BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
statistiek, een complexe aangelegenheid, maar buitengewoon handig om dit soort producten op werking te staven.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:27 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik geloof personen die in de eerste persoon spreken dat het bij hun geholpen heeft (heb ze persoonlijk gesproken), de wetenschap ook hoor, maar niet als het observaties tegenspreekt.
omdat ze dat proberen na uitbehandeld en opgegeven te zijn.quote:
[..]
Maar hoe weten die personen dat precies dat heeft gewerkt en dat het niet ergens anders door is gekomen?
Ja maar die mensen hebben waarschijnlijk heel veel dingen geprobeerd dus hoe weten ze zo zeker dat het daardoor komt.quote:
[..]
omdat ze dat proberen na uitbehandeld en opgegeven te zijn.
Daarnaast mis je ook informatie van de andere groep, hoe veel mensen hebben het geprobeerd en zijn toch dood gegaan?
We weten dat bij een kleine groep mensen kanker opeens weg gaat, niemand weet precies waarom. Stel dat de grootte van die groep 1% is.
Als 1000 mensen vitamines gebruiken en 10 het daarna overleven, zullen die 10 posten dat het door de vitamines kwam terwijl we nooit van die 990 doden zullen horen.
Dus waar ik best wil aannemen dat deze mensen afgeschreven waren, vitamines hebben genomen en genezen zijn verklaard, betekenen die drie losse zaken nog niet dat het bewijst dat de genezing door de vitamines komt, daar heb je gewoon meer informatie voor nodig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
als last resort geeft je niet om de wetenschap als leek, maar geloof je eerder in anekdote.
het zijn er best veel bij wie het heeft geholpen.
dit schrijft iemand die contact onderhoudt met patienten die b17 proberen dmv abrikozenpitten en bittere amandelen:
een man met een kwaadaardige longkanker, hij was op gegeven door de artsen en ging voor de pitten, na 4 maand was de tumor verschrompelt en hij leeft nu al 1 jaar en 8 maanden na zijn opgeven.
Een vrouw met blaaskanker had nog 3 maanden gekregen te leven, zij ging ook voor de pitten en is kankervrij verklaard door haar artsen en ze staan voor een raadsel zei ze.
man met huidkanker onder de vlekken van die rot ziekte is schoon van vlekken en het gaat heel erg goed met hem.
het zijn er best veel bij wie het heeft geholpen.
dit schrijft iemand die contact onderhoudt met patienten die b17 proberen dmv abrikozenpitten en bittere amandelen:
een man met een kwaadaardige longkanker, hij was op gegeven door de artsen en ging voor de pitten, na 4 maand was de tumor verschrompelt en hij leeft nu al 1 jaar en 8 maanden na zijn opgeven.
Een vrouw met blaaskanker had nog 3 maanden gekregen te leven, zij ging ook voor de pitten en is kankervrij verklaard door haar artsen en ze staan voor een raadsel zei ze.
man met huidkanker onder de vlekken van die rot ziekte is schoon van vlekken en het gaat heel erg goed met hem.
iedereen die naturalnews.com bezoekt MOET dit lezen:
http://healthwyze.org/ind(...)ality.html?showall=1
vertrouw mike adams niet!!
figuren zoals mike adams gebruiken de anti-big pharma beweging voor hun eigen winst!
en serieus, kijk naar dat hoofd van hem:
fokking kwakzalver, oplichter, blokhoofd
[ Bericht 17% gewijzigd door .Masturbatron. op 14-09-2013 12:32:26 ]
http://healthwyze.org/ind(...)ality.html?showall=1
vertrouw mike adams niet!!
figuren zoals mike adams gebruiken de anti-big pharma beweging voor hun eigen winst!
en serieus, kijk naar dat hoofd van hem:
fokking kwakzalver, oplichter, blokhoofd
[ Bericht 17% gewijzigd door .Masturbatron. op 14-09-2013 12:32:26 ]
Bij dit sort berichten moet ik eerst altijd lachen totdat ik me realiseer hoeveel mensen hierdoor (indirect) slachtoffer zijn gewordenquote:
iedereen die naturalnews.com bezoekt MOET dit lezen:
http://healthwyze.org/ind(...)reality.html?start=6
vertrouw mike adams niet!!
figuren zoals mike adams gebruiken de anti-big pharma beweging voor hun eigen winst!
en serieus, kijk naar dat hoofd van hem:
[ afbeelding ]
fokking kwakzalver, oplichter, blokhoofd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gladde jongen. Goeie tanden.quote:
iedereen die naturalnews.com bezoekt MOET dit lezen:
http://healthwyze.org/ind(...)reality.html?start=6
vertrouw mike adams niet!!
figuren zoals mike adams gebruiken de anti-big pharma beweging voor hun eigen winst!
en serieus, kijk naar dat hoofd van hem:
[ afbeelding ]
fokking kwakzalver, oplichter, blokhoofd
Punt in deze discussie is natuurlijk dat veel 'truthers' de volgende denkfout maken: Bigpharma is evil en fout, DUS allerlei kwakzalfmiddelen werken wel.
Dit is het inderdaad. Alles is goed, als het maar geen Bigpharma is.quote:
Punt in deze discussie is natuurlijk dat veel 'truthers' de volgende denkfout maken: Bigpharma is evil en fout, DUS allerlei kwakzalfmiddelen werken wel.
★★★
oeps verkeerde link gegeven, dat was maar één deel van het artikel, dit is het hele artikel
http://healthwyze.org/ind(...)ality.html?showall=1
echt een geweldig artikel en het geeft niet alleen goede informatie over mike adams maar ook de hele alternative medicine beweging, en nee het is niet mijn eigen site en ik ben het niet aan het promoten
maar ja volgens het artikel geeft deze man dus gevaarlijke medische misinformatie vaak zonder naar echte klinische onderzoeken te verwijzen, zegt constant dat hij geen geld verdient aan de producten die hij adverteert (ja hoor), runt een email software bedrijf die anti-spam filters omzeilt, ik betwijfel ten ZEERSTE dat hij ook maar één medische opleiding heeft gevolgd maar ik geef toe dat hij een marketing meester is, runt zijn bedrijf vanuit taiwan waar de wetgeving lekker laks is voor rijke amerikanen zoals adams en zodat hij zich nauwelijks zorgen hoeft te maken over eventuele dagvaardingen, hij heeft valsgespeeld om zijn site in de top zoekresultaten te brengen, gelooft in opwarming vd aarde, wilt niet dat je "dierlijke producten" consumeert, enzovoorts
heb je die angelina jolie artikelen gelezen?? echt kwaadaardig en ook gevaarlijke misinformatie voor vrouwen. ik zou zeggen 30% van die artikelen is goede informatie en de rest is troep
er is zoveel mis met deze man. en ALS je een goed artikel vindt op naturalnews.com dan is dat waarschijnlijk geschreven door iemand anders dan mike adams. ik zeg niet dat naturalnews.com niet nuttig is, maar het geheel vertrouw ik niet
toen ik hem voor het eerst op de alex jones show zag, dacht ik al meteen, deze man is niet te vertrouwen met dat blokhoofd en die ogen en tanden van hem
en dan zeg ik dit tegen andere mensen en die zeggen dat ik een big pharma shill ben
domme amerikanen, nee ik haat mike adams, ik zie die glibberige gladde kop van hem en ik wil gewoon @%@#$^@Q$%$!
"health ranger" noemt ie zichzelf
deze man is een oplichter en net zo erg als big pharma, maar op een ander, onschuldig aan de buitenkant maar kwaadaardig van binnen-niveau
het is eng en gevaarlijk hoe populair zijn site is
hij heeft geen medische kennis! hij werkt niet onafhankelijk! zijn "superfoods" zijn troep! hij adverteert troepproducten en verdient er geld aan! maar de domme amerikanen kopen het!
maak je klaar voor een nieuwe "new age alternative medicine" cult
[ Bericht 2% gewijzigd door .Masturbatron. op 14-09-2013 13:29:57 ]
http://healthwyze.org/ind(...)ality.html?showall=1
echt een geweldig artikel en het geeft niet alleen goede informatie over mike adams maar ook de hele alternative medicine beweging, en nee het is niet mijn eigen site en ik ben het niet aan het promoten
maar ja volgens het artikel geeft deze man dus gevaarlijke medische misinformatie vaak zonder naar echte klinische onderzoeken te verwijzen, zegt constant dat hij geen geld verdient aan de producten die hij adverteert (ja hoor), runt een email software bedrijf die anti-spam filters omzeilt, ik betwijfel ten ZEERSTE dat hij ook maar één medische opleiding heeft gevolgd maar ik geef toe dat hij een marketing meester is, runt zijn bedrijf vanuit taiwan waar de wetgeving lekker laks is voor rijke amerikanen zoals adams en zodat hij zich nauwelijks zorgen hoeft te maken over eventuele dagvaardingen, hij heeft valsgespeeld om zijn site in de top zoekresultaten te brengen, gelooft in opwarming vd aarde, wilt niet dat je "dierlijke producten" consumeert, enzovoorts
heb je die angelina jolie artikelen gelezen?? echt kwaadaardig en ook gevaarlijke misinformatie voor vrouwen. ik zou zeggen 30% van die artikelen is goede informatie en de rest is troep
er is zoveel mis met deze man. en ALS je een goed artikel vindt op naturalnews.com dan is dat waarschijnlijk geschreven door iemand anders dan mike adams. ik zeg niet dat naturalnews.com niet nuttig is, maar het geheel vertrouw ik niet
toen ik hem voor het eerst op de alex jones show zag, dacht ik al meteen, deze man is niet te vertrouwen met dat blokhoofd en die ogen en tanden van hem
en dan zeg ik dit tegen andere mensen en die zeggen dat ik een big pharma shill ben
domme amerikanen, nee ik haat mike adams, ik zie die glibberige gladde kop van hem en ik wil gewoon @%@#$^@Q$%$!"health ranger" noemt ie zichzelf
deze man is een oplichter en net zo erg als big pharma, maar op een ander, onschuldig aan de buitenkant maar kwaadaardig van binnen-niveau
het is eng en gevaarlijk hoe populair zijn site is
hij heeft geen medische kennis! hij werkt niet onafhankelijk! zijn "superfoods" zijn troep! hij adverteert troepproducten en verdient er geld aan! maar de domme amerikanen kopen het!
maak je klaar voor een nieuwe "new age alternative medicine" cult
[ Bericht 2% gewijzigd door .Masturbatron. op 14-09-2013 13:29:57 ]
Ken je het verhaal over Matthies Rath? Nog steeds het meest schokkende health-guru verhaal dat ik ken.quote:
Dat is er helaas al een tijdje ben ik bang. Elke zoveel jaar een nieuwe naam maar dezelfde shitquote:maak je klaar voor een nieuwe "new age alternative medicine" cult
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
matthias rath kende ik nog niet nee, daar zal ik later over lezen, ik ben onlangs pas geinteresseerd geraakt in kwakzalvers en doomsday cults en evangelisten en gewoon vuile oplichters!, en mike adams is best een populair figuurquote:
[..]
Ken je het verhaal over Matthies Rath? Nog steeds het meest schokkende health-guru verhaal dat ik ken.
[..]
Dat is er helaas al een tijdje ben ik bang. Elke zoveel jaar een nieuwe naam maar dezelfde shit
en ik lees dat rath tenminste een medische opleiding heeft gevolgd bij een duitse universiteit, dus ik zeg niet dat ik hem vertrouw maar hij heeft ten minste geringe geloofwaardigheid en een medische achtergrond, vergelijk dat met...
mike adams, wat heeft hij gevolgd? maakt mij niet uit hoe intelligent hij lijkt, en hoeveel medische boeken hij zegt te hebben gelezen (heeft ie trouwens nooit gezegd) en hoe hij blijft doordrammen over "phytonutrients" en "phytochemicals". ik vertrouw niemand zonder een opleiding. net als alex jones. hij heeft alleen maar een middelbare school diploma, maar hij zegt honderden geschiedenisboeken te hebben gelezen dus dat hij het allemaal wel weet. dat het schoolsysteem waardeloos is. moest ie maar zijn dikke texaanse kont even een paar kilometer verder verplaatsen en een betere school uitkiezen!
Lees je de posts van Oompaloompa?quote:
als last resort geeft je niet om de wetenschap als leek, maar geloof je eerder in anekdote.
het zijn er best veel bij wie het heeft geholpen.
dit schrijft iemand die contact onderhoudt met patienten die b17 proberen dmv abrikozenpitten en bittere amandelen:
een man met een kwaadaardige longkanker, hij was op gegeven door de artsen en ging voor de pitten, na 4 maand was de tumor verschrompelt en hij leeft nu al 1 jaar en 8 maanden na zijn opgeven.
Een vrouw met blaaskanker had nog 3 maanden gekregen te leven, zij ging ook voor de pitten en is kankervrij verklaard door haar artsen en ze staan voor een raadsel zei ze.
man met huidkanker onder de vlekken van die rot ziekte is schoon van vlekken en het gaat heel erg goed met hem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
anekdotes zijn leuk als het minste van het minste bewijs, soms uitgroeiend tot iets moois, maar ook bijvoorbeeld vanuit oma's huis tuin en keuken oplossinkjes
maar die kwakzalverij aangaande gedroogde pitten is ronduit gevaarlijk
maar die kwakzalverij aangaande gedroogde pitten is ronduit gevaarlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja, ik lees ook de honderden posts op andere sites en forums bij wie het heeft geholpenquote:
[..]
Lees je de posts van Oompaloompa?
Maar van de 100.000den waarbij het niet heeft geholpen die daar tegenover staan hoor je niets. Snap je dan niet dat je dan een vertekend beeld krijgt?quote:
[..]
ja, ik lees ook de honderden posts op andere sites en forums bij wie het heeft geholpen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarvan de betrouwbaarheid oncontroleerbaar is...quote:
[..]
ja, ik lees ook de honderden posts op andere sites en forums bij wie het heeft geholpen
kwestie van vertrouwen, je hebt toch niks te verliezen als uitbehandelde.quote:Op zondag 15 september 2013 09:38 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Waarvan de betrouwbaarheid oncontroleerbaar is...
net zoals chemo, alleen werkt dat bij nog minder.quote:
[..]
Maar van de 100.000den waarbij het niet heeft geholpen die daar tegenover staan hoor je niets. Snap je dan niet dat je dan een vertekend beeld krijgt?
placebo-effect?quote:
[..]
kwestie van vertrouwen, je hebt toch niks te verliezen als uitbehandelde.
Nee. Dat klopt. Dus chemo?quote:
[..]
dat werkt niet bij kanker, dat het daardoor verdwijnt :p
Alleen als je statistiek negeert.quote:
[..]
net zoals chemo, alleen werkt dat bij nog minder.
Stel ik gooi tienduizend keer een dobbelsteen en post alleen wanneer ik 6 gooi, dan lijkt het alsof ik altijd zes gooi, er zijn namelijk duizenden posts (1666 gemiddeld) van mij dat ik een zes heb gegooid, de rest van de informatie is onvindbaar. Als je dus alleen uit gaat van de gepostte informatie, krijg je een vetekend beeld van mijn zes-gooi skill.
Dit geldt ook voor geneesmiddelen. Daarom kijkt men bij geneesmiddelen onderzoek niet naar het absolute aantal mensen bij wie iets werkt, maar kijkt men naar de proportie.
Uit al dat onderzoek blijkt dat vitamines (vrijwel) geen effect hebben, chemo wel.
Dan nog mag je natuurlijk geloven wat je wilt, maar realiseer je wel dat als mensen je serieus nemen en jouw advies opvolegn, dit negatieve consequenties zou kunnen hebben, dat is nogal een verantwoordelijkheid om te dragen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat praat het vertekende beeld toch helemaal niet goed?quote:
[..]
net zoals chemo, alleen werkt dat bij nog minder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alle kankergevallen waarmee ik bekend ben volgden het advies op van de dokter, 100% van hen zijn dood door de chemo, het was te giftig of deed helemaal niks zoals bij m'n pa, die kreeg yervoy, een zogenaamd wondermiddel.
Heeft iemand wel de testimonials gelezen of dat filmpje bekeken? Is moeilijk discussiëren als je niet weet waar het eigenlijk over gaat en waarom het wel of niet zou werken. Dat spul is spotgoedkop en te krijgen bij de groothandel, er is een onderzoek welke beweerde dat het wel effectief is (redelijk bij melanoom maar niet bij asbestkanker) weet em ff niet meer te vinden.
Heeft iemand wel de testimonials gelezen of dat filmpje bekeken? Is moeilijk discussiëren als je niet weet waar het eigenlijk over gaat en waarom het wel of niet zou werken. Dat spul is spotgoedkop en te krijgen bij de groothandel, er is een onderzoek welke beweerde dat het wel effectief is (redelijk bij melanoom maar niet bij asbestkanker) weet em ff niet meer te vinden.
