Werd dat niet verhult door inderdaad een geweldig elftal. BMI op LB is onzeker. Als hij mee gaat in de aanval zie je hem denken wat hij moet doen. Hij gaat zelden over de links buiten heen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 15:58 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Again. You're wrong. Je argumenteert niet eens wáárom BMI ineens zo slecht is op linksback, terwijl hij in het seizoen 2011 de sterren van de hemel speelde.
In het NL-elftal zou BMI ook een waanzinnig goede speler zijn op LB. Reden: het middenveld voor hem. Dat hele "Mathijsen verneukt de kansen van BMI" verhaal is zó'n bullshit, in ieder geval als het over positiegelul gaat. Gaan we het hebben over 'Mathijsen is traag, BMI moet meer meters maken' dán kunnen we eventueel praten.
Na Pelle de belangrijkste speler in het elftal (samen met Janmaat eigenlijk).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
En toch is Mathijssen niet verantwoordelijk voor de positie van Feijenoord
Zeker. Maar het had geen reet uitgemaakt of je hem daar had neergezet of een BMI en je geld in een LB had gestoken (wat, imho, logischer was geweest).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 15:58 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Mathijsen was in aardig wat wedstrijden cruciaal.
Janmaat maakte toch een iets minder grote fout dan Mathijsen. Mathijsen kon met die bal alles doen, maar maakte de enige foute beslissing.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
IS gelul. Janmaat maakte éxact dezelfde fout en luidde de 1-0 in: een véél crucialere fout. Trouwens, Immers verkrachtte me daar ook een kans zeg.. Mooie penalty.
Heeft níéts met Mathijsen te maken, maar dat wil men graag zien. Waarom was er niet zo'n collectieve verontwaardiging over Janmaat dan?
Klopt, Nelom doet dat beter.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:00 schreef stefanFR010 het volgende:
[..]
Werd dat niet verhult door inderdaad een geweldig elftal. BMI op LB is onzeker. Als hij mee gaat in de aanval zie je hem denken wat hij moet doen. Hij gaat zelden over de links buiten heen.
Dat is onzin. Je keert de beredenatie om. Iedereen vond Bruno Martins Indi een 'lichtpuntje' op links. Het uitvallen van Ramsteijn en het overnemen van zijn positie was iedereen dolblij mee. Ook op CV had BMI dit seizoen staan schutteren bij Feijenoord; JUIST daarom is de komst van Mathijsen een zegen geweest.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:00 schreef stefanFR010 het volgende:
Werd dat niet verhult door inderdaad een geweldig elftal. BMI op LB is onzeker. Als hij mee gaat in de aanval zie je hem denken wat hij moet doen. Hij gaat zelden over de links buiten heen.
Nelom samen met JPB is gewoon genieten. Die voelen elkaar geweldig aan. Verdedigend mag hij dan zwakker zijn, maar zeker in thuis wedstrijden maakt dat niet uit!quote:
Argumenteer dan eens waarom? Bruno speelde als een zak en op CV deed hij het niet beter na de blessure van Vrij. Kortom: ook op CV was hij bij Feijenoord kut met peren dit seizoen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Zeker. Maar het had geen reet uitgemaakt of je hem daar had neergezet of een BMI en je geld in een LB had gestoken (wat, imho, logischer was geweest).
Is dat niet met de gedachten dat we er een geweldig talent bij hadden. Nu word er wat van hem verwacht?!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:03 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Dat is onzin. Je keert de beredenatie om. Iedereen vond Bruno Martins Indi een 'lichtpuntje' op links. Het uitvallen van Ramsteijn en het overnemen van zijn positie was iedereen dolblij mee. Ook op CV had BMI dit seizoen staan schutteren bij Feijenoord; JUIST daarom is de komst van Mathijsen een zegen geweest.
En dan heb ik het nog niet eens over hoe fijn het is een stand-in te hebben voor de weken uitgevallen Stefan de Vrij. Een periode waarin Bruno Martins Indi overigens ook niet wist te overtuigen centraal bij Feijenoord. Hoe verklaar je dat?
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:02 schreef stefanFR010 het volgende:
[..]
Janmaat maakte toch een iets minder grote fout dan Mathijsen.
Het zijn in ieder geval niet de statistieken van iemand die niets kan. Ruben Schaken heeft niet de helft van dat rendement is basisspeler van Feyenoord en staat zelfs in Oranje.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 15:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zegt weer dat statistieken niet alles zeggen
Beargumenteer nou eerst maar eens waarom BMI het nog steeds kut-met-peren deed op CV toen De Vrij verdwenen was door een blessure.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:05 schreef stefanFR010 het volgende:
[..]
Is dat niet met de gedachten dat we er een geweldig talent bij hadden. Nu word er wat van hem verwacht?!
Een stand in voor 1 miljoen per jaar? hmm dat is wel wat veel.
Wedstrijd gespeeld?? Volgens mij kreeg Immers een levensgrote kans 10 seconden later (herhaling van de goal was nog bezig!). Als die erin was gegaan had het 1-1 gestaan!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:05 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]![]()
. Hij stond ongeveer 25 meter van zijn man af. Amateuristisch.
Daarnaast viel de 1-0 daarna al na de zevende (!) minuut. Je weet dan al dat de wedstrijd gespeeld is. Was de 1-0 door de fout van Mathijsen (40e minuut uit mijn hoofd) gekomen, dan had je nog een kans gehad (Echt niet, Feijenoord speelde als een natte krant die wedstrijd).
Is dit dan de fout van BMI, of is het middenveld dan niet juist ingesteld?!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:06 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Beargumenteer nou eerst maar eens waarom BMI het nog steeds kut-met-peren deed op CV toen De Vrij verdwenen was door een blessure.
Dat alleen al is bewijs dat het probleem zit in de 'klik' tussen het middenveld en BMI.
Immers krijgt geen kansen: hij creëert missers.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:07 schreef stefanFR010 het volgende:
Volgens mij kreeg Immers een levensgrote kans 10 seconden later (herhaling van de goal was nog bezig!)
Ik verwacht geen band na zijn vertrek. Wat ik wel had verwacht, of op gehoopt, is dat hij tenminste wat minuten maakt in Feyenoord 1 en de jeugdopleiding waardeert met een transferbedrag. Minste wat je kan doen als zeer talentvolle jeugdspeler, helaas zijn bij dat soort jongens de externe factoren veel zwaarwegender.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:00 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Waarom zou Ake een band/rekening moeten houden met Feyenoord. Door zijn 3/4 jaar in de jeugdopleiding?
BMI, want Mathijsen heeft géén problemen met dat middenveld. Kortom: Mathijsen wist wel te klikken met dat middenveld. En dus was zijn aankoop broodnodig en hartstikke geweldig. Heeft uiterst goed gespeeld en was een geweldige keuze.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:07 schreef stefanFR010 het volgende:
Is dit dan de fout van BMI, of is het middenveld dan niet juist ingesteld?!
Inderdaad, ondankbare honden zijn het. Hoop dat ze keihard falen bij die boeren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:08 schreef Grifte het volgende:
[..]
Ik verwacht geen band na zijn vertrek. Wat ik wel had verwacht, of op gehoopt, is dat hij tenminste wat minuten maakt in Feyenoord 1 en de jeugdopleiding waardeert met een transferbedrag. Minste wat je kan doen als zeer talentvolle jeugdspeler, helaas zijn bij dat soort jongens de externe factoren veel zwaarwegender.
Opportunistisch geblaatquote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Inderdaad, ondankbare honden zijn het. Hoop dat ze keihard falen bij die boeren.
Rekik en Aké falen sowieso niet. Beide grotere talenten dan Vrij / Indi ooit waren / nu zijn. Reken er dus maar niet op.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Inderdaad, ondankbare honden zijn het. Hoop dat ze keihard falen bij die boeren.
Niets oppertunistisch. Rekik is 'vuiler' geweest dan veel mensen dachten (Raiola is echt op een achterlijke manier tekeer gegaan tegen Beenhakker en stelde irrationele eisen om een vertrek te forceren, waarbij Rekik er 'goed' uit kwam).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:10 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Opportunistisch geblaatOverigens ging het over Ake.
Interesseert me niet is ook geen Feyenoord-speler.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:10 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Opportunistisch geblaatOverigens ging het over Ake.
Met alleen talent kom je er niet. Zeker bij de Vrij zit er een gedachte achter. Tekent niet voor niets weer bij. Ik moet nog maar zien of Rekik en Ake op hun niveua zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Rekik en Aké falen sowieso niet. Beide grotere talenten dan Vrij / Indi ooit waren / nu zijn. Reken er dus maar niet op.
Niet voor niets noemde Caland Vrij / BMI al anderhalf jaar geleden "de B-garnituur van de verdedigers uit de jeugdopleiding".
Als je twijfelt aan - zeker - Rekik heb je echt geen recht van spreken. Als je die zag spelen in het elftal van City, bôh gek.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:12 schreef stefanFR010 het volgende:
[..]
Met alleen talent kom je er niet. Zeker bij de Vrij zit er een gedachte achter. Tekent niet voor niets weer bij. Ik moet nog maar zien of Rekik en Ake op hun niveua zitten.
Ze hebben wel een aardige achterstand in hun ontwikkeling opgelopen. Maar we zullen het zien.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Rekik en Aké falen sowieso niet. Beide grotere talenten dan Vrij / Indi ooit waren / nu zijn. Reken er dus maar niet op.
Niet voor niets noemde Caland Vrij / BMI al anderhalf jaar geleden "de B-garnituur van de verdedigers uit de jeugdopleiding".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |