Dit dus.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:14 schreef Scrummie het volgende:
Tomatenboer, ik heb nog steeds geen besluit genomen en ik wil dat ook nog niet doen de komende jaren. Ik acht de tijd gewoon nog niet rijp omdat er nu bestuurders zijn die niet het beste voorhebben met de club, daar staan LN, RDK (kutplan) en FR12 keihard buiten. Juist daarom denk ik dat Feyenoord mij makkelijk had kunnen pakken als pro HNSér, omdat ik er vrij neutraal in sta. Ik vind RDK niks, ook amateuristisch en ik geloof niet alles wat er op FR12 of LN staat. Lang niet alles eigenlijk, maar ik heb inmiddels ook een antipathie gekregen richting alles wat HNS is, omdat ze op het netwerk forum zo arrogant en vervelend overkomen, met voorop Charles Versnick.
Maar wel met een verhoogd risico voor de club. Dat is wat ik tenminste tegenkwam in een van de opinions.quote:Op zondag 7 juli 2013 19:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Behalve als het stadion failliet gaat uiteraard. Dan is de BVO wel genaaid. Maar nogmaals, volgens de diverse second opinions zijn de geschetste scenarios realistisch.
Niet alles stond daar. Een van de second opinions moest geheim blijven van de partij die de opinion had gedaan.quote:Op zondag 7 juli 2013 19:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jawel, ik weet niet waar maar ze staan ergens op een gemeente website, waar allerlei stukken staan. Ook de second opinions. Dacht ik althans.
Hoezo hebben ze gelijk gekregen? Door te roepen op een forum met eigenlijk 90% medestanders te roepen dat alle andere mensen dom zijn en er geen verstand van hebben?quote:Op zondag 7 juli 2013 20:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat die arrogante houding voort komt uit het feit dat er zoveel simplistische en foutieve aannames gepubliceerd zijn.
Tot nu toe hebben Charles Versnick, Ard en EPA op alle fronten gelijk gekregen. Zelfs nog voordat RDK hun plannen moesten aanpassen, nog voordat de businesscase gepubliceerd werd, en nog voordat de second opinions bekend waren wisten zij al onderbouwt en beargumenteerd zaken te bevestigen of te ontkrachten, die later bleken te kloppen. Derhalve spreken de feiten voor zich, evenals de second opinions.
Dat heeft mij wel aardig overtuigd - zij het ook nog niet volledig - al mag het misschien wel zo overkomen.
Het grootste pijnpunt zit in het risico dat niet de beoogde hoeveelheid businessunits gevuld worden. Dat is - als ik het goed begrijp - nog de grootste en belangrijkste inkomstenbron.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:22 schreef Happel het volgende:
[..]
Maar wel met een verhoogd risico voor de club. Dat is wat ik tenminste tegenkwam in een van de opinions.
Klopt, omdat er cijfers in stonden die geheim moesten blijven. Kon ik nog een beetje inkomen, je moet ook niet alles openbaar willen hebben.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:23 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet alles stond daar. Een van de second opinions moest geheim blijven van de partij die de opinion had gedaan.
Voor wie? Feyenoord of HNS NV? Tadaa... schimmigheid alom.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het grootste pijnpunt zit in het risico dat niet de beoogde hoeveelheid businessunits gevuld worden. Dat is - als ik het goed begrijp - nog de grootste en belangrijkste inkomstenbron.
Op FN zijn het allerminst 90% voorstanders, het is eerder 50-50.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo hebben ze gelijk gekregen? Door te roepen op een forum met eigenlijk 90% medestanders te roepen dat alle andere mensen dom zijn en er geen verstand van hebben?
Niet waar, gewoon niet waar.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Op FN zijn het allerminst 90% voorstanders, het is eerder 50-50.
Ze zijn verder continu met onderbouwingen, argumenten en cijfers gekomen die later werden bevestigd in de businesscase of second opinions. Alleen over 710 paginas is dat inderdaad wat lastig terugzoeken.
Vooral voor HNS uiteraard. Maar Feyenoord is daar dus net zo goed van afhankelijk want die krijgt een hogere variabele content fee naarmate het stadion meer winst maakt, en HNS krijgt weer meer inkomsten uit businessunits naarmate Feyenoord beter voetbalt.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Voor wie? Feyenoord of HNS NV? Tadaa... schimmigheid alom.
Nee, hij doet niets meer bij Almere City inmiddels. Voor zover ik weet althans.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:28 schreef Happel het volgende:
Charles Versnick is trouwens die knakker met lijntjes in het Maasgebouw. Enge vent. Geloof dat hij ook een functie heeft bij Almere City.
Zeker wel.quote:
Klopt, maar ben je dan meteen een enge vent?quote:Op zondag 7 juli 2013 20:28 schreef Happel het volgende:
Charles Versnick is trouwens die knakker met lijntjes in het Maasgebouw. Enge vent. Geloof dat hij ook een functie heeft bij Almere City.
Ja ik ken ANS, mij zelf, en driftkikker (dat is ANS dus). Verder heb je nog 1 of 2 die tegen zijn. De rest van de tegenstanders wil niet meer posten in het nieuwe kuip topic omdat er telkens hetzeflde gezegd word, en dat die arrogante pestventjes er zitten om elkaar telkens verder die vuist in de reet te douwen.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zeker wel.
Zet je oogkleppen af. Dan ken jij niet ANS, Scrummie (jijzelf?) Driftkikker en vele anderen nog niet.
Natuurlijk niet. Gewoon een indruk die ik van hem heb gekregen in de loop der jaren.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, maar ben je dan meteen een enge vent?
En terecht.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Gewoon een indruk die ik van hem heb gekregen in de loop der jaren.
Juist, die bedoelde ik inderdaad.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja ik ken ANS, mij zelf, en driftkikker (dat is ANS dus). Verder heb je nog 1 of 2 die tegen zijn. De rest van de tegenstanders wil niet meer posten in het nieuwe kuip topic omdat er telkens hetzeflde gezegd word, en dat die arrogante pestventjes er zitten om elkaar telkens verder die vuist in de reet te douwen.
Robin had je ook nog, van RDK, maar die kraamde zoveel onzin uit dat hij niet serieus te nemen was en is inmiddels ook verjaagd.
Ik ken hem verder niet persoonlijk dus ik kan daar niet over oordelen. Maar dacht dat je oordeelde puur op basis van zijn contacten met het bestuur bij Feyenoord.quote:Op zondag 7 juli 2013 20:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Gewoon een indruk die ik van hem heb gekregen in de loop der jaren.
Je ziet me echt als een achterlijke mongool of niet soms?quote:Op zondag 7 juli 2013 20:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ken hem verder niet persoonlijk dus ik kan daar niet over oordelen. Maar dacht dat je oordeelde puur op basis van zijn contacten met het bestuur bij Feyenoord.
Zo is dat toch ook met Jan van Merwijk? Eerst kende niemand die vent, en nu is ineens hij de vaandeldrager van 'de Feyenoord-familie' en weet hij wat het beste is voor de clubquote:Op zondag 7 juli 2013 20:35 schreef Scrummie het volgende:
Weet je wat het ook is, voor mij althans, dat ze zo uit het niets kwamen. Charles liep al wat langer mee, vast een echte supporter, twijfel ik eigenlijk niet aan. Dat ik hem niet mag ligt meer aan onze ruzie's op het netwerk forum dan aan andere dingen. Maar die Erwin Pakasi (EPA001 op netwerk) of Ard Buijssen. Nooit van gehoord, tot de 'beroemde' post van Erwin Pakasi op het skyscraper forum. Vervolgens duiken ze op op het netwerk forum om daar HNS te promoten en met succes, want ze hadden ze daar zo om. Van twijfel naar pro HNS. Eerst hadden ze niets met Feyenoord te maken, en nu ineens wel, ze werden zelfs uitgenodigd op kantoor en al die onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |