Is dat het broertje van Braddie die net iets eerder bij het zuurstof kwam? iig dezelfde kapper.quote:
Gevalletje scherpe knieën, denk ik. Ik ben benieuwd hoe al die klagende fokkers in dit topic er zelf uitzienquote:Op dinsdag 9 juli 2013 07:46 schreef Geelman het volgende:
Ik zie dagelijks vele mooie vrouwen. Ik weet dus niet waar de gemiddelde FOK!'er kijkt, maar die obesitasepidemie onder vrouwen is schromelijk overdreven.
Gelukkig dat er anno 2013 een modepolitie is die bepaalt wat iemand wel en niet mag dragen! Je wilt toch niet hebben dat mensen gaan dragen wat ze zelf mooi vinden zegquote:Op maandag 8 juli 2013 12:19 schreef StraatSoldaat het volgende:
die ze niet horen te dragen met hun uiterlijk.
Pornoverslaafde gespotquote:Op maandag 8 juli 2013 23:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want concluderen dat vrouwen steeds dikker worden (waardoor er de persoon in kwestie weinig mooie meiden tegenkomt) zal per definitie komen door het kijken naar porno
Manmanman, lekker makkelijke manier om kritiek op een bepaalde levensstijl af te wimpelen. Gewoon degene die kritiek heeft op de man aanvallen i.p.v. dat je de kritiek inhoudelijk weerlegt. Voor zover dat überhaupt mogelijk is m.b.t. een ongezonde levensstijl (veel vreten / jezelf niet goed verzorgen).
Apart ook trouwens dat er dan voor sommige mensen toch landen te vinden zijn waar er meer aantrekkelijke vrouwen rondlopen...
In mijn jonge jaren was ik model, dus dat zit wel goedquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Gevalletje scherpe knieën, denk ik. Ik ben benieuwd hoe al die klagende fokkers in dit topic er zelf uitzienIk denk dat we dan ook gaan schrikken
Fijn om te lezen dat ik in ieder geval de potentie hebquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
In mijn jonge jaren was ik model, dus dat zit wel goed![]()
Het is ook niet zo dat de NL vrouwen niet mooi zijn. Sterker nog het is ongeveer het beste van de wereld in potentie. Nadeel is dat ze qua lichaam niet goed voor zichzelf zorgen waardoor het niet tot uiting komt. Gewoon echt veel jongeren (en dat begint al vanaf 14 jaar) die gewoon echt te stevig zijn. Dit is gewoon een probleem, niet alleen qua uiterlijk, maar met name voor de gezondheid.
Ja, gelukkig hebben we die nietquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:10 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Gelukkig dat er anno 2013 een modepolitie is die bepaalt wat iemand wel en niet mag dragen! Je wilt toch niet hebben dat mensen gaan dragen wat ze zelf mooi vinden zeg
Zolang ze geen zware obesitas hebben, zou ik me niet al teveel zorgen maken. De meeste klagers in dit topic klagen ook meer over estheticiteit, niet over obesitas. En dat vind ik een beetje gezeur.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
In mijn jonge jaren was ik model, dus dat zit wel goed![]()
Het is ook niet zo dat de NL vrouwen niet mooi zijn. Sterker nog het is ongeveer het beste van de wereld in potentie. Nadeel is dat ze qua lichaam niet goed voor zichzelf zorgen waardoor het niet tot uiting komt. Gewoon echt veel jongeren (en dat begint al vanaf 14 jaar) die gewoon echt te stevig zijn. Dit is gewoon een probleem, niet alleen qua uiterlijk, maar met name voor de gezondheid.
De helft van de vrouwen heeft overgewicht toch? Mag je best een epidemie noemen vind ik.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 07:46 schreef Geelman het volgende:
Ik zie dagelijks vele mooie vrouwen. Ik weet dus niet waar de gemiddelde FOK!'er kijkt, maar die obesitasepidemie onder vrouwen is schromelijk overdreven.
Dat inderdaad, of gaan we nu ineens en masse ontkennen dat het een probleem wordt omdat we ook veel lekkers zien in het straatbeeld?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:54 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De helft van de vrouwen heeft overgewicht toch? Mag je best een epidemie noemen vind ik.
Echt waar ja?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:54 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De helft van de vrouwen heeft overgewicht toch? Mag je best een epidemie noemen vind ik.
Ik vind het vreemd dat 4 al afgedaan wordt als "chubby" wat wij "mollig" of "gezet" noemen.. Dat zou ik eerder 5 noemen maar volgens de bedenkers van dit plaatje is dat al "fat" oftewel "dik". Ernstig overdreven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:08 schreef Lokasenna het volgende:
Ik heb het bovenlichaam van 2 en onderlichaam van 4
Iemand enig idee of dat te corrigeren valt en door welke soort sport?
Hebben veel vrouwen ;-)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:08 schreef Lokasenna het volgende:
Ik heb het bovenlichaam van 2 en onderlichaam van 4
Iemand enig idee of dat te corrigeren valt en door welke soort sport?
Mwah, vind ik niet echt overdreven. Als ik eruit zag als 5 zou ik mezelf ook dik noemen. En 4 heeft waarschijnlijk ook bij het zitten al goed zichtbare vetrolletjesquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:11 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat 4 al afgedaan wordt als "chubby" wat wij "mollig" of "gezet" noemen.. Dat zou ik eerder 5 noemen maar volgens de bedenkers van dit plaatje is dat al "fat" oftewel "dik". Ernstig overdreven.
4 is al te veel/chubby, 3 is curvy.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:11 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat 4 al afgedaan wordt als "chubby" wat wij "mollig" of "gezet" noemen.. Dat zou ik eerder 5 noemen maar volgens de bedenkers van dit plaatje is dat al "fat" oftewel "dik". Ernstig overdreven.
Dit. Max gewichten voor schoolkinderen worden ook elk jaar weer naar boven toe bijgesteld. Best wel droevig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:17 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Mwah, vind ik niet echt overdreven. Als ik eruit zag als 5 zou ik mezelf ook dik noemen. En 4 heeft waarschijnlijk ook bij het zitten al goed zichtbare vetrolletjes
Doordat in Nederland zoveel mensen overgewicht hebben, is hier ons referentiekader op afgestemd geraakt, en vinden we niet meer heel snel mensen mollig/dik.
Dat ben ik ten dele met je eens. Ik denk dat ik redelijk goed kan oordelen waar mollig ophoudt en dik begint maar ik vind de normering van die foto's domweg fout. Wat zij afdoen als "normaal" is een ideaalbeeld dat lang niet voor iedereen is weggelegd. Ik denk dat "curvy" een veel realistischer norm is om na te streven dan wat zij als "normal" beschouwen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:22 schreef PepperPotts het volgende:
[..]
[..]
Dit. Max gewichten voor schoolkinderen worden ook elk jaar weer naar boven toe bijgesteld. Best wel droevig.
Nou ja, het moet wel mogelijk zijn een vetpercentage te bereiken wat ongeveer zo is als op die foto, natuurlijk zal niet iedereen de smalle bouw hebben van het meisje op die foto en gewoon wat bredere schouders of heupen hebben, maar in principe lijkt een BMI van 19-20 ofzo met een gezond vetpercentage me voor iedereen wel haalbaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef z3bra het volgende:
[..]
Dat ben ik ten dele met je eens. Ik denk dat ik redelijk goed kan oordelen waar mollig ophoudt en dik begint maar ik vind de normering van die foto's domweg fout. Wat zij afdoen als "normaal" is een ideaalbeeld dat lang niet voor iedereen is weggelegd. Ik denk dat "curvy" een veel realistischer norm is om na te streven dan wat zij als "normal" beschouwen.
Padam TSSS.quote:Op zondag 7 juli 2013 17:06 schreef Jula123 het volgende:
1 op de 10 is nog best veel, als je je bedenkt dat misschien 1 op de 50 mannen een mooi lichaam heeft.
Mee eens. De 'curvy' op dit plaatje is een endomorph (dus iemand die van nature wat dikker is) die goed in shape is. De 'normal' is een ectomorph (iemand die van nature mager is) die in shape is. En de 'athletic' een mesomorph (een wat gespierder type) die in shape is. Een mix tussen alle drie is ongeveer dit: http://www.thewikimag.com(...)/06/12076rihanna.jpgquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, het moet wel mogelijk zijn een vetpercentage te bereiken wat ongeveer zo is als op die foto, natuurlijk zal niet iedereen de smalle bouw hebben van het meisje op die foto en gewoon wat bredere schouders of heupen hebben, maar in principe lijkt een BMI van 19-20 ofzo met een gezond vetpercentage me voor iedereen wel haalbaar.
Dat ben ik met je eens maar het model op die foto heeft een laag vetpercentage. Daarnaast wordt er veel teveel gewicht gehangen aan dat BMI, ook wel bekend als Quetelet Index, een hoger BMI betekent niet per se meer vet, namelijk. Aangezien spieren zwaarder zijn dan vet is het focussen op BMI als graadmeter voor iemands gesteldheid, zoals de laatste jaren teveel gebeurt onzin.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:35 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, het moet wel mogelijk zijn een vetpercentage te bereiken wat ongeveer zo is als op die foto, natuurlijk zal niet iedereen de smalle bouw hebben van het meisje op die foto en gewoon wat bredere schouders of heupen hebben, maar in principe lijkt een BMI van 19-20 ofzo met een gezond vetpercentage me voor iedereen wel haalbaar.
Die 2 of die 7 zijn wel erg nice (richting perfectie), maar inderdaad niet voor iedereen weggelegd. Dat wil niet zeggen dat het niet beter kan met hoe het straatbeeld er nu uitziet. Die 5 is gewoon te dik, als je dat nog goed vindt, nou veel plezier met je mindere conditie, diabetes en hartproblemen als je wat ouder wordt. Ik vind dat er moet gestreefd worden naar 2, 3, 4 of 7.(In analogie telt dit ook voor de mannen). Die 4 is voor iedere gezonde mens makkelijk haalbaar en lijkt mij gezondheidshalve gewoon goed met de kanttekening dat je je niet mag laten gaan want dan ga je toch richting die 5.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:24 schreef z3bra het volgende:
[..]
Dat ben ik ten dele met je eens. Ik denk dat ik redelijk goed kan oordelen waar mollig ophoudt en dik begint maar ik vind de normering van die foto's domweg fout. Wat zij afdoen als "normaal" is een ideaalbeeld dat lang niet voor iedereen is weggelegd. Ik denk dat "curvy" een veel realistischer norm is om na te streven dan wat zij als "normal" beschouwen.
Dan kunnen we het er eigenlijk over eens zijn dat 4 het meest realistische en haalbare is dat 'men' zou moeten nastreven, toch? En als je meer neigt naar 3 is dat des te beter voor jou, je gezondheid en wat dies meer zij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Die 2 of die 7 zijn wel erg nice (richting perfectie), maar inderdaad niet voor iedereen weggelegd. Dat wil niet zeggen dat het niet beter kan met hoe het straatbeeld er nu uitziet. Die 5 is gewoon te dik, als je dat nog goed vindt, nou veel plezier met je mindere conditie, diabetes en hartproblemen als je wat ouder wordt. Ik vind dat er moet gestreefd worden naar 2, 3, 4 of 7.(In analogie telt dit ook voor de mannen). Die 4 is voor iedere gezonde mens makkelijk haalbaar en lijkt mij gezondheidshalve gewoon goed met de kanttekening dat je je niet mag laten gaan want dan kom je toch al snel richting die 5.
Volgens mij was nummer 7 morbidly obese?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Die 2 of die 7 zijn wel erg nice (richting perfectie), maar inderdaad niet voor iedereen weggelegd. Dat wil niet zeggen dat het niet beter kan met hoe het straatbeeld er nu uitziet. Die 5 is gewoon te dik, als je dat nog goed vindt, nou veel plezier met je mindere conditie, diabetes en hartproblemen als je wat ouder wordt. Ik vind dat er moet gestreefd worden naar 2, 3, 4 of 7.(In analogie telt dit ook voor de mannen). Die 4 is voor iedere gezonde mens makkelijk haalbaar en lijkt mij gezondheidshalve gewoon goed met de kanttekening dat je je niet mag laten gaan want dan ga je toch richting die 5.
Lees 8.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:54 schreef PepperPotts het volgende:
[..]
Volgens mij was nummer 7 morbidly obese?
Ik vermoed van wel. Wat is jouw bouw dan?quote:
Oh wacht, jij bent 16. Toen was ik ook "nummer 2". En toen vond ik denk ik nummer 4 ook teveel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:56 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel. Wat is jouw bouw dan?
Ik zou d'r doen. Vieze dikke slet dat ze isquote:Op zondag 7 juli 2013 17:40 schreef Spuitkak het volgende:
Niks mis met consuminderen.
[ afbeelding ]
Verkeerd gekeken, bedoel 5quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:56 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel. Wat is jouw bouw dan?
Leeftijd heeft er wel veel mee te maken jaquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:57 schreef z3bra het volgende:
[..]
Oh wacht, jij bent 16. Toen was ik ook "nummer 2". En toen vond ik denk ik nummer 4 ook teveel.
Jouw lichaam is echt nicequote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:00 schreef oLexie het volgende:
Ik was tussen 1 en 2 in (maar dan wel met bil en cup B-C), nu ben ik 3 en persoonlijk voel ik mij bij 3 beter. Meer body, niet het gevoel dat ik 1,2,3 in elkaar getikt kan worden en ook geen verdomde pijn aan mijn botten als je ergens tegenaanstoot.
Ben wel nog in afval fase dus waarschijnlijk dat ik weer richting twee ga maar probeer tussen twee en drie in te blijven.
Leeftijd heeft er zeker mee te makenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:59 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Leeftijd heeft er wel veel mee te maken ja__!
Ik leef gezond, dus voor mij is het idd 'veel', over 10 jaar nog steeds.
Klopt, puberteit is handigquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:02 schreef oLexie het volgende:
[..]
Leeftijd heeft er zeker mee te makenVertrouw me maar in deze. Op mijn 16de hoefde ik nergens rekening mee te houden, lekker veel (troep) eten maar wel (volgens het plaatje) een perfect lijfje hebben. Dat is nu ik 22 ben wel anders, je lichaam houdt dan veel meer troep vast dan je wilt.
Ja, dat werkt wel mee ja. Hoop dat je het aan blijft houdenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:05 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Klopt, puberteit is handig
Al eet ik nu al best gezond, hou ook van sporten, dus maak me geen zorgen over paar jaartjes aangezien ik nu al begonnen ben met een gezond leefstijl.
Ik vind 4 realistisch en MAKKELIJK haalbaar voor elke gezonde mens, maar nog steeds 'chubby' of mollig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:51 schreef z3bra het volgende:
[..]
Dan kunnen we het er eigenlijk over eens zijn dat 4 het meest realistische en haalbare is dat 'men' zou moeten nastreven, toch? En als je meer neigt naar 3 is dat des te beter voor jou, je gezondheid en wat dies meer zij.
Nummer 8 natuurlijk, die 7quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:54 schreef PepperPotts het volgende:
[..]
Volgens mij was nummer 7 morbidly obese?
Ja, want dan kun je nu geen ecto zijn idd. :squote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
In mijn jonge jaren was ik model, dus dat zit wel goed![]()
Weet je uberhaupt wel wat dat is?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja, want dan kun je nu geen ecto zijn idd. :s
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |