Op zaterdag 6 juli 2013 19:10 schreef Baje het volgende: @RikElfrink: Komt er geen verandering in situatie #Manolev, dan is 1 jaar contractverlenging (tot 2015) bij #PSV niet ondenkbaar, zegt Brands.
Wat een bazen
Terecht. Als Cocu van plan is hem te gebruiken, dan gewoon vasthouden. Natuurlijk geen wereld topper, maar beter hebben we simpelweg niet.
Als je niemand van het niveau Bouma, Pieters, Engelaar en Hutschinson in de jeugd heb rondlopen is het zwaar triest.
Wij psv'ers weten dat de jeugdopleiding kut is. We zeggen het vaak zelf genoeg. Maar schijnbaar moeten jullie ajacieden het elke keer weer melden. Alsof wij het niet weten ofzo...
Ajax heeft een gat in de doorstroming van de jeugd. Die halen gewoon ff:
Marvin Höner (19 jr) Stanislav Lobotka (18jr) Nathan Leyder (16 jr) Magnus Karlsson (16 jr) Moses Daddy (17jr) Vaclav Cerny (16 jr) Sam Hendriks (18jr) Anwar El-Ghazi (18 jr)
En dat bejubeld met en , onder het nom van , ja door het slechte beleid voor de revolutie zijn er in die groep geen spelers in de jeugd.
Nu heeft psv een super groot gat qua jeugdspelers (lees; haast geen) en dan mogen we geen spelers halen...
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Als je niemand van het niveau Bouma, Pieters, Engelaar en Hutschinson in de jeugd heb rondlopen is het zwaar triest.
Bouma en Engelaar eens. Een Pieters en Hutchinson zijn gewoon waardevolle selectiespelers voor elke Eredivisie club. Hutch natuurlijk als middenvelder.
Wij psv'ers weten dat de jeugdopleiding kut is. We zeggen het vaak zelf genoeg. Maar schijnbaar moeten jullie ajacieden het elke keer weer melden. Alsof wij het niet weten ofzo...
Ajax heeft een gat in de doorstroming van de jeugd. Die halen gewoon ff:
Marvin Höner (19 jr) Stanislav Lobotka (18jr) Nathan Leyder (16 jr) Magnus Karlsson (16 jr) Moses Daddy (17jr) Vaclav Cerny (16 jr) Sam Hendriks (18jr) Anwar El-Ghazi (18 jr)
En dat bejubeld met en , onder het nom van , ja door het slechte beleid voor de revolutie zijn er in die groep geen spelers in de jeugd.
Nu heeft psv een super groot gat qua jeugdspelers (lees; haast geen) en dan mogen we geen spelers halen...
Precies dat is het verschil, wij halen (meestal) goedkope talenten, jullie betalen altijd de hoofdprijs.
En een 16 jarig talent scouten vind ik onderdeel van een jeugdopleiding, die gaat namelijk in de jeugd spelen en dan ben je dus een jeugdspeler, maar da's logisch.
En sommige van die spelers zijn ook puur voor Jong Ajax.
Precies dat is het verschil, wij halen (meestal) goedkope talenten, jullie betalen altijd de hoofdprijs.
En een 16 jarig talent scouten vind ik onderdeel van een jeugdopleiding, die gaat namelijk in de jeugd spelen en dan ben je dus een jeugdspeler, maar da's logisch.
En sommige van die spelers zijn ook puur voor Jong Ajax.
Wij psv'ers weten dat de jeugdopleiding kut is. We zeggen het vaak zelf genoeg. Maar schijnbaar moeten jullie ajacieden het elke keer weer melden. Alsof wij het niet weten ofzo...
Ajax heeft een gat in de doorstroming van de jeugd. Die halen gewoon ff:
Marvin Höner (19 jr) Stanislav Lobotka (18jr) Nathan Leyder (16 jr) Magnus Karlsson (16 jr) Moses Daddy (17jr) Vaclav Cerny (16 jr) Sam Hendriks (18jr) Anwar El-Ghazi (18 jr)
En dat bejubeld met en , onder het nom van , ja door het slechte beleid voor de revolutie zijn er in die groep geen spelers in de jeugd.
Nu heeft psv een super groot gat qua jeugdspelers (lees; haast geen) en dan mogen we geen spelers halen...
Precies dat is het verschil, wij halen (meestal) goedkope talenten, jullie betalen altijd de hoofdprijs.
En een 16 jarig talent scouten vind ik onderdeel van een jeugdopleiding, die gaat namelijk in de jeugd spelen en dan ben je dus een jeugdspeler, maar da's logisch.
En sommige van die spelers zijn ook puur voor Jong Ajax.
Psv heeft inderdaad ander beleid. Mag het?? Of moet iedereen ajax nadoen ofzo? Het is niet dat we in die bijna 100 jaar het zo slecht gedaan hebben..
En psv doet dat ook wel hoor, maar minder vaak. (willems, locadia) Maar grotendeels halen wij ze gelijk voor de basis (dus dan betaal je ook meer he). Waar het voor ajax niet echt nodig is, omdat er nog wel genoeg doorkwam de laatste jaren.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Psv heeft inderdaad ander beleid. Mag het?? Of moet iedereen ajax nadoen ofzo? Het is niet dat we in die bijna 100 jaar het zo slecht gedaan hebben..
En psv doet dat ook wel hoor, maar minder vaak. (willems, locadia) Maar grotendeels halen wij ze gelijk voor de basis (dus dan betaal je ook meer he). Waar het voor ajax niet echt nodig is, omdat er nog wel genoeg doorkwam de laatste jaren.
Zeg ik dat ze Ajax moeten nadoen? Jij begon opeens over de beste club van Nederland
Ik constateer gewoon even dat het nog triester is dan ik al dacht.
Jammer van het flauwe gezeik er omheen, maar RubenSosa heeft wel een terecht punt. PSV heeft jarenlang de jeugdopleiding verwaarloosd, waardoor er een enorm gat in de doorstroming is ontstaan. Dat is - nu PSV besloten heeft meer op de jeugdopleiding in te zetten - niet in één seizoen op te vangen. Dat gaat nog meerdere jaren duren en wordt waarschijnlijk steeds een beetje beter. Als er vervangers moeten komen voor zo'n 6 basisspelers, is dat op dit moment niet op te vangen met jeugdspelers. Heck, zelfs Ajax met de veelgeprezen jeugdopleiding zou dat niet eens kunnen. En PSV loopt daar zo'n 4 à 5 jaar op achter. Dan moet PSV dat gat dus opvullen met externe spelers. Er wordt nu wel gewerkt aan het vastleggen van spelers tussen de 15 en 18, maar dat is voor over enkele jaren. Onterechte opmerking dus wmb van Tyron dat PSV als doel heeft om voor elke positie een nieuwe speler te kopen.
Ik praat liever over een jeugdopleiding. Dat eeuwige gejank over wat wel en geen eigen jeugd is, ben ik beu. Alle clubs halen jonge spelers van andere clubs. Soms wat eerder, soms wat later.
Verder bedankt voor je goede inhoudelijke post wel
Op zaterdag 6 juli 2013 21:55 schreef Lemming22 het volgende: Jammer van het flauwe gezeik er omheen, maar RubenSosa heeft wel een terecht punt. PSV heeft jarenlang de jeugdopleiding verwaarloosd, waardoor er een enorm gat in de doorstroming is ontstaan. Dat is - nu PSV besloten heeft meer op de jeugdopleiding in te zetten - niet in één seizoen op te vangen. Dat gaat nog meerdere jaren duren en wordt waarschijnlijk steeds een beetje beter. Als er vervangers moeten komen voor zo'n 6 basisspelers, is dat op dit moment niet op te vangen met jeugdspelers. Heck, zelfs Ajax met de veelgeprezen jeugdopleiding zou dat niet eens kunnen. En PSV loopt daar zo'n 4 à 5 jaar op achter. Dan moet PSV dat gat dus opvullen met externe spelers. Er wordt nu wel gewerkt aan het vastleggen van spelers tussen de 15 en 18, maar dat is voor over enkele jaren. Onterechte opmerking dus wmb van Tyron dat PSV als doel heeft om voor elke positie een nieuwe speler te kopen.
Hier ben ik het mee eens. PSV ziet in totaal 7 spelers vertrekken die ofwel basis stonden, ofwel zeer regelmatig gerouleerd in het eerste meededen. Het is absurd om dan te gaan zeveren als ze 4 of 5 nieuwe spelers kopen. Geen enkele club in Europa kan het vertrek van 7 eerste elftal spelers in één transferperiode opvangen. Met Lens, Pieters, Bouma, Mertens, Bommel, Hutchinson en (hoogstwaarschijnlijk) Toivonen vertrekt er nogal wat aan speelminuten en vooral ook aan goals en assists (en gele kaarten, ik zal hem zelf maar maken...).
Eerlijk gezegd vind ik het aantal aankopen tot nu toe (inclusief wat er rondzingt) nog reuze meevallen en een duidelijk teken aan de wand dat er heel wat jeugd gaat aansluiten komend seizoen.
Ah, oke. Ik had het over zelf opgeleide spelers. Ik zag laatst een lijstje. Aissati, Bouma, Bakkal, Afellay en die middenvelder die naar Portugal is gegaan waren de meest noemenswaardige spelers. Snap dus niet helemaal dat er werd gezegd "PSV heeft jarenlang de jeugdopleiding verwaarloosd". PSV heeft nooit echt op eigen jeugd geteerd, namelijk.
Ik sluit mijn korte betoog met de oproep om dieper onderzoek te doen, alvorens u populistische uitspraken als "PSV heeft nooit eigen jeugd gehad" En met die uitspraak sluit ik hierbij de vergadering. Ik verzoek u zo snel mogelijk het PSV pand te verlaten. ^_^ teehee.
Ik sluit mijn korte betoog met de oproep om dieper onderzoek te doen, alvorens u populistische uitspraken als "PSV heeft nooit eigen jeugd gehad" En met die uitspraak sluit ik hierbij de vergadering. Ik verzoek u zo snel mogelijk het PSV pand te verlaten. ^_^ teehee.
Wat je wel zou kunnen stellen is dat PSV nooit echt gebruikt gemaakt heeft van de jeugdopleiding in de zin van spelers laten doorstromen naar het eerste, die drempel was vrij hoog, is alleen maar goed dat die drempel nu lager ligt omdat middelmatige dure aankopen je team ook niet verder helpen.
Wat je wel zou kunnen stellen is dat PSV nooit echt gebruikt gemaakt heeft van de jeugdopleiding in de zin van spelers laten doorstromen naar het eerste, die drempel was vrij hoog, is alleen maar goed dat die drempel nu lager ligt omdat middelmatige dure aankopen je team ook niet verder helpen.
Deels veroorzaakt door het feit dat goede goedkope aankopen sinds een paar jaar vrijwel niet meer te scouten zijn. Althans, de categorie die op 18/20 jarige leeftijd gekocht kan worden en direct goed genoeg is voor het eerste.
Dat was ooit de methode PSV, maar werkt niet meer.
Sowieso andere clubs koopclub noemen begrijp ik niet zo, iedere profclub koopt en verkoopt spelers, dat is inherent aan het profclub zijn, dat de één (bijv Ajax) ze jonger koopt dan de ander (bijv PSV) en een derde voor weinig gokt (bijv Feyenoord) doet dat niets aan af.
Op zondag 7 juli 2013 11:12 schreef Tarado het volgende: Sowieso andere clubs koopclub noemen begrijp ik niet zo, iedere profclub koopt en verkoopt spelers, dat is inherent aan het profclub zijn, dat de één (bijv Ajax) ze jonger koopt dan de ander (bijv PSV) en een derde voor weinig gokt (bijv Feyenoord) doet dat niets aan af.
Precies. Geen één club red het met uitsluitend spelers die sinds de f-jes lid zijn van de vereniging. Als je als PSV jaarlijks één of twee spelers eigen jeugd kunt laten doorstromen, dan doe je het goed. En dat is over een paar jaar best realistisch.
Ajax zal altijd meer aanwas eigen jeugd hebben. Zitten in een dichtbevolkt er gebied waar de grootste talenten naar de club met de grootste aantrekkingskracht gaan. Maar ook Ajax kan 6 vertrekkende basis spelers niet opvangen met eigen jeugd, dus waarom zou PSV dat dan wel moeten.
Daarbij, de aankopen tot nu toe zijn helemaal niet onlogisch. Maher is gewoon één van de grootste talenten in Nederland, Jozefzoon is gekocht voor achter Depay (juist om hem een kans te geven) en Bruma, nou ja. Verdedigende versterking lijkt me helder.
Wat je wel zou kunnen stellen is dat PSV nooit echt gebruikt gemaakt heeft van de jeugdopleiding in de zin van spelers laten doorstromen naar het eerste, die drempel was vrij hoog, is alleen maar goed dat die drempel nu lager ligt omdat middelmatige dure aankopen je team ook niet verder helpen.
Nooit is onzin. Dat PSV het niet zo gebruikt als ajax en feyenoord ok. Niet nooit.
Haha PSV mag alleen maar dromen van een speler van het kaliber Eriksen, maar Hiljemark zou toch beter dan Eriksen worden? Dat werd hier gezegd toen hij gehaald werd
Volgens de berichten hoopt de club PSV te overtuigen met een bod van 15 miljoen euro. Dat bedrag zou met diverse sportieve bonussen kunnen oplopen tot 18 miljoen euro.
Op zondag 7 juli 2013 13:30 schreef Tyron het volgende: Haha PSV mag alleen maar dromen van een speler van het kaliber Eriksen, maar Hiljemark zou toch beter dan Eriksen worden? Dat werd hier gezegd toen hij gehaald werd
Net als die Fischer of die linksback. Ben z'n naam even kwijt. Stuk voor stuk worden het grote sterren als je ze moet geloven.
Op zondag 7 juli 2013 21:53 schreef Schaatsfan89 het volgende: Kan iemand me vertellen wanneer de open dag van PSV is dit jaar? Valt het samen met de jubileumviering? Ik kan het nergens vinden op de site.
Volgens mij op de dag dat ook de afscheidswedstrijd van Van Bommel is.
Deed hij bij ons ook wel. Vergeet niet dat PSV gewoon een slechte ploet was de laatste jaren. De prestaties van een spits zijn niet alleen de prestaties van een spits. De bal naar voren brengen is al jaren een probleem. Ondanks dat PSV meer scoorde dan wie dan ook ontbrak de synergie volledig. Die reacties opp PSV Netwerk zijn ook treurig, over dat hij lacht. Provinciaals dom gelul over de manier waarop hij uit zijn ogen kijkt waaruit men meteen afleidt dat het hem allemaal geen bal kon schelen en meer van dat soort onzin.
Maar in een 4-4-2 had hij top kunnen zijn. Ik denk niet dat we de komende jaren een spits zullen krijgen bij PSV die ook maar in de buurt komt van wat Lens liet zien, laat staan wat hij had kunnen zijn.
Pijltjes in foto's tekenen is ook vrij gebruikelijk.
Maargoed...
Ik zie niet echt in waarom je je er zo druk over zou maken eigenlijk. Wellicht was het Fonsje. Die had wel een voorliefde voor Marokkaanse jochies toch?
De laatste hobbel voor de overgang van Karim Rekik van Manchester City naar PSV is weggenomen. Zoals Telesport zaterdag al meldde, huren de Eindhovenaren de centrale verdediger voor een jaar. City maakte op het laatste moment nog een voorbehoud, maar werkt nu toch mee aan een verhuur.
Het is de bedoeling dat Rekik (18) maandag wordt gekeurd, zodat hij dinsdag kan aansluiten bij de training van de eerste selectie van PSV.
Rekik moet samen met Jeffrey Bruma (21) het jongste verdedigingscentrum van de eredivisie gaan vormen.
Jeffrey Bruma
Bruma zit nog in de wachtkamer in verband met de testen naar zijn hartafwijking. Naar verwachting wordt er in de loop van deze week meer duidelijk. Er bestaat optimisme dat de Chelsea-verdediger door de keuring komt.
precies wat ik dacht. Ze moeten alleen al voor de ervaring Manolev op RB houden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende: ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg PieAir Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Met dat elftal doen we gewoon mee voor de titel? Rechtsvoor is verbeterd, linksvoor leveren we iets in, maher compenseert dat hopelijk, en verdediging is er ook dik op vooruit gegaan!
Om hier tegen beter weten in toch maar serieus op in te gaan: dat zal wel lukken hoor. Ik schat Ajax en Feyenoord hoger in dan deze ploeg, maar alle andere subtop ploegen die af en toe meedoen in de top 4, zijn ook minder geworden (Vitesse, Utrecht) of gelijk gebleven (Twente, afhankelijk van of Chadli nog verkocht wordt). Alleen AZ lijkt wel weer sterker geworden, ondanks het verlies van Maher. Het is alleen wel afwachten hoe ze het verlies van Altidore gaan opvangen. Toch ook twee sterkhouders weg.
En eigenlijk vind ik het ook wel tof dat er nu zo'n jonge ploeg staat. Dat wilden we toch allemaal? Dan nu ook niet zeuren als we de top 3 eens niet halen.
Om hier tegen beter weten in toch maar serieus op in te gaan: dat zal wel lukken hoor. Ik schat Ajax en Feyenoord hoger in dan deze ploeg, maar alle andere subtop ploegen die af en toe meedoen in de top 4, zijn ook minder geworden (Vitesse, Utrecht) of gelijk gebleven (Twente, afhankelijk van of Chadli nog verkocht wordt). Alleen AZ lijkt wel weer sterker geworden, ondanks het verlies van Maher.
En eigenlijk vind ik het ook wel tof dat er nu zo'n jonge ploeg staat. Dat wilden we toch allemaal? Dan nu ook niet zeuren als we de top 3 eens niet halen.
Heb je gelijk in van vitesse, utrecht en twente. Denk dat bij az ook Altidore nog weg gaat. Leuk zo'n jonge ploeg, maar ik denk dat de verdediging gewoon erg zwak is met weinig ervaring die nog niks hebben laten zien.
Heb je gelijk in van vitesse, utrecht en twente. Denk dat bij az ook Altidore nog weg gaat. Leuk zo'n jonge ploeg, maar ik denk dat de verdediging gewoon erg zwak is met weinig ervaring die nog niks hebben laten zien.
Dat klopt, de verdediging blijft afwachten hoe dat uit gaan pakken. Maar groot voordeel: geen Marcelo en Derijck meer. Ook daar riepen we al 2 seizoenen om, dus dat is een prima ontwikkeling. Alleen had ik graag naast Bruma een ervaren verdediger gezien in plaats van Rekik voor 1 seizoen waar je niet op kunt bouwen en waarvan niemand weet hoe goed die nou eigenlijk is.
Heb je gelijk in van vitesse, utrecht en twente. Denk dat bij az ook Altidore nog weg gaat. Leuk zo'n jonge ploeg, maar ik denk dat de verdediging gewoon erg zwak is met weinig ervaring die nog niks hebben laten zien.
Maar jij denkt dus ook tegenwoordig? Kijk, dat moet je straks tegen je woonbegeleider vertellen. Mag je misschien nog eens naar buiten vandaag
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
een 18-jarige gelijk een basisplaats garanderen gaat niet lukken... zet er een goede ervaring centerback voor en geef die Rekik gewoon de opdracht om zo snel mogelijk zn plek te veroveren en misschien dat het wat wordt, maar op deze manier is het natuurlijk al duidelijk dat je de speler enkel lui en gezapig maakt..
Het is de pest met die rijke clubs die jonge spelers te vroeg opkopen en willen verhuren met een speelgarantie, omdat die natuurlijk de zekerheid willen hebben dat die jeugdspelers speelervaring opdoen... zulke jongens leren niet hun basisplaatsen eerst te moeten veroveren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op maandag 8 juli 2013 11:44 schreef RM-rf het volgende: een 18-jarige gelijk een basisplaats garanderen gaat niet lukken... zet er een goede ervaring centerback voor en geef die Rekik gewoon de opdracht om zo snel mogelijk zn plek te veroveren en misschien dat het wat wordt, maar op deze manier is het natuurlijk al duidelijk dat je de speler enkel lui en gezapig maakt..
Het is de pest met die rijke clubs die jonge spelers te vroeg opkopen en willen verhuren met een speelgarantie, omdat die natuurlijk de zekerheid willen hebben dat die jeugdspelers speelervaring opdoen... zulke jongens leren niet hun basisplaatsen eerst te moeten veroveren.
Als zijn concurrent Marcelo of Derijck is kan je zo'n speelgarantie wel toezeggen lijkt me, als hij faalt zal City echt niet gaan eisen dat hij opgesteld moet worden
Als zijn concurrent Marcelo of Derijck is kan je zo'n speelgarantie wel toezeggen lijkt me, als hij faalt zal City echt niet gaan eisen dat hij opgesteld moet worden
Punt is natuurlijk dat hij, in ieder geval in de voorbereiding, ook nog concurrentie heeft van jongens als Zanka, Hendrikx en Koch.
Rekik komt van een grote club en het is niet gezegd dat hij zich niet te gemakzuchtig zal opstellen in het begin. Zou zeker niet de eerste zijn die denkt op zijn sloffen mee te kunnen met het niveau in de eredivisie. Het zou mij niets verbazen als het kwaliteitsverschil tussen een Hendrix/Zanka en een Rekik uiteindelijk helemaal niet zo groot blijkt te zijn. En wat doe je dan? Een huurspeler opstellen vanwege afspraken, of je eigen talent laten spelen? Lijkt me helder.
En ga dan, bij het volgende talent dat City wil verhuren, maar achter in de rij staan. Want die gaan dan echt niet meer samenwerken met een club die zijn speelgarantieverplichtingen niet nakomt.
Punt is natuurlijk dat hij, in ieder geval in de voorbereiding, ook nog concurrentie heeft van jongens als Zanka, Hendrikx en Koch.
Rekik komt van een grote club en het is niet gezegd dat hij zich niet te gemakzuchtig zal opstellen in het begin. Zou zeker niet de eerste zijn die denkt op zijn sloffen mee te kunnen met het niveau in de eredivisie. Het zou mij niets verbazen als het kwaliteitsverschil tussen een Hendrix/Zanka en een Rekik uiteindelijk helemaal niet zo groot blijkt te zijn. En wat doe je dan? Een huurspeler opstellen vanwege afspraken, of je eigen talent laten spelen? Lijkt me helder.
En ga dan, bij het volgende talent dat City wil verhuren, maar achter in de rij staan. Want die gaan dan echt niet meer samenwerken met een club die zijn speelgarantieverplichtingen niet nakomt.
Hier ben ik het mee eens, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een troll. Het is gewoon niet echt een verstandige huur en psv doet er beter aan die jongen dan ook niet te huren
Hier ben ik het mee eens, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een troll. Het is gewoon niet echt een verstandige huur en psv doet er beter aan die jongen dan ook niet te huren
Of je moet dus zeker weten dat hij duidelijk beter is dan alles wat je al in huis hebt, of een optie tot koop bedwingen. Maar voor een jaar huren is gek.
Wat dat betreft heeft Ajax het met Bojan (hoewel gelijkwaardig geval) beter bekeken. Dat is waarschijnlijk een versterking en er is een optie voor een tweede jaar. Na dat tweede jaar is hij transfervrij en zou hij dus kunnen blijven als het tweezijdig bevalt.
Het lijkt gewoon geen slimme deal met Rekik. Aan de andere kant, als hij straks in de tweede voorronde CL de winnende binnenkopt en zijn tegenstander in de zak heeft, dan houd ik de rest van het seizoen mijn klep en ga ik een standbeeld voor hem uitkappen.
Op maandag 8 juli 2013 12:14 schreef StijnDa het volgende: Leuke post, jammer dat die is gefundeerd op een speelgarantieverplichting die jullie hebben verzonnen.
Ik heb niks verzonnen, ik ga er vanuit dat er een afspraak is. Daarbij, ook als die verplichting er niet is zal City die jongen alleen verhuren als ze de verwachting hebben dat hij in Nederland meer aan spelen komt dan in Engeland. Ze laten hem niet naar PSV gaan omdat ze verwachten dat hij hier beter wordt van het trainen met sterren als Depay en Locadia....
Als die verwachting niet uitkomt, dan is de uitwerking hetzelfde, je maakt er geen vrienden mee bij City.
Ik vind het sowieso raar dat toch wel kapitaalkrachtige topclubs blijkbaar moeten terugvallen op huurconstructies. Eigenlijk moet je dat als club, helemaal in een opleidingsland als Nederland, niet willen.
Maar over Rekik zou ik me niet zoveel zorgen maken, dat wordt direct een van de beste CV's van de eredivisie. Ik zou me dan als PSV'er eerder druk maken om zo'n Bruma.
Op maandag 8 juli 2013 12:20 schreef Caland het volgende: Ik vind het sowieso raar dat toch wel kapitaalkrachtige topclubs blijkbaar moeten terugvallen op huurconstructies. Eigenlijk moet je dat als club, helemaal in een opleidingsland als Nederland, niet willen.
Maar over Rekik zou ik me niet zoveel zorgen maken, dat wordt direct een van de beste CV's van de eredivisie. Ik zou me dan als PSV'er eerder druk maken om zo'n Bruma.
Wie zou je in Nederland dan echt als kapitaalkrachtig bestempelen?
Op maandag 8 juli 2013 12:20 schreef Caland het volgende: Ik vind het sowieso raar dat toch wel kapitaalkrachtige topclubs blijkbaar moeten terugvallen op huurconstructies. Eigenlijk moet je dat als club, helemaal in een opleidingsland als Nederland, niet willen.
Maar over Rekik zou ik me niet zoveel zorgen maken, dat wordt direct een van de beste CV's van de eredivisie. Ik zou me dan als PSV'er eerder druk maken om zo'n Bruma.
Dat laatste zeg je alleen maar omdat hij van jouw clubje afkomt. Daarbij mag ik hopen dat als hij naar een top drie club komt in Nederland dat hij dan bij de beste in de Eredivisie hoort. Maar PSV heeft niet één van de beste CV's nodig, maar DE beste. Dat is inherent aan de speelstijl van de afgelopen jaren. Ik geloof niet dat Rekik dat zal zijn, dat kan ook niet op die leeftijd.
Ik heb niks verzonnen, ik ga er vanuit dat er een afspraak is. Daarbij, ook als die verplichting er niet is zal City die jongen alleen verhuren als ze de verwachting hebben dat hij in Nederland meer aan spelen komt dan in Engeland. Ze laten hem niet naar PSV gaan omdat ze verwachten dat hij hier beter wordt van het trainen met sterren als Depay en Locadia....
Als die verwachting niet uitkomt, dan is de uitwerking hetzelfde, je maakt er geen vrienden mee bij City.
Je hebt het niet verzonnen maar je gaat er wel vanuit dat er een afspraak is? Heb je een bron dan? Hij zal hier sowieso meer spelen dan bij City. Maar PSV gaat echt niet toegeven om die kerel in de basis te zetten als er een beter alternatief is 'omdat het moet' Daar is PSV te prestatiegericht voor en Cocu zou er ook niet blij van worden. Natuurlijk is er besproken wat de verwachtingen zijn, maar als hij niet presteert dan speelt hij niet, dat snapt City ook.
Je hebt het niet verzonnen maar je gaat er wel vanuit dat er een afspraak is? Heb je een bron dan? Hij zal hier sowieso meer spelen dan bij City. Maar PSV gaat echt niet toegeven om die kerel in de basis te zetten als er een beter alternatief is 'omdat het moet' Daar is PSV te prestatiegericht voor en Cocu zou er ook niet blij van worden. Natuurlijk is er besproken wat de verwachtingen zijn, maar als hij niet presteert dan speelt hij niet, dat snapt City ook.
Maar wat is 'niet presteren'? Als hij nou net iets beter blijkt dan Hendrix? Wie moet er dan volgens jou spelen? Wat mij betreft Hendrix. Maar hoe denkt City daar dan over?
Of je moet dus zeker weten dat hij duidelijk beter is dan alles wat je al in huis hebt, of een optie tot koop bedwingen. Maar voor een jaar huren is gek.
Wat dat betreft heeft Ajax het met Bojan (hoewel gelijkwaardig geval) beter bekeken. Dat is waarschijnlijk een versterking en er is een optie voor een tweede jaar. Na dat tweede jaar is hij transfervrij en zou hij dus kunnen blijven als het tweezijdig bevalt.
Het lijkt gewoon geen slimme deal met Rekik. Aan de andere kant, als hij straks in de tweede voorronde CL de winnende binnenkopt en zijn tegenstander in de zak heeft, dan houd ik de rest van het seizoen mijn klep en ga ik een standbeeld voor hem uitkappen.
Ook heeft Ajax op de plek van Bojan niet heel veel talent rondlopen, vandaar de tussenoplossing. Als de jeugd van psv wel goed is voor CV zit je die dus alleen maar in de weg met zo'n Rekik
Op maandag 8 juli 2013 12:14 schreef StijnDa het volgende: Leuke post, jammer dat die is gefundeerd op een speelgarantieverplichting die jullie hebben verzonnen.
Als die niet speelt hoef je hem ook niet te huren. City gaat echt niet een bankzitter bij psv op de bank laten zitten
Maar wat is 'niet presteren'? Als hij nou net iets beter blijkt dan Hendrix? Wie moet er dan volgens jou spelen? Wat mij betreft Hendrix. Maar hoe denkt City daar dan over?
Dan zal Rekik minder spelen, moet hij zichzelf in de basis knokken. Gezonde concurrentie. City hoopt ook dat hij zo veel mogelijk zal spelen, maar ze hebben weinig te eisen, PSV bepaalt wie er speelt en betaalt het loon. Dat is het risico wat je aangaat bij verhuur. Al verwacht ik niet dat Hendrix nu al richting basis gaat, kan zich net gaan bewijzen voor de A selectie.
Hij heeft toch wel gelijk, je gaat toch geen speler voor de bank huren?
Ik zeg ook niet dat hij voor de bank gehuurd wordt. De intenties zullen vast zijn om hem naast Bruma te zetten, maar hij is pas 18 en komt opeens bij een andere club in een andere competitie te spelen, redelijke kans dat hij gewoon ondermaats presteert en dan gaat hij dus gewoon op de bank zitten. Dan heb je dus geen speelgarantie.
Ik zeg ook niet dat hij voor de bank gehuurd wordt. De intenties zullen vast zijn om hem naast Bruma te zetten, maar hij is pas 18 en komt opeens bij een andere club in een andere competitie te spelen, redelijke kans dat hij gewoon ondermaats presteert en dan gaat hij dus gewoon op de bank zitten. Dan heb je dus geen speelgarantie.
Ik zeg ook niet dat hij voor de bank gehuurd wordt. De intenties zullen vast zijn om hem naast Bruma te zetten, maar hij is pas 18 en komt opeens bij een andere club in een andere competitie te spelen, redelijke kans dat hij gewoon ondermaats presteert en dan gaat hij dus gewoon op de bank zitten. Dan heb je dus geen speelgarantie.
Lijkt me niet meer dan logisch als iemand blijft falen je hem niet laat staan, mits goeie alternatieven voor handen.
Als hij faalt > bank PSV. Vraag me dan ook af of City ooit nog iets aan hem gaat hebben als hij moet concurreren met spelers als Kompany. Als hij goed speelt > basis PSV, ervaring in eredivisie en CL/EL.
Als hij faalt > bank PSV. Vraag me dan ook af of City ooit nog iets aan hem gaat hebben als hij moet concurreren met spelers als Kompany. Als hij goed speelt > basis PSV, ervaring in eredivisie en CL/EL.
[..]
Vertel mij maar hoe het een indirecte garantie is voor speeltijd als hij niet blijkt te renderen en geen basisplaats verovert.
Hij zal waarschijnlijk lang de kans krijgen om zich te bewijzen, zelfs indien hij faalt zal hij niet direct op de bank belanden denk ik. Je huurt zo'n gozer voor (waarschijnlijk) best veel geld. Je kan het niet aan je eigen publiek verkopen dat je een gozer huurt voor de bank (=geld weggooit). Om dus hun eigen kunnen te bewijzen laten trainers zulke gasten gaak langer dan wenselijk staan indien er gefaald wordt
Hij zal waarschijnlijk lang de kans krijgen om zich te bewijzen, zelfs indien hij faalt zal hij niet direct op de bank belanden denk ik. Je huurt zo'n gozer voor (waarschijnlijk) best veel geld. Je kan het niet aan je eigen publiek verkopen dat je een gozer huurt voor de bank (=geld weggooit). Om dus hun eigen kunnen te bewijzen laten trainers zulke gasten gaak langer dan wenselijk staan indien er gefaald wordt
Voor hij een basisplaats krijgt zal hij eerst goed moeten spelen op de training, eventueel eerst als invaller in wedstrijden spelen. Als ik het hier zo lees is men niet direct lyrisch over Rekik, als hij dan speelt en hij maakt een blunder, of twee, dan heb je het heel snel verspeelt als verdediger bij het PSV publiek Het feit dat die mogelijkheid er is geeft al aan dat er geen garantie is. Maar ik staak deze discussie nu, heb nog meer te doen.
Voor hij een basisplaats krijgt zal hij eerst goed moeten spelen op de training, eventueel eerst als invaller in wedstrijden spelen. Als ik het hier zo lees is men niet direct lyrisch over Rekik, als hij dan speelt en hij maakt een blunder, of twee, dan heb je het heel snel verspeelt als verdediger bij het PSV publiek Het feit dat die mogelijkheid er is geeft al aan dat er geen garantie is. Maar ik staak deze discussie nu, heb nog meer te doen.
Daar mag je wel van uitgaan, ja. Ik vind het al raar dat Rekik niet gewoon een kans krijgt bij een andere PL club. Zo veel talent heeft die jongen.
Ik bedoelde meer dat City misschien daarom een "eis" heeft gesteld dat hij bijvoorbeeld minimaal 50% van de wedstrijden moet spelen, mits hij fit is. Zou eigenlijk van de gekke zijn, maar City is natuurlijk ook niet op hun achterhoofd gevallen.
Ik bedoelde meer dat City misschien daarom een "eis" heeft gesteld dat hij bijvoorbeeld minimaal 50% van de wedstrijden moet spelen, mits hij fit is. Zou eigenlijk van de gekke zijn, maar City is natuurlijk ook niet op hun achterhoofd gevallen.
Ik betwijfel of ze zoiets kunnen eisen. Daar gaat een clubleiding toch ook nooit mee akkoord?
Maar nogmaals, Rekik staat vanaf wedstrijd 1 bij PSV gewoon in de basis. Wellicht dat City ook eerst wat onderzoek heeft gedaan naar de concurrentie bij PSV op die positie? Ik kan me zo voorstellen dat ze dan niet bijzonder onder de indruk waren
Ik betwijfel of ze zoiets kunnen eisen. Daar gaat een clubleiding toch ook nooit mee akkoord?
Maar nogmaals, Rekik staat vanaf wedstrijd 1 bij PSV gewoon in de basis. Wellicht dat City ook eerst wat onderzoek heeft gedaan naar de concurrentie bij PSV op die positie? Ik kan me zo voorstellen dat ze dan niet bijzonder onder de indruk waren
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, gaat City ermee akkoord als je zegt: Ja die Rekik, leuk spelertje. Kunnen we hem huren? Speeltijd? Ja euh, dat zien we wel he, houdoe! (Mits ze grote plannen hebben met een speler natuurlijk )
Zou prima kunnen dat City even gekeken heeft naar wat wedstrijdjes van PSV om te zien hoe moeilijk hij het hier ging krijgen om een basisplek te veroveren. Ik denk dat ze de TV na 17 minuten lachend uit hebben gezet en Brands terug hebben gebeld.
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, gaat City ermee akkoord als je zegt: Ja die Rekik, leuk spelertje. Kunnen we hem huren? Speeltijd? Ja euh, dat zien we wel he, houdoe! (Mits ze grote plannen hebben met een speler natuurlijk )
Zou prima kunnen dat City even gekeken heeft naar wat wedstrijdjes van PSV om te zien hoe moeilijk hij het hier ging krijgen om een basisplek te veroveren. Ik denk dat ze de TV na 17 minuten lachend uit hebben gezet en Brands terug hebben gebeld.
Die hing waarschijnlijk gewoon 17 minuten in de wacht Maar is het nu zeker da Zoet gaat keepen bij jullie? Wordt wel een erg jonge verdediging zo.
Die hing waarschijnlijk gewoon 17 minuten in de wacht Maar is het nu zeker da Zoet gaat keepen bij jullie? Wordt wel een erg jonge verdediging zo.
Als Zoet niet verkocht wordt gaat hij keepen ja. En zeg nou zelf, wat heb je liever:
Willems-Rekik-Bruma-Manolev met Zoet erachter of Willems-Marcelo-Derijck-Manolev met Tyton er achter.
Ga ik toch voor de eerste optie denk ik Al weet je nooit hoe het gaat lopen natuurlijk, voor hetzelfde geld bakken die Rekik en Bruma er ook niets van.
Als Zoet niet verkocht wordt gaat hij keepen ja. En zeg nou zelf, wat heb je liever:
Willems-Rekik-Bruma-Manolev met Zoet erachter of Willems-Marcelo-Derijck-Manolev met Tyton er achter.
Ga ik toch voor de eerste optie denk ik Al weet je nooit hoe het gaat lopen natuurlijk, voor hetzelfde geld bakken die Rekik en Bruma er ook niets van.
Heb je ook weer gelijk in, de huidige verdediging legt de lat niet al te hoog voor de jonkies.
Ik dacht dat Schaars in de picture was voor de plek naast Strootman zeg maar. Wellicht dat ze dan nu Schaars-Maher-Hiljemark gaan proberen. Enige nadeel is dat in het geval van een schorsing/blessure bij Schaars of Hiljemark je dan 0,0 backup meer hebt.
Ik dacht dat Schaars in de picture was voor de plek naast Strootman zeg maar. Wellicht dat ze dan nu Schaars-Maher-Hiljemark gaan proberen. Enige nadeel is dat in het geval van een schorsing/blessure bij Schaars of Hiljemark je dan 0,0 backup meer hebt.
Ik vind Hiljemark nog niet eens basis waardig eigenlijk
Strootman verwacht PSV nog deze zomer te verlaten 08/07/2013 13:12
De kans is groot dat PSV deze transferperiode afscheid neemt van Kevin Strootman. De 23-jarige middenvelder laat weten dat zijn zaakwaarnemer met meerdere clubs in gesprek is.
'Er zijn verschillende clubs geïnteresseerd, maar pas wanneer zij een akkoord bereiken met PSV kom ik in beeld', reageert Strootman, die niet wil zeggen om welke clubs het gaat. 'Maar het is ook weer niet zo dat de topzes van de wereld achter mij aanzit. Er is ook belangstelling vanuit Rusland, maar dat is voor mij geen optie. Ik ga sowieso geen overhaaste beslissingen nemen over mijn toekomst.'
'Met het oog op het WK volgend jaar in Brazilië is de mening van bondscoach Louis van Gaal ook belangrijk', vervolgt de achttienvoudig Oranje-international. 'Het is erg jammer dat er zoveel spelers vertrokken zijn bij PSV. Ik had niet verwacht dat Dries Mertens en Erik Pieters de club zouden verlaten.'
Strootman werd in de zomer van 2011 - samen met Mertens - overgenomen van FC Utrecht. De afgelopen twee seizoenen speelde hij 62 competitiewedstrijden, waarin hij dertien keer scoorde. (Frans van den Nieuwenhof)
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, gaat City ermee akkoord als je zegt: Ja die Rekik, leuk spelertje. Kunnen we hem huren? Speeltijd? Ja euh, dat zien we wel he, houdoe! (Mits ze grote plannen hebben met een speler natuurlijk )
Zou prima kunnen dat City even gekeken heeft naar wat wedstrijdjes van PSV om te zien hoe moeilijk hij het hier ging krijgen om een basisplek te veroveren. Ik denk dat ze de TV na 17 minuten lachend uit hebben gezet en Brands terug hebben gebeld.
Er blijft niets over Strootman is eigenlijk onvervangbaar. Er zijn weinig voetballers met die kwaliteiten om het middenveld van PSV te controleren... Sowieso niet in de Eredivisie.
Er blijft niets over Strootman is eigenlijk onvervangbaar. Er zijn weinig voetballers met die kwaliteiten om het middenveld van PSV te controleren... Sowieso niet in de Eredivisie.
Er blijft niets over Strootman is eigenlijk onvervangbaar. Er zijn weinig voetballers met die kwaliteiten om het middenveld van PSV te controleren... Sowieso niet in de Eredivisie.
Ik vind het wat lichtelijk overdreven allemaal. Strootman is een goede speler maar ook genoeg wedstrijden onder zijn niveau gepresteerd. Zeker vervangbaar met de juiste scouting.
Genoeg geld beschikbaar dan Maar kan me voorstellen dat hij nog niet terug wil. En Afellay is eigenlijk ook geen controleur, ondanks dat hij zo bij PSV wel eens misbruikt werd.
Genoeg geld beschikbaar dan Maar kan me voorstellen dat hij nog niet terug wil. En Afellay is eigenlijk ook geen controleur, ondanks dat hij zo bij PSV wel eens misbruikt werd.
Heeft volgens mij het laatste seizoen op de plek van Strootman gestaan.
Ik dacht dat Schaars in de picture was voor de plek naast Strootman zeg maar. Wellicht dat ze dan nu Schaars-Maher-Hiljemark gaan proberen. Enige nadeel is dat in het geval van een schorsing/blessure bij Schaars of Hiljemark je dan 0,0 backup meer hebt.
Op maandag 8 juli 2013 13:53 schreef HL_Dog43 het volgende: Als strootman ook vertrekt, gaan we zeker niet voor plek 1 of 2. Dat word vechten voor plek 3.
Dan vraag ik mij toch af met wie wij gaan vechten om plek 3 en wie 2de wordt? Vitesse zonder Bony? AZ zonder Maher en Altidore? Welke clubs hebben dan een betere selectie? (naast Ajax)
Dan vraag ik mij toch af met wie wij gaan vechten om plek 3 en wie 2de wordt? Vitesse zonder Bony? AZ zonder Maher en Altidore? Welke clubs hebben dan een betere selectie? (naast Ajax)
Feyenoord blijft compleet en zal dus veel beter ingespeeld zijn. Bij PSV staat er dan bijna een volledig nieuw elftal. En dat kost tijd.
Dan vraag ik mij toch af met wie wij gaan vechten om plek 3 en wie 2de wordt? Vitesse zonder Bony? AZ zonder Maher en Altidore? Welke clubs hebben dan een betere selectie? (naast Ajax)
Feyenoord met Pellè en een degelijke verdediging is altijd gevaarlijk. Al zal BMI misschien vertrekken.
Voor mij is Ajax de grote favoriet, ook als Eriksen vertrekt. PSV is favoriet voor plek twee. Ik verwacht een terugval bij Vitesse, en eerlijk gezegd verwacht ik niet dat Feyenoord hun kunstje gaat herhalen.
PSV en Ajax strijden in mijn ogen om plek 1. Zonder Strootman moet ik eerst zien welke vervanger er komt.
Het is te hopen dat niet alle PSV-supporters deze verwachting hebben. Anders voorzie ik weer een seizoen met veel gezeik en gefluit vanaf de tribunes. Ik geloof echt niet dat PSV met deze praktisch volledig nieuwe basis vol jonkies gaat meestrijden om plek 1 en daarnaast ook boven Feyenoord gaat eindigen. Top 3 is prima en ik denk dat er dit jaar ook flink belabberde wedstrijden tussen gaan zitten. Ik ben namelijk erg benieuwd naar de mentale weerbaarheid van deze groep zonder al teveel ervaring en zonder leiders waar de rest zich aan op kan trekken (als Strootman weggaat).
Op maandag 8 juli 2013 14:20 schreef BeamofLight het volgende: 10 goals minder tegen dan vorig seizoen in de juiste wedstrijden en we zijn gewoon 1e hoor.
Op maandag 8 juli 2013 14:20 schreef BeamofLight het volgende: 10 goals minder tegen dan vorig seizoen in de juiste wedstrijden en we zijn gewoon 1e hoor.
Als je evenveel blijft scoren in de juiste wedstrijden wel. Maar juist daar hebben we flink ingeleverd.
Het blijft koffiedik kijken. In Januari kun je er pas echt iets zinnigs van zeggen. Misschien vinden Bruna en Zanka elkaar wel direct en speelt Rekik Willems uit de basis. En misschien gaan Depay en Locadia wel onze nieuwe Nilis en van Nisyelrooy worden en zijn we eind April kampioen.
Of misschien blijkt Bruma niks, breekt Locadia zijn been en valt Zoet door de mand.
Op maandag 8 juli 2013 14:38 schreef ejfaar het volgende: Van Bommel vervangen is dan ook niet heel lastig na zo'n dramatisch seizoen
Slechte trol. Iedereen met verstand van voetbal heeft kunnen zien dat het probleem niet bij van Bommel lag. Hooguit bij de rol die hem door Advocaat werd toebedeeld.
Op maandag 8 juli 2013 14:20 schreef BeamofLight het volgende: 10 goals minder tegen dan vorig seizoen in de juiste wedstrijden en we zijn gewoon 1e hoor.
Kolere.... dat geldt voor de hele top 5
[ Bericht 3% gewijzigd door DonRaja op 08-07-2013 15:12:55 ]
Slechte trol. Iedereen met verstand van voetbal heeft kunnen zien dat het probleem niet bij van Bommel lag. Hooguit bij de rol die hem door Advocaat werd toebedeeld.
Is geen troll. Hij kon het gewoon niet meer belopen. Geen schande op die leeftijd.
Zou kunnen, maar zo speelde psv niet. Derhalve heeft Mark gewoon een slecht seizoen gespeeld en is dus niet lastig op te volgen.
Hij speelde in een rol die hij niet meer kon belopen. Dat is vooral de fout van Advocaat geweest, zoals Advocaat wel meer tactische blunders heeft begaan afgelopen seizoen. Bijvoorbeeld door in de wedstrijd van het jaar op een beslissend moment een speler te brengen die bijna 2 seizoenen niet heeft gespeeld.
Van Bommel had van grote waarde kunnen zijn in een rol zoals hij die bij Milan had. Dat had Advocaat MOETEN zien. Het enige wat je van Bommel kunt verwijten is dat hij daar bij Advocaat niet heel dringend op aangedrongen heeft, mogelijk omdat hij (zoals DonRaja zegt) er te makkelijk over dacht.
Van Bommel was nog minimaal op het niveau van de top van de eredivisie, alleen had hij een andere rol moeten krijgen. Jammer, want nu heeft hij afscheid moeten nemen zonder eer en zullen mensen die het niet begrijpen altijd blijven roepen dat hij een jaar te lang is doorgegaan, terwijl hij er nog makkelijk een jaar achteraan had kunnen plakken in een ploeg waarin hij kon doen wat hij moet doen.
Het probleem was de zelfreflectie van Mark. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat hij Advocaat niet op zijn plek heeft gezet. Na ELKE slechte wedstrijd zat Mark doorleuk te vertellen dat ze de beste ploeg waren en verdiende om te winnen. Dat het slecht was zagen we verkeerd Hij dacht dus ook dat hij alles kon belopen, terwijl hij dat klaarblijkelijk niet kon
Op maandag 8 juli 2013 16:00 schreef ejfaar het volgende: Het probleem was de zelfreflectie van Mark. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat hij Advocaat niet op zijn plek heeft gezet. Na ELKE slechte wedstrijd zat Mark doorleuk te vertellen dat ze de beste ploeg waren en verdiende om te winnen. Dat het slecht was zagen we verkeerd Hij dacht dus ook dat hij alles kon belopen, terwijl hij dat klaarblijkelijk niet kon
Wat een onzin. Dat heeft niets met zelfreflectie te maken, van Bommel is genoeg prof om te weten of hij een goede wedstrijd heeft gespeeld. Hij probeerde na zo'n wedstrijd gewoon de druk wat weg te nemen en daarbij had hij vaak ook gewoon gelijk. PSV heeft veel wedstrijden verloren waarin ze gewoon de betere ploeg waren. Het verschil in kracht was dan alleen niet groot genoeg om het in doelpunten uit te drukken en als je dan tegen een lullige fout van een verdediger op loopt dan verlies je.
PSV is het hele seizoen maar een paar keer overklast. En dat was in de toppers (en de openingswedstrijd). Alle verloren wedstrijden tegen subtop en middenmoot was PSV beter, zij het niet zoveel beter als je zou mogen verwachten.
Wat een onzin. Dat heeft niets met zelfreflectie te maken, van Bommel is genoeg prof om te weten of hij een goede wedstrijd heeft gespeeld. Hij probeerde na zo'n wedstrijd gewoon de druk wat weg te nemen en daarbij had hij vaak ook gewoon gelijk. PSV heeft veel wedstrijden verloren waarin ze gewoon de betere ploeg waren. Het verschil in kracht was dan alleen niet groot genoeg om het in doelpunten uit te drukken en als je dan tegen een lullige fout van een verdediger op loopt dan verlies je.
PSV is het hele seizoen maar een paar keer overklast. En dat was in de toppers (en de openingswedstrijd). Alle verloren wedstrijden tegen subtop en middenmoot was PSV beter, zij het niet zoveel beter als je zou mogen verwachten.
Je kijkt nu echt vanuit een psv-bril. Er waren zat wedstrijden dat psv simpelweg niet de betere was. In plaats van te kijken waar dat aan ligt, springt MVB in de verdediging en schreeuwt dat het goed was.mzo wordt je als team gewoon niet beter
Je kijkt nu echt vanuit een psv-bril. Er waren zat wedstrijden dat psv simpelweg niet de betere was. In plaats van te kijken waar dat aan ligt, springt MVB in de verdediging en schreeuwt dat het goed was.mzo wordt je als team gewoon niet beter
Jij weet wat hij in de kleedkamer heeft gezegd? Die prietpraat na de wedstrijd in de media is irrelevant. Hij wilde gewoon zijn medespelers niet gedurende het seizoen schofferen.
Later heeft hij de vinger goed genoeg op de zere plek gelegd.
[ Bericht 15% gewijzigd door Knalerwtje op 08-07-2013 16:35:48 ]
Op maandag 8 juli 2013 16:46 schreef Dj_Day-V het volgende: Kezman Gomes Stam Frings Bouma Bruggink John de Jong Vogel Kezman Makaay Nilis Salihamidžić Robben Ribery Muller
Er zijn volgens mij ook nog geen Barcelona namen bekend.. Nu heeft hij daar natuurlijk maar 1 seizoen gespeeld, maar er zal vast wel iemand gevraagd zijn..
Op maandag 8 juli 2013 16:52 schreef MMUFC het volgende: Er zijn volgens mij ook nog geen Barcelona namen bekend.. Nu heeft hij daar natuurlijk maar 1 seizoen gespeeld, maar er zal vast wel iemand gevraagd zijn..
Iniesta mag ook wegblijven
Ik weet niet, je hoort hem er nooit over. Dus ik vraag me af of daar nog iemand van komt, ik denk het eigenlijk niet.
Zie dat Van Bronckhorst ook komt.. die is naast Oranje ook ploeggenoot geweest bij Barcelona.. Dus mogelijk hij de enige, of ze toveren nog een konijn uit de hoge hoed
Jij weet wat hij in de kleedkamer heeft gezegd? Die prietpraat na de wedstrijd in de media is irrelevant. Hij wilde gewoon zijn medespelers niet gedurende het seizoen schofferen.
Later heeft hij de vinger goed genoeg op de zere plek gelegd.
Dan kan je niks meer over spelers zeggen, want je weet nooit wat er gezegd wordt. Hij had ook kunnen zeggen dat psv als geheel een slechte prestatie geleverd heeft en dat ze gaan kijken waar dat aan lag. Val je niemand af en toon je een stuk realistischer
Hoor nu op VI radio dat Bruma in Engeland nu medisch wordt onderzocht maar dat ze wel positief zijn en verwachten dat ie donderdag mee gaat op trainingskamp.
Dan kan je niks meer over spelers zeggen, want je weet nooit wat er gezegd wordt.
Je kunt van alles zeggen. Alleen gebruik jij je hersens in dit geval gewoon niet.
quote:
Hij had ook kunnen zeggen dat psv als geheel een slechte prestatie geleverd heeft en dat ze gaan kijken waar dat aan lag. Val je niemand af en toon je een stuk realistischer
Na de verloren toppers heeft hij dat ook een paar keer gezegd. Letterlijk dat de tegenstander gewoon beter was. En na het seizoen heeft hij ook aangegeven dat er op sommige posities te weinig kwaliteit was. Dat hij tijdens het seizoen in de media op de vlakte blijft vind ik alleen maar te prijzen.
Maar kennelijk wil je alleen zeiken op van Bommel. Best hoor.
Je kunt van alles zeggen. Alleen gebruik jij je hersens in dit geval gewoon niet.
[..]
Na de verloren toppers heeft hij dat ook een paar keer gezegd. Letterlijk dat de tegenstander gewoon beter was. En na het seizoen heeft hij ook aangegeven dat er op sommige posities te weinig kwaliteit was. Dat hij tijdens het seizoen in de media op de vlakte blijft vind ik alleen maar te prijzen.
Maar kennelijk wil je alleen zeiken op van Bommel. Best hoor.
Blijf maar lekker door je psvbril kijken, heeft MVB ook gedaan,met als resultaat dat hij een fantastisch seizoen gespeeld heeft
Je kunt van alles zeggen. Alleen gebruik jij je hersens in dit geval gewoon niet.
[..]
Na de verloren toppers heeft hij dat ook een paar keer gezegd. Letterlijk dat de tegenstander gewoon beter was. En na het seizoen heeft hij ook aangegeven dat er op sommige posities te weinig kwaliteit was. Dat hij tijdens het seizoen in de media op de vlakte blijft vind ik alleen maar te prijzen.
Maar kennelijk wil je alleen zeiken op van Bommel. Best hoor.
Je moet hem niet serieus nemen, grootste hypocriet op het hele forum (samen met die filesnogwat). En nog dom ook.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Je geeft zelf geen argumenten hoor. Ik heb hem elke wedstrijd zien zeggen dat psv de betere was. Die man is totaal niet serieus te nemen
Elke wedstrijd nog wel. Zeg Ren of Stimpy. ? Ben er nog niet uit wie jij van de twee bent. Hij heeft niet elke wedstrijd meegedaan dus dat klopt al niet..
Maar goed. Hij heeft dit niet gezegd, maar jij zal toch blijven volhouden. Gewoon om lekker te trollen.
Butthead vind ik wel een goeie naam voor je..
Ja vanaf nu noem ik je butthead en die files krijgt de naam beavis
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.