WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, dan zou jij pech hebben.quote:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Je zou helemaal stapelgek van me worden, ik zou net zolang doordrammen dat je uit wanhoop die foto eraf haalt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:05 schreef cricket het volgende:
[..]
Nee hoor, als je er niet aanstootgevend of dubieus op staat mag ik die foto gewoon plaatsen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Simpele aangifte wegens stalking en ook dat probleem is opgelost.quote:
[..]
Je zou helemaal stapelgek van me worden, ik zou net zolang doordrammen dat je uit wanhoop die foto eraf haalt.
Zo te lezen ben je zelf al stapelgek.quote:
Je zou helemaal stapelgek van me worden, ik zou net zolang doordrammen dat je uit wanhoop die foto eraf haalt.
Was het niet zo dat als een persoon die op de foto staat 10 jaar dood is dat dat portretrecht vervalt?
Ik denk dat je aardig onderschat hoe erg ik iemand kan negeren. Bovendien, als ik al nee hebt gezegd (en waarom het nee is wil ik in een voorkomend geval ook best toelichten), en je blijft doorzeuren, dan komt die foto per ongeluk opeens op heel veel plaatsen terecht waar je hem sowieso nooit weer wegkrijgt.quote:
[..]
Je zou helemaal stapelgek van me worden, ik zou net zolang doordrammen dat je uit wanhoop die foto eraf haalt.
Het is geen punt als iemand niet met foto online wil staan, en in principe wil ik daar ook wel rekening mee houden, maar ergens ligt de grens. Als ik ergens een foto van maak/heb, en jij bent niet het onderwerp maar je staat er wel herkenbaar op, dan heb je gewoon pech. Ook als je wel het onderwerp bent, maar het is een foto uit een bij elkaar horende reeks, dan gaat hij ook niet verdwijnen.
Portretrecht is hier sowieso geen issue. Wel of geen bezwaar van iemand op de foto heeft geen invloed op het wel of niet mogen publiceren op iets als Facebook.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:20 schreef quirina het volgende:
Was het niet zo dat als een persoon die op de foto staat 10 jaar dood is dat dat portretrecht vervalt?
Portretrecht is alleen van toepassing als het een in opdracht gemaakte foto was of als er "een redelijk belang" is om de afbeelding niet openbaar te maken.quote:
Was het niet zo dat als een persoon die op de foto staat 10 jaar dood is dat dat portretrecht vervalt?
"Wij vinden het niet leuk" is geen redelijk belang - dus tenzij de foto aanzienlijk meer beladen is dan TS suggereert of het echt onderdeel was van een betaalde shoot is dat sowieso niet van toepassing.
Had gewoon laten staan man het is jouw foto, en veel kunnen ze juridisch gezien niet doen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Waarom kunnen mensen eigenlijk niet eerst vragen of men wel op een privacy schender als facebook wil voordat men andermans foto's daar plaatst?
Zelf wil ik niets van doen hebben met die toko, ik zou dan ook niet zo blij zijn als anderen ongevraagd foto's met mijn afbeelding bij die toko gaan parkeren. Of men nu wel of niet dat recht heeft, het is wel zo netjes om eerst te overleggen als je anderen dan jezelf op facebook neerzet.
Zelf wil ik niets van doen hebben met die toko, ik zou dan ook niet zo blij zijn als anderen ongevraagd foto's met mijn afbeelding bij die toko gaan parkeren. Of men nu wel of niet dat recht heeft, het is wel zo netjes om eerst te overleggen als je anderen dan jezelf op facebook neerzet.
het portretrecht is hier niet van toepassing aangezien de persoon niet in een compromitterende positie wordt geplaatst, bovendien toestemming heeft gegeven voor de foto door er op te poseren, en geen verzilverbare populariteit heeft.quote:
Was het niet zo dat als een persoon die op de foto staat 10 jaar dood is dat dat portretrecht vervalt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
het lijkt me ook logisch dat je dat even zegt als je poseert voor een foto. Sowieso waarom poseer je voor een foto als je niet wilt dat die op facebook komt? Tegenwoordig post iedereen z'n hele zooi op facebook en nooit meer in een privé album.quote:
Waarom kunnen mensen eigenlijk niet eerst vragen of men wel op een privacy schender als facebook wil voordat men andermans foto's daar plaatst?
Zelf wil ik niets van doen hebben met die toko, ik zou dan ook niet zo blij zijn als anderen ongevraagd foto's met mijn afbeelding bij die toko gaan parkeren. Of men nu wel of niet dat recht heeft, het is wel zo netjes om eerst te overleggen als je anderen dan jezelf op facebook neerzet.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Die foto was 7 jaar geleden gemaakt hequote:
[..]
het lijkt me ook logisch dat je dat even zegt als je poseert voor een foto. Sowieso waarom poseer je voor een foto als je niet wilt dat die op facebook komt? Tegenwoordig post iedereen z'n hele zooi op facebook en nooit meer in een privé album.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
in frederik's geval nietquote:
Die foto was 7 jaar geleden gemaakt he
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als ze netjes zouden vragen om de foto te verwijderen: geen probleem.
Maar als ze gelijk beginnen te dreigen met aangifte doen dan wens ik ze veel succes bij de politie.
Maar als ze gelijk beginnen te dreigen met aangifte doen dan wens ik ze veel succes bij de politie.
Wat een onzin kraam je uit, facebook gaan vergelijken meet een billboard van 10 bij 10.quote:
[..]
Onzin, dus als TS deze foto op 10 bij 10 meter print en op een billboard prikt tegenover zijn huis is het ook goed?
het gaat erom dat de nabestaanden in het openbaar met deze foto geconfronteerd worden. Dat kan pijnlijk zijn voor ze en daarom hebben ze gevraagd deze niet meer openbaar te laten zien.
Hebben ze "recht" op inwilligen van hun eis? Nee, maar fatsoenlijk is het wel.
Ze eisen immers niet dat de foto vernietigd wordt, ze willen niet dat die foto openbaar is.
Nogmaals, TS (haar zus) mag het verzoek naast zich neerleggen, maar ik zou dat erg onfatsoenlijk vinden...
Een billboard kun je niet om heen, facebook hoef je niet te bezoeken.
Ik zou die foto gewoon laten staan, moeten ze het maar niet opzoeken, maar zelf hou ik niet van al die onzin media welke alleen bedoeld is om zoveel mogelijk in kaart te brengen, dus mij zie je niet op facebook, twitter, whatsapp en weet ik veel wat voor meer onzin er bestaat.
Je kunt toch ook niet in dat stadsdeel komen? Hoef je dat billboard ook niet te zien.quote:
[..]
Wat een onzin kraam je uit, facebook gaan vergelijken meet een billboard van 10 bij 10.
Een billboard kun je niet om heen, facebook hoef je niet te bezoeken.
Ik zou die foto gewoon laten staan, moeten ze het maar niet opzoeken, maar zelf hou ik niet van al die onzin media welke alleen bedoeld is om zoveel mogelijk in kaart te brengen, dus mij zie je niet op facebook, twitter, whatsapp en weet ik veel wat voor meer onzin er bestaat.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je zei 'voor zijn huis'quote:
[..]
Je kunt toch ook niet in dat stadsdeel komen? Hoef je dat billboard ook niet te zien.
Je raekt an de dinge geweun.
|
|
