Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.23

voor laatkomers op dit forum zoals DN en Captain_Fabulous:

lees maar eens ver terug.... is allemaal eens eerder behandeld
op dit forum

Walpurgis, flikker effe heel snel op. Ik ben bepaald geen nieuwkomer hier, maar heb een aantal topics gemist omdat ik de toon en het gebrek aan respect voor elkaar niet meer zag zitten.
Je wil kennelijk de klassieke ' je was er niet vanaf het begin bij dus je mag alleen luisteren en verder je mond houden' kaart spelen. Dat gaan we dus niet doen. Jij claimt de enige echte verdediger van Septer (en het geloof in het Ronde huis etc) te zijn, dus heb je ook antwoord te geven op redelijke vragen, of je verliest al je geloofwaardigheid. Kies maar.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 17:37 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Walpurgis, flikker effe heel snel op. Ik ben bepaald geen nieuwkomer hier

het staat allemaal in deze 23 topics x 300 posts = 6900 berichtjes over HRH. En als het blijkt dat het niet zo is, dan zou het in het boek kunnen staan. Of in een van de vele links. Lees het allemaal nog maar eens door, tegen de tijd dat je dat gedaan hebt zijn we weer zes maanden verder en dan zijn we jouw vraag vergeten. Is wat Walpurgis hier doet het strooien van zand, waar DN het over heeft? Ik ben hier nog maar kort, maar kan me het antwoord niet herinneren. Aangezien Walpurgis pas in oktober 2012 voor het eerst heeft aangelogd zou je bijna denken dat hij Sokpopt.

[ Bericht 2% gewijzigd door gerhardius op 10-07-2013 19:08:32 ]

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 18:49 schreef gerhardius het volgende:
Is dat het strooien van zand, waar DN het over heeft?

Weet wat DN bedoelt, maar ik stelde een vraag over welke ambasadeur was teruggeroepen. het antwoord: ergens in 23 topics is voor MIJ inderdaad nogal zanderig. Een link naar de correcte pagina is al een stuk handiger.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 18:55 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Weet wat DN bedoelt, maar ik stelde een vraag over welke ambasadeur was teruggeroepen. het antwoord: ergens in 23 topics is voor MIJ inderdaad nogal zanderig. Een link naar de correcte pagina is al een stuk handiger.

ik verzeker je, die ambassadeur is niet eerder benoemd

Dan is dat een gouden kans voor de werkgroep 1, 2 of anderen om daar helder en duidelijk op te antwoorden

En jij denkt dat die hier een antwoord gaan geven ?? Ze weten zelf niet eens waar ze mee bezig zijn laat staan dat ze het aan ons kunnen vertellen.. mischien dat je een raadseltje terug krijgt en die als een klein kind kan oplossen.. pff.. die periode ben ik voorbij

@ Captain_Fabulous

Ik ben zelf ook een nieuwkomer op dit forum, maar ik heb tenmniste de moeite genomen om zo'n
goed mogelijk beeld te krijgen van ieder zijn opmerkingen en niet alleen maar afhankelijk te zijn van
de vele niets zeggende berichten van bepaalde personen die altijd maar hier aan het woord willen zijn.

Ik wil gewoon maar eens zien of jullie wel goed kunnen lezen en ook af en toe eens jullie hersens gebruiken. Is het niet veel leuker om eens iets zelf te ontdekken, of moet alles maar voor jullie
voorgekauwd worden? Jullie moeten maar eens proberen wat meer tussen de regels te lezen en dan
kun je soms wel heel wat nieuws vinden.

Voor die ambassadeur hoef je overigens niet tussen de regels te lezen; dat staat hier zwart op wit op
dit forum. DN is een kiene speurder, en ik geloof vast wel dat hij met het juiste antwoord zal komen.

Als je het een en ander eens rustig beredeneert, kan iedereen het zelf wel uitvinden zonder ook maar de voorgaande 6.900 berichten (waarvan 80-90% nietszeggende onzin is) te moeten lezen.

Ik kan het antwoord wel hier geven, maar je zei dat ik maar effe heel snel moest opflikkeren, en dat doe ik dan ook maar.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:06 schreef Walpurgis het volgende:
@ Captain_Fabulous

Ik ben zelf ook een nieuwkomer op dit forum, maar ik heb tenmniste de moeite genomen om zo'n
goed mogelijk beeld te krijgen van ieder zijn opmerkingen en niet alleen maar afhankelijk te zijn van
de vele niets zeggende berichten van bepaalde personen die altijd maar hier aan het woord willen zijn.

Ik wil gewoon maar eens zien of jullie wel goed kunnen lezen en ook af en toe eens jullie hersens gebruiken. Is het niet veel leuker om eens iets zelf te ontdekken, of moet alles maar voor jullie
voorgekauwd worden? Jullie moeten maar eens proberen wat meer tussen de regels te lezen en dan
kun je soms wel heel wat nieuws vinden.

Voor die ambassadeur hoef je overigens niet tussen de regels te lezen; dat staat hier zwart op wit op
dit forum. DN is een kiene speurder, en ik geloof vast wel dat hij met het juiste antwoord zal komen.

Als je het een en ander eens rustig beredeneert, kan iedereen het zelf wel uitvinden zonder ook maar de voorgaande 6.900 berichten (waarvan 80-90% nietszeggende onzin is) te moeten lezen.

Ik kan het antwoord wel hier geven, maar je zei dat ik maar effe heel snel moest opflikkeren, en dat doe ik dan ook maar.

Niemand hoeft hier op te flikkeren, iedereen mag zijn zegje doen, mits fatsoenlijk.
Maar ik ben het niet met je eens dat 80-90% van de 6900 berichten nietszeggende onzin is. Daar doe je de mensen hier tekort mee.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:06 schreef Walpurgis het volgende:
Voor die ambassadeur hoef je overigens niet tussen de regels te lezen; dat staat hier zwart op wit op
dit forum.

Nee hoor.... Ik heb gezocht en ik vond niks over een ambassadeur.
Wel iets over Berni van Vloten die ijlings terug kwam naar Nederland eind juli 1976 en toen met een complot besloot Septer te vermoorden. Althans dat was de bewering via AOS. En praatte hij Septer na ?
Maar die beschuldiging is nooit verder onderbouwd. Kennelijk was Berni die ambassadeur?
En dat hij werd 'teruggeroepen' is jouw fantasie? Of van Septer. ? Als je hem ambassadeur noemt dan suggereer je dat hij op hoog ambtelijk niveau is teruggeroepen, misschien wel door de minister in 1976 .
Anyhow... het is toch allemaal borrelpraat.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 10-07-2013 23:52:43 ]

Ik lees het ook als dat Berni van V. uit Teheran werd terug geroepen.

Klopt dat, Walpurgis?

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:06 schreef Walpurgis het volgende:
@ Captain_Fabulous

Ik ben zelf ook een nieuwkomer op dit forum

Leuk voor je, maar ik zit al jaren op Fok, en als ik moet schatten heb ik topic 1 tm 10 gevolgd van deze reeks, voor ik het hartgrondig zat was.

quote:

Ik wil gewoon maar eens zien of jullie wel goed kunnen lezen en ook af en toe eens jullie hersens gebruiken. Is het niet veel leuker om eens iets zelf te ontdekken, of moet alles maar voor jullie
voorgekauwd worden? Jullie moeten maar eens proberen wat meer tussen de regels te lezen en dan
kun je soms wel heel wat nieuws vinden.

a. Heb niets tegen over jou te bewijzen
b. En wie grote statements doet danwel unieke kennis bezit, verstopt dat naar mijn mening niet in 6900 berichten. Die kan dat veeeeel duidelijker. Dat is tenminste IRL meestal het geval!

quote:

Ik kan het antwoord wel hier geven, maar je zei dat ik maar effe heel snel moest opflikkeren, en dat doe ik dan ook maar.

Ik ben geen moderator, dus wat ik zeg kun je rustig negeren in dit geval Maar ik zie dat je de gebruikelijk nooduitgang neemt van mensen die eigenlijk minder kennis hebben dan ze pretenderen.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 23:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niemand hoeft hier op te flikkeren, iedereen mag zijn zegje doen, mits fatsoenlijk.
Maar ik ben het niet met je eens dat 80-90% van de 6900 berichten nietszeggende onzin is. Daar doe je de mensen hier tekort mee.

Go go go Lavenderr!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 09:50 schreef Dissectienaald het volgende:
Anderzijds: als iemand zulke verhalen over mijn familie zou rondstrooien, zou ik ook terugkomen van waar ik zit... Het zijn serieuze aantijgingen: prostitutie, vrouwenhandel, kindermisbruik, illegale transporten vanuit Duitsland, FvV die met een jachtgeweer overal het vuur op opent... En dan staat in het stuk van Septer nog niets over occulte rituelen door een pangermaanse club. Wel de 'wild goose chase' over het boek van Sadleir, waar Aos volgens mij nog foto's van zou maken en naar Lavenderr zou sturen.

Naar dat boek heb ik tijden lang gezocht maar verder dan Fanny by gaslight zijn we hier niet gekomen dus was ik blij dat iemand daadwerkelijk dat boek zei in bezit te hebben. Maar heb nooit de foto te zien gekregen helaas

Zodat we de stukken daarvan kunnen bekijken enzo, om een eigen, door feiten gedragen mening te hebben? Zou zo leuk zijn...

O ja, deel 3:

http://mysteriousuniverse(...)-secret-brotherhood/

En ik quote van deze site:

"There is a Dutch forum where opponents and proponents meet regularly in verbal sparring matches. The last development to date is the introduction of the Rennes-le-Château mystery to provide some extra flavour and, who knows, respectability. This is a development that I predicted some time ago, when I first became interested in the mystery of The Round House. And it also serves as a caveat: if there truly are historical grounds for a mystery to exist, over time the mystery becomes smaller in outline, as we travel to its epicenter. False mysteries, the so-called modern mythologies, on the contrary become larger, as more and more strands are pulled into the fray. We travel not inward, but are pushed outward to end up in a vexing maze where anything goes as in fact, at the core of this modern myth-mongering there is ultimately nothing of any significance to behold.

jaja..

[ Bericht 35% gewijzigd door lxhkrd op 11-07-2013 20:21:29 ]