Op dinsdag 2 juli 2013 20:28 schreef Smoofie het volgende: Hoezo t de club verneukt? Benfica en Porto bezitten bijna geen enkele speler meer, niet echt handig bij een voetbalclub heh
Wie zegt dat PSV in die situatie terecht komt? Nogmaals, het gebruik van externe financiers is vaker gedaan. Ook bij PSV.
Dat verzin je zelf. De kaders die Sanders aangeeft zijn duidelijk. En ik denk dat er maar weinig clubs zijn die niet naar een voorstel van een externe financier zullen kijken. Sanders geeft ook al aan dat hij al verschillende aanboden heeft gehad, en dus geweigerd heeft.
Ja, natuurlijk verzin ik dat zelf. Maar dat er kaders aangegeven worden wil niet zeggen dat de kaders nageleefd worden. Vier jaar geleden stelde Sanders dat er eerst naar de jeugd gekeken moest worden, dat PSV geen koopclub meer mocht en kon zijn. Vervolgens kochten hij en Brands behoorlijk wat spelers voor grote bedragen. Nog geen jaar geleden zei hij wederom precies hetzelfde. Nu haalt hij een externe financierder erbij om een speler te kopen. Ik denk dat ik dus wel mijn twijfels heb bij de standvastigheid van Sanders aangaande zijn uitspraken en kaders, ja.
Ja, natuurlijk verzin ik dat zelf. Maar dat er kaders aangegeven worden wil niet zeggen dat de kaders nageleefd worden. Vier jaar geleden stelde Sanders dat er eerst naar de jeugd gekeken moest worden, dat PSV geen koopclub meer mocht en kon zijn. Vervolgens kochten hij en Brands behoorlijk wat spelers voor grote bedragen. Nog geen jaar geleden zei hij wederom precies hetzelfde. Nu haalt hij een externe financierder erbij om een speler te kopen. Ik denk dat ik dus wel mijn twijfels heb bij de standvastigheid van Sanders aangaande zijn uitspraken en kaders, ja.
PSV is altijd een koopclub geweest. Wanneer de jeugdspelers er niet zijn, en ook niet komen, kan je niet anders. Dit wist iedereen van te voren. Een club als Benfica heeft altijd gehandeld met spelers die deels van anderen waren, en deals met meerdere zaakwaarnemers waren daar heel normaal. Dat is bij PSV niet zo. Het gaat in deze puur om financiële transacties die zoals gezegd in het verleden ook hebben plaatsgevonden. PSV stond er dus altijd al open voor en Sanders zegt dus feitelijk niets nieuws.
De vergelijking die je maakt tussen het inconsequente gedrag omtrent het streven een opleidende club te zijn en het mogelijk uit handen geven van het clubbelang, vind ik gezien de spelende factoren, niet op zijn plaats.
PSV is altijd een koopclub geweest. Wanneer de jeugdspelers er niet zijn, en ook niet komen, kan je niet anders. Dit wist iedereen van te voren. Een club als Benfica heeft altijd gehandeld met spelers die deels van anderen waren, en deals met meerdere zaakwaarnemers waren daar heel normaal. Dat is bij PSV niet zo. Het gaat in deze puur om financiële transacties die zoals gezegd in het verleden ook hebben plaatsgevonden. PSV stond er dus altijd al open voor en Sanders zegt dus feitelijk niets nieuws.
Dat zeg ik. Dat Sanders vervolgens wél de noodzaak ziet om dingen te roepen over het afstappen van het zijn van een koopclub geeft mooi aan hoe serieus ik zijn woorden aangaande autonomie hier neem. Bovendien kan je PSV natuurlijk niet vergelijken met clubs als Porto en Benfica, aangezien die ook vaak de salarissen laten financieren door de investeringsmaatschappijen, die vervolgens ook de transferrechten bijna volledig krijgen. Dat doet Sanders waarschijnlijk niet, want die houdt blijkbaar autonomie en dus een beslissende rol in de besluitvorming rondom transfers. Dan maak je de salarispost dus groter, terwijl je inkomsten uit transfers gaan dalen. Dat is voor Nederlandse topclubs geen goede stap.
[..] De vergelijking die je maakt tussen het inconsequente gedrag omtrent het streven een opleidende club te zijn en het mogelijk uit handen geven van het clubbelang, vind ik gezien de spelende factoren, niet op zijn plaats.
Ik maak geen vergelijking tussen die twee zaken. Ik stel dat Sanders wel vaker dingen heeft gezegd die niet uit bleken te komen, net zoals elke andere persoon in de voetballerij, en ik daarom dus twijfels heb bij zijn uitspraken over autonomie. Ik geef, zoals we dat in vaktermen noemen, een argument.
Over die externe financiers: ik dacht in de woorden van Sanders gelezen te hebben dat PSV daar wel voor open staat bij toekomstige transfers. Maar zoals ik het las, is dat niet van toepassing op Maher en is hij gewoon van eigen geld gekocht. Is daar vanuit PSV ergens al expliciet iets over vermeld?
Dat heb ik ook gelezen ja, maar geen letterlijke quote van Sanders of Brands dat het nu bij Maher al het geval is. Ik hoop zo dat het niet waar is, dus tot die tijd houd ik me vast aan dat soort kleine dingen
Dan maak je de salarispost dus groter, terwijl je inkomsten uit transfers gaan dalen. Dat is voor Nederlandse topclubs geen goede stap.
Je weet helemaal niet hoe die dingen verdeeld worden tussen PSV en de externe financier. Wat er precies wordt gesponsord, salaris/transferkosten en hoeveel winst er weer naar de financier gaat bij doorverkoop, wat er gebeurt bij verlies, etc. is allemaal niet bekend bij ons, onzin dus om daar uitspraken over te gaan doen. Als PSV een miljoenenproject aangeboden krijgt van een Rus/Arabier gaat daar écht wel over nagedacht worden door mensen die er verstand van hebben.
Op dinsdag 2 juli 2013 22:09 schreef Lemming22 het volgende: Dat heb ik ook gelezen ja, maar geen letterlijke quote van Sanders of Brands dat het nu bij Maher al het geval is. Ik hoop zo dat het niet waar is, dus tot die tijd houd ik me vast aan dat soort kleine dingen
het zijn wel letterlijke quotes, anders staan ze niet tussen haakjes.
Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013
Het zal helaas wel waar zijn hoor, maar in dit artikel van VI zie ik geen citaat waarin staat dat Maher van extern geld gehaald is. Letterlijk gezien staat er dat PSV benaderd is door twee investeerders en dat PSV met ze in zee wil gaan vanwege hun netwerk. Nogmaals, het zal wel zo zijn, maar ik lees geen expliciet verband tussen de transfer van Maher en de buitenlandse investeerders. Op basis van dit artikel kunnen het ook twee losse trajecten zijn die toevallig tegelijkertijd lopen.
quote:
Maher is PSV'er mede dankzij buitenlandse investeerder
02-07-2013 11:36 De komst van Adam Maher betekent voor PSV veel meer dan een sportieve impuls. Het is een transfer die ook symbool staat voor een nieuwe tijd, die in Eindhoven haast ongemerkt is aangebroken. Hoewel daarvoor volgens directeur Tiny Sanders geen enkele financiële noodzaak bestaat, heeft hij bij de transfer van Maher een grote buitenlandse investeerder betrokken.
De laatste maanden dienden zich twee grote partijen aan, die met PSV een vorm van samenwerking zochten op het gebied van spelerstransacties. Deze zijn afkomstig uit 'de Russische en de Arabische taalgebieden', zoals Sanders het noemt. De naam van de investeerder wil hij niet bekendmaken. 'Dat doen we pas als de andere partij aangeeft daartegen geen bezwaar te hebben.'
De reden om in zee te gaan met een grote buitenlandse investeerder is volgens Sanders van strategische aard. Hij wijst erop hoe zich in de internationale voetbalwereld een steeds omvangrijker circuit aan het vormen is van financieel zeer vermogende partijen, die een stevige greep hebben op het internationale spelerscircuit en de invloedrijke makelaars die daaraan zijn gekoppeld.
'Als je je helemaal afsluit voor die wereld, dan heb je er ook geen contacten mee', waarschuwt Sanders. 'Voor een club als PSV kan het van groot belang zijn om daarmee wel in verbinding te staan.' De stelregel die Sanders daarbij hanteert, is helder: externe financiers zijn van harte welkom, maar ze kunnen binnen PSV geen enkel belang afdwingen. 'Wij willen volkomen autonoom blijven.'
Op dinsdag 2 juli 2013 22:52 schreef Lemming22 het volgende: Het zal helaas wel waar zijn hoor, maar in dit artikel van VI zie ik geen citaat waarin staat dat Maher van extern geld gehaald is. Letterlijk gezien staat er dat PSV benaderd is door twee investeerders en dat PSV met ze in zee wil gaan vanwege hun netwerk. Nogmaals, het zal wel zo zijn, maar ik lees geen expliciet verband tussen de transfer van Maher en de buitenlandse investeerders. Op basis van dit artikel kunnen het ook twee losse trajecten zijn die toevallig tegelijkertijd lopen.
[..]
quote:
Hoewel daarvoor volgens directeur Tiny Sanders geen enkele financiële noodzaak bestaat, heeft hij bij de transfer van Maher een grote buitenlandse investeerder betrokken.
Je weet helemaal niet hoe die dingen verdeeld worden tussen PSV en de externe financier. Wat er precies wordt gesponsord, salaris/transferkosten en hoeveel winst er weer naar de financier gaat bij doorverkoop, wat er gebeurt bij verlies, etc. is allemaal niet bekend bij ons, onzin dus om daar uitspraken over te gaan doen. Als PSV een miljoenenproject aangeboden krijgt van een Rus/Arabier gaat daar écht wel over nagedacht worden door mensen die er verstand van hebben.
Natuurlijk, maar die Russen denken daar ook over na, net als die investeringsmaatschappijen bij Benfica en Porto. Hier lijkt het alsof Sanders de touwtjes volledig in handen heeft en slechts een verkooppercentage heeft hoeven weggeven, hoewel dat natuurlijk net zo onbekend is.
PSV twitterde op woensdag 03-07-2013 om 10:33:23Jeffrey Bruma is nog niet aangesloten bij de selectie. Na de keuring heeft de medische staf geadviseerd om aanvullend onderzoek te doen. reageerretweet
Ben benieuwd wat ze gevonden zouden kunnen hebben...
PSV twitterde op woensdag 03-07-2013 om 10:33:23Jeffrey Bruma is nog niet aangesloten bij de selectie. Na de keuring heeft de medische staf geadviseerd om aanvullend onderzoek te doen. reageerretweet
Ben benieuwd wat ze gevonden zouden kunnen hebben...
Op woensdag 3 juli 2013 08:58 schreef TheVulture het volgende: Wel apart dat ondanks de miljoenen voor Lens, Mertens en Pieters een externe investeerder nodig is om Maher te halen
Die investeerder zal dus ook wel een deel van de transferrechten hebben. Lijkt me een riskante deal
Daarnaast zal de financiele situatie dus echt niet best zijn, als je de transfermiljoenen ergens anders voor nodig hebt
Toivonen wél gewoon op het trainingsveld. Gaat dus waarschijnlijk niet naar Norwich.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende: ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg PieAir Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
PSV moet nu ook weer niet ineens te drastisch verjongen Woensdag, 3 juli 2013 om 10:36
PSV laat het geld hoorbaar rollen. En volgens Marcel Brands is de koopwoede zeker nog niet voorbij. De nummer twee van vorig seizoen opteert nog voor één of twee verdedigers, een middenvelder en een aanvaller. Namen van mogelijke kandidaten gonzen al tussen het lover van De Herdgang: Stijn Schaars, Oussama Assaidi, Nick Viergever en de Colombiaan Santiago Arias. PSV heeft zijn beleid voor de komende jaren overgedragen aan Phillip Cocu, de nieuwe trainer met meer macht dan menig voorganger. Zijn wil blijkt wet, gelet op de stoet aan versterkingen. In navolging van Ajax en Feyenoord zet nu ook het Brabantse bolwerk van voorzichtig conservatisme de verjonging in. Ouderen werden langs de kant van de weg gedumpt. Mark van Bommel (36) nam zelf de beslissing om te stoppen. Maar Wilfred Bouma (35), Orlando Engelaar (33), Atiba Hutchinson (30) en Boy Waterman (29) mogen hun vrije transfer elders proberen te verzilveren. Dat scheelt overigens al meteen zo’n 7,5 miljoen aan salarissen.
PSV verdiende tot nog toe goed aan het opruimen van Dries Mertens, Jeremain Lens en Erik Pieters. Dat leverde ruim 22 miljoen euro op. Alle drie de internationals mankeerden wel wat. Mertens werd versleten voor een mooi weer-aanvaller, Lens bleef steken onder de echte top en bij Pieters stagneerde de ontwikkeling al geruime tijd. PSV hoopt daarnaast de kas nog te spekken met de miljoenen voor Ola Toivonen en Tim Matavz. De twee staan meer dan voldoende in de belangstelling, maar de Zweed hikt zelf aan tegen de keuze voor Norwich City en de spits mag weer niet te veel kosten voor Lazio of Benfica. Een jaar terug boden de Portugezen nog zeven miljoen, maar deinsden ze haastig terug voor de geëiste tien miljoen. PSV investeerde inmiddels ruim tien miljoen euro in de drie aanwinsten: Adam Maher, Jeffrey Bruma en Florian Jozefzoon. Dat is ongeveer de helft van het bedrag dat binnenstroomde voor Mertens, Lens en Pieters. Het aantrekken van Maher is vooralsnog afgemaakt op pakweg 6,5 miljoen, zonder alle bonussen in de loop van het seizoen. Een opmerkelijke, maar ook riskante primeur in Eindhoven: de deelneming van een buitenlandse financier als garantie voor de helft van de miljoenen voor de ex-AZ’er. Qua geld voert PSV niettemin een vrij verantwoord beleid. Ook de voorkeur voor jeugdig talent valt in positieve zin op. Met het vastleggen van Maher troefde het tevens heel slagvaardig Ajax af. De landskampioen begeerde de aankomende nummer 10 van Oranje wel degelijk, maar verstrikte zichzelf in tegenstrijdige verklaringen over het afwijzen van de topper in spe. Vrijwel zeker beoordeelde de Amsterdamse leiding de prijs als simpel te hoog.
Ten aanzien van de rivaal heeft PSV op dit moment een fikse voorsprong afgedwongen, wat betreft de renovatie van het elftal. In Eindhoven was dat bittere noodzaak, in de hoofdstad kan het meevallen als de selectie grotendeels intact blijft. Maar het lijkt toch een illusie om te veronderstellen dat Toby Alderweireld en Christian Eriksen hun vertrek een jaar uitstellen. In het geval van Siem de Jong ligt de kans hoger. In verband met een potentiële uitverkiezing voor het WK in Brazilië ambieert de allrounder alleen een overstap naar de top van de Premier League of Bundesliga. Veel meer dan Ajax diende PSV voor alles de failliete boel van de afgelopen seizoenen af te danken. Met het team van vorig seizoen kon het zich niet weer presenteren. Dat had ook onder Dick Advocaat geen enkele vooruitgang geboekt en dankte de tweede plaats voornamelijk aan de inzinkingen van Feyenoord, Vitesse, en FC Twente. Volstrekt logisch gooide Cocu meteen het roer om en stippelde een koers uit in de richting van Ajax, maar ook van Feyenoord. Beide grootmachten hebben onderwijl het nut en effect van verjonging afdoende bewezen. Heel de Eredivisie is al lang herschapen in een visrijke kweekvijver voor het buitenland. Met het seizoen daalt de gemiddelde leeftijd en stuitert het al een tijdje tegen de ondergrens aan. Dat is en blijft het bezwaar van de hedendaagse competitie, die qua niveau steeds dieper afglijdt. Veel te veel spelers vliegen te jong uit naar het buitenland. Dat proces is niet meer te stoppen, maar heeft de kwaliteit van het spel al te zeer ondermijnd. Alle nationale vertegenwoordigers in het Europese voetbal moeten ook maar niet te veel dagdromen over overwinteren of zelfs een opmars naar de laatste fase. PSV dreigt nu, meer dan Ajax en Feyenoord, in een soort niemandsland te verdwalen. De (weliswaar noodzakelijke) verjonging verloopt te drastisch en te rigoureus.
Bij zijn terugkeer geldt Stanislav Manolev, verhuurd aan Fulham, met zijn 27 jaar meteen al als de alleroudste. Maar hij is eigenlijk niet meer welkom en allerminst voor de basis. Timothy Deryck (kan terug naar ADO Den Haag) en Marcelo zijn allebei van mei 1987, maar passen evenmin in de plannen van Cocu en de ook al drastisch vernieuwde staf. Meerdere oud-spelers kregen een functie in de van Ajax afgekeken structuur. Ook de eigen opleiding geniet de vereiste aandacht en hoeft niet meer te vrezen voor eenzelfde verwaarlozing als onder Advocaat. Allemaal goede verbeteringen en weggegumde fouten uit het verleden. Maar ook komend seizoen betalen de supporters voor succes, en absoluut niet voor een overgangsfase. Zonder de urgente routine kan het wel weer eens uitdraaien op een moeizaam seizoen vol valkuilen en teleurstellingen. Het kan beslist geen kwaad om Schaars terug te halen naar Nederland. Hij nadert de dertig en perfectioneerde in Portugal in elk geval de mentaliteit van een winnaar. Ook al zo’n tekortkoming bij PSV in het afgelopen decennium. Maar één zwaluw maakt nog geen zomer. Het is nog lang geen 3 september, wanneer dit keer de transfermarkt sluit. PSV moet zich wel heel goed en bewust realiseren dat het opnieuw achterloopt op Ajax en Feyenoord. En misschien ook wel op Vitesse, als dat Wilfred Bony en Marco van Ginkel kan behouden. Met het AZ van vorig jaar als afschrikwekkend voorbeeld lijkt een doelstelling om bij de eerste vier te eindigen al te hoog gegrepen.
Eens?
Hoe schatten jullie de selectie in? Al beter dan vorig jaar? Jullie doen toch zeker mee voor de titel?
PSV twitterde op woensdag 03-07-2013 om 10:33:23Jeffrey Bruma is nog niet aangesloten bij de selectie. Na de keuring heeft de medische staf geadviseerd om aanvullend onderzoek te doen. reageerretweet
Ben benieuwd wat ze gevonden zouden kunnen hebben...
Zou liever hebben dat ze dat VOORAF zouden checken.
Wanneer was de laatste keer dat een medische check in het Anna nadelige gevolgen voor de club heeft gehad? Zolang we niet weten wat er is kun je moeilijk zeggen dat er voortaan eerst gechecked en dan betaalt moet worden.
Wanneer was de laatste keer dat een medische check in het Anna nadelige gevolgen voor de club heeft gehad? Zolang we niet weten wat er is kun je moeilijk zeggen dat er voortaan eerst gechecked en dan betaalt moet worden.
Sowieso is er nog niets betaald. Et is feitelijk nog geen transfer, alleen een principe-akkoord en die zijn altijd onder voorbehoud van een medische keuring.
Standaard procedure, met het verschil dat de keuring nu wat langer duurt.
Barcelona-aanvaller Bojan Krkic staat in de belangstelling van de traditionele Nederlandse topdrie. De interesse van landskampioen Ajax is echter minder concreet, PSV en Feyenoord hebben al telefonisch contact gehad met de Spanjaard die het vorige seizoen op huurbasis uitkwam voor AC Milan.
'Feyenoord en PSV hebben al gesproken met Bojan', bevestigt zaakwaarnemer Alexander Bursac tegenover Voetbal International. 'Daar stond hij positief tegenover. Alle interesse is natuurlijk leuk, maar uiteindelijk blijft het een speler van Barcelona. Zij moeten erover beslissen.'
Het is aannemelijk dat het om een huurperiode in plaats van definitieve transfer zou gaan, als Bojan naar een Nederlandse club komt. 'Dat denk ik ook', vervolgt Bursac. 'Maar ik kan natuurlijk niet in de buidel van de Nederlandse clubs kijken.'
Bojan Krkic speelde vier seizoenen voor Barcelona en kwam vervolgens op huurbasis uit voor AS Roma en AC Milan. Het is voor hem echter niet noodzakelijk om voor dat kaliber clubs te blijven spelen, aangezien hij andere prioriteiten heeft.
Het afgelopen seizoen speelde Bojan negentien competitiewedstrijden voor AC Milan, waarin hij drie keer tot scoren kwam. 'Hij beseft dat hij moet spelen. Niet een helft, maar het hele seizoen. Nu heeft hij die garantie natuurlijk ook niet in Nederland, maar hier heeft-ie wel meer potentie om weer te spelen', besluit Bursac.
Als Matavz weg gaat, prima, maar anders toch maar gewoon Locadia de kans geven zeker?
Tiki Taka in de portemonnee van Bojan, misschien. Met zijn 3 miljoen netto per jaar.
Daarnaast gok ik dat het gewoon nog wat onderhandelen wordt tussen Barcelona en Betis en dan gaat ie gewoon daar fijn ballen. Speler en club zijn er al uit.
Als Matavz weg gaat, prima, maar anders toch maar gewoon Locadia de kans geven zeker?
Met alle respect, maar de Italiaanse competitie stelt niet zo heel veel voor. Als het hem daar niet lukt om te scoren, dan denk ik dat Matavz beter is en Locadia meer potentie heeft.
Matavz schijnt overigens compleet afgetraind op de training maandag te zijn verschenen. In tegenstelling tot vorig seizoen dat ie met overgewicht aan kwam zetten. Zegt in ieder geval wel iets over zijn mentaliteit dat ie zijn kansen wil pakken onder Cocu.
Op woensdag 3 juli 2013 12:40 schreef Scarface88 het volgende: Matavz schijnt overigens compleet afgetraind op de training maandag te zijn verschenen. In tegenstelling tot vorig seizoen dat ie met overgewicht aan kwam zetten. Zegt in ieder geval wel iets over zijn mentaliteit dat ie zijn kansen wil pakken onder Cocu.
Wat ik al zei, is een vleugelspeler, echt wel goed genoeg voor eredivisietop maar die gaat echt niet dik 2 miljoen inleveren per jaar om hier te komen voetballen.
Ik maak geen vergelijking tussen die twee zaken. Ik stel dat Sanders wel vaker dingen heeft gezegd die niet uit bleken te komen, net zoals elke andere persoon in de voetballerij, en ik daarom dus twijfels heb bij zijn uitspraken over autonomie. Ik geef, zoals we dat in vaktermen noemen, een argument.
Ik denk dat er wel een verschil is tussen een beslissing omtrent het kopen van spelers voor de club die ook verkocht kunnen worden en feitelijk hetzelfde beleid dat al jaren gevoerd wordt en het uit handen geven van de club door andere partijen zeggenschap te geven. En wederom, externe financiers zijn al betrokken geweest bij de club. Jij hebt het over een heel nieuwe situatie, Sanders niet.
Op woensdag 3 juli 2013 14:34 schreef SuperHarregarre het volgende: Drie teelballen. Z'n linkeroog zit in z'n rechteroogkas en vice versa. Z'n voeten zitten achterstevoren. Wat is dat medische probleem?
Ik zou niet zo gauw iets anders kunnen bedenken dan een ziekte.
Ik zou niet zo gauw iets anders kunnen bedenken dan een ziekte.
Of een oude blessure die een zwakke plek achter heeft gelaten?
Was er een tijd terug ook niet een voetballer (geen idee welke speler / club) die had een afwijking aan z'n hart wat ze nader wilden onderzoeken. Eén of andere ader die linksom ipv rechsom liep, achteraf storm in een glas water.
Of een oude blessure die een zwakke plek achter heeft gelaten?
Was er een tijd terug ook niet een voetballer (geen idee welke speler / club) die had een afwijking aan z'n hart wat ze nader wilden onderzoeken. Eén of andere ader die linksom ipv rechsom liep, achteraf storm in een glas water.
Of een oude blessure die een zwakke plek achter heeft gelaten?
Was er een tijd terug ook niet een voetballer (geen idee welke speler / club) die had een afwijking aan z'n hart wat ze nader wilden onderzoeken. Eén of andere ader die linksom ipv rechsom liep, achteraf storm in een glas water.
Of een oude blessure die een zwakke plek achter heeft gelaten?
Was er een tijd terug ook niet een voetballer (geen idee welke speler / club) die had een afwijking aan z'n hart wat ze nader wilden onderzoeken. Eén of andere ader die linksom ipv rechsom liep, achteraf storm in een glas water.
Kan ook, maar dat lijkt me geen "medisch geheim". Zover ik weet heeft Bruma ook geen zware blessures gehad?
Of een oude blessure die een zwakke plek achter heeft gelaten?
Was er een tijd terug ook niet een voetballer (geen idee welke speler / club) die had een afwijking aan z'n hart wat ze nader wilden onderzoeken. Eén of andere ader die linksom ipv rechsom liep, achteraf storm in een glas water.
Nu blikt Maduro terug. "Ik had de medische keuring bij Sevilla al doorstaan, mijn hart was bij Ajax en Valencia elk jaar gecheckt en ik had nooit ergens last van. Bij medische keuringen voor transfers wordt echter - zo hoorde ik nu - eigenlijk alleen maar gekeken of er geen sprake is van hartritmestoornissen. Na de plotselinge dood van Antonio Puerta ging Sevilla verder. De club maakt ook beelden van het hart, bijvoorbeeld om te kijken hoe het bloed stroomt."
Alle alarmbellen gingen af. "Eén ader loopt anders dan bij ieder ander", weet Maduro inmiddels. "In plaats van rechtsom gaat hij linksom, buigt hij op een gegeven moment weer af naar rechts en komt hij uiteindelijk op dezelfde plek uit als normaal", legt hij in jip- en janneketaal uit waar de medici allerlei Latijnse termen voor hebben. "Er was angst dat het adertje werd afgekneld en onder extreme omstandigheden als profvoetbal een gevaar kon gaan vormen."
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende: ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg PieAir Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik denk dat er wel een verschil is tussen een beslissing omtrent het kopen van spelers voor de club die ook verkocht kunnen worden en feitelijk hetzelfde beleid dat al jaren gevoerd wordt en het uit handen geven van de club door andere partijen zeggenschap te geven. En wederom, externe financiers zijn al betrokken geweest bij de club. Jij hebt het over een heel nieuwe situatie, Sanders niet.
Het gaat mij alleen maar om de waarde die ik hecht aan uitspraken van Sanders hoor. Daar doet een andere situatie niks aan af: hij zegt domweg wel vaker dingen die niet uitkomen of niet waar worden gemaakt. Zo simpel is het. Maakt ook niet uit, dat doet iedereen in de voetballerij. Maar dingen voor waar aannemen alleen maar omdat Sanders ze zegt lijkt mij, simpelweg, wat optimistisch.
Hoop 't. Het is een fantastische afmaker als hij de juiste ballen krijgt. Met Maher, Depay en Narsingh zal hij -hopelijk- meer goede ballen krijgen
Met Narsingh op rechts en Depay op links speelt PSV in een 4-3-3 hetzelfde als dit jaar, in dat geval heb je niets aan Matavz. Die rendeert alleen met zijn teamgenote (ver) achter hem, op de counter. Aanvoer van de zijkanten vanaf de achterlijn is niet zijn spel.
Met Narsingh op rechts en Depay op links speelt PSV in een 4-3-3 hetzelfde als dit jaar, in dat geval heb je niets aan Matavz. Die rendeert alleen met zijn teamgenote (ver) achter hem, op de counter. Aanvoer van de zijkanten vanaf de achterlijn is niet zijn spel.
Vorig jaar had je Mertens en Lens op de flanken die ( bijna alleen maar) naar binnen kwamen en op goal schoten. Als Matavz degelijke voorzetten krijgt, maakt hij echt belachelijk veel doelpunten. Mark my words
Vorig jaar had je Mertens en Lens op de flanken die ( bijna alleen maar) naar binnen kwamen en op goal schoten. Als Matavz degelijke voorzetten krijgt, maakt hij echt belachelijk veel doelpunten. Mark my words
Dan zal hij meer met de kop scoren, maar Matavz is bij uitstek een speler die ruimte nodig heeft. Met een Maher op zijn hakken gaat hij nog weinig bruikbaars krijgen. Hij is ingesloten door spelers, terwijl hij juist veel speler achter zich moet hebben en juist de ruimte voor zich. De goal tegen Ajax was dé Matavzgoal.
Vorig jaar had je Mertens en Lens op de flanken die ( bijna alleen maar) naar binnen kwamen en op goal schoten. Als Matavz degelijke voorzetten krijgt, maakt hij echt belachelijk veel doelpunten. Mark my words
De keuze werd m.i. inderdaad te vaak gemaakt tussen Narsingh en Matavz. Lens speelde dan op rechts als Matavz speelde, of in de spits als Narsingh speelde.
Maar Matavz had zonder de aanvoer het ook wel beter mogen doen dan wat hij nu heeft laten zien. Bij Groningen is dergelijk statisch spel waarbij de spits erg afhankelijk is van de aanvoer leuk, maar niet bij PSV. We hebben ook geen andere spelers die het missen van een goed afgedekte spits (of de gang er naar toe) kunnen compenseren. Kortom een dergelijk aanvalssysteem met een statische Matavz die afhankelijk is van de aanvoer is iets dat je niet moet willen. Met al die voetballende spelers om zich heen, Depay, Maher, Wijnaldum, gaat hij het alleen maar lastiger krijgen.
Met Narsingh op rechts en Depay op links speelt PSV in een 4-3-3 hetzelfde als dit jaar, in dat geval heb je niets aan Matavz. Die rendeert alleen met zijn teamgenote (ver) achter hem, op de counter. Aanvoer van de zijkanten vanaf de achterlijn is niet zijn spel.
In dat geval heb je ook niks aan Locadia. Zelfde type speler als Matavz, ook afhankelijk van aanvoer en te statisch. Zal Cocu dus iets op moeten gaan verzinnen anders speel je met 10 man.
In dat geval heb je ook niks aan Locadia. Zelfde type speler als Matavz, ook afhankelijk van aanvoer en te statisch. Zal Cocu dus iets op moeten gaan verzinnen anders speel je met 10 man.
Totaal anders. Sowieso een veel fysiekere speler en een speler die meer vraagt. Inderdaad geen voetballende speler, maar wel iemand met loopacties.
Misschien is Brands wel gewoon aan het trollen. Hij wist er waarschijnlijk al van en kan hij de transfer alsnog laten afketsen, weer geen verdedigers gekocht dus
Op donderdag 4 juli 2013 09:47 schreef ClapClapYourHands het volgende: Misschien is Brands wel gewoon aan het trollen. Hij wist er waarschijnlijk al van en kan hij de transfer alsnog laten afketsen, weer geen verdedigers gekocht dus
Het gaat mij alleen maar om de waarde die ik hecht aan uitspraken van Sanders hoor. Daar doet een andere situatie niks aan af: hij zegt domweg wel vaker dingen die niet uitkomen of niet waar worden gemaakt. Zo simpel is het. Maakt ook niet uit, dat doet iedereen in de voetballerij. Maar dingen voor waar aannemen alleen maar omdat Sanders ze zegt lijkt mij, simpelweg, wat optimistisch.
Maar dat doe ik helemaal niet. Sterker nog, ik kijk niet eens echt naar wat Sanders zegt. Sanders is gewoon een vent, die wel invloed heeft, maar niet binnen een jaar het basis-proces van de club kan aanpassen. Ik kijk alleen naar de oude en de nieuwe situatie en stel vast dat daar geen verschil is.
Hoop 't. Het is een fantastische afmaker als hij de juiste ballen krijgt. Met Maher, Depay en Narsingh zal hij -hopelijk- meer goede ballen krijgen
Ik denk dat als hij dat was, het iig gedeeltelijk had kunnen laten zien. Verder hangt ook een hoop af van het kunnen terugkrijgen van de synergie. Ik hoop ook dat Cocu wil overwegen om gewoon 4-4-2 te spelen wanneer dit te lang op zich zal laten wachten. Ik denk dat we met een 4-4-2-opstelling met twee vingers in de neus kampioen waren geworden, iig het afgelopen jaar, maar wellicht ook daarvoor.
Ik denk dat als hij dat was, het iig gedeeltelijk had kunnen laten zien. Verder hangt ook een hoop af van het kunnen terugkrijgen van de synergie. Ik hoop ook dat Cocu wil overwegen om gewoon 4-4-2 te spelen wanneer dit te lang op zich zal laten wachten. Ik denk dat we met een 4-4-2-opstelling met twee vingers in de neus kampioen waren geworden, iig het afgelopen jaar, maar wellicht ook daarvoor.
Daar hadden we nauwelijks de spelers voor. Je moet dan op het middenveld twee buitenspelers hebben die ook aardig kunnen verdedigen.
Denk je trouwens dat synergie in een 4-4-2 minder belangrijk is?
Daar hadden we nauwelijks de spelers voor. Je moet dan op het middenveld twee buitenspelers hebben die ook aardig kunnen verdedigen.
Ik denk dat het prima in te vullen was, met Stroot op links, en Bommel op rechts. Evt. Manolev of Hiljemark. Hiljemark, Stroot en Bommel konden allemaal in de controle spelen. Evt. Hutch op het middenveld en op de rechtsback iemand anders. Het is niet zo alsof we de controle op het middenveld met 4-3-3 wel hielden.
quote:
Denk je trouwens dat synergie in een 4-4-2 minder belangrijk is?
Tuurlijk niet. Maar 4-4-2 is in de regel een makkelijker te spelen systeem voor spelers, aangezien de meesten daarmee opgegroeid zijn en vaak nationale elftallen ook zo spelen, en die synergie komt er dan eerder. Wanneer je problemen hebt van deze aard, kun je het beste terug naar een situatie die spelers gewend zijn. Daarbij hadden we met Lens en Mertens een levensgevaarlijke aanval gehad.
Het nadeel van 4-4-2 is dat je kwa systeem lastiger een voordeel kan krijgen tov een tegenstander die gewoon betere spelers heeft (4-3-3 is lastiger te bespelen). Maar in de eredivisie hadden we dat probleem niet zozeer. En in Europa, gekeken naar hoe ver we gekomen zijn, eigenlijk ook niet.
Bij Ajax blazen ze nu wel hoog van de toren alsof ze alles goed doen. Maar ze vergeten dat het verschil in punten met een zeer slecht PSV, zeer klein is. Met een ingespeelde 4-4-2-opstelling denk ik dat we ze twee keer hadden kunnen pakken.
Ik denk dat het prima in te vullen was, met Stroot op links, en Bommel op rechts. Evt. Manolev of Hiljemark. Hiljemark, Stroot en Bommel konden allemaal in de controle spelen. Evt. Hutch op het middenveld en op de rechtsback iemand anders. Het is niet zo alsof we de controle op het middenveld met 4-3-3 wel hielden.
[..]
Tuurlijk niet. Maar 4-4-2 is in de regel een makkelijker te spelen systeem voor spelers, aangezien de meesten daarmee opgegroeid zijn en vaak nationale elftallen ook zo spelen, en die synergie komt er dan eerder. Wanneer je problemen hebt van deze aard, kun je het beste terug naar een situatie die spelers gewend zijn. Daarbij hadden we met Lens en Mertens een levensgevaarlijke aanval gehad.
Het nadeel van 4-4-2 is dat je kwa systeem lastiger een voordeel kan krijgen tov een tegenstander die gewoon betere spelers heeft (4-3-3 is lastiger te bespelen). Maar in de eredivisie hadden we dat probleem niet zozeer. En in Europa, gekeken naar hoe ver we gekomen zijn, eigenlijk ook niet.
Bij Ajax blazen ze nu wel hoog van de toren alsof ze alles goed doen. Maar ze vergeten dat het verschil in punten met een zeer slecht PSV, zeer klein is. Met een ingespeelde 4-4-2-opstelling denk ik dat we ze twee keer hadden kunnen pakken.
Denk het niet hoor, het puntverschil ligt ook niet zozeer aan het systeem maar aan de uitvoering
Iemand ongetraind zonder vertrouwen op een vreemde plek in het veld zetten is natuurlijk geen graadmeter. Daarbij zie ik in Marcelo meer back als in Zanka. Je moet zo wel op die plek trainen uiteraard.
Denk het niet hoor, het puntverschil ligt ook niet zozeer aan het systeem maar aan de uitvoering
De verschillen waren natuurlijk uiteindelijk gewoon klein, 7 punten was wat gecharcheerd. De afgang van PSV dit jaar zat hem niet zozeer in het puntverschil, maar in het trompetgeschal aan het begin van het seizoen in combinatie met de eindstand. Bij PSV zag je dat gedurende het seizoen de klad er in kwam en (het toch al niet denderende) spel alleen maar minder werd. Het gebrek aan automatismen werd niet beter en als gevolg daarvan slonk ook het vertrouwen en namen de irritaties toe.
Bij Ajax werden de automatismen steeds beter. Maar Ajax heeft in het begin van het seizoen ook draken van wedstrijden gespeeld.
Overigens wat het grootste probleem van PSV vorig jaar (in mijn ogen althans) dat er geen enkele balans in het elftal zat. Als je zoveel scoort, dan kan het niet zo zijn dat je ook zoveel tegen krijgt. Dan maar wat minder aanvallend spelen. Ajax doet dat veel beter, die spelen ook niet vol op de aanval. Die gaan er van uit dat als iedereen zijn controlerende taak uitvoert en daarin druk naar ovren uitoefent, dat de kansen dan vanzelf komen. Ja, dan win je zelden met 6-1, maar je verliest ook minder vaak.
Denk het niet hoor, het puntverschil ligt ook niet zozeer aan het systeem maar aan de uitvoering
Kunnen we het over oneens zijn natuurlijk . Ik zie iig dat het gewoon makkelijker gaat in een 4-4-2. De uitvoering van een 4-4-2 is ook gewoon makkelijker dan een 4-3-3.
Iemand ongetraind zonder vertrouwen op een vreemde plek in het veld zetten is natuurlijk geen graadmeter. Daarbij zie ik in Marcelo meer back als in Zanka. Je moet zo wel op die plek trainen uiteraard.
Kun je ook aangeven waarom je denkt dat Marcelo een goede rechtsback zou zijn? Bedenk je dat er niet veel grote backs zijn. En het zijn in de regel spelers met een goede handelingssnelheid met wat loopvermogen. Niet echt kwaliteiten die ik aan Marcelo zou toewijzen.
Kun je ook aangeven waarom je denkt dat Marcelo een goede rechtsback zou zijn? Bedenk je dat er niet veel grote backs zijn. En het zijn in de regel spelers met een goede handelingssnelheid met wat loopvermogen. Niet echt kwaliteiten die ik aan Marcelo zou toewijzen.
Loopvermogen heeft Marcelo wel degelijk. En ik vind zijn passing ook niet heel slecht. Hij is vooral als mandekker vaak door de mand gevallen, maar zijn timing is uitstekend en hij kan 1 op 1 ook aardig ballen afpakken.
Loopvermogen heeft Marcelo wel degelijk. En ik vind zijn passing ook niet heel slecht. Hij is vooral als mandekker vaak door de mand gevallen, maar zijn timing is uitstekend en hij kan 1 op 1 ook aardig ballen afpakken.
Snelheid en loopvermogen zijn natuurlijk wel twee andere dingen. Ik zie Marcelo niet meermaals opkomen over rechts en dan een goede pass geven. Een fatsoenlijke dribbel heeft hij ook niet. Een rechtsback moet een meer voetballende speler zijn. maar sowieso, laten we eerst Brenet daar eens een kans geven.
Iemand ongetraind zonder vertrouwen op een vreemde plek in het veld zetten is natuurlijk geen graadmeter. Daarbij zie ik in Marcelo meer back als in Zanka. Je moet zo wel op die plek trainen uiteraard.
[..]
De verschillen waren natuurlijk uiteindelijk gewoon klein, 7 punten was wat gecharcheerd. De afgang van PSV dit jaar zat hem niet zozeer in het puntverschil, maar in het trompetgeschal aan het begin van het seizoen in combinatie met de eindstand. Bij PSV zag je dat gedurende het seizoen de klad er in kwam en (het toch al niet denderende) spel alleen maar minder werd. Het gebrek aan automatismen werd niet beter en als gevolg daarvan slonk ook het vertrouwen en namen de irritaties toe.
Bij Ajax werden de automatismen steeds beter. Maar Ajax heeft in het begin van het seizoen ook draken van wedstrijden gespeeld.
Overigens wat het grootste probleem van PSV vorig jaar (in mijn ogen althans) dat er geen enkele balans in het elftal zat. Als je zoveel scoort, dan kan het niet zo zijn dat je ook zoveel tegen krijgt. Dan maar wat minder aanvallend spelen. Ajax doet dat veel beter, die spelen ook niet vol op de aanval. Die gaan er van uit dat als iedereen zijn controlerende taak uitvoert en daarin druk naar ovren uitoefent, dat de kansen dan vanzelf komen. Ja, dan win je zelden met 6-1, maar je verliest ook minder vaak.
Daarom zeg ik het zit hem in de uitvoering, Ajax werd langzaam beter maakte minder fouten in de loop van het seizoen, echt superwedstrijden heb ik ook niet gezien maar het was wel degelijk en iedereen wist goed wat hij moest doen en deed dat ook (niet onbelangrijk), daar is uiteindelijk het kampioenschap op beslist.
Kunnen we het over oneens zijn natuurlijk . Ik zie iig dat het gewoon makkelijker gaat in een 4-4-2. De uitvoering van een 4-4-2 is ook gewoon makkelijker dan een 4-3-3.
Bij Ajax is de opbouw van achteruit goed verzorgd, als je dan met 2 spitsen speelt staat er in de opbouw 1 man meer vrij dan normaal dus is het makkelijker om onder de druk uit te komen
Bij Ajax is de opbouw van achteruit goed verzorgd, als je dan met 2 spitsen speelt staat er in de opbouw 1 man meer vrij dan normaal dus is het makkelijker om onder de druk uit te komen
Bij Ajax spelen de spelers veel langer met dat systeem. Bij PSV spelen veel meer aankopen. Verder zou ik het door jou gegeven argument toch ook bij een 4-4-2 kunnen gebruiken? Een man meer op het middenveld....
Bij Ajax spelen de spelers veel langer met dat systeem. Bij PSV spelen veel meer aankopen. Verder zou ik het door jou gegeven argument toch ook bij een 4-4-2 kunnen gebruiken? Een man meer op het middenveld....
Uiteindelijk is dat in verdedigend opzicht wel voordeliger maar aanvallend weer niet en dat is toch de situatie waar clubs als PSV 9 van de 10 keer in terecht komen in Nederland
Uiteindelijk is dat in verdedigend opzicht wel voordeliger maar aanvallend weer niet en dat is toch de situatie waar clubs als PSV 9 van de 10 keer in terecht komen in Nederland
Je kan natuurlijk omschakelen. 4-2-4 in de aanval bijv. Maar het gaat mij dus vooral om de synergie. De zaken die jij aangeeft zijn een gegeven, maar alleen wanneer de spelers weten wat ze moeten doen. Ik heb de indruk gehad dat PSV de afgelopen jaren vooral tegen zichzelf liep te voetballen.
Je kan natuurlijk omschakelen. 4-2-4 in de aanval bijv. Maar het gaat mij dus vooral om de synergie. De zaken die jij aangeeft zijn een gegeven, maar alleen wanneer de spelers weten wat ze moeten doen. Ik heb de indruk gehad dat PSV de afgelopen jaren vooral tegen zichzelf liep te voetballen.
De essentie is dat alle 11 hun taken uitvoeren (ook die verdedigende), onafhankelijk van het systeem en dat zag je PSV vaak fout gaan op het moment dat de onzekerheid in de ploeg kroop bij een tegendoelpunt of zo, dan werd het gelijk een kip zonder kop zeg maar
Daarom wellicht beter om 4-4-2 te spelen, met 2 spitsen en de 2 flanken bezet.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende: ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg PieAir Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Op donderdag 4 juli 2013 16:44 schreef jpg97 het volgende: Daarom wellicht beter om 4-4-2 te spelen, met 2 spitsen en de 2 flanken bezet.
en dan kom je op het middenveld dus meestal 2 vs 3 te staan als je tegenover een team komt dat 4-3-3 speelt. 4-4-2 is juist op zijn zwakst als het tegenover 4-3-3 komt te staan.
Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013
Maar dat doe ik helemaal niet. Sterker nog, ik kijk niet eens echt naar wat Sanders zegt. Sanders is gewoon een vent, die wel invloed heeft, maar niet binnen een jaar het basis-proces van de club kan aanpassen. Ik kijk alleen naar de oude en de nieuwe situatie en stel vast dat daar geen verschil is.
Waarom reageer je dan op mij, als ik alleen wat te zeggen heb over de uitspraken van Sanders .
en dan kom je op het middenveld dus meestal 2 vs 3 te staan als je tegenover een team komt dat 4-3-3 speelt. 4-4-2 is juist op zijn zwakst als het tegenover 4-3-3 komt te staan.
Exact. Want in de praktijk speel je dan een 4-2-4 in balbezit (zeker met de spelers die PSV nu heeft en vorig jaar had). Dan ben je met vergelijkbaar spelersmateriaal kansloos, zeker tegen een team dat beter is ingespeeld in 4-3-3. Eigenlijk ben je dan tegen elk 4-3-3 team in het nadeel als ze zijn ingespeeld.
PSV moet er gewoon voor zorgen dat iedereen weet wat ze moet doen en dat begint in de jeugdteams. En scouten op wat je nodig hebt en niet op wat er beschikbaar is en boven het maaiveld uitsteekt. Dat helpt ook wel, lijkt me.
Want? Omdat je het op 40 manieren kunt spelen? 4-4-2 met een ruit is natuurlijk alweer gewoon een ander systeem, waarin spelers andere kwaliteiten en instructies moeten krijgen. Eigenlijk kun je niet spreken van één 4-4-2 systeem. Binnen 4-3-3 zijn er natuurlijk ook varianten, maar veel minder.
Ik vind dat geen voordeel van 4-4-2, eerder een nadeel.
De essentie is dat alle 11 hun taken uitvoeren (ook die verdedigende), onafhankelijk van het systeem en dat zag je PSV vaak fout gaan op het moment dat de onzekerheid in de ploeg kroop bij een tegendoelpunt of zo, dan werd het gelijk een kip zonder kop zeg maar
En ik denk dat die taken lastiger zijn in een 4-3-3 dan in een 4-4-2... Dat is ook de reden dat heel veel Engelse teams die wat simpeler voetbal spelen in de regel, 4-4-2 staan.
Waarom reageer je dan op mij, als ik alleen wat te zeggen heb over de uitspraken van Sanders .
Omdat jij zegt dat Sanders iets met de club zou kunnen doen op basis van de uitspraken die hij gedaan heeft. Ik zeg dat die uitspraken niets waard zijn, aangezien dat allang het geval is.
Exact. Want in de praktijk speel je dan een 4-2-4 in balbezit (zeker met de spelers die PSV nu heeft en vorig jaar had). Dan ben je met vergelijkbaar spelersmateriaal kansloos, zeker tegen een team dat beter is ingespeeld in 4-3-3. Eigenlijk ben je dan tegen elk 4-3-3 team in het nadeel als ze zijn ingespeeld.
PSV moet er gewoon voor zorgen dat iedereen weet wat ze moet doen en dat begint in de jeugdteams. En scouten op wat je nodig hebt en niet op wat er beschikbaar is en boven het maaiveld uitsteekt. Dat helpt ook wel, lijkt me.
Maar wanneer je 4-3-3 totaal niet staat, kun je beter naar iets gaan waarin het wel staat. En van daaruit bouwen naar een opstelling waarmee wel 4-3-3 gespeeld kan worden.
Op vrijdag 5 juli 2013 12:52 schreef Baje het volgende: @RikElfrink: Het contract van #Manolev loopt af, dus dan wordt het of Jong #PSV of verlengen, kijkend naar het #PSV-beleid.
Of vdH goed genoeg is betwijfel ik ook, zeker in het spel dat Ajax wil spelen ( op de helft van de tegenstander). En dan heb ik het nog niet over de 4mio die hij kost. Maar Viergever heeft een matige/zwakke periode achter de rug. Daarnaast zou ik, als je hem haalt, hem gebruiken voor LB.
VdH naast stofzuiger Bruma zie ik nog wel zitten. Als pure verdediger, over de grond is hij heel sterk. Matig in opbouw, en langzaam.
Iedereen is elkaar gaan nalullen na het jeugd EK. Maar hebben 'm verder nooit zien spelen. Conclusie: Alles is beter dan wat we hebben
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
"Als er zich geen club voor hem meldt, gaan we met hem om de tafel zitten om zijn aflopende contract te verlengen. Als hij daarmee instemt, wil ik hem graag bij de selectie houden"
Hij schijnt het op de trainingen verschrikkelijk goed te doen. Ik heb nog geen trainingen bijgewoond, iemand een mening over zijn prestaties daar?
[ Bericht 14% gewijzigd door Knalerwtje op 05-07-2013 15:42:28 ]
"Als er zich geen club voor hem meldt, gaan we met hem om de tafel zitten om zijn aflopende contract te verlengen. Als hij daarmee instemt, wil ik hem graag bij de selectie houden"
"Als er zich geen club voor hem meldt, gaan we met hem om de tafel zitten om zijn aflopende contract te verlengen. Als hij daarmee instemt, wil ik hem graag bij de selectie houden"
Paar berichtjes hierboven
Hmm ik kan nergens een bron vinden. Lijkt mij sterk dat ze gaan verlengen.
Kunnen ze niet gewoon even één speler afschrijven en oude stijl transfervrij laten vertrekken na dit seizoen? Alsof Manolev ook maar van enige waarde is. Voor die 1 à 2 miljoen moet je de gok niet nemen dat je weer met hem blijft zitten en jarenlang salaris moet lappen.
Kunnen ze niet gewoon even één speler afschrijven en oude stijl transfervrij laten vertrekken na dit seizoen? Alsof Manolev ook maar van enige waarde is. Voor die 1 à 2 miljoen moet je de gok niet nemen dat je weer met hem blijft zitten en jarenlang salaris moet lappen.
Ho ho, Engelaar en Bouma zijn al op die manier vertrokken.
Prima speler die Manolev. Totaal niet serieus genomen door Advocaat en geen kansen gekregen omdat ie bij voorbaad al was afgeschreven door de lolbroekerij van vd Gijp. Zoals al eerder is gezegd, als ie niet over de middenlijn komt is het gewoon een bruikbare back voor dit PSV.
Op vrijdag 5 juli 2013 16:36 schreef Scarface88 het volgende: Prima speler die Manolev. Totaal niet serieus genomen door Advocaat en geen kansen gekregen omdat ie bij voorbaad al was afgeschreven door de lolbroekerij van vd Gijp. Zoals al eerder is gezegd, als ie niet over de middenlijn komt is het gewoon een bruikbare back voor dit PSV.
+1 aan welke kant van de middenlijn zitten de spelers die niet bij de selectie horen?
Cocu is niet zeker dat Strootman blijft. Bruma komt meer over naar buiten op zaterdag.
Allemaal leuk en aardig. Maar schiet eens op met die transfers. Heel nieuw elftal, elke dag extra die het bij elkaar zit kan punten schelen. Binnen 4 weken CL voorronde. Kom op man.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Allemaal leuk en aardig. Maar schiet eens op met die transfers. Heel nieuw elftal, elke dag extra die het bij elkaar zit kan punten schelen. Binnen 4 weken CL voorronde. Kom op man.
Dus omdat voorronde CL op het punt staat te beginnen moet je overhaaste impuls aankopen doen? Ik vind het juist verstandig dat ze rustig rond kijken op de transfermarkt.
Dus omdat voorronde CL op het punt staat te beginnen moet je overhaaste impuls aankopen doen? Ik vind het juist verstandig dat ze rustig rond kijken op de transfermarkt.
Kom op zeg. Impuls aankopen. Ze weten al langer dat er een rechtsback bij moet, en dat er spelers op het punt staan te vertrekken. Daar moeten toch lijstjes voor zijn. Ze willen niet te veel geld uitgeven (in geval van Arias, omdat sporting te veel vraagt).
Je zou ook kunnen stellen, dan maar een paar duiten meer en de groep snel bij elkaar krijgen en dan CL voetbal halen. Dan lopen de miljoenen binnen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Kom op zeg. Impuls aankopen. Ze weten al langer dat er een rechtsback bij moet, en dat er spelers op het punt staan te vertrekken. Daar moeten toch lijstjes voor zijn. Ze willen niet te veel geld uitgeven (in geval van Arias, omdat sporting te veel vraagt).
Je zou ook kunnen stellen, dan maar een paar duiten meer en de groep snel bij elkaar krijgen en dan CL voetbal halen. Dan lopen de miljoenen binnen.
Blijft gokken. Ook met aankopen heb je geen zekerheid op CL. Helemaal gezien de tegenstanders die je kan loten.
Blijft gokken. Ook met aankopen heb je geen zekerheid op CL. Helemaal gezien de tegenstanders die je kan loten.
Hier sluit ik me bij aan. De kans op CL is minimaal. Ook met een Arias (hoe goed is die nou echt?) op rechts en eventueel Viergever centraal naast Bruma, als dat nog doorgaat.
Op vrijdag 5 juli 2013 19:38 schreef Lange_Lans het volgende: Ik hoop toch dat die Bojan naar Ajax of Feyenoord gaat. Ben ik totaal niet gecharmeerd van.
Zit alleen maar in de weg. Aanvallers (met ook nog eens zo'n salaris) moet je ook niet eens willen huren. Daarnaast inderdaad overal gefaald. Laat maar lekker naar Ajax gaan
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Op vrijdag 5 juli 2013 19:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende: Zit alleen maar in de weg. Aanvallers (met ook nog eens zo'n salaris) moet je ook niet eens willen huren. Daarnaast inderdaad overal gefaald. Laat maar lekker naar Ajax gaan
Luque was ik toen rouwig om. Uiteindelijk een gouden zet geweest Krkic lijkt me best een goede speler, maar liever Depay.
Luque was ik toen rouwig om. Uiteindelijk een gouden zet geweest Krkic lijkt me best een goede speler, maar liever Depay.
Die was in de CL wedstrijd met Deportivo tegen PSV toen erg goed. Toen die 2 seizoenen later leek te komen was ik ook rouwig toen hij uiteindelijk naar Ajax ging. Dat pakte gelukkig goed uit.
Die was in de CL wedstrijd met Deportivo tegen PSV toen erg goed. Toen die 2 seizoenen later leek te komen was ik ook rouwig toen hij uiteindelijk naar Ajax ging. Dat pakte gelukkig goed uit.
Hoe zat dat ook alweer. Iets met een faxje die een paar minuten voor de deadline binnenkwam, en Ehv in mineur dompelde, oid?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Op zaterdag 6 juli 2013 06:38 schreef Lemming22 het volgende: Volgens de Telegraaf presenteert PSV maandag Rekik als nieuwe aanwinst. Zal Hendrix blij mee zijn.
Nog vreemder is dat ik nu net lees dat het om een huurperiode voor één jaar zou gaan. Totaal onlogische keuze. Wat moet je met zo'n speler van 18 die nauwelijks ervaring op het hoogste niveau heeft, voor één jaar die een jeugdspeler tegenhoudt in zijn ontwikkeling.
[edit] Even het volledige artikel:
quote:
PSV haalt Rekik binnen
PSV krijgt komend seizoen zo goed als zeker het jongste centrale duo van de eredivisie met twee Nederlandse jeugdinternationals. Naast Jeffrey Bruma (21), wiens overgang na enig extra medisch onderzoek naar zijn hart naar verwachting in orde zal komen, presenteert de Eindhovense club van trainer Phillip Cocu na het weekeinde Karim Rekik (18) van Manchester City als nieuwe aanwinst voor het seizoen 2013-2014.
Rekik, de man die afkomstig is uit de jeugdopleiding van Feyenoord en in 2011 na een spraakmakende verhuizing naar Engeland de jongste buitenlandse speler in de geschiedenis van Manchester City werd (hij debuteerde in september 2011 als zestienjarige), wordt voor een jaar gehuurd van de Engelse topclub. Rekik maakt al twee seizoenen deel uit van de selectie van Manchester City en werd tussendoor, zoals gewoon is bij de grote Engelse clubs, voor korte periodes uitgeleend aan Portsmouth en Blackburn Rovers. Ook zijn broertje Omar is een groot talent in de Academy van Manchester City.
Nog vreemder is dat ik nu net lees dat het om een huurperiode voor één jaar zou gaan. Totaal onlogische keuze. Wat moet je met zo'n speler van 18 die nauwelijks ervaring op het hoogste niveau heeft, voor één jaar die een jeugdspeler tegenhoudt in zijn ontwikkeling.
Pfoe. Scheelt dat hij als linksback ook gebruikt kan worden, maar ik zie niet in waarom dit knulletje zonder enige ervaring een versterking zou kunnen zijn...
Rekik vind ik een stuk talentvoller dan Bruma. Goede zet als PSV hem binnen haalt. Maar met maar 1 jaar huur schiet je er anderzijds ook niet veel mee op.
Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013
1 jaar huur is wanbeleid, maar het lijkt me dat je liever zo iemand hebt die dagelijks mag oefenen tegen Aguero, Tevez en weet ik veel wie dan zo'n pipo uit de poolse competitie.
Nog vreemder is dat ik nu net lees dat het om een huurperiode voor één jaar zou gaan. Totaal onlogische keuze. Wat moet je met zo'n speler van 18 die nauwelijks ervaring op het hoogste niveau heeft, voor één jaar die een jeugdspeler tegenhoudt in zijn ontwikkeling.
[edit] Even het volledige artikel:
[..]
Eens. Huren is puur wanbeleid Leuk voor clubs als RKC om degradatie te ontlopen maar als topclub moet je niet willen huren. Je bouwt niks op en gooit een jaar weg.
Eens. Huren is puur wanbeleid Leuk voor clubs als RKC om degradatie te ontlopen maar als topclub moet je niet willen huren. Je bouwt niks op en gooit een jaar weg.
Het is prima als je er een talent achter hebt die nog moet groeien, maarja PSV en talenten
Eens. Huren is puur wanbeleid Leuk voor clubs als RKC om degradatie te ontlopen maar als topclub moet je niet willen huren. Je bouwt niks op en gooit een jaar weg.
Huren is niet per se wanbeleid. Kan ook als tussenoplossing gelden voor een jaartje. Een 18-jarige jongen voor de basis huren terwijl die amper ervaring heeft, dat is wanbeleid
[ Bericht 0% gewijzigd door ejfaar op 06-07-2013 13:12:36 ]
Huren is niet per se wanbeleid. Kan ook als tussenoplossing gelden voor een jaartje, een 18-jarige jongen voor de basis huren terwijl die amper ervaring heeft, dat is wanbeleid
Dit inderdaad. En City zal die jongen niet laten gaan zonder op zijn minst de garantie dat hij zeer regelmatig kansen in het eerste krijgt.
Als je al iemand voor de verdediging wilt huren, dan ga je kijken naar of iemand met ervaring die een directe versterking is, of iemand die je beoogd basisspeler scherp houdt.
Dit inderdaad. En City zal die jongen niet laten gaan zonder op zijn minst de garantie dat hij zeer regelmatig kansen in het eerste krijgt.
Als je al iemand voor de verdediging wilt huren, dan ga je kijken naar of iemand met ervaring die een directe versterking is, of iemand die je beoogd basisspeler scherp houdt.
Precies en ondertussen het hele jaar blijven scouten en zorgen dat je volgend jaar wel een goede ervaren verdediger koopt/een jeugdspeler erin zet
Feyenoord heeft ze niet nodig. Wat er bij Feyenoord rondloopt in de verdediging is namelijk zooooooo goed.
Indi is een topper in wording centraal imo, Janmaat is ook meer dan prima voor de Eredivisie. Maar wat ik heb gezien van die Rekik gaat dat echt een grote worden.
Rekik-Bruma houdt zich met 2 vingers in de neus staande in de Eredivisie. Het is alleen pril. Geld uitgeven aan een verdediger staat blijkbaar de doodstraf op
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Op zaterdag 6 juli 2013 13:37 schreef LosBuenosMuchachos het volgende: Rekik-Bruma houdt zich met 2 vingers in de neus staande in de Eredivisie. Het is alleen pril. Geld uitgeven aan een verdediger staat blijkbaar de doodstraf op
Ik heb het idee dat je subjectief de zaak bekijkt.
Nee hoor. Ik vind spelers als de Vrij niet beter als wat er bij PSV loopt. Indi is beter, maar ook zwaar overschat.
Feyenoord speelde afgelopen seizoen alleen veel behoudender en hoopte alleen op bevliegingen voorin. Daarom viel de kwaliteit van hun verdediging niet zo op. De enige echte topper in wording is Janmaat. Onbegrijpelijk dat PSV hem niet heeft gekocht.
Op zaterdag 6 juli 2013 13:37 schreef LosBuenosMuchachos het volgende: Rekik-Bruma houdt zich met 2 vingers in de neus staande in de Eredivisie. Het is alleen pril. Geld uitgeven aan een verdediger staat blijkbaar de doodstraf op
Staande misschien wel. Maar het is geen kampioenscentrum. Niveautje Twente.
Moisander-Alderweirdo is natuurlijk een kwak degelijker.
Misschien, omdat de ED een niveau van likmevestje heeft, en dit -mn Rekik- in potentie 2 topverdedigers zijn. Grappig he
Inderdaad grappig A) Ze hebben geen ervaring B) Potentie heb je lekker veel aan als je iemand voor 1 jaar huurt C) Ze moeten nog volledig op elkaar ingespeeld worden midden in het seizoen D) Nergens kan je uit opmaken dat ze met kampioensstress om kunnen gaan
Inderdaad grappig A) Ze hebben geen ervaring B) Potentie heb je lekker veel aan als je iemand voor 1 jaar huurt C) Ze moeten nog volledig op elkaar ingespeeld worden midden in het seizoen D) Nergens kan je uit opmaken dat ze met kampioensstress om kunnen gaan
A) Dat zeg ik toch B) Zal verder ook niks over zijn kwaliteiten zeggen nee. C) Hebben ze zeker een jaar voor nodig inderdaad D) Ja..
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
A) Dat zeg ik toch B) Zal verder ook niks over zijn kwaliteiten zeggen nee. C) Hebben ze zeker een jaar voor nodig inderdaad D) Ja..
A) negatief B) negatief C) rekik is eerste paar weken ook nog afwezig, dus dat kan wel even duren. Negatief D) heb je geen verweer op. Kun je dus niet zomaar vanuit gaan. Negatief dus. Alleen negatieve punten. Jij wil het graag positief zien omdat jouw club iemand van het grote MC huurt, maar eigenlijk heb je waarschijnlijk niks aan die gozer
A) negatief B) negatief C) rekik is eerste paar weken ook nog afwezig, dus dat kan wel even duren. Negatief D) heb je geen verweer op. Kun je dus niet zomaar vanuit gaan. Negatief dus. Alleen negatieve punten. Jij wil het graag positief zien omdat jouw club iemand van het grote MC huurt, maar eigenlijk heb je waarschijnlijk niks aan die gozer
Hier heb ik niks tegenin te brengen, inderdaad.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Als dat duo er volgend jaar staat dan zijn ze van het niveau Twente. De potentie van Rekik is niet relevant omdat huur voor een jaar.
Je overdrijft. Daarnaast is Rekik een 10x betere versie van Bruma. Dat je er niks aan hebt om zo'n verdediger voor een jaartje te huren ben ik het ook mee eens. Alleen heb ik niet het idee dat Rekik snel een basisplaats kan verwachten bij City, dus wellicht dat er een extra jaartje bij kan. Zulke spelers hebben speeltijd nodig, bij PSV krijgen ze die. Maar dat was toch ook juist mijn kritiek. Ze zullen zich makkelijk staande houden in de ED, alleen is het erg pril.. Waarom gooit Brands er niet gewoon een ppaar miljoen tegenaan voor een goede CV? Maar wel voor een middenvelder, of straks weer een aanvaller..
Ik heb 't idee dat we een beetje langs elkaar heen praten.
Daarnaast maakt imo die gebrek aan ervaring ,in de ED, niet uit als je zulke kwaliteiten hebt. Een Frank Demouge komt hier echt niet langs.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Je overdrijft. Daarnaast is Rekik een 10x betere versie van Bruma. Dat je er niks aan hebt om zo'n verdediger voor een jaartje te huren ben ik het ook mee eens. Alleen heb ik niet het idee dat Rekik snel een basisplaats kan verwachten bij City, dus wellicht dat er een extra jaartje bij kan. Zulke spelers hebben speeltijd nodig, bij PSV krijgen ze die. Maar dat was toch ook juist mijn kritiek. Ze zullen zich makkelijk staande houden in de ED, alleen is het erg pril.. Waarom gooit Brands er niet gewoon een ppaar miljoen tegenaan voor een goede CV? Maar wel voor een middenvelder, of straks weer een aanvaller..
Ik heb 't idee dat we een beetje langs elkaar heen praten.
Daarnaast maakt imo die gebrek aan ervaring ,in de ED, niet uit als je zulke kwaliteiten hebt. Een Frank Demouge komt hier echt niet langs.
Ik denk dat je het gebrek aan ervaring onderschat. Juist in het slot van de competitie, als de stress toeslaat, is de ervaring erg belangrijk. Eigenlijk moet minimaal 1vd2 CV's ervaring hebben, nu zet je 2 jonge honden naast elkaar.
Ik denk dat je het gebrek aan ervaring onderschat. Juist in het slot van de competitie, als de stress toeslaat, is de ervaring erg belangrijk. Eigenlijk moet minimaal 1vd2 CV's ervaring hebben, nu zet je 2 jonge honden naast elkaar.
Dat zeg ik ook. Dat had ik ook liever gezien. Maar Rekik-Bruma is wel gewoon een geweldig centraal-duo. In Europees verband zullen ze het al wat moeilijker krijgen, verwacht ik
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Dat zeg ik ook. Dat had ik ook liever gezien. Maar Rekik-Bruma is wel gewoon een geweldig centraal-duo. In Europees verband zullen ze het al wat moeilijker krijgen, verwacht ik
Ik had gewoon 1 huidige CV (of nog beter: een ervaren goede verdediger gekocht/gehuurd) laten staan en dan Bruma óf Rekik gehaald, maar niet allebei
Ik had gewoon 1 huidige CV (of nog beter: een ervaren goede verdediger gekocht/gehuurd) laten staan en dan Bruma óf Rekik gehaald, maar niet allebei
Ik begrijp dat je, als Ajacied zijnde, dat graag had gezien. Maar dat is geen optie PSV heeft geld zat, alleen geeft Brands liever zijn geld uit aan aanvallers of middenvelder, dan aan verdedigers. Het is ook onbegrijpelijk eigenlijk
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Ik had gewoon 1 huidige CV (of nog beter: een ervaren goede verdediger gekocht/gehuurd) laten staan en dan Bruma óf Rekik gehaald, maar niet allebei
Een huidige CV laten staan. Ja, het is even tobben tussen Derijck en Marcelo, twee van dat soort mastodonten zijn eeuwig zonde op de bank. Ik zou geen CV halen. Gewoon nóg een seizoen allebei laten staan, misschien dat het er dit keer wel uitkomt.
Op zaterdag 6 juli 2013 14:11 schreef HL_Dog43 het volgende: Misschien word er momenteel wel aan gewerkt, men komt allemaal met oh ze kopen weer geen goede verdedigers. Het is nog lang tot 1 september mensen.
Ze hebben 2 jaar de tijd gehad, en over minder dan een maand mogen ze alweer aan de bak. Niet zo heel gek dus
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Ik denk dat je het gebrek aan ervaring onderschat. Juist in het slot van de competitie, als de stress toeslaat, is de ervaring erg belangrijk. Eigenlijk moet minimaal 1vd2 CV's ervaring hebben, nu zet je 2 jonge honden naast elkaar.
Deze hele selectie heeft eigenlijk amper ervaring.
Op zaterdag 6 juli 2013 14:18 schreef ejfaar het volgende: De huidige CV's zijn ook geen toppers nee, maar met twee van zulke jeugdspelers ga je ook geen hoge ogen gooien
Inderdaad grappig A) Ze hebben geen ervaring B) Potentie heb je lekker veel aan als je iemand voor 1 jaar huurt C) Ze moeten nog volledig op elkaar ingespeeld worden midden in het seizoen D) Nergens kan je uit opmaken dat ze met kampioensstress om kunnen gaan
Op zaterdag 6 juli 2013 17:16 schreef Keukendrol het volgende: Manolev gewoon rechts op het middenveld. Lijkt me erg geschikt eigenlijk. Doet zn verdedigende werk ook wel. [ afbeelding ]