NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Edward Snowden: the whistleblower answers the essential questions on the biggest leak in NSA history
Source for the Guardian's NSA files on why he carried out the biggest intelligence leak in a generation – and what comes next
Edward Snowden was interviewed over several days in Hong Kong by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill.
Q: Why did you decide to become a whistleblower?
A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.
"I don't want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under."
Q: But isn't there a need for surveillance to try to reduce the chances of terrorist attacks such as Boston?
A: "We have to decide why terrorism is a new threat. There has always been terrorism. Boston was a criminal act. It was not about surveillance but good, old-fashioned police work. The police are very good at what they do."
Q: Do you see yourself as another Bradley Manning?
A: "Manning was a classic whistleblower. He was inspired by the public good."
Q: Do you think what you have done is a crime?
A: "We have seen enough criminality on the part of government. It is hypocritical to make this allegation against me. They have narrowed the public sphere of influence."
Q: What do you think is going to happen to you?
A: "Nothing good."
Q: Why Hong Kong?
A: "I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People's Republic of China. It has a strong tradition of free speech."
Q: What do the leaked documents reveal?
A: "That the NSA routinely lies in response to congressional inquiries about the scope of surveillance in America. I believe that when [senator Ron] Wyden and [senator Mark] Udall asked about the scale of this, they [the NSA] said it did not have the tools to provide an answer. We do have the tools and I have maps showing where people have been scrutinised most. We collect more digital communications from America than we do from the Russians."
nsa whistleblower Snowden is a 29-year-old former technical assistant for the CIA
Q: What about the Obama administration's protests about hacking by China?
A: "We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries."
Q: Is it possible to put security in place to protect against state surveillance?
A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."
Q: Does your family know you are planning this?
A: "No. My family does not know what is happening … My primary fear is that they will come after my family, my friends, my partner. Anyone I have a relationship with …
I will have to live with that for the rest of my life. I am not going to be able to communicate with them. They [the authorities] will act aggressively against anyone who has known me. That keeps me up at night."
Q: When did you decide to leak the documents?
A: "You see things that may be disturbing. When you see everything you realise that some of these things are abusive. The awareness of wrong-doing builds up. There was not one morning when I woke up [and decided this is it]. It was a natural process.
"A lot of people in 2008 voted for Obama. I did not vote for him. I voted for a third party. But I believed in Obama's promises. I was going to disclose it [but waited because of his election]. He continued with the policies of his predecessor."
Q: What is your reaction to Obama denouncing the leaks on Friday while welcoming a debate on the balance between security and openness?
A: "My immediate reaction was he was having difficulty in defending it himself. He was trying to defend the unjustifiable and he knew it."
Q: What about the response in general to the disclosures?
A: "I have been surprised and pleased to see the public has reacted so strongly in defence of these rights that are being suppressed in the name of security. It is not like Occupy Wall Street but there is a grassroots movement to take to the streets on July 4 in defence of the Fourth Amendment called Restore The Fourth Amendment and it grew out of Reddit. The response over the internet has been huge and supportive."
Q: Washington-based foreign affairs analyst Steve Clemons said he overheard at the capital's Dulles airport four men discussing an intelligence conference they had just attended. Speaking about the leaks, one of them said, according to Clemons, that both the reporter and leaker should be "disappeared". How do you feel about that?
A: "Someone responding to the story said 'real spies do not speak like that'. Well, I am a spy and that is how they talk. Whenever we had a debate in the office on how to handle crimes, they do not defend due process – they defend decisive action. They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court. It is an authoritarian mindset in general."
Q: Do you have a plan in place?
A: "The only thing I can do is sit here and hope the Hong Kong government does not deport me … My predisposition is to seek asylum in a country with shared values. The nation that most encompasses this is Iceland. They stood up for people over internet freedom. I have no idea what my future is going to be.
"They could put out an Interpol note. But I don't think I have committed a crime outside the domain of the US. I think it will be clearly shown to be political in nature."
Q: Do you think you are probably going to end up in prison?
A: "I could not do this without accepting the risk of prison. You can't come up against the world's most powerful intelligence agencies and not accept the risk. If they want to get you, over time they will."
Q: How to you feel now, almost a week after the first leak?
A: "I think the sense of outrage that has been expressed is justified. It has given me hope that, no matter what happens to me, the outcome will be positive for America. I do not expect to see home again, though that is what I want."
The view from nowhere.
Het internet is veel meer dan alleen Facebook/FOK!. Het internet is ook OV-Chipkaart gegevens, betalingsverkeer, trajectcontrole, camerabeelden, stroomverbruik, databases van zorgverzekeraars, aankoop gegevens, etc. Een dagje leven in de stad veroorzaakt al een enorme stroom aan gegevens zonder dat je ook maar 1 keer zelf het web op hoeft te zijn geweest.quote:Op maandag 1 juli 2013 02:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik heb niets te verbergen.. ik vind het een beetje zielig van de meesten dat ze op het publiekelijke "internet" gaan lopen miepen over privacy.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Klopt, maar hoeveel waarde heeft die stroom gegevens van jou werkelijk. Dat het er is wil niet zeggen dat 'jouw' gegevens ook maar iets van waarde vertegenwoordigen. De regering kan wellicht alle deuren openen maar als daar geen reden toe is, als jij geen plannen hebt voor iets als terreur dan heb jij waarschijnlijk niets te vrezen en zal men jouw deur nooit openen.quote:Op maandag 1 juli 2013 08:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het internet is veel meer dan alleen Facebook/FOK!. Het internet is ook OV-Chipkaart gegevens, betalingsverkeer, trajectcontrole, camerabeelden, stroomverbruik, databases van zorgverzekeraars, aankoop gegevens, etc. Een dagje leven in de stad veroorzaakt al een enorme stroom aan gegevens zonder dat je ook maar 1 keer zelf het web op hoeft te zijn geweest.
Ik heb nooit de toegang tot onze gegevens betwijfeld, met de komst van digitale betaalmogelijkheden en het internet is het alleen maar transparanter geworden. Paranoia is iets wat iemand van nature is.. of men nu in de steentijd woont of nu. Dit soort dingen dragen voor de paranoia niets bij want die blijven paranoia.. no matter what. Maar ik heb totaal geen reden om paranoia te zijn en ik vind ook dat het niet nodig is om 'op de hoede' te zijn want zoiets zit voor een groot gedeelte in ons hoofd.
[ Bericht 18% gewijzigd door Beathoven op 01-07-2013 08:48:29 ]
Het doel van het hele PRISM gebeuren is dat iedereen als potentieel terrorist wordt gezien. Door sociale profielen op te bouwen is het zelfs mogelijk dat zij eerder dan jezelf weten dat je terroristische gedachten hebt. Terroristen pakken voordat het terroristen zijn, dat is het motto. Het meeste hiervan is compleet geautomatiseerd en zo worden bijvoorbeeld ook zwarte lijsten voor vliegvelden opgesteld.quote:
[..]
Klopt, maar hoeveel waarde heeft die stroom gegevens van jou werkelijk. Dat het er is wil niet zeggen dat 'jouw' gegevens ook maar iets van waarde vertegenwoordigen. De regering kan wellicht alle deuren openen maar als daar geen reden toe is, als jij geen plannen hebt voor iets als terreur dan heb jij waarschijnlijk niets te vrezen en zal men jouw deur nooit openen.
Ik heb nooit de toegang tot onze gegevens betwijfeld, met de komst van digitale betaalmogelijkheden en het internet is het alleen maar transparanter geworden. Paranoia is iets wat iemand van nature is.. of men nu in de steentijd woont of nu. Dit soort dingen dragen voor de paranoia niets bij want die blijven paranoia.. no matter what. Maar ik heb totaal geen reden om paranoia te zijn en ik vind ook dat het niet nodig is om 'op de hoede' te zijn want zoiets zit voor een groot gedeelte in ons hoofd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Terroristen hebben een sterke mening, en is dus iedereen met een mening een terroristquote:
[..]
Het doel van het hele PRISM gebeuren is dat iedereen als potentieel terrorist wordt gezien. Door sociale profielen op te bouwen is het zelfs mogelijk dat zij eerder dan jezelf weten dat je terroristische gedachten hebt. Terroristen pakken voordat het terroristen zijn, dat is het motto.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het lachwekkende eraan is alsof men na PRISM ineens doet alsof de hele maatschappij veranderd. Sociale controle is er altijd al geweest en komt nog voor. Men wijst achter de schermen nog weleens naar iemand als 'houdt hem in de gaten want er zijn bepaalde patronen zichtbaar in z'n gedrag'. Potentieel gevaar moet je niet negeren en zoiets kun jij ook herkennen.quote:
[..]
Het doel van het hele PRISM gebeuren is dat iedereen als potentieel terrorist wordt gezien. Door sociale profielen op te bouwen is het zelfs mogelijk dat zij eerder dan jezelf weten dat je terroristische gedachten hebt
En wat betreft een overheid die eerder weet of iemand terroristische gedachtes heeft dan diegene zelf, dat zegt wel iets over diegene ook. Als anderen mij beter kunnen plaatsen dan dat ik dat zelf kan dan mist er in mij wel een stukje logica en is het misschien wel terecht dat er toezicht is. Of dit nu door de ouders, de school of de overheid gebeurd maakt mij eigenlijk weinig uit.
quote:Op maandag 1 juli 2013 08:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terroristen hebben een sterke mening, en is dus iedereen met een mening een terrorist
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
twitter:KimDotcom twitterde op maandag 01-07-2013 om 07:31:13 Prime Minister John Key confirmed he is chairing the committee to which I'm presenting my opposition to the new GCSB bill on July 3. It's ON reageer retweet
Prime Minister John Key confirmed he is chairing the committee to which I'm presenting my opposition to the new GCSB bill on July 3. It's ON quote:Dotcom to appear before committee - Yahoo! New Zealand
Internet tycoon Kim Dotcom will be in front of parliament's intelligence and security committee on Wednesday to tell it why he has problems with the GCSB bill.
Internet tycoon Kim Dotcom will be in front of parliament's intelligence and security committee on Wednesday to tell it why he has problems with the GCSB bill.
Dotcom, accused by US authorities of internet piracy and awaiting an extradition hearing, confirmed his appearance on Monday.
"I'm in parliament July 3 telling the security and intelligence committee why the new GCSB bill is wrong," he said on Twitter.
"I bet Key and Banks won't show."
Prime Minister John Key chairs the committee and its members are Labour leader David Shearer, Greens co-leader Russel Norman, cabinet minister Tony Ryall and ACT leader John Banks.
The bill authorises the Government Security Communications Bureau to spy on New Zealanders on behalf of the Security Intelligence Service and the police, when they have surveillance warrants.
The raid on Dotcom's Auckland mansion and his arrest in January 2012 led to the discovery that the legislation the GCSB operated under forbids it to spy on New Zealand citizens and residents.
The agency had been spying on Dotcom, who is a resident.
It believed it was acting legally because the surveillance was carried out on behalf of the police, and it was subsequently revealed it had spied on 88 other New Zealanders.
The government drafted the GCSB bill so it can legally carry out surveillance on behalf of the other agencies.
It hasn't been doing that since August, and Mr Key says security is being compromised.
Opposition parties won't back the bill and the government is short of guaranteed votes to get it through parliament.
It passed its first reading but since then Peter Dunne has said he has problems with it.
The committee has received numerous written submissions and some of the submitters will be giving evidence during hearings this week.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke schade??quote:
[..]
Dit middel is gevaarlijker dan het hele terrorisme.
Het terrorisme leidt mogelijk tot een aantal aanslagen. Als je niet in paniek raakt dan overkomt maar heel weinig mensen iets ergs. De schade valt in het niet vergeleken bij oorlogen waar we gemakzuchtig overheen stappen (want het voorkomt terrorisme). Ondertussen dienen deze oorlogen andere doelstellingen. De strijd tegen het terrorisme is dus vooral een leugen.
Oneens, zo, en nu jij weer.quote:
Wat een flauwekul man, er is niks ondemocratisch aan, wat wil je dat er bij elke telefoontap wordt gestemd door de Amerikanen ofzo? Daar zijn volksvertegenwoordigers voor, en het democratische stelsel wordt beschermd door de gerechtelijke macht, en beide partijen hebben toch duidelijk dit beleid gevormd en/of/ goedgekeurd.quote:
[..]
Net zoals dat de autobahn een goed gevolg was van Hitler's bewind.
De inlichtingendiensten maken misbruik van de wetgeving door deze op een zeer ruime wijze te interpreteren met bredere doeleinden dan het bestrijden van terrorisme. Uit de huidige berichtgevingen blijkt wel dat terrorisme bestrijding slechts bijzaak is en dat politiek/economische motieven de werkelijke motieven zijn van de programma's.
Het verontrustende aan het geheel is dat dit op een ondemocratische manier tot stand is gekomen. De verregaande mogelijkheden van de inlichtingendiensten zijn niet door het volk goedgekeurd en konden onmogelijk getoetst worden doordat alles in het geheim plaatsvind.
Afbreuk democratie, wegnemen van vrijheden.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
+ economische schade door bedrijfsspionage.quote:Op maandag 1 juli 2013 09:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Afbreuk democratie, wegnemen van vrijheden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zoals ik al zei, welke afbreuk van de democratie, en hoezo wegnemen van vrijheden, hoogstens privacy, maar dat is ook eigenlijk onzin want ze luisteren alleen wanneer je verdacht wordt.quote:
[..]
Afbreuk democratie, wegnemen van vrijheden.
Ze luisteren niet. Dat is een ouderwetse achterhaalde gedachte. Ze gebruiken logaritmes, automatische systemen om alle info te doorzoeken.quote:
[..]
Zoals ik al zei, welke afbreuk van de democratie, en hoezo wegnemen van vrijheden, hoogstens privacy, maar dat is ook eigenlijk onzin want ze luisteren alleen wanneer je verdacht wordt.
En ze 'luisteren' ook naar mensen die niet verdacht zijn, maar wel over interessante info beschikken. Of waren al die EU lui, en de G8 top allemaal verdachten?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Vroeger ging altijd de roddel dat als je drie keer Bush in de telefoon zegt er ergens een lichtje ging branden, maar hoe dan ook, prima want dan luistert er dus niemand mee alleen als je wat verdacht zegt.quote:
[..]
Ze luisteren niet. Dat is een ouderwetse achterhaalde gedachte. Ze gebruiken logaritmes, automatische systemen om alle info te doorzoeken.
En ze luisteren ook naar mensen die niet verdacht zijn, maar wel over interessante info beschikken. Of waren al die EU lui, en de G8 top allemaal verdachten?
Wat en hoe bij de EU en de G8 is helemaal niet duidelijk, de wereld staat onder de morele leiding van Westerse normen en waarden waarbinnen op dit moment de Verenigde Staten het voortouw neemt, ik moet niet denken aan een wereld waar de VS niet meer die rol heeft.
Dat is onzin, ze luisteren gewoon alles.quote:
[..]
Zoals ik al zei, welke afbreuk van de democratie, en hoezo wegnemen van vrijheden, hoogstens privacy, maar dat is ook eigenlijk onzin want ze luisteren alleen wanneer je verdacht wordt.
En ik heb daar niet voor gestemd, dus is het ondemocratisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Politieke en diplomatieke spionage, weten wat de onderhandelingsstrategie is van de EU politici en diplomaten is.quote:
[..]
+ economische schade door bedrijfsspionage.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Nederland luistert alleen Nederland vriend, dus ga maar klagen bij Markie, als je er last van hebt, Geert organiseert trouwens een grote demonstratie binnenkort, mag je meelopen.quote:
[..]
Dat is onzin, ze luisteren gewoon alles.
En ik heb daar niet voor gestemd, dus is het ondemocratisch.
Aannames.quote:
[..]
Politieke en diplomatieke spionage, weten wat de onderhandelingsstrategie is van de EU politici en diplomaten is.
http://www.volkskrant.nl/(...)norm-schandaal.dhtmlquote:
http://www.spiegel.de/pol(...)nzeige-a-288393.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mensen die dit goedpraten zijn echt niet goed snik.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Of trollquote:
Mensen die dit goedpraten zijn echt niet goed snik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
