de dag dat de vrijheid stierf

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 05:54 schreef arjan1212 het volgende:
15 februari, 2013 - 13:44

Rokers vormen een minderheid die met een hysterische haat worden vervolgd, paria’s zijn zij, outcasts die op geen enkel mededogen hoeven te rekenen nu het verbod om op het werk of in een café/restaurant te roken, hen definitief naar de stoep heeft verbannen. Inmiddels staan bijna 1800 cafés te koop, omdat het rookverbod tot een afname van het aantal bezoekers heeft geleid. Er zijn al mensen ontslagen omdat ze weliswaar buiten maar wel op het eigen terrein van een instelling stonden te roken. Niemand die het iets kan schelen; geen vakbond die het voor de bedreigde roker opneemt.

De voornaamste argumenten voor dit rookverbod gaan niet op of zijn hypocriet. Zo was het in de jaren voor het rookverbod zo dat onder de slogan “We komen er samen wel uit” dat de helft van de cafés een rookvrij gedeelte had en 60% van de restaurants. Van de discotheken was dat 20% en van de poppodia 80%. Deze gerealiseerde percentages waren zelfs hoger dan de streefcijfers en er zat nog steeds een stijgende lijn in. Een rookverbod is daarom overbodig.

Het argument van de rookvrije werkplek is hypocriet. Wie maakt het rookhol na sluitingstijd schoon als het nog blauw staat van de rook? Jawel de medewerker.

“Het sociale aspect van het roken in de horeca wordt onderschat. Veel mensen gaan bijna dagelijks uit hun werk naar een café. Drinken wat, doen een kaartje of een dobbelje en praten over van alles en nog wat. In dat sociale gebeuren steekt af en toe iemand een sigaretje op. In de situatie dat de rokers steeds naar buiten moeten is het lastig de ‘sfeer’ erin te krijgen. Ook in de restaurants is het leuke er wel vanaf als groepen mensen tussen de gangen door buiten staan (niet rokers incluis) en lege plekken binnen achterlaten, het voortdurende in- en uitgeloop en mensen die niet blijven ‘hangen’ voor een koffie met een likeurtje. Laten dat nou net de krentjes in de pap zijn”, aldus Agema die zelf opgroeide in het horecabedrijf van haar ouders.

Regels zijn regels en die moeten worden gehandhaafd of zoals in dit geval afgeschaft! Het rookverbod moet worden teruggedraaid. Fatsoenlijke ondernemers worden gecriminaliseerd. Niet de roker maar zij worden beboet. En dat terwijl er alleen al in Amsterdam 1700 veroordeelde criminelen vrij rond lopen die eigenlijk in de bak horen.

Dat het rookverbod er al jáááren aan zat te komen is ook een flauwekulargument. Ja de politiek werd al jaren belobbyd door de voorstanders en zelf Koninklijke Horeca Nederland werd bewierookt, maar pas halverwege 2007 werd het besluit voor het rookverbod in de ministerraad genomen, pas eind februari van dit jaar kwamen de ministeriele regelingen en ineens per 1 juli van dit jaar was daar het rookverbod.

Ondernemers hebben daar onvoldoende op kunnen inspelen. Veel horecaondernemers krijgen te maken met enorme omzetdalingen. Soms wel 30 tot 40%. Volgens Koninklijke Horeca Nederland dreigt voor 1500 tot 3000 horecabedrijven een faillissement. Langjarige leningen bij brouwerijen kunnen straks niet meer betaald worden en de waarde van de goodwill/inventaris is door het rookverbod zo gedaald dat horecaondernemers straks niets meer te verkopen hebben.

Een betrouwbare overheid had dit vooraf in moeten schatten en had moeten berekenen met welk bedrag de horecaondernemers hadden moeten worden gecompenseerd als ze dan toch perse een verbod wilde. Dat doet de overheid ook wanneer de vangstquota voor vissers worden ingeperkt. Let wel, wij vinden dat het rookverbod moet worden teruggedraaid want het enorme bedrag gemoeid zou zijn met deze compensatie geven wij liever terug aan alle burgers in de vorm van belastingverlaging.

Ook een veel gehoord argument is dat in andere landen de omzetdalingen later stabiliseerden. Achterwege wordt dan gelaten dat dat in Ierland zo was nadat 800 zaken failliet waren gegaan.

Ons standpunt is duidelijk. Terugdraaien het rookverbod en snel want vooral de kleine zaken dreigen op de fles te gaan. Kom dan vervolgens met iets in de vorm van een bord aan de deur. Een groen bord betekent dan “rookvrij”, oranje “rookruimte aanwezig” en rood “hier wordt gerookt” en haal dan ook weer de slogan “We komen er samen wel uit” weer van stal want dat is wat bij ons Nederlanders veel meer past dan de huidige impasse waarin we in groepen tegenover elkaar staan in een discussie waarin niemand gelukkig is en waar we nooit uit zullen komen.

.

[ Bericht 100% gewijzigd door arjan1212 op 30-06-2013 22:10:18 ]

.

[ Bericht 99% gewijzigd door arjan1212 op 30-06-2013 22:09:09 ]

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 05:54 schreef arjan1212 het volgende:
15 februari, 2013 - 13:44

Rokers vormen een minderheid die met een hysterische haat worden vervolgd, paria’s zijn zij, outcasts die op geen enkel mededogen hoeven te rekenen nu het verbod om op het werk of in een café/restaurant te roken, hen definitief naar de stoep heeft verbannen. Inmiddels staan bijna 1800 cafés te koop, omdat het rookverbod tot een afname van het aantal bezoekers heeft geleid. Er zijn al mensen ontslagen omdat ze weliswaar buiten maar wel op het eigen terrein van een instelling stonden te roken. Niemand die het iets kan schelen; geen vakbond die het voor de bedreigde roker opneemt.

Anti-rokers jullie gaan de oorlog verliezen.

Het percentage mannelijke rokers steeg van 29 procent in 2008 naar 34 procent in 2013. Hetzelfde geldt voor de jongvolwassenen. In 2008 rookte 29 procent van de jongeren van 19 tot en met 34 jaar. Dat percentage is opgelopen naar 35 procent

http://www.telegraaf.nl/b(...)en_roken_meer__.html

.

http://barendswereld.blog(...)c7281634515441889737

wetenschappers zijn bezig met een vaccin tegen nicotine verslaving.