KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zie geen enkele bron in jouw link.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:41 schreef Elan het volgende:
[..]
http://www.zoetermeer.nl/(...)meerokeno_13841.html
Overheidspropaganda zeker?
Ga maar eens googelen naar het grootschalige WHO-onderzoek (uit '98) over passief meeroken.
Dat besloeg een periode van 30 jaar....dan kun je nog eens over serieuze onderzoeksresultaten praten ipv zomaar ergens iets neerplempen op een site in Zoetermeer.
Feiten en geloven zijn 2 andere zaken, maar goed....veel mensen geloven graag en de anti-rook religie kun je ook niet met feiten van inzicht doen veranderen, dus beter lees je maar verder in je eigen bijbel.
10 jaar korter gemiddeld bij de verstokte roker. Dus 10 jaar minder AOW, Pensioen. Tel uit je winst.quote:
[..]
daarmee bedoelde ik indirect. Rokers gaan gemiddeld veel eerder dood, zo om en nabij het punt dat ze de samenleving geen geld meer opleveren maar alleen nog geld kosten. Ik vermoed dat dat meer oplevert dan geld kost aan de gezondsheidzorg. (geen bron, geen bewijs. Een vermoeden die je best mag weerspreken)
blablablabla
En toen ze nog rookten was dat niet zo? Andersom is er ook tientallen jaren de situatie geweest dat niet-rokers hun kop moesten houden, ook als zij er erge last van hadden. 'Roken moet mogen' en 'een tevreden roker is geen onruststoker' waren van die heerlijke cliches waaraan de rokerslobby zich ophing om maar zoveel mogelijk rookwaar te kunnen verkopen. Dat enorm veel mensen daar last van hadden is altijd doodgezwegen, als je er iets van zei was je onverdraagzaam en gunde je een ander niets en nu niet-rokers eindelijk eens hun belang gediend zien ligt het weer aan hen?quote:
[..]
Sinds je niet meer mag roken in een restaurant stinkt het er als de hel , iedereen zweet zich kapot en loopt te boeren en scheten te laten
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
jah precies, maar tegenover de medische kosten die de gemiddelde roker meebrengt. Maar dan nog kost de gemiddelde roker minder dacht ik. En dat is naast de accijns.quote:
[..]
10 jaar korter gemiddeld bij de verstokte roker. Dus 10 jaar minder AOW, Pensioen. Tel uit je winst.
Touching from a distance ~
Ongeveer het grootste kulargument van de rookmaffia.quote:
[..]
Ik zie geen enkele bron in jouw link.
Ga maar eens googelen naar het grootschalige WHO-onderzoek (uit '98) over passief meeroken.
Dat besloeg een periode van 30 jaar....dan kun je nog eens over serieuze onderzoeksresultaten praten ipv zomaar ergens iets neerplempen op een site in Zoetermeer.
Feiten en geloven zijn 2 andere zaken, maar goed....veel mensen geloven graag en de anti-rook religie kun je ook niet met feiten van inzicht doen veranderen, dus beter lees je maar verder in je eigen bijbel.
Tabaksrook is giftig. Punt. Of je het nu inhaleert via een filter of mee zit te roken in een of ander hok is totaal niet relevant.
blablablabla
ter vergelijking: ik blaas een heel pakje sigaretten in een plastic zak waar jouw hoofd in zit.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 10:48 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Ja maar dat doen dus ook de meeste rokers he, maar ja meestal besteden die zoveel geld aan sigaretten dat ze niet eens een auto hebben. Echt treurig zeg, hoe zo'n kankerstok je hele leven kan bepalen...
of we sluyiten die zak aan op de uitlaat van je auto.
sigaretten: hoestbui, en niks verder. auto: dood.
[ Bericht 0% gewijzigd door pokkerdepok op 29-06-2013 13:10:45 ]
ja, compenseert een beetje, he.quote:
[..]
Je wil zeggen dat jij wel gezond eet en vervolgens toch je longen kapot rookt? Dat is misschien wel achterlijker. Het lijkt erop dat je de consequenties niet onder ogen wil zien?
ik weet best wat de consequenties kunnen zijn van mijn levensstijl. ik durf te wedden dat jij ook elke dag op je fiets stapt, of in een auto. of andere dingen doet die potentieel jouw dood kunnen betekenen. we nemen allemaal risico's. zijn we dan dus allemaal achterlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door pokkerdepok op 29-06-2013 13:11:25 ]
en dus doen we het nu andersom.... enorm veel rokers hebben last van het huidige beleid, ze moeten hun kop houden, als je er iets van zegt ben je onverdraagzaam en gun je de niet rokers niks.quote:
[..]
En toen ze nog rookten was dat niet zo? Andersom is er ook tientallen jaren de situatie geweest dat niet-rokers hun kop moesten houden, ook als zij er erge last van hadden. 'Roken moet mogen' en 'een tevreden roker is geen onruststoker' waren van die heerlijke cliches waaraan de rokerslobby zich ophing om maar zoveel mogelijk rookwaar te kunnen verkopen. Dat enorm veel mensen daar last van hadden is altijd doodgezwegen, als je er iets van zei was je onverdraagzaam en gunde je een ander niets en nu niet-rokers eindelijk eens hun belang gediend zien ligt het weer aan hen?
je mag niet eens meer een rook-kroegje hebben, of een stukje vliegtuig waar je als roker terecht kan tijdens een super lange reis waar je niet even naar buiten kan lopen. en je moet belachelijk veel extra belasting betalen.
Dat het is doorgeschoten klopt wel. Maar de meerderheid rookt niet. En als het je te duur is, dan stop je toch gewoon?quote:
[..]
en dus doen we het nu andersom.... enorm veel rokers hebben last van het huidige beleid, ze moeten hun kop houden, als je er iets van zegt ben je onverdraagzaam en gun je de niet rokers niks.
je mag niet eens meer een rook-kroegje hebben, of een stukje vliegtuig waar je als roker terecht kan tijdens een super lange reis waar je niet even naar buiten kan lopen. en je moet belachelijk veel extra belasting betalen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Komt misschien over als een zwak argument, maar het is de werkelijkheid dat stoppen met roken voor de meeste mensen (bijna) niet te doen is.quote:
[..]
Dat het is doorgeschoten klopt wel. Maar de meerderheid rookt niet. En als het je te duur is, dan stop je toch gewoon?
Touching from a distance ~
Wat een dramatische titel, ik had een totaal ander onderwerp verwacht. Volgens mij vinden rokers zichzelf ontzettend zielig.
Sorry hoor, maar wat een kut poll als je niet eens 'nee' kunt antwoordenquote:
Poll: Roken weer toestaan ?
• in de horeca
• in de horeca en op de werkplek
• antwoord 1&2 en in het vliegtuig
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Vroem! Vroem! Ik ben aan auto.
je bent zelf een kutpoolquote:
[..]
Sorry hoor, maar wat een kut poll als je niet eens 'nee' kunt antwoorden
Ons aller kapitein haque is ook aanwezig
Okee, aan de andere kant moet een verslaving van een kleine groep mensen niet het probleem van iedereen worden.quote:
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan. Komt misschien over als een zwak argument, maar het is de werkelijkheid dat stoppen met roken voor de meeste mensen (bijna) niet te doen is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
beetje asociale instelling, ik wens niet betuttelt of financieel gestraft te worden. we zitten toch niet op de kleuterschool...quote:
[..]
Dat het is doorgeschoten klopt wel. Maar de meerderheid rookt niet. En als het je te duur is, dan stop je toch gewoon?
en in een democratie hoor je minderheden te beschermen, anders heet dat discriminatie.
Klopt, maar zo klein is die groep niet. Verhogen van de accijns en verminderen van hoeveelheid tabak in een pakje is niet om roken te verminderen/stoppen. Het is puur misbruik maken van mensen die verslaafd zijn.Het enige positieve(waarschijnlijk onbedoelde) hiervan is dat er steeds minder mensen beginnen met roken.quote:
[..]
Okee, aan de andere kant moet een verslaving van een kleine groep mensen niet het probleem van iedereen worden.
Touching from a distance ~
Welkom in Nederland, waar werkende mensen al decennia onevenredig worden belast met belasting op belasting voor een kleinere groep handophouders. En ik vind het niet ascociaal als die ene gevraagd wordt zijn sigaret uit te doen als 10 anderen dar last van hebben.quote:
[..]
beetje asociale instelling, ik wens niet betuttelt of financieel gestraft te worden. we zitten toch niet op de kleuterschool...
en in een democratie hoor je minderheden te beschermen, anders heet dat discriminatie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
het sociale stelsel is een verzekering voor jezelf, dus dat vind ik geen goede vergelijking. je gaat ook niet klagen als je inboedel verzekering betaald en er wordt nooit bij je ingebroken, toch? want dan betaal je dus ook alleen maar voor anderen.quote:
[..]
Welkom in Nederland, waar werkende mensen al decennia onevenredig worden belast met belasting op belasting voor een kleinere groep handophouders. En ik vind het niet ascociaal als die ene gevraagd wordt zijn sigaret uit te doen als 10 anderen dar last van hebben.
en ikvind het wel asociaal als ik ergens kan roken waar niemand die niet rookt hoeft te komen, maar het mag nog steeds niet. ik wil niemand lastig vallen, maar ik wil wel de vrijheid hebben om te roken als ik dat wil. in een vliegtuig of trein is dat niet mogelijk, en als ik uitga ook niet.
Logisch, omdat er veel meer niet-rokers samen met die ene roker in een afgesloten ruimte moeten zitten. Daardoor zijn ze gedwongen van jouw rook mee te 'genieten'. Jij hebt een keus, zij niet.quote:
[..]
het sociale stelsel is een verzekering voor jezelf, dus dat vind ik geen goede vergelijking. je gaat ook niet klagen als je inboedel verzekering betaald en er wordt nooit bij je ingebroken, toch? want dan betaal je dus ook alleen maar voor anderen.
en ikvind het wel asociaal als ik ergens kan roken waar niemand die niet rookt hoeft te komen, maar het mag nog steeds niet. ik wil niemand lastig vallen, maar ik wil wel de vrijheid hebben om te roken als ik dat wil. in een vliegtuig of trein is dat niet mogelijk, en als ik uitga ook niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
nee natuurlijk niet, omdat de roker aangepakt word moet je niet een andere groep ook gaan pakken, maar ophouden met de roker pakken.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:27 schreef TonyDeuze het volgende:
Ik ben een ex-roker, maar vind dat rokers niet als heroinepatienten behandeld moeten worden.
Het word nu tijd om de vleeseters aan te pakken! Zij zijn veel schadelijker bezig.
in mijn beleving hoeven rokers en niet rokers helemaal niet in 1 ruimte te zitten.quote:
[..]
Logisch, omdat er veel meer niet-rokers samen met die ene roker in een afgesloten ruimte moeten zitten. Daardoor zijn ze gedwongen van jouw rook mee te 'genieten'. Jij hebt een keus, zij niet.
wat er nu gebeurt is dat rokers helemaal niet in een ruimte mogen zitten, en niet rokers wel. keuzevrijheid, daar gaat het om.
en vooralsnog rookt 26% van de nederlandse bevolking, dat is nou niet bepaald 1 roker.
En die keuzevrijheid hebben niet-rokers per definitie niet.quote:
[..]
in mijn beleving hoeven rokers en niet rokers helemaal niet in 1 ruimte te zitten.
wat er nu gebeurt is dat rokers helemaal niet in een ruimte mogen zitten, en niet rokers wel. keuzevrijheid, daar gaat het om.
Waarvan een groot deel helemaal geen probleem heeft met gesepareerd roken. Zelfs mijn vader rookt niet in huis.quote:en vooralsnog rookt 26% van de nederlandse bevolking, dat is nou niet bepaald 1 roker.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Rokers mogen wel degelijk in dezelfde ruimtes zitten. Ze mogen er alleen niet roken. Als ze dermate verslaafd zijn, dat ze dat blijkbaar als iets onmenselijks zien, dan wordt het misschien eens tijd dat ze de oorzaak van hun probleem bij zichzelf gaan zoeken in plaats van bij anderen.quote:
[..]
in mijn beleving hoeven rokers en niet rokers helemaal niet in 1 ruimte te zitten.
wat er nu gebeurt is dat rokers helemaal niet in een ruimte mogen zitten, en niet rokers wel. keuzevrijheid, daar gaat het om.
tuurlijk wel, je kan toch naar rookvrije bars en clubs en restaurants? alles is rookvrij nu.quote:
[..]
En die keuzevrijheid hebben niet-rokers per definitie niet.
[..]
Waarvan een groot deel helemaal geen probleem heeft met gesepareerd roken. Zelfs mijn vader rookt niet in huis.
ik wil alleen ook naar bars en clubs kunnen waar ik wel mag roken.
en inderdaad is de bewustwording nu een stuk beter dan vroeger, dus hoog tijd om de situatie weer te normaliseren.
wat een onzin redenatie, vroeger mochten niet-rokers ook gewoon in een cafe zitten... en dan zeiden mensen, als je er niet tegen kan, blijf je toch lekker thuis...quote:
[..]
Rokers mogen wel degelijk in dezelfde ruimtes zitten. Ze mogen er alleen niet roken. Als ze dermate verslaafd zijn, dat ze dat blijkbaar als iets onmenselijks zien, dan wordt het misschien eens tijd dat ze de oorzaak van hun probleem bij zichzelf gaan zoeken in plaats van bij anderen.
jij loopt jouw waarden op mij af te dwingen, net zoals vroeger jij gedwongen last van rokers had.
