Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 127e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2013 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 24 juni 2013 – 7 juli 2013
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2013
Wimbledon 2013
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2013 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Met dank aan TheGeneral voor het grootste deel van de OP.
Game on.
Mannen:
Federer (3): in ieder geval een lastige pot
Tsonga (6),Cilic(10) Isner(18) Benneteau (31) naar huis
Dames:
Azarenka (2), Sharapova (3), Wozniacki (9),Ivanovi (12) Safarova (27) naar huis
Cristea (22) 1-0 in sets achter en Jankovic (16) 1-0 in sets en dubbele break achter
Toch mooi dat je zo'n niet boeiende OOP meerdere keren postquote:Op woensdag 26 juni 2013 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
Hierbij nogmaals de bepaald niet boeiende OOP voor morgen.
Terug in de set is hij sowieso alquote:
dit is een cruciale game, als Federer deze pakt is hij weer terug in de set (en daarmee in de wedstrijd)
Ja, maar met een heleboel opgaves.quote:
Bijltjesdag vandaag, Even de geplaatste spelers
Mannen:
Federer (3): in ieder geval een lastige pot
Tsonga (6),Cilic(10) Isner(18) Benneteau (31) naar huis
Dames:
Azarenka (2), Sharapova (3), Wozniacki (9),Ivanovi (12) Safarova (27) naar huis
Cristea (22) 1-0 in sets achter en Jankovic (16) 1-0 in sets en dubbele break achter
.
Touché.quote:
[..]
Toch mooi dat je zo'n niet boeiende OOP meerdere keren post
quote:
Klopt, maar ik zie hem dit potje niet winnen.quote:
Kan niet tippen aan Dick Norman.quote:
In de jaren 80 stond BB nog ergens anders voor.quote:
Dolonc, op Wimbledon begeleid door Bart Brons, slaat Jankovic eruit.
Wie houdt er een roze bril op? Er zitten hier allemaal kritische mensen hoor.quote:
Ontzettend onsportief zo'n bal slaan en dan ook niet eens iets van een excuus.Maar lekker je roze bril op blijven houden..
Ik vond het ook niet sportief. Legaal is het wel.
Jij.quote:
[..]
Wie houdt er een roze bril op? Er zitten hier allemaal kritische mensen hoor.
We hebben hier een trolletje in het tennis-topic.quote:
[..]
Wie houdt er een roze bril op? Er zitten hier allemaal kritische mensen hoor.
Niet echt des Federers inderdaadquote:
[..]
Wie houdt er een roze bril op? Er zitten hier allemaal kritische mensen hoor.
Ik vond het ook niet sportief. Legaal is het wel.
Ehh, nou, vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik ben vrij kritisch over Federer hoor.quote:
Waarom moet ik rond vragen, ik zie toch net zelf hoe je reageert. Maar een beetje een non-discussie dit, enjoy the match.quote:
[..]
Ehh, nou, vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik ben vrij kritisch over Federer hoor.
Kun je misschien één voorbeeld geven?quote:
[..]
Waarom moet ik rond vragen, ik zie toch net zelf hoe je reageert.
Veel plezier.quote:Maar een beetje een non-discussie dit, enjoy the match.
Niks aan de hand hoor.quote:
Kun je iets specifieker zijn? Djokovic, Murray, Berdych onder meer.quote:
Het zou een behoorlijke afgang zijn.quote:
Beter komt er geen einde aan die streak tegen fucking Stakhovsky
quote:
Beter komt er geen einde aan die streak tegen fucking Stakhovsky
Stak staat briljant te spelen.
Nou enquote:
[..]
En 5-2* Stako.
Hup Fed.
Jij houdt niet van goed tennis, begrijp ik?quote:
En zn vrouwtje maakte trek en pijp gebaartjes naar hemquote:Op woensdag 26 juni 2013 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
Die Stak staat verdomde goed en vooral met enorm veel lef te ballen, hulde!
Je jinx gaat niet werken.quote:
He jemig.
quote:
kut Fedje weggetikt
Verdiend.quote:
En mevrouw Stakhovsky is
quote:
Snikquote:
Nee je hebt helemaal gelijk. Dat Ivanovic nu net zo zwaar is als in 2007 is echt een betere inschatting ja. Je bent echt een zeldzaamheid qua inschattingen maken.quote:
[..]
Goede vergelijking ook, met iemand die 9 cm kleiner is.
Maar blijf je maar geloven dat ze 65 kg is of nog minder. Als ik zou zeggen dat ze 55kg zou wegen, zou je dat waarschijnlijk ook geloven. Goede inschattingen maken is een zeldzaamheid tegenwoordig.
quote:
Hehe.quote:Op woensdag 26 juni 2013 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
Nja, Federers tweederondestreak is nog intact. 37 keer and counting.
Ja, is dat ook een record? Lijkt me namelijk minder imposant.quote:
Nja, Federers tweederondestreak is nog intact. 37 keer and counting.
quote:
[..]
Ja, is dat ook een record? Lijkt me namelijk minder imposant.
Tsja Fed... met dat passieve geknoei en die tonnen UE's kom je er niet meer aan te pas op je (bijna) 32e.
Vraag maar eens aan Sampras.
Absoluut. Meer vergelijkbaar met Krajicek die in 1996 van Sampras won.quote:
Deze nederlaag vind ik persoonlijk veel "groter" en verrassender dan die van Nadal tegen Rosol en Darcis eigenlijk..
Niet negatief bedoeld, maar een tweederondestreak is minder moeilijk lijkt me, daar komen wel meer toppers in de buurt gok ik. Nadal niet in elk gevalquote:
Zoveel UE had hij helemaal niet toch?quote:
Welverdiende overwinning voor Stakhovsky. Op alle fronten de betere speler. En dan ook nog eens een overwinning afdwingen over Fed met klassiek S/V-spel. Hier past maar één woord: HULDE!
Tsja Fed... met dat passieve geknoei en die tonnen UE's kom je er niet meer aan te pas op je (bijna) 32e.
Vraag maar eens aan Sampras.
quote:
Is de kans wel groter dat Murray gaat winnen
Ja, maar ik bedoelde het sarcastisch.quote:
[..]
Niet negatief bedoeld, maar een tweederondestreak is minder moeilijk lijkt me, daar komen wel meer toppers in de buurt gok ik. Nadal niet in elk geval
Yep, helemaal mee eens, omdat Nadal het eigenlijk altijd moeilijk heeft in zijn eerste week-Wimbledon.quote:
Deze nederlaag vind ik persoonlijk veel "groter" en verrassender dan die van Nadal tegen Rosol en Darcis eigenlijk..
Was die bizarre kwartfinale streak op grandslams nog intact tot deze wedstrijd? Zo ja, dat was 37?quote:
Nja, Federers tweederondestreak is nog intact. 37 keer and counting.
Wel verliefd op de vriendin van Stak nu
Ohquote:
[..]
Ja, maar ik bedoelde het sarcastisch.
Hij staat op 39 wat dat betreft
Winners Stak 72 Fed 57
Unforced errors Stak 17 fed 13
Dus hij heeft niet eens zoveel unforced errors. Ik denk dat alle credits Stakhovsky toekomen voor een geweldige partij
Dat denken alle deelnemers behalve Nole nuquote:
Als Murray hem dit jaar niet wint dan wint hij nooit meer
Waarom niet? Hij kan hem de komende acht jaar gewoon winnen.quote:
Als Murray hem dit jaar niet wint dan wint hij nooit meer
Bijna niemand heeft veel UE dit toernooi.quote:
[..]
Zoveel UE had hij helemaal niet toch?
Niet op 38?quote:
[..]
Oh
Hij staat op 39 wat dat betreft
Nee, want die komt niet eens.quote:
Hebben jullie al zin in de QF Nadal - Federer?
Iemand van deze 8 haalt de halve finale
Kubot
Paire
Mannarino
Brown
Almagro
Janowicz
Melzer
Stakhovsky
Vind je? Krajicek heeft gewoon een 6-4 H2H met Sampras en had toen ook al een paar keer gewonnen van Sampras geloof ik.quote:
[..]
Absoluut. Meer vergelijkbaar met Krajicek die in 1996 van Sampras won.
41 zelfs.quote:
Lolquote:
Het sterkste deel van de draw ligt compleet open
Iemand van deze 8 haalt de halve finale
Kubot
Paire
Mannarino
Brown
Almagro
Janowicz
Melzer
Stakhovsky
Gogoo stahkovsky
Dus, wie wordt de Nalbandian van deze editiequote:
Het sterkste deel van de draw ligt compleet open
Iemand van deze 8 haalt de halve finale
Kubot
Paire
Mannarino
Brown
Almagro
Janowicz
Melzer
Stakhovsky
Doe mij Brown maar met zijn kapselquote:
Het sterkste deel van de draw ligt compleet open
Iemand van deze 8 haalt de halve finale
Kubot
Paire
Mannarino
Brown
Almagro
Janowicz
Melzer
Stakhovsky
Precies. Bij bijna elke wedstrijd horen we dan dat het niveau zo hoog ligt omdat die stats zo goed zijn.quote:
Creatieve boekhouding wel..ik heb Federer veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer UE zien slaan. Volgens mij rekenen ze dit toernooi alleen verneukte smashes nog als UE ofzo
. Alsof iedereen ineens zoveel beter is geworden. Er zullen nieuwe concurrenten bijkomen de komende jaren en dit jaar ligt het nu wel heel erg voor hem open nu zijn medefavorieten vallen als vliegenquote:
[..]
Waarom niet? Hij kan hem de komende acht jaar gewoon winnen.
Ben ik het volledig mee eens. Alleen al al die afzwaaiers die ik geteld heb waren er al meer dan die zogenaamde UE-count van de Wimbledon tellers.quote:
Creatieve boekhouding wel..ik heb Federer veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer UE zien slaan. Volgens mij rekenen ze dit toernooi alleen verneukte smashes nog als UE ofzo
quote:
Denk dat Nadal het lastig gaat krijgen tegen Hewitt of Isner in ronde 4 hoorquote:
Hebben jullie al zin in de QF Nadal - Federer?
Stak speelde briljant, Fed was matig. End of story.quote:
[..]
Precies. Bij bijna elke wedstrijd horen we dan dat het niveau zo hoog ligt omdat die stats zo goed zijn.
Ja, da's waar. Maar Sampras verloor op Wimbledon 1 keer in 8 jaar.quote:
[..]
Vind je? Krajicek heeft gewoon een 6-4 H2H met Sampras en had toen ook al een paar keer gewonnen van Sampras geloof ik.
Ik zie ze nog niet.quote:
[..]
Er zullen nieuwe concurrenten bijkomen de komende jaren [...]
Dat Isner niet ver zou komen (ondanks blessure) had ik voor de volledig 100% verwacht, maar de restquote:
[..]
Denk dat Nadal het lastig gaat krijgen tegen Hewitt of Isner in ronde 4 hoor
Hij stond vorig jaar toch al in de finale welke hij verloor van Federer maar won dan weer wel de olympische spelen, ook op dit gras.quote:
[..]
Er zullen nieuwe concurrenten bijkomen de komende jaren en dit jaar ligt het nu wel heel erg voor hem open nu zijn medefavorieten vallen als vliegen
Murray verdient veel meer credit dan jij hem geeft, veeeeel meer
Behoorlijk ja. De laatste punten zijn nu op de BBC, echt fucking bizarquote:Op woensdag 26 juni 2013 21:27 schreef TheVulture het volgende:
Die Larcher de Brito is echt een aandachtshoerige schreeuwsnol van de buitencategorie
Je zal op zo'n bijbaan ernaast staan.De komende jaren zullen zich echt wel nieuwe toppers melden, het blijven nooit alleen Djoko, Murray en Nadalquote:
Dimitrov duurt niet lang meer, als Janowicz z'n kop erbij houdt hij ookquote:
Ik ben erg benieuwd. Voorlopig zijn het al vele jaren deze vier.quote:
[..]
De komende jaren zullen zich echt wel nieuwe toppers melden, het blijven nooit alleen Djoko, Murray en Nadal
Dat daar überhaupt mensen naar willen komen kijkenquote:
Absurd dat geschreeuw bij Sharapova-Brito. Dit moeten ze toch gewoon verbieden. Te belachelijk voor woorden.
Die Larcher de Brito is nog een graad erger... die kreunt ook als de tegenstandster de bal raaktquote:
Absurd dat geschreeuw bij Sharapova-Brito. Dit moeten ze toch gewoon verbieden. Te belachelijk voor woorden.
twitter:BBCSport twitterde op woensdag 26-06-2013 om 21:28:25It is Federer’s 1st defeat by a player ranked outside the Top 100 since losing to No. 101 Richard Gasquet in 2005 at Monte Carlo #Wimbledon reageer retweet
Het talent zullen ze wel hebben, maar ik ben benieuwd of ze voldoende consistentie hebben.quote:
[..]
Dimitrov duurt niet lang meer, als Janowicz z'n kop erbij houdt hij ook
Zeg dat wel, zeg.quote:
Absurd dat geschreeuw bij Sharapova-Brito. Dit moeten ze toch gewoon verbieden. Te belachelijk voor woorden.
Goed van de organisatie om de draw zodanig te riggen dat ze meteen tegen elkaar moesten haha, raak je er in ieder geval ééntje kwijt. Maar ik heb zo het vermoeden dat de organisatie niet blij is met dit specifieke resultaat.
Wat is dit voor kneuzentoernooi? Hebben ze massaal besloten dat Wimbledon nog minder voorstelt als de challenger van Alphen aan de Rijn of zo? Meine gute ....
Sijsling for the win!
Heb je Federer nog zien verliezen?quote:
Anders kom je even thuis na een dag niks gevolgd te hebben.
Wat is dit voor kneuzentoernooi? Hebben ze massaal besloten dat Wimbledon nog minder voorstelt als de challenger van Alphen aan de Rijn of zo? Meine gute ....
Sijsling for the win!
Ze liggen er uit op Wimbledon.
Sharapova, Tsonga, Azarenka, Federer en Hewitt. De laatste is geen verrassing, maar de eerste 4 daarentegen......quote:
Het zijn er meer.quote:
[..]
Sharapova, Tsonga, Azarenka, Federer en Hewitt. De laatste is geen verrassing, maar de eerste 4 daarentegen......
Cilic ook nog als outsider..quote:
[..]
Sharapova, Tsonga, Azarenka, Federer en Hewitt. De laatste is geen verrassing, maar de eerste 4 daarentegen......
Inderdaad.quote:
Meer dan tien jaar geleden geloof ik
Djokovic to win @ 2.12
Murray to win @ 2.64
De rest minimaal @ 36.
Hij wil sowieso nog tot de OS 2014 spelen heeft hij al meerdere malen verklaard.quote:
Federer nu ook uit de top-4
Meer dan tien jaar geleden geloof ik
Als ik dan toch nog even door mag gaan, de ene wat meer verrassend dan de ander: Isner, Cilic, Wozniacki, Jankovic en Ivanovic ook nog. En dan stond Youz ook nog op de rand van de uitschakeling.quote:
[..]
Sharapova, Tsonga, Azarenka, Federer en Hewitt. De laatste is geen verrassing, maar de eerste 4 daarentegen......
Ja, valt weinig op af te dingen.quote:
De bookmakers weten het ook:
Djokovic to win @ 2.12
Murray to win @ 2.64
De rest minimaal @ 36.
2016.quote:Op woensdag 26 juni 2013 21:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hij wil sowieso nog tot de OS 2014 spelen heeft hij al meerdere malen verklaard.
Ah, wacht. Volgend jaar is het WK. OS is pas in 2016. Mijn fout.quote:
Ja want in 2014 gaan ze niet tennissen op de OS.quote:
[..]
Ah, wacht. Volgend jaar is het WK. OS is pas in 2016. Mijn fout.
Ja, winterspelen. Ik weet het.quote:
[..]
Ja want in 2014 gaan ze niet tennissen op de OS.
Tennissen op de schaatsbaan, dat moeten Nederlanders wel kunnenquote:
[..]
Ja want in 2014 gaan ze niet tennissen op de OS.
Ik zal de vraag maar weer opnieuw stellen omdat hij blijkbaar niet begrepen wordt.quote:
Hoeveel mensen zijn er vandaag geblesseerd afgehaakt?
Hopelijk pakt Kramer dan wel de juiste baan.quote:
[..]
Tennissen op de schaatsbaan, dat moeten Nederlanders wel kunnen
Federer verliest nu wel aardig wat punten. En hij mag weer vragen gaan beantwoorden of het tijd is om te stoppen.
3 opgaves, 4 walkoversquote:
[..]
Ik zal de vraag maar weer opnieuw stellen omdat hij blijkbaar niet begrepen wordt.
Hoeveel mensen zijn er vandaag geblesseerd afgehaakt?
Pfff, bijltjesdag op het scherpst van de snede.quote:
[..]
Als ik dan toch nog even door mag gaan, de ene wat meer verrassend dan de ander: Isner, Cilic, Wozniacki, Jankovic en Ivanovic ook nog. En dan stond Youz ook nog op de rand van de uitschakeling.
Raakt ook nog de punten van de Spelen kwijt straks, moet een heel goed najaar spelen om weer terug te keren in de top-4quote:
Federer nu ook uit de top-4
Meer dan tien jaar geleden geloof ik
Hij wordt waarschijnlijk 6e in de racequote:
[..]
Raakt ook nog de punten van de Spelen kwijt straks, moet een heel goed najaar spelen om weer terug te keren in de top-4
Als je toch een combibet van de uitslagen van vandaag gemaakt had en 10 euro had ingezet...quote:
De bookmakers weten het ook:
Djokovic to win @ 2.12
Murray to win @ 2.64
De rest minimaal @ 36.
Dan was je nu ongeveer miljonair.
Wel veel meer dan miljonair zelfs.quote:
[..]
Als je toch een combibet van de uitslagen van vandaag gemaakt had en 10 euro had ingezet...
Dan was je nu ongeveer miljonair.
Miljardairquote:
57.113.866.460,60 als hoogste odd voor de combo
edit: Die klopt niet volgens mij, deze is realistischer:
3.977.656.966,64
Valt wel mee, ¤30518,06 had je dan gehad (bij Unibet). Ook leuk hoor. De reden dat het niet hoger is is omdat Cilic, Gulbis, Mannarino etc allemaal niet tellen omdat de wedstrijd niet is uitgespeeld.quote:
Edit: alleen de mannenwedstrijden zijn dit
there was over £4.5million matched on Federer and 1.10 and lower! Massive shock at Wimbledon.
En dit is alleen nog maar betfair....
twitter:Wimbledon twitterde op woensdag 26-06-2013 om 22:01:46#Federer "Good to leave court quicker & not have to go through trophy ceremony. That's nice thing about today.Other than that disappointed." reageer retweet
In de onderste helft bij de dames is Kvitova als nummer 8 het hoogst geplaatst over. Verder nog de nummers 19,20,25 en 29 over.
Bij de mannen inde onderste helft Murray als hoogst geplaatste, maar ook hier armoe troef met de nummer 15, 20,22,24 en 32 over
Wow.quote:
Bij Betfair toch ook?quote:
Bij Unibet telde Gulbis wel mee..als er 1 set is gespeeld dan staat de bet daar.
Ik snap hem niet? Galgenhumor van Federer?quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:03 schreef Niox het volgende:
De meevaller van vandaag:twitter:Wimbledon twitterde op woensdag 26-06-2013 om 22:01:46
Ja. Goed om te zien.quote:
[..]
Ik snap hem niet? Galgenhumor van Federer?
jupquote:
Hmm, maar niet van Federer maar over Federer, want het was een tweet van Wimbledon, niet van Federer.quote:
En nou maar wachten op de eerste 'fan' die beweert dattie weer last had van zijn rug.
Ergens vind ik het wel verfrissend dat twee van de grote favorieten er al uit liggen. Het toont in ieder geval aan dat de heren steeds dichter bij elkaar komen en wat mij betreft mogen Djoko en Murray hun voorbeeld spoedig volgen.
Fris bloed is nooit verkeerd. Hopelijk komen Stak en Brown die allebei geweldig gespeeld hebben vandaag nog een eindje verder in het toernooi.
Ach, Federer had gewoon last van z'n rug.quote:
Haha, commentaar bij de Telegraaf dat dit verlies voor Fed komt doordat de banen zo traag zijn en iedereen tegenwoordig baselinetennis speelt... die persoon heeft duidelijk de wedstrijd niet gezien, aangezien Stakhovsky verreweg de meest aanvallende speler was met zijn S/V-spel - het was juist Federer die iedere keer met slappe balletjes vanaf de baseline kwam.
En nou maar wachten op de eerste 'fan' die beweert dattie weer last had van zijn rug.
Ergens vind ik het wel verfrissend dat twee van de grote favorieten er al uit liggen. Het toont in ieder geval aan dat de heren steeds dichter bij elkaar komen en wat mij betreft mogen Djoko en Murray hun voorbeeld spoedig volgen.
Vandaag komen ze niet meer verder hoor.quote:Fris bloed is nooit verkeerd. Hopelijk komen Stak en Brown die allebei geweldig gespeeld hebben vandaag nog een eindje verder in het toernooi.
Nou ik niet. Maar ik verwacht dat hij er in de volgende ronde wel uitvliegt.quote:
Ik vind die Brown wel een saaie speler hoor.
Ik ga *niet* happen.quote:
[..]
Ach, Federer had gewoon last van z'n rug.
Het was een grap.quote:
[..]
Nou ik niet. Maar ik verwacht dat hij er in de volgende ronde wel uitvliegt.
Jammer, al die moeite voor niks.quote:
quote:
[..]
Het was een grap.
[..]
Jammer, al die moeite voor niks.
quote:
It's a long way.....quote:
Nole is next
Murray-fan?quote:
Federer ligt ook eruit WTF
Nole is next
Nou, reken er maar niet op. Hij of Murray wint (tenzij ze beiden geblesseerd moeten opgeven of zich moeten terugtrekken) want verder heeft niemand een kans.quote:
Federer ligt ook eruit WTF
Nole is next
Zeg nooit "nooit". Beiden hebben nog al eens last om 'ineens' een aanval van extreme watbenikmoeenwathebikhetmoeilijkenhetweerisooknogeenskoudenklote-itis te krijgen.quote:
[..]
Nou, reken er maar niet op. Hij of Murray wint (tenzij ze beiden geblesseerd moeten opgeven of zich moeten terugtrekken) want verder heeft niemand een kans.
Da's echt een lang woord.quote:
[..]
Zeg nooit "nooit". Beiden hebben nog al eens last om 'ineens' een aanval van extreme watbenikmoeenwathebikhetmoeilijkenhetweerisooknogeenskoudenklote-itis te krijgen.
Dit is de korte samenvatting. Anders had ik ook nog iets moeten invoegen over verkeerde gluten, kapot zuurstofei, acute bronchitis, Gilles de la Tourette-syndroom en spontane klap/krampkuiten.quote:
Een sport is "niks" zonder groot kampioen of vaandeldrager.quote:
Ergens vind ik het wel verfrissend dat twee van de grote favorieten er al uit liggen. Het toont in ieder geval aan dat de heren steeds dichter bij elkaar komen en wat mij betreft mogen Djoko en Murray hun voorbeeld spoedig volgen.
Stel, de top vier verdwijnt, dan krijg je van die wisselende winnaars zoals bij de vrouwen (serena daargelaten). Dat lijkt bijna het failliet
Ik wil niet betweterig doen hoor, maar volgens mij bedoel je het syndroom van Gilles de la Tortilla.quote:
[..]
Dit is de korte samenvatting. Anders had ik ook nog iets moeten invoegen over verkeerde gluten, kapot zuurstofei, acute bronchitis, Gilles de la Tourette-syndroom en spontane klap/krampkuiten.
quote:Federer: 'kan niet alles hebben'.
Roger Federer verscheen met een zuur gezicht op de persconferentie nadat hij op Wimbledon voor de eerste keer in negen jaar voor de kwartfinales van een Grand Slam werd uitgeschakeld.
Door Charlie Bootsman
"Je kunt niet alles hebben. Het was een moeilijke nederlaag en ik had niet gewild dat die serie nu zou eindigen, maar ik kom er wel weer bovenop", aldus de Zwitser op de persconferentie.
Sergei Stachovski doorbrak de reeks van 36 kwartfinaleplaatsen van Federer met zijn eerste winst op een top tien-speler in 21 ontmoetingen. "Het is een geweldig aantal, daar mag ik trots op zijn."
"Wat ik hierna ga doen? Niet in paniek raken, hard werken en sterker terugkomen. Dat is in het verleden aardig gelukt. Dit kan gebeuren en wil ik niet het einde van een tijdperk spelen. Ik wil nog jaren spelen."
Federer was niet te spreken over de pers, die meteen na de loting sprak over zijn mogelijke kwartfinale tegen de eveneens uitgeschakelde Rafael Nadal. "Dit is ook een boodschap voor jullie. Het is respectloos tegenover de andere spelers die ons ook kunnen verslaan. Het is goed dat ze dat hebben laten zien."
Iedere grote kampioen botst op een gegeven moment op tegen het feit dat hij het niet meer bolwerkt. Het is eerlijk gezegd een wonder dat Fed het al zo lange tijd zo goed doet want zijn generatiegenoten zijn allemaal al weggevaagd, of hebben lange breaks gehad vanwege blessures en dus minder kilometers op de teller (Haas, bijvoorbeeld).quote:
[..]
Een sport is "niks" zonder groot kampioen of vaandeldrager.
Stel, de top vier verdwijnt, dan krijg je van die wisselende winnaars zoals bij de vrouwen (serena daargelaten). Dat lijkt bijna het failliet
Iedere keer als 'de top' verdwijnt, verschijnt er weer een nieuwe top. Mensen zaten al te jammeren toen het tijdperk Connors/McEnroe/Borg/Lendl ten einde kwam... de sport leeft nog steeds hoor.
nee geen murray fan ik het gevoel het dat hij ook niet ver gaat komenquote:
Nah een speler buiten de 3 top gaat wimbledon winnenquote:
[..]
Nou, reken er maar niet op. Hij of Murray wint (tenzij ze beiden geblesseerd moeten opgeven of zich moeten terugtrekken) want verder heeft niemand een kans.
Ik vind het wel toffe woorden van Fed als ik heel eerlijk ben. Hij is in ieder geval niet de moed verloren en mbt tot zijn woorden ivm het 'journaille' mbt het verlies van Nadal en dat hij dan sowieso al in de kwartfinale zou staan heeft-ie natuurlijk helemaal gelijk.quote:
Een slecht geschreven stuk van de baggerbron nu.nl, maar zeker het plaatsen waard mij dunkt.
[..]
En nou maar hopen dat hij voor het Amerikaanse HC seizoen ECHT eens hard aan de slag gaat met trainen want soms twijfel ik daar wel een beetje aan.
Het is kennelijk nog steeds een sensatie als Fed en/of Nadal een potje tennis verliest. Mooi zo, dat betekent dat ze het kennelijk allebei doorgaans nog best wel redelijk doen.quote:
Maar waarom wil jij dat de jonge mannen Nole, Nadal en Murray nu al het onderspit gaan delven? Zo lang zijn ze nog niet aan de absolute top (Nole en Murray)quote:
[..]
Iedere grote kampioen botst op een gegeven moment op tegen het feit dat hij het niet meer bolwerkt. Het is eerlijk gezegd een wonder dat Fed het al zo lange tijd zo goed doet want zijn generatiegenoten zijn allemaal al weggevaagd, of hebben lange breaks gehad vanwege blessures en dus minder kilometers op de teller (Haas, bijvoorbeeld).
Iedere keer als 'de top' verdwijnt, verschijnt er weer een nieuwe top. Mensen zaten al te jammeren toen het tijdperk Connors/McEnroe/Borg/Lendl ten einde kwam... de sport leeft nog steeds hoor.
Federer is mijn inziens een van de betere sprekers op de Tour en kiest zijn woorden meer dan goed.quote:
[..]
Ik vind het wel toffe woorden van Fed als ik heel eerlijk ben. Hij is in ieder geval niet de moed verloren en mbt tot zijn woorden tov Nadal heeft-ie natuurlijk helemaal gelijk.
En nou maar hopen dat hij voor het Amerikaanse HC seizoen ECHT eens hard aan de slag gaat met trainen want soms twijfel ik daar wel een beetje aan.
Wat s er slecht geschreven aan? Het bestaat bijna volledig uit citaten. Of bedoel je het inderdaad belabberde taalgebruik?quote:
Een slecht geschreven stuk van de baggerbron nu.nl, maar zeker het plaatsen waard mij dunkt.
[..]
Maar Federer vindt het goed dat hij en Nadal verslagen zijn?
Als je er even bij gaat stil staan dat ze samen 29 grandslams hebben gewonnen.quote:
[..]
Het is kennelijk nog steeds een sensatie als Fed en/of Nadal een potje tennis verliest. Mooi zo, dat betekent dat ze het kennelijk allebei doorgaans nog best wel redelijk doen.
Zo jong als ze zijn, er wordt al jaren gesproken van de 'Big Four', en wat mij betreft mag die hegemonie best wel eens doorbroken worden. Niks persoonlijks tegen beide genoemde spelers, want... als je wint, dan verdien je het ook.quote:
[..]
Maar waarom wil jij dat de jonge mannen Nole, Nadal en Murray nu al het onderspit gaan delven? Zo lang zijn ze nog niet aan de absolute top (Nole en Murray)
Waarom schrijf je Federer nu af? Dat is al honderdduizend keer gebeurt en elke keer komt hij terug. Vorig jaar nog won hij Wimbledon.quote:
[..]
Iedere grote kampioen botst op een gegeven moment op tegen het feit dat hij het niet meer bolwerkt. Het is eerlijk gezegd een wonder dat Fed het al zo lange tijd zo goed doet want zijn generatiegenoten zijn allemaal al weggevaagd, of hebben lange breaks gehad vanwege blessures en dus minder kilometers op de teller (Haas, bijvoorbeeld).
Iedere keer als 'de top' verdwijnt, verschijnt er weer een nieuwe top. Mensen zaten al te jammeren toen het tijdperk Connors/McEnroe/Borg/Lendl ten einde kwam... de sport leeft nog steeds hoor.
Natuurlijk, maar niks duurt eeuwig, en het is niet meer dan realistisch te denken dat zeker Fed met z'n bijna 32 jaar op een kwaaie dag het onderspit zou delven. Raf kan volgens mij nog wel een paar jaartjes mee, maar ook die heeft zo z'n kwaaltjes en z'n probleempjes...quote:
[..]
Als je er even bij gaat stil staan dat ze samen 29 grandslams hebben gewonnen.
En ja, Fed is inderdaad een van de meest oprechte en beste sprekers in het circuit. Niet altijd even handig, maar altijd straight-to-the-point.
Hoe zo'n bron haar zinnen formuleert en het is niet bepaald een vloeiend verhaal. Dat lijkt mij toch wel de vak van een journalist er een pakkend verhaal van maken.quote:
[..]
Wat s er slecht geschreven aan? Het bestaat bijna volledig uit citaten. Of bedoel je het inderdaad belabberde taalgebruik?
Maar Federer vindt het goed dat hij en Nadal verslagen zijn?
Ja, en dat was toen voor mij al een enorme aangename verrassing.quote:
[..]
Waarom schrijf je Federer nu af? Dat is al honderdduizend keer gebeurt en elke keer komt hij terug. Vorig jaar nog won hij Wimbledon.
Hee, ik kijk al tennis sinds eind jaren 1960. Heb zelfs Arthur Ashe gezien op de TV.
Niks duurt eeuwig. Ook Fed zijn tijdperk eindigt een keer, maar het is goed te lezen dat hij daar zelf nog helemaal niet aan toe denkt te zijn.
Ik hoop van harte dat hij nog jaren meedraait, ook al is het misschien niet meer aan de absolute top.
Wat maakt die 32 jaar uit, niets toch? Kijk naar hem, Haas, Ferrer, Hewitt...quote:
[..]
Natuurlijk, maar niks duurt eeuwig, en het is niet meer dan realistisch te denken dat zeker Fed met z'n bijna 32 jaar op een kwaaie dag het onderspit zou delven. Raf kan volgens mij nog wel een paar jaartjes mee, maar ook die heeft zo z'n kwaaltjes en z'n probleempjes...
[...]
Het spreekt voor zich dat het op een gegeven moment ophoudt (tenzij ze successen boeken in het tegengaan van veroudering) maar waarom zou dat moment nu of binnenkort zijn en niet over zes jaar?quote:
[..]
Ja, en dat was toen voor mij al een enorme aangename verrassing.
Hee, ik kijk al tennis sinds eind jaren 1960. Heb zelfs Arthur Ashe gezien op de TV.
Niks duurt eeuwig. Ook Fed zijn tijdperk eindigt een keer, maar het is goed te lezen dat hij daar zelf nog helemaal niet aan toe denkt te zijn.
[...]
Federer staat al ruim tien jaar aan de absolute top. Niet te vergelijken met deze spelers, die òf te kampen hebben gehad met langdurige afwezigheid gedurende hun carriere (Haas en Hewitt), of behoren tot de buitencategorie van extreme laatbloeiers (Ferrer).quote:
[..]
Wat maakt die 32 jaar uit, niets toch? Kijk naar hem, Haas, Ferrer, Hewitt...
En over die laatstgenoemde gaan overigens geruchten die ik hier liever niet wens te herhalen
. Het is niet zozeer de leeftijd die telt, maar wel het aantal gemaakte kilometers (lees: gewonnen wedstrijden, uren doorgebracht op de baan, aantal toernooien gespeeld, enzovoorts) - en wat dat betreft is Fed volledig onvergelijkbaar met die drie andere spelers, hoewel min of meer van vergelijkbare leeftijd.
[ Bericht 9% gewijzigd door HetKlusKonijn op 26-06-2013 23:04:37 ]
De ènige speler die echt nog een (grote) rol van betekenis (in de GS toernooien) kon spelen na zijn pak-weg 32-33e was Agassi. (NB: ik heb het over de moderne tijd, dus).quote:
[..]
Het spreekt voor zich dat het op een gegeven moment ophoudt (tenzij ze successen boeken in het tegengaan van veroudering) maar waarom zou dat moment nu of binnenkort zijn en niet over zes jaar?
Maar ook daar moet in aanmerking worden genomen dat Agassi er gedurende zijn carriere een aantal jaren een potje van heeft gemaakt.
Nogmaals: "it's not the age, it's the mileage".
Maar natuurlijk hoop ik dat Fed dé grote uitzondering zal zijn die de regel bevestigt. Gezien zijn huidige inconsistentie, die overigens al een aantal jaren aan de gang is, waag ik dat te betwijfelen, maar ik hoop echt dat ik er helemaal naast zit.
Oké, maar ik heb bepaald niet het idee dat Federer onderhevig is aan slijtage. Hijstaat altijd zo fris als een hoentje op de baan. Blessures heeft hij nauwelijks gehad (af en toe last van zijn rug en hij heeft Pfeiffer gehad, maar dat beschouw ik niet als een blessure).quote:
[..]
Federer staat al ruim tien jaar aan de absolute top. Niet te vergelijken met deze spelers, die òf te kampen hebben gehad met langdurige afwezigheid gedurende hun carriere (Haas en Hewitt), of behoren tot de buitencategorie van extreme laatbloeiers (Ferrer).
En over die laatstgenoemde gaan overigens geruchten die ik hier liever niet wens te herhalen
Het is niet zozeer de leeftijd die telt, maar wel het aantal gemaakte kilometers (lees: gewonnen wedstrijden, uren doorgebracht op de baan, aantal toernooien gespeeld, enzovoorts) - en wat dat betreft is Fed volledig onvergelijkbaar met die drie andere spelers, hoewel min of meer van vergelijkbare leeftijd.
Ja, als we het hadden gehad over een speler die roofbouw op zijn lichaam had gepleegd had ik die redenering kunnen volgen, maar Federer is nu juist bij uitstek te speler voor wie dat niet geldt.quote:
[..]
De ènige speler die echt nog een (grote) rol van betekenis (in de GS toernooien) kon spelen na zijn pak-weg 32-33e was Agassi. (NB: ik heb het over de moderne tijd, dus).
Maar ook daar moet in aanmerking worden genomen dat Agassi er gedurende zijn carriere een aantal jaren een potje van heeft gemaakt.
Nogmaals: "it's not the age, it's the mileage".
Ik hoop het ook.quote:Maar natuurlijk hoop ik dat Fed dé grote uitzondering zal zijn die de regel bevestigt. Gezien zijn huidige inconsistentie, die overigens al een aantal jaren aan de gang is, waag ik dat te betwijfelen, maar ik hoop echt dat ik er helemaal naast zit.
Jôh, ik weet niet hoe oud (of jongquote:
Ja, als we het hadden gehad over een speler die roofbouw op zijn lichaam had gepleegd had ik die redenering kunnen volgen, maar Federer is nu juist bij uitstek te speler voor wie dat niet geldt.
) jij bent maar feit is dat vroeg of laat de jaren gaan tellen. En ook Fed krijgt het echt niet aangewaaid hoor, hoeveel talent hij ook heeft... hij moet er ook keihard voor werken en daarnaast heeft hij ook nog eens een jong gezin dat zijn aandacht opeist.
Ik denk iedereen wel met een hart voor tennis.quote:Ik hoop het ook.
40.quote:
[..]
Jôh, ik weet niet hoe oud (of jong
Ja, maar hij staat niet voor niets op de baan. Vergeet niet dat hij tot vandaag 36 QF's op rij op GS'en had gehaald. Niemand is ooit zo consistent geweest. En als hij normaal speelt kan hij dat gewoon blijven doen; wel worden Nadal, Djokovic en Murray steeds een grotere uitdaging, omdat die volgens mij nog beter worden en Federer niet.quote:En ook Fed krijgt het echt niet aangewaaid hoor, hoeveel talent hij ook heeft... hij moet er ook keihard voor werken en daarnaast heeft hij ook nog eens een jong gezin dat zijn aandacht opeist.
[..]
Maar goed, ik vond het top hoe Stakhovsky vadaag speelde. Prachtig serve-volleytennis; na Edberg vind ik hem wel een van de spelers die wat dat betreft de mooiste techniek hebben.
Mja, incosistentie, zijn reeks van minimaal kwartfinale op een Grand Slam heeft hij wel gewoon doorgezet, vorig jaar zelfs nog lange tijd nummer 1 gestaan. Zo'n wedstrijd als vandaag heeft hij wel vaker gespeeld op een Grand Slam de laatste jaren, verschil is alleen dat hij hem nu eens verliest.quote:
[..]
De ènige speler die echt nog een (grote) rol van betekenis (in de GS toernooien) kon spelen na zijn pak-weg 32-33e was Agassi. (NB: ik heb het over de moderne tijd, dus).
Maar ook daar moet in aanmerking worden genomen dat Agassi er gedurende zijn carriere een aantal jaren een potje van heeft gemaakt.
Nogmaals: "it's not the age, it's the mileage".
Maar natuurlijk hoop ik dat Fed dé grote uitzondering zal zijn die de regel bevestigt. Gezien zijn huidige inconsistentie, die overigens al een aantal jaren aan de gang is, waag ik dat te betwijfelen, maar ik hoop echt dat ik er helemaal naast zit.
quote:
Maar goed, ik vond het top hoe Stakhovsky vadaag speelde. Prachtig serve-volleytennis; na Edberg vind ik hem wel een van de spelers die wat dat betreft de mooiste techniek hebben.
Yep. Hoop dattie het nog een paar rondjes volhoudt!Helemaal waar, maar aan alle 'streaks' komt eens een eind, en nu was het de beurt aan Fed om eens een keertje voortijdig te verliezen. Had overigens al jaren geleden kunnen gebeuren, ik herinner mij onder andere een 0-2 stand tegen Haas op RG (met een break voor Haas!) en ene meneer Falla (WIE???quote:
[..]
Mja, incosistentie, zijn reeks van minimaal kwartfinale op een Grand Slam heeft hij wel gewoon doorgezet, vorig jaar zelfs nog lange tijd nummer 1 gestaan. Zo'n wedstrijd als vandaag heeft hij wel vaker gespeeld op een Grand Slam de laatste jaren, verschil is alleen dat hij hem nu eens verliest.
), ookal 2-0 tegen Fed, in Wimbledon nog wel... volgens mij 2-3 jaar geleden.Ja, dat bedoel ik dus, die wedstrijden heeft hij altijd wel gehad (ook nog Benneteau vorig jaar op Wimbledon), daarom wil ik nog niet direct conclusies trekken na deze nederlaag. Al is het wel veruit het slechtste jaar van Federer in hele lange tijd..quote:
[..]
Helemaal waar, maar aan alle 'streaks' komt eens een eind, en nu was het de beurt aan Fed om eens een keertje voortijdig te verliezen. Had overigens al jaren geleden kunnen gebeuren, ik herinner mij onder andere een 0-2 stand tegen Haas op RG (met een break voor Haas!) en ene meneer Falla (WIE???
Wel meer spelers die het doen of deden de laatste jaren toch? Karlovic, Mahut, Llodra..quote:
Nog nooit iemand gezien die zo veel serve-volley heeft gespeeld. Voor mij totaal nieuw om dat spel te aanschouwen. De laatste jaren misschien te veel baselinetennissers op de tour. Wel verfrissend om te zien.
Je vergeet de wedstrijd van vorig jaar op Wimbledon tegen Benneteau helemaal. Daar stond Federer op 2 punten van verlies af, maar won alsnog!quote:
[..]
Helemaal waar, maar aan alle 'streaks' komt eens een eind, en nu was het de beurt aan Fed om eens een keertje voortijdig te verliezen. Had overigens al jaren geleden kunnen gebeuren, ik herinner mij onder andere een 0-2 stand tegen Haas op RG (met een break voor Haas!) en ene meneer Falla (WIE???
Heb je gelijk in. Journalist moet de quotes met elkaar verbinden, niet alles achter elkar plakken.quote:
[..]
Hoe zo'n bron haar zinnen formuleert en het is niet bepaald een vloeiend verhaal. Dat lijkt mij toch wel de vak van een journalist er een pakkend verhaal van maken.
Mahut is mij nooit opgevallen, behalve tijdens die marathonpartij van een tijdje terug tegen Isner. Llodra een aantal keren en met Karlovic ben ik zeker bekend. Toch blijft het schaars.quote:
[..]
Wel meer spelers die het doen of deden de laatste jaren toch? Karlovic, Mahut, Llodra..
Je brengt het beter dan mij. Daar wilde ik naar toe. Thanks.quote:
[..]
Heb je gelijk in. Journalist moet de quotes met elkaar verbinden, niet alles achter elkar plakken.
Dat had hij dus ook net zo goed kunnen verliezen. Fed had verdomde mazzel dat Bennie door z'n vlag ging.quote:
[..]
Je vergeet de wedstrijd van vorig jaar op Wimbledon tegen Benneteau helemaal. Daar stond Federer op 2 punten van verlies af, maar won alsnog!
Mwoa, Karlovic doet eigenlijk maar wat.quote:
[..]
Wel meer spelers die het doen of deden de laatste jaren toch? Karlovic, Mahut, Llodra..
Mahut en Llodra zijn wel bazen.
Dit dus. Als een speler als Fed dan toch verliest, dan liever van een speler met een dergelijk aanvallend, creatief spel, dan van een eindeloze grinder aan de baseline.quote:
Nog nooit iemand gezien die zo veel serve-volley heeft gespeeld in een wedstrijd. Voor mij totaal nieuw om dat spel te aanschouwen. De laatste jaren misschien te veel baselinetennissers op de tour. Wel verfrissend om te zien.
De ranking van de desbetreffende speler interesseert mij niet.
Dat is een beroemde baanquote:
Sijsling op baan 18, is dat een tv baan?
Dat was in 2009, een dag nadat Nadal verloor. Het stond toen bij 4-4 in de 3e set 30-40 op de service van Federer als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Helemaal waar, maar aan alle 'streaks' komt eens een eind, en nu was het de beurt aan Fed om eens een keertje voortijdig te verliezen. Had overigens al jaren geleden kunnen gebeuren, ik herinner mij onder andere een 0-2 stand tegen Haas op RG (met een break voor Haas!) en ene meneer Falla (WIE???
Anyway, Fed heeft de lat voor zichzelf natuurlijk enorm hoog gelegd. Op dit soort momenten krijg je dan opmerkingen van domme journalisten die maar vinden dat hij gelijk moet stoppen omdat het een keertje tegen zit. Ik ben er van overtuigd dat, zolang hij fit en gemotiveerd blijft, Federer nog steeds regelmatig zal kunnen meedoen om de hoofdprijzen.
Sampras en Agassi verloren in 2002 beide de 2e ronde op Wimbledon (Sampras van ene Bastl die daarmee z´n eerste en enige 3e ronde op een GS haalde). Op de US Open van dat jaar speelden ze in de finale tegen elkaar.
Ja, dat vond ik dus ook, vandaar ook dat ik genoten heb van zijn wedstrijd tegen Hewitt.quote:
Discussiepuntje:
Is het toeval, dat juist op deze kennelijk zeer gladde baan (zie alle spelers die vandaag op hun kont zijn gegaan, zowel figuurlijk als letterlijk), dat jongens als Stak en Brown juist hun kansen konden grijpen doordat ze inzagen dat je hier dus echt alles-of-niets moest spelen (oftewel: serve & volley), omdat baseline-tennis niet zou werken, juist vanwege die glad/snelheid van de baan?
Als dat zo is, nog meer
vanwege een gevaarlijke, dappere, en uiteindelijk zeer succesvolle tactische speelstijl-keuze van deze heren.Ik was de exacte stand vergeten, maar volgens mij heb je gelijk!quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:37 schreef Niox het volgende:
[..]
Dat was in 2009, een dag nadat Nadal verloor. Het stond toen bij 4-4 in de 3e set 30-40 op de service van Federer als ik het me goed herinner.
Eigenlijk wel grappig om te zien dat Fed iedere keer de neiging heeft om zelf volledig de plot te verliezen zodra Nadal is uitgeschakeld... toeval? or what?
Tsja, 'sportjournalisten'... say no more. Altijd redeneren in extremen, in de praktijk blijkt het allemaal niet zo eenvoudig..quote:Anyway, Fed heeft de lat voor zichzelf natuurlijk enorm hoog gelegd. Op dit soort momenten krijg je dan opmerkingen van domme journalisten die maar vinden dat hij gelijk moet stoppen omdat het een keertje tegen zit. Ik ben er van overtuigd dat, zolang hij fit en gemotiveerd blijft, Federer nog steeds regelmatig zal kunnen meedoen om de hoofdprijzen.
Ik heb de hoop op een vergelijkbare spetterende Fedal finale bij de USO 2013 nog niet opgegeven.quote:Sampras en Agassi verloren in 2002 beide de 2e ronde op Wimbledon (Sampras van ene Bastl die daarmee z´n eerste en enige 3e ronde op een GS haalde). Op de US Open van dat jaar speelden ze in de finale tegen elkaar.
Altijd makkelijk om iedereen over een kam te scheren.quote:
[..]
Ik was de exacte stand vergeten, maar volgens mij heb je gelijk!
Eigenlijk wel grappig om te zien dat Fed iedere keer de neiging heeft om zelf volledig de plot te verliezen zodra Nadal is uitgeschakeld... toeval? or what?
[..]
Tsja, 'sportjournalisten'... say no more. Altijd redeneren in extremen, in de praktijk blijkt het allemaal niet zo eenvoudig..
[..]
Ik heb de hoop op een vergelijkbare spetterende Fedal finale bij de USO 2013 nog niet opgegeven.
Het is niet allemaal Telegraaf of AD stijl hoor.
Ook het NRC zat na het verlies te jammeren over Nadal die zogenaamd weer geblesseerd zou zijn aan zijn knie.quote:
Altijd makkelijk om iedereen over een kam te scheren.
Het is niet allemaal Telegraaf of AD stijl hoor.
Ja, natuurlijk.
Ben je er zelf een, dan zou ik graag iets van je lezen.
Nope maar volg het wel nauwgezetquote:
[..]
Ben je er zelf een, dan zou ik graag iets van je lezen.
Okee, ik ook dus.quote:
En na het gehele L.A.-debacle, waarin het merendeel der journo's zich als makke schaapjes opstelden om nog maar in staat te zijn om bij Godheid L.A. in de buurt te komen, heb ik zo mijn mening over sportjournalisten. De goede, kritische, niet te na gesproken uiteraard, maar dat waren er niet zoveel... wat dat betreft hebben de journo's van de NRC juist daar toch een goede job gedaan.
Interessante discussie.quote:
[..]
Okee, ik ook dus.
En na het gehele L.A.-debacle, waarin het merendeel der journo's zich als makke schaapjes opstelden om nog maar in staat te zijn om bij Godheid L.A. in de buurt te komen, heb ik zo mijn mening over sportjournalisten. De goede, kritische, niet te na gesproken uiteraard, maar dat waren er niet zoveel... wat dat betreft hebben de journo's van de NRC juist daar toch een goede job gedaan.
De term makke schaapjes onderschrijf ik zeker niet. Het blijft een lastige kwestie omdat je ten opzichte van Armstrong als journalist te weinig bewijs hebt gehad om de donkere kanten überhaupt te kunnen belichten. Neem nu ff Armstrong als voorbeeld omdat dat de meest extreme persoonlijkheid was. Als je iets zou schrijven wat niet 100% waterdicht was, had je al een aanklacht aan je broek bij wijze van.
Wat betreft NRC. Van wat ik kan inschatten heeft Zonneveld zijn werk goed gedaan. Het maakte het natuurlijk ook wat makkelijker dat hij zelf in die wereld heeft gezeten. Weinig anderen hadden hem dit na kunnen doen. Kijk naar Miserus van de VK, die voor de RvJ (oh oh wat erg) werd gesleept door Flecha.
Maar die gozers die met het verhaal van die 'bloedmachine' van Rabo/Rasmussen en het bloedverhaal van Rini Boogerd zijn gekomen, daar heb ik toch sterke twijfels bij. Als ik hoor op wat voor vijandige manier ze mensen hebben benaderd en dan tot zo'n extreme conclusies komen...