NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze zijn ook elke schaamte voorbij. Vorige week meldden ze nog doodleuk dat de Amerikanen hadden bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens had gebruikt. Dan weten we dus wie volgens de NOS de waarheid in pacht heeft.
Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.
Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.
Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...
Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html
Ben benieuwd wat er nog meer onthuld wordt. Wat er tot nu toe bekend is gemaakt was eigenlijk niet nieuw, mensen die dit soort zaken ook maar een beetje volgen wisten die al jaren.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mogelijk houden ze het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. Inmiddels hebben we westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.quote:
[..]
Ben benieuwd wat er nog meer onthuld wordt. Wat er tot nu toe bekend is gemaakt was eigenlijk niet nieuw, mensen die dit soort zaken ook maar een beetje volgen wisten die al jaren.
Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk wordt geëvalueerd en de situatie genormaliseerd.
Wat er ontbreekt, is de inschatting of dit een voorwendsel is voor militaire betrokkenheid. Als allerlei partijen naar Syria gaan om hun onenigheid daar uit te vechten, dan wordt Syrie een slagveld. Dat is het al, maar dat wordt nog veel erger naarmate er meer wapens worden ingezet.quote:
[..]
De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.
Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.
Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.
Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...
Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html
Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen. De recente geschiedenis leert dat de Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is en de media onvoldoende kritisch. Om die reden negeer ik de verhalen over chemische wapens.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 25-06-2013 13:39:27 ]
The view from nowhere.
Mensen worden zich hierdoor wel bewust van wat hun eigen positie is ten opzichte van de overheid. Hoe meer informatie er gelekt wordt hoe beter.quote:
[..]
Mogelijk houden het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. We hebben inmiddels westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.
Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk geëvalueerd en de situatie genormaliseerd wordt.
[ Bericht 9% gewijzigd door heiden6 op 25-06-2013 02:24:44 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Micah Zenko of the Council on Foreign Relations notes that Vermont senator Patrick Leahy has introduced legislation to review the Patriot Act, the 2001 law that expanded US government surveillance powers. One of the authors of the original act, Rep. James Sensenbrenner, wrote earlier this month that the law has been abused by government agents claiming ever-broader surveillance capabilities.
The view from nowhere.
Een advocaat in Duitsland heeft GCHQ een afmaning gestuurd omdat ze zijn werk Witte muizen hebben gecopieerd, een verhaal over witte muizen die Londen aanvallen.
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39382/1.html
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39382/1.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:UK cops knew that banks, lawyers, rich people and others routinely hired criminal hackers to spy on people, did nothing about it - Boing Boing
The Independent reports that the UK Serious Organised Crime Agency supplied secret evidence to the Leveson Inquiry (on phone-hacking by newspapers) saying that many other groups in the UK routinely engaged in criminal, invasive hacking through private investigations firms. Included in the list of those purchasing criminal services are the super-rich, insurance companies, law firms and telecoms companies. The Leveson Inquiry took the evidence, but kept it secret, including the fact that the police knew about and tolerated this kind of activity. The spying included bribing police officers, perverting the course of justice, real-time tapping of phone lines, using specially built spying gadgets attached by BT engineers who assisted in the crimes.
A security source with knowledge of the report – codenamed Project Riverside – said clients who hired corrupt private investigators included:
* a major telecoms company;
* a celebrity who broadcasts to millions of people every week;
* a well-known media personality, who hired a private investigator to hack his employee’s computer as he suspected she was selling confidential information to business rivals;
* a businessman who hired hackers to obtain intelligence on rivals involved in an ultimately unsuccessful £500m corporate takeover.
A company which was owed money by property developers also hired private detectives to track down the firm’s family information, detailed transactions from four bank accounts, information from credit card statements and an itemised mobile phone bill. The company paid £14,000 for the information.
However, the most common industry employing criminal private detectives is understood to be law firms, including some of those involved in high-end matrimonial proceedings and litigators investigating fraud on behalf of private clients.
SOCA discovered a document called "The Blagger’s Manual" during one inquiry, which contained instructions for illegally obtaining information from "calling companies, banks, HM Revenue and Customs, councils, utility providers and the NHS." The manual read, in part, "It is probably a good idea to overcome any moral hang-ups you might have about 'snooping' or 'dishonesty.' The fact is that through learning acts of technical deception, you will be performing a task which is not only of value to us or our client, but to industry as a whole."
SOCA's report can't be retrieved via normal freedom-of-information requests, because SOCA claims it has "sensitive material." It also alleges that the corruption was often carried out by means of social connections through membership in the Freemasons, shared among police, judges, and the criminals who wished to bribe or influence them.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of het wel of niet waar is laat ik (netzoals de NOS doet) in het midden. Beweringen van Rusland, VS, GB en het Syrische regime neem ik allemaal met een flinke korrel zout.quote:
[..]
Mogelijk houden ze het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. Inmiddels hebben we westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.
Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk wordt geëvalueerd en de situatie genormaliseerd.
[..]
Wat er ontbreekt, is de inschatting of dit een voorwendsel is voor militaire betrokkenheid. Als allerlei partijen naar Syria gaan om hun onenigheid daar uit te vechten, dan wordt Syrie een slagveld. Dat is het al, maar dat wordt nog veel erger naarmate er meer wapens worden ingezet.
Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen. De recente geschiedenis leert dat de Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is en de media voldoende kritisch. Om die reden negeer ik de verhalen over chemische wapens.
Waar het mij om ging is dat waar Weltschmerz de NOS van beschuldigd hij juist zelf doet. Dus de NOS indirect beschuldigen dat ze aan eenzijdige berichtgeving doen om vervolgens alleen te vermelden dat de NOS verslag heeft gedaan van dat de VS zegt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt. Dat de NOS ook verslag doet van wat Rusland zegt en het Syrische regime zegt laat hij (bewust?) voor het gemak maar even weg zodat de lezers van zijn reactie geen correct beeld van de verslaggeving van de NOS m.b.t. dit ontwerp krijgen. Komt mij over als pot ketel verhaal van Weltschmerz
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?
Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.
Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Wie zou dat moeten doen dan? Volgens mij tapt elk Westers/ontwikkeld land het internetverkeer af. Dus de overheden zullen elkaar toch niet gaan aanklagen.quote:
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?
Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Zoals je misschien weet verzorgt de NOS meerdere nieuwsuitzendingen op een dag, of iets wat daarvoor door moet gaan. Als je dan de formulering "De Amerikaanse regering heeft bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.." of woorden van gelijke strekking gebruikt in het ochtendjournaal op televisie dan zegt dat heel veel over het denkraam van degene die dat uit zijn toetsenbord of mond krijgt. Dat er dan in andere, uitgebreidere, uitzendingen wordt genuanceerd doet daar niet aan af.quote:
[..]
De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.
Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.
Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.
Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...
Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij is het vooral een demografisch verhaal. 30-Plussers willen over het algemeen dat alles hetzelfde blijft en tieners en twintigers willen verandering en actie. Het lijkt me dan ook geen toeval dat de laatste volksbewegingen in het Westen die iets van verandering hebben weten te bewerkstelligen de babyboomers waren: Die waren met genoeg om momentum te krijgen.quote:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government
In China met zijn 1-kindpolitiek zal er niet veel gebeuren. In het Westen met zijn 2.3 kinderen ook niet. In landen met relatief veel meer twintigers zien we dat er wel wat mogelijk was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Individualisme maakt iedereen onmachtig.quote:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government
The view from nowhere.
quote:NSA Surveillance Leaks Prompt Legislation
Sen. Patrick Leahy (D-Vermont), the powerful chairman of the Senate Judiciary Committee, and other lawmakers today introduced legislation they say would provide more accountability and oversight of laws bolstering recently disclosed surveillance programs.
The proposal is not designed to halt the spying disclosed by NSA leaker Edward Snowden.
One of the most controversial provisions of the Patriot Act — Section 215 — allows the Foreign Intelligence Surveillance Court to authorize broad warrants for most any type of records, including those held by banks, doctors and phone companies. Lawmakers have repeatedly voted to prevent the act from expiring. The government only needs to show that the information pertains to an “authorized investigation.” No connection to a terrorist or spy is required.
Under today’s proposal, the act would be amended to require “the government to show relevance to an authorized investigation and a link to one of three categories of a foreign agent, power, or group.” Another provision would demand the government “to provide a statement of the facts and circumstances” to the court to justify the surveillance, lawmakers said.
Among other things, the measure would also demand the government to produce an unclassified report on the “impact” the surveillance programs has “on the privacy of United States persons.” It would also allow recipients of National Security Letters to challenge non-disclosure orders at any time, instead of a year’s period.
Inspector General auditing would also be required, as would the formulation of methods for “minimization procedures for data collected under Section 215.”
What’s more, the proposal would require the FISA Amendments Act to expire in June 2015, instead of December 2017, when it is slated to sunset.
That FISA Amendments Act is relevant to Snowden’s leak on the PRISM program. The act authorizes the government to electronically eavesdrop on Americans’ phone calls and electronic communications without a probable-cause warrant so long as one of the parties to the communication is believed outside the United States. The communications may be intercepted “to acquire foreign intelligence information.”
The act generally requires the secret Foreign Intelligence Surveillance Court to rubber-stamp electronic surveillance requests. The government does not have to identify the target or facility to be monitored. The court’s approval lasts for up to a year.
bron
The bill
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 25-06-2013 12:54:09 ]
The view from nowhere.
Rand Paul, één van de grootste kanshebbers in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, gaat mogelijk de overheid aanklagen...quote:
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?
Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.
http://blogs.wsj.com/wash(...)ue-over-nsa-program/
Is hij een serieuze kanshebber?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:57 schreef Stezo het volgende:
[..]
Rand Paul, één van de grootste kanshebbers in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, gaat mogelijk de overheid aanklagen...
http://blogs.wsj.com/wash(...)ue-over-nsa-program/
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op
Waarop baseer je dat?quote:
(Dat vraag ik niet omdat ik het in twijfel trek, maar omdat ik het echt niet weet. Ik kan me haast niet voorstellen dat Amerikanen - nee, zelfs Amerikanen niet - en masse op een libertariër stemmen.)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De zoon van Ron Paul. Lijkt me sterk dat hij echt kanshebber is.quote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hij is een libertarische conservatieveling, dus niet een stricte libertariër. Hij is redelijk populair onder de libertarische, conservatieve en gematigde bevolking, en er zijn zelfs liberalen die hem wel zien zitten vanwege zijn standpunten over o.a. burgervrijheden, privacy en defensie.quote:
[..]
Waarop baseer je dat?
(Dat vraag ik niet omdat ik het in twijfel trek, maar omdat ik het echt niet weet. Ik kan me haast niet voorstellen dat Amerikanen - nee, zelfs Amerikanen niet - en masse op een libertariër stemmen.)
Na twee termijnen van een democratische president maakt een republikeinse kandidaat historisch gezien de grootste kans.
De neoconservatievelingen zijn voor een groot deel overgestapt naar de democratische partij (zie bv. de toonaangevende neoconservatieve website littlegreenfootballs.com).
Hij heeft de laatste CPAC straw poll gewonnen, wat een goede indicatie geeft van wat er onder de conservatieve gemeenschap leeft.
En zelfs zijn politieke vijanden ontkennen niet dat hij een grote kanshebber is.
Je moet niet alleen de aanwezigheid van chemische stoffen aantonen, je moet ook aantonen dat de aanwezigheid het gevolg is van het gebruik van chemische wapens, en je moet bewijzen welke partij verantwoordelijk is.quote:
[..]
Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen.
Syrië heeft het verdrag chemische wapens niet ondertekend, heeft een actief CW programma, en opslagplaatsen zijn over het hele land verspreid; Rusland heeft transporten van chemische wapens vanuit door de rebellen bedreigde gebieden bevestigd.
Gezien de situatie wordt het moeilijk om aan te tonen dat het werkelijk een chemische aanval door het regime betreft. Rebellen kunnen over chemische wapens beschikken, gifgas kan vrijkomen als transporten of opslagplaatsen aangevallen worden, toevallige vergiftigingen met andere chemische stoffen kunnen aanzien worden voor chemische aanvallen.
Wat effecten en symptomen van zenuwgassen betreft, deze kunnen zowel door de wapens als de tegengiffen (antidotes) veroorzaakt worden, omdat zowel acetylcholine agonisten als antagonisten toepassing vinden als zenuwgas. Mooi voorbeeld is de behandeling met VX van een vergiftiging door BZ, beide gifgassen.
http://en.wikipedia.org/wiki/3-quinuclidinyl_benzilate
Zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan atropinevergiftiging sterven omdat men dacht slachtoffer te zijn van een gifgasaanval.
Chain of custody van het bewijsmateriaal is eveneens een probleem:
https://www.commondreams.org/headline/2013/06/21-4
BTW: Middelen voor crowd control vallen ook onder de conventie, politiediensten mogen traangas gebruiken, maar in oorlogssituaties wordt het als chemisch wapen beschouwd. Hoe ga je dat beoordelen in een burgeroorlog?quote:The so-called proof includes blood, tissue and soil samples "smuggled out of the country by rebels or intelligence operatives," reports The Washington Post, adding, "precisely who acquired the evidence and what methods were used to guard against tampering may be unknowable."
In a story published Thursday, The Washington Post quotes a number of officials who cite this "lack of transparency" as reason to question the credibility of the Obama administration's chemical-weapons claims.
“If you are the opposition and you hear” that the White House has drawn a red line on the use of nerve agents, “you have an interest in giving the impression that some chemical weapons have been used,” Rolf Ekeus, a Swedish scientist who formerly led UN weapons inspections in Iraq, told the Post.
The lack of transparency over how the evidence has been collected and analyzed further prevents independent experts from assessing the authenticity of these findings.
Some of the published reports of chemical weapons “make certain alarm bells ring,” said Jean Pascal Zanders, former research fellow at the European Union Institute for Security Studies.
“We don’t have the barest of information. There is not even a fact sheet documenting the samples,” he added. “This is an immensely political process, and there is no way of challenging the findings.”
Raising a few eyebrows, this fact has prompted some, including The Nation's Greg Mitchell, to posture that the claims may simply be "used as an excuse for stepping up Syrian intervention."
The United Nations has also remained unconvinced thus far.
Ehh, tsja ligt dat niet een beetje aan hunzelf?twitter:tomjanmeeus twitterde op dinsdag 25-06-2013 om 10:36:49 Snowden weet zóveel, zegt Witte Huis, dat ze een 'potentially devastating blow to U.S. national security' vrezen: http://t.co/LiCsnEMvx0 reageer retweet
Snowden weet zóveel, zegt Witte Huis, dat ze een 'potentially devastating blow to U.S. national security' vrezen: Volgens msnbc: A 2012 report on security clearance determinations showed 4.9 million people had security clearance and, of those, 483,263 contractors hold top secret clearances.
Dat is wel een beetje veel mensen lijkt me, voor top secret. Dan is het ook niet bepaald top secret meer.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
