"grappig"quote:Op zondag 24 februari 2008 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
In de VS worden per dag 2185 kinderen als vermist aangemeld bij de politie. Ik begrijp dat ten minste 700 van die vermiste kinderen per dag door een bepaalde organisatie wordt ontvoerd om vervolgens ritueel te worden vermoord, seksueel misbruikt, gemarteld en/of gebrainwashed.
In Nederland schijnt er ook een dergelijke ondergrondse organisatie van perverselingen te bestaan.
Evenzo in Belgi, alleen is die opgerold met de arrestatie van Marc Dutroux en companen. Nu kon Marc Dutroux jarenlang ongestoord zijn werk gaan, dit kwam, omdat hij kinderen leverde voor de zogenaamde 'roze balletten'. Dit waren een soort perverse seksfeesten waarbij de door Dutroux geleverde kinderen seksueel werden misbruikt en waaraan hooggeplaatste leden van de Belgische samenleving, tot aan koning Albert II toe, deelnamen.
Kinderen die voor seksfeesten ontvoerd worden waaraan de elite van de samenleving deelneemt is een patroon dat ook in het voorbeeld in de VS opduikt. En ook naar het schijnt gebeurt dit dus in Nederland.
Spil van het pedofielenetwerk van de elite van onze samenleving in ons land is ene secretaris-generaal op het departement van Justitie Joris Demmink... In deze link meer informatie over deze man.
De macht van deze Joris Demmink, die omschreven wordt als pedofiel, is zeer groot, want er zijn officile onderzoeken naar zijn handel en wandel gestart maar die hebben tot nu toe niet geleid tot vervolging. Een kinderarts, genaamd Joyce Bruyere, die op het spoor kwam van van deze praktijken, werd gruwelijk vermoord in 1991. Ook in de Deventer moordzaak, waarin de klusjesman van de weduwe door Maurice de Hondt beschuldigd werd van de moord, heeft Demmink de hand. De klusjesman zou meer weten over de roze balletten van Demmink (als leverancier van kinderen???) en zodoende wordt-ie op alle mogelijke manieren door de machtige secretaris-generaal op Justitie geholpen. Zodoende ook moet volgens bepaalde mensen Louwes onschuldig de gevangenis in om te voorkomen dat de klusjesman iets verteld over Demmink. Verder heeft Demmink ook de hand gehad in het auto-ongeluk waarbij Maarten van Traa om het leven kwam. Van Traa was de voorzitter van de parlementaire enqute commissie die onderzoek deed naar de onderzoeksmethoden van de politie en justitie in de tijd van de IRT-affaire. Van Traa wist iets, want ook nadat de commissie haar rapport had geschreven, bleef Maarten van Traa verder rechercheren.
Door te googlen op de naam Joris Demmink kom je iig allerlei verontrustend materiaal tegen. Demmink adviseerde via een tussenpersoon zelfs Desi Bouterse.
Mijn vraag is eigenlijk: denken jullie dat de informatie over Joris Demmink waar is, of is het gewoon een voorbeeld van smaad en laster. En indien zo, hoe komen de mensen hierbij, wanneer is het begonnen en vooral ook waarom?
Demmink in de aanvalquote:
Demmink is vandaag trending topic op Twitter. Zoals iemand op Twitter al zei: Nu nog trending topic in Den Haag.
Doofpot, againquote:Op maandag 8 oktober 2012 16:21 schreef schommelstoel het volgende:
Justitietopman Joris Demmink klaagt het Algemeen Dagblad aan wegens het publiceren van onjuiste informatie.
Justitietopman Joris Demmink klaagt het Algemeen Dagblad aan wegens het publiceren van onjuiste informatie. De topman van Justitie zou volgens de krant in de jaren negentig gezien zijn met een pooier van minderjarige jongetjes. De belangrijkste bron die genoemd wordt is Nico van Empel, die herhaaldelijk is veroordeeld voor fraude en oplichting.
Volgens de advocaat van Demmink, Harro Knijff, wil zijn clint de aanhoudende beschuldigingen aan zijn adres over pedofiele contacten niet langer over zijn kant laten gaan. Als je niets doet, wordt de berichtgeving voor waar gehouden en dat accepteert Demmink niet, aldus Knijff tegenover het NRC Handelsblad.
"Demmink wil dat de onderste steen in deze zaak boven komt. Laat de getuigen dan maar eens met naam en toenaam voor de rechter hun beschuldigingen uiten, aldus Knijff. Demmink begint een bodemprocedure en geen kort geding. Dan moet het AD zijn bronnen bekendmaken. Koen Voskuil, redacteur van de artikelen over Demmink, laat weten de aangekondigde procedure met vertrouwen tegemoet te zien.
De topman van Justitie wordt er al langer van beschuldigd het met jonge jongetjes te doen. De meeste van die verhalen zijn gebaseerd op verhalen van bronnen, die later onbetrouwbaar en leugenachtig bleken te zijn. Eerdere onderzoeken tegen Demmink hebben nooit enig bewijs opgeleverd.
quote:
Sorry voor de hele lap tekst, maar ik wil dat dit wat bekendheid krijgt.
Het is in het verleden in Belgi en Nederland al erg vaak gebleken dat de media wordt gecontroleerd door het openbaar ministerie. Zogenaamde doofpot - operaties om hooggeplaatste ambtenaren, politici, en zelfs leden van het koningshuis te laten wegkomen met pedofilie.
Ik hoop dat ze bij FOK niet zo laag gevallen zijn dat ze dit topic ook in de doofpot willen stoppen.
Ik ben op wereldreis en er is me werk aangeboden in Azi. Ik moet meewerken aan een project om kansarme tieners weg te houden uit de prostitutie. Ik heb me er online in verdiept en ik ben de zaak Dutroux nooit vergeten, al is het nu 15 jaar geleden.
Er zijn heel veel gelijkenissen tussen de zaak Dutroux en de zaak Demmink. Ik neem aan dat iedereen weet wie Joris Demmink is. Jullie voormalige SG van justitie, die zelfs door Vladimir Poetin en door de Turkse ambassade beschuldigd wordt van seks met minderjarige jongetjes in Rusland, Tsjechi, en nog zo veel landen. Er zijn zelfs videos van, zo staat het online. Die beschuldigingen door Poetin zijn zelfs op het nieuws in Rusland uitgesproken en staan op youtube ()
Een kind vertelt hoe Demmink hem anaal misbruikte, en men heeft in zijn tong gesneden omdat hij het niet stil wil houden. Hij is van Marokkaanse afkomst en zijn getuigenis staat op youtube
Het bleef in Nederland altijd een raadsel hoe een pedofiel de SG van justitie kon blijven. Op internet staan verklaringen van een slachtoffer, die stelt dat Joris Demmink samen met voormalige prins Claus kinderen misbruikte in de kelder van Fritz Salomonson. (Bron: http://www.argusoog.org/clausgate/) Opvallend gedetailleerd
Het hele gedoe staat blijkbaar op een film, die Demmink al jaren gebruikt om het koningshuis te chanteren en zijn positie te behouden. Het hele koningshuis valt als het bewezen wordt, dus is het nogal logisch dat alles vanuit de top wordt tegengewerkt
De details over de verklaring van iemand die misbruikt werd (verwijzend naar Claus en zijn verleden) vind je hier http://maudoortwijn.wordp(...)an-frits-salomonson/
Het is opvallend gedetailleerd
Het openbare ministerie in Nederland heeft er alles aan gedaan om het in de doofpot te stoppen.
Het zelfde gebeurde in Belgi toen de zaak Dutroux onthulde dat het koningshuis betrokken was. Koning Albert II en toenmalig premier Van Den Boeynants werden genoemd. Ook daar vind je op internet gedetailleerde bronnen van, maar het zal nooit in de media komen en onderzoeken worden door het openbaar ministerie in Be en NL tegengewerkt.
Als laatste punt nog..
Toen men in Belgi dicht bij de politieke kringen kwam in het onderzoek (Albert II, minister Vd Boeynants, jullie eigen prins Claus etc) moest plots zonder enige reden het onderzoek gestaakt worden. En dit terwijl het gaat over de grootste case in de Belgische geschiedenis. Het leidde bijna tot revolutie. Maar uiteindelijk stopte alle media aandacht tot de mensen bedaarden.
Dutroux en Demmink hebben elkaar in Amsterdam ontmoet. Er is duidelijk een band. Misschien werd het onderzoek wel stop gezet omdat we bij hooggeplaatste Nederlanders terecht kwamen?
Wat bijna niemand weet, is dat er in de zaak Dutroux 27 ooggetuigen zijn vermoord, slechts uren voor ze hun verklaring bij de politie konden afleggen. 27 !! Vergiftigd, verbrand, onder een trein gegooid, in stukken gesneden. Omdat ze wilden verklaren wie er aanwezig was op die seksfeesten. Ze belden naar de politie voor een afspraak en binnen 24 uur waren ze allemaal dood
In Duitsland is er een programma gemaakt dat dit alles aantoont, maar het mocht in Belgi nooit worden uitgezonden om politici te beschermen. Het is op youtube beschikbaar en het is echt schokkend
De media wilt het valse beeld schetsen van Marc Dutroux, een gestoorde man die alleen handelde.
Marc Dutroux was een werkloze pion die alleen maar diende om kinderen door te sluizen naar rijke zakenmensen en politici, gecordineerd via Michel Nihoul. Nihoul rolde met zijn spierballen, en toen hij de naam Vd Boeynants noemde en politici onder druk zette, werd hij vrijgesproken.
" Als ik moet vallen neem ik jullie allemaal mee "
De media schetst het beeld van een psychopaat, om de mensen af te leiden van politici die net zo geschift zijn als Dutroux zelf
Excuses voor de hele lap tekst, maar ik wil niet dat het verder in de doofpot blijft.
De zaak Demmink wordt gehoord in Washington omdat de Amerikanen terecht het Nederlandse OM voor geen haar vertrouwen. Het is nooit bewezen, maar ik ben er van overtuigd dat het met afpersing te maken heeft door Demmink met zijn videobanden.
In Belgi worden alle organisaties die kindermisbruik bestrijden in alle stilte kapot gemaakt door justitie. Vervolgd, gentimideerd, bedreigd
De enige manier om er wat aan te doen is door de bevolking op de hoogte te houden van wat er echt speelt.
Van al het bovenstaande zijn er dingen die officieel niet bewezen kunnen worden, door verdwenen bewijsmateriaal en vermoorde getuigen.
Lees het dus kritisch. Maar diep vanbinnen weten we allemaal hoe het zit
[ Bericht 50% gewijzigd door new_moon op 21-06-2013 19:24:31 ]
quote:
[..]
Maar wat is het bewijs dan?
Het eerste beeld van die video laat zien dat het 'volgens bepaalde bronnen' niet in Belgie uitgezonden mocht worden
Het is allemaal wel heel toevallig natuurlijk, maar echt bewijs zie ik ook niet...
[ afbeelding ]
(Ik heb overigens tot nu toe alleen het eerste deel gekeken, moet de andere delen nog kijken dus misschien dat ze daar wel met keihard bewijs komen.)
OP aangepast, is het zo iets beter?quote:
Zucht, waarom nu weer die oude tekst gekopieerd in de openingspost....
[ Bericht 5% gewijzigd door new_moon op 21-06-2013 19:25:01 ]
Dit soort reacties kan ik echt niet begrijpen.quote:
[..]
Maar wat is het bewijs dan?
Het eerste beeld van die video laat zien dat het 'volgens bepaalde bronnen' niet in Belgie uitgezonden mocht worden
Het is allemaal wel heel toevallig natuurlijk, maar echt bewijs zie ik ook niet...
[ afbeelding ]
(Ik heb overigens tot nu toe alleen het eerste deel gekeken, moet de andere delen nog kijken dus misschien dat ze daar wel met keihard bewijs komen.)
27 mensen bellen de politie om een verklaring af te leggen ivm Dutroux. Alle 27 zijn binnen 24 uur dood. Vergiftigd, in brand gestoken met brandversnellers terwijl de aardappelen nog op het fornuis stonden, in stukken gesneden en weer uit het kanaal gevist, onder een trein geduwd, op weg naar de politie toevallig tegen een muur terecht gekomen.
En dan vragen mensen " maar waar is het bewijs dan? "
Ik neem aan dat jij genoeg fatsoen hebt om te beseffen dat je niet hoort te trollen over pedofilie.
Ik zal je zeggen waar het echte bewijs, juridisch bruikbaar bewijs is.
DNA stalen, cruciale documenten etc zijn uit het archief van de politie verdwenen en vernietigd. Dat heeft de politie zelf officieel verklaard en ze hebben er geen reden voor. Meerdere documenten op verschillende tijdstippen. Net die paar cruciale pagina's. Allemaal verdwenen uit het archief
Als Demmink op zijn sterfbed te voorschijn komt met een video waarop Claus een kind van 6 aan het fistfucken is komen ze op FOK waarschijnlijk aandraven met " Ja maar dat is Claus niet, dat is iemand die gehuurd is omdat hij veel op hem lijkt " Geen bewijs.
Dit soort discussies zijn zinloos. Het OM in Belgi en Nederland zijn zo corrupt als het maar zijn kan. Is het omdat ze bang zijn voor het vallen van het koningshuis, of is het omdat ze met de dood bedreigd worden door die criminele organisaties? Ik weet het niet, maar duidelijker dan dit kan het niet zijn. Regina Louf gaf eerder al namen op van getuigen die in de jaren 70 hun mond voorbij praatten in diezelfde kringen waar Michel Nihoul (coordinator van Dutroux) de baas was. Allemaal zijn ze vermoord, toen al.
Blijkbaar is er helemaal niks tegen te doen. Ik vraag me zelfs af of "onafhankelijke rechtbanken" in het buitenland wel vrij spel hebben om hier iets aan te doen. Ze hebben er namelijk belang bij om op politiek vlak bevriend te blijven met Belgi en Nederland.
De enige tijdelijke oplossing waar ik aan kan denken, is dat een inspirerende figuur individueel alle kopstukken gaat opzoeken (Demmink, Warwick Spinks, Michel Nihoul..) en hen allemaal afmaakt. Als ik familie was van een van die kinderen had ik ze al lang allemaal neergeschoten en gefolterd, tot ze de dader kenden en me uiteindelijk in een kanaal dropten.
Zo lang er vraag blijft naar seks met kleine kinderen, en zo lang rijke perverten in de VS $5000 blijven neertellen voor videos waarop babies worden gefolterd, zal dit blijven bestaan. Je kunt de kopstukken uitmoorden maar het zal niet lang duren voor er weer nieuwe zijn.
Ik ben helemaal klaar met deze discussie.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door ajacied4lf op 22-06-2013 06:06:45 ]
tja inderdaad, wat voor "keihard" bewijs verwacht men hier??quote:Op zaterdag 22 juni 2013 04:08 schreef Topgozer1 het volgende:
[..]
Dit soort reacties kan ik echt niet begrijpen.
27 mensen bellen de politie om een verklaring af te leggen ivm Dutroux. Alle 27 zijn binnen 24 uur dood. Vergiftigd, in brand gestoken met brandversnellers terwijl de aardappelen nog op het fornuis stonden, in stukken gesneden en weer uit het kanaal gevist, onder een trein geduwd, op weg naar de politie toevallig tegen een muur terecht gekomen.
En dan vragen mensen " maar waar is het bewijs dan? "
Ik neem aan dat jij genoeg fatsoen hebt om te beseffen dat je niet hoort te trollen over pedofilie.
Ik zal je zeggen waar het echte bewijs, juridisch bruikbaar bewijs is.
DNA stalen, cruciale documenten etc zijn uit het archief van de politie verdwenen en vernietigd. Dat heeft de politie zelf officieel verklaard en ze hebben er geen reden voor. Meerdere documenten op verschillende tijdstippen. Net die paar cruciale pagina's. Allemaal verdwenen uit het archief
Als Demmink op zijn sterfbed te voorschijn komt met een video waarop Claus een kind van 6 aan het fistfucken is komen ze op FOK waarschijnlijk aandraven met " Ja maar dat is Claus niet, dat is iemand die gehuurd is omdat hij veel op hem lijkt " Geen bewijs.
Dit soort discussies zijn zinloos. Het OM in Belgi en Nederland zijn zo corrupt als het maar zijn kan. Is het omdat ze bang zijn voor het vallen van het koningshuis, of is het omdat ze met de dood bedreigd worden door die criminele organisaties? Ik weet het niet, maar duidelijker dan dit kan het niet zijn. Regina Louf gaf eerder al namen op van getuigen die in de jaren 70 hun mond voorbij praatten in diezelfde kringen waar Michel Nihoul (coordinator van Dutroux) de baas was. Allemaal zijn ze vermoord, toen al.
Blijkbaar is er helemaal niks tegen te doen. Ik vraag me zelfs af of "onafhankelijke rechtbanken" in het buitenland wel vrij spel hebben om hier iets aan te doen. Ze hebben er namelijk belang bij om op politiek vlak bevriend te blijven met Belgi en Nederland.
De enige tijdelijke oplossing waar ik aan kan denken, is dat een inspirerende figuur individueel alle kopstukken gaat opzoeken (Demmink, Warwick Spinks, Michel Nihoul..) en hen allemaal afmaakt. Als ik familie was van een van die kinderen had ik ze al lang allemaal neergeschoten en gefolterd, tot ze de dader kenden en me uiteindelijk in een kanaal dropten.
Zo lang er vraag blijft naar seks met kleine kinderen, en zo lang rijke perverten in de VS $5000 blijven neertellen voor videos waarop babies worden gefolterd, zal dit blijven bestaan. Je kunt de kopstukken uitmoorden maar het zal niet lang duren voor er weer nieuwe zijn.
Ik ben helemaal klaar met deze discussie.
-edit-
Effe serieus, morgen op het NOS nieuws?
Maandag in de Telegraaf?
dream on..
We leven in een zieke wereld, snappen de mensen dat dan niet?
quote:it's time to wake up and smell the coffee
quote:Dossier 'bij de SG op hoofdkantoor'
Dossier - Turkije
GEPUBLICEERD OP DONDERDAG 20 JUNI 2013 12:50
In 2007 heeft Joris Demmink, de inmiddels gepensioneerde secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, zich persoonlijk bemoeid met de detentie van de levenslang gestrafte Turk Hseyin Baybasin. Demmink liet het gevangenis dossier van Baybasin opvragen en hield dat een half jaar 'voor onderzoek' bij zich. Het is hoogst ongebruikelijk dat een secretaris-generaal een dossier van een individuele gedetineerde onderzoekt. Wat is er gebeurd? En wat heeft Demmink met Baybasin te maken?
Door @Wim van de Pol
In hetzelfde jaar 2007 werd Baybasin, naar later bleek ten onrechte, twee keer in isolatie geplaatst. Judith Serrarens, de advocaat van Baybasin: 'Wij denken dat de directeur dat op instructie van Demmink heeft gedaan.' Van dit 'ambtsmisbruik' is ook aangifte gedaan.
'Vluchtplannen'
In 2005 plaatste een directeur van de penitentiaire inrichting Heerhugowaard, S. Langeraar, Baybasin in de landelijke afzondering in Vught. Langeraar stelde dat het zogeheten GRIP (Gedetineerden Recherche Informatie Punt, een informatiecentrum van Justitie) had geadviseerd Baybasin te isoleren omdat hij vluchtplannen had. Dat bleek een onwaarheid, het GRIP had dat helemaal niet geadviseerd. Baybasin won hierover een klacht bij de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ).
Isolatie
In april 2007 was Baybasin (foto) gedetineerd in Alphen aan den Rijn. In april van dat jaar bracht Demmink als secretaris-generaal een werkbezoek aan die inrichting. Tijdens dat bezoek werd Baybasin in isolatie geplaatst om onduidelijke reden. Hij diende daarover een klacht in bij de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) die hij andermaal won.
Hoofdkantoor
In juli van 2007 vroeg Joris Demmink - in alle stilte, zonder medeweten van de betrokkene - het detentie dossier van Baybasin op. In een document dat in bezit is van advocaat Serrarens staat dat het dossier is opgevraagd omdat 'het bij de SG op het hoofdkantoor' moest zijn.
In december 2007 werkte S. Langeraar inmiddels in de gevangenis van Alphen aan den Rijn en plaatste die maand Baybasin voor een tweede maal in afzondering in Vught. Nu was er - volgens hem - een gerucht dat Baybasin vluchtplannen had.
De herkomst van dat gerucht is altijd duister gebleven, maar het GRIP kreeg opdracht dit te onderzoeken. De conclusie van het GRIP was dat er geen grond was voor het gerucht. Dus de afzondering was volkomen onterecht. Serrarens: 'Langeraar had moeten weten dat de afzondering niet gerechtvaardigd was.' Dat vond ook de RSJ, die een klacht hierover gegrond verklaarde.
Aangifte
Baybasin won de drie klachten over zijn isolatie. Hij deed vervolgens in 2008 aangifte tegen Langeraar. Hij wist toen nog steeds niet dat zijn dossier door Demmink was opgevraagd. Het landelijk parket gaf geen enkele reactie op die aangifte.
Woensdag was er een zitting bij het hof in Den Haag in een artikel 12-procedure. Baybasin wil dat Langeraar strafrechtelijk wordt vervolgd.
Serrarens: 'De directeur had geen reden om Baybasin in afzondering te plaatsen. En hij heeft meerdere onwaarheden erover verteld. Wij denken dat Langeraar van Joris Demmink instructie heeft gekregen om Baybasin te isoleren.'
Steenhard bewijs
Serrarens is gespecialiseerd, ze doet voornamelijk zaken die met rechten van gedetineerden te maken hebben: 'Het is hoogste ongebruikelijk dat een detentiedossier van een gedetineerde een half jaar lang niet in de inrichting is. Laat staan dat een dossier een half jaar lang onder de hoede van de secretaris-generaal is.'
Serrarens beschikt over steenhard bewijs dat het detentiedossier van Baybasin door Demmink werd opgevraagd. Zij wil ook dat onderzocht wordt of Demmink zich eind jaren negentig heeft bemoeid met de plaatsing van Baybasin in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.
Driekwart jaar geleden werden plotseling dossierstukken uit de cel van Baybasin gehaald in de gevangenis van Nieuwegein. De directie gaf alle stukken terug, behalve de stukken die op Joris Demmink betrekking hadden. Serrarens wil dat ook deze zaak wordt onderzocht.
Kindermisbruik
Er is tegen Joris Demmink aangifte gedaan wegens seksueel misbruik van kinderen in Turkije. Donderdag publiceerde De Volkskrant over justitieambtenaren die verklaren over aanwijzingen dat Demmink door een ondergeschikte 'jongens' liet bestellen.
Baybasin deed in april 2007 aangifte tegen Demmink. Hij zou onder Turkse druk zijn vervolging in Nederland hebben ingestoken na te zijn gechanteerd met kindermisbruik in Turkije (lees hier meer over die verdenking).
Baybasin is tot levenslang veroordeeld wegens het opdracht geven voor liquidaties. Hij is sinds maart 1997 in Nederland gedetineerd.
Nee dat snappen de mensen blijkbaar echt niet.quote:
[..]
tja inderdaad, wat voor "keihard" bewijs verwacht men hier??
Effe serieus, morgen op het NOS nieuws?
Maandag in de Telegraaf?
dream on..
We leven in een zieke wereld, snappen de mensen dat dan niet?
[..]
De populatie op FOK hier is blijkbaar te dom om te begrijpen dat kranten en de televisie worden gedomineerd door de overheid. Berlusconi domineert het in Itali maar wie het bij ons doet weet ik niet.
Het is opvallend hoe er nooit namen worden genoemd in die dooftpotoperaties. Niemand weet wie het is die het verbiedt om het op TV uit te zenden, en niemand weet wie het onderzoek in de zaak Dutroux heeft stopgezet. Zelfs inspecteurs die er jaren mee bezig waren weten dat niet.
Het kwam "van de autoriteiten" zodat mensen niet eens mogen weten wie ze moeten vervloeken.
Het fascinerende aan mensen is dat het iedereen koud laat als het niet op het nieuws komt. En als het morgen op de NOS kwam ontstaan er binnen 24 uur rellen, komt het volk in optstand, wordt Demmink afgemaakt en valt het koningshuis. De kracht van de media
Ik weet dat de wereld ziek is, en dat je met geld alles kunt. Maar dat sommige mensen zo ziek zijn dat ze een kick krijgen van het vernielen van de jeugd van een kind, dat kan ik niet plaatsen.
Voor sommigen gaat het alleen over seksuele opwinding, en voor anderen gaat het over macht.
Zo beschreef Regina Louf hoe kinderen van 6 jaar naakt door een bos liepen en met kruisbogen werden neergeschoten door een paar perverten. Satanistische rituelen waarbij volledige ledematen werden weggebrand. Ze beschreef waar het lijk lag en hoe het was vastgebonden, en alle details klopten. Na jaren speuren werd door Regina Louf een vermiste tiener gevonden, lelijk toegetakeld als slachtoffer van een Satanistisch ritueel, maar ze werd wel gek verklaard.
Getuigenissen over babies die werden gefolterd met elektrostimulatie aan hun clitoris. Kinderen van 6 die in het bijzijn van perverten door een hond werden geneukt. Internet staat vol met die getuigenissen.
Het OM wordt gecontroleerd door een hoop geesteszieke oude venten die er mee weg komen omdat ze heel veel geld hebben. Ziek
[ Bericht 1% gewijzigd door Topgozer1 op 23-06-2013 03:13:51 ]
jij bent net zo ziek als de mensen die je beschuldigd.quote:Getuigenissen over babies die werden gefolterd met elektrostimulatie aan hun clitoris. Kinderen van 6 die in het bijzijn van perverten door een hond werden geneukt. Internet staat vol met die getuigenissen.
En dan zeggen ze dat een dirty mind een joy forever is.
Toine Heijmans, Elsbeth Stoker − 20/06/13, 05:56
ROBERT JOHN HENDERSON. Oktober 2012, voor de woning van Joris Demmink in Den Haag eisen betogers een nieuw onderzoek naar zijn veronderstelde wandaden
Geregeld duiken er misbruikverhalen op over Joris Demmink, tot voor kort een van de machtigste ambtenaren in Den Haag. Hoewel alle opeenvolgende ministers de beschuldigingen als onzin afdoen, probeert een gezelschap van advocaten en activisten de 'Demmink-doofpot' open te wrikken. Nu met nieuwe getuigenissen van twee oud-gevangenisdirecteuren - die meteen worden ontkend.
Twee voormalige topambtenaren van Justitie hebben bij de notaris verklaringen afgelegd tegen Joris Demmink, de gepensioneerde secretaris-generaal die al jaren wordt achtervolgd door verhalen over kindermisbruik. De gewezen gevangenisdirecteuren, Bart Molenkamp en Jacques van Huet, willen met hun getuigenissen nieuw, onafhankelijk onderzoek afdwingen.
Het is voor het eerst dat medewerkers van Justitie zich met naam en toenaam uitlaten over de kwestie. De beschuldigingen van kindermisbruik achtervolgen Demmink al sinds de jaren negentig, maar komen vooral uit anonieme of oncontroleerbare bron. De opeenvolgende ministers van Justitie hebben zich altijd achter de voormalige topman geschaard, en zeggen dat onderzoek van onder meer de veiligheidsdienst AIVD hem vrijpleit. Het Openbaar Ministerie zag geen reden voor vervolging.
Jonge jongens
De verklaringen van Van Huet en Molenkamp gaan over een dienstreis naar Londen in mei 1992, gemaakt door een gezelschap van hoge ambtenaren uit het gevangeniswezen. Demmink was daar niet bij. De reis werd begeleid door een medewerkster van Justitie, die zich volgens de gevangenisdirecteuren 's avonds in de hotelbar 'ten overstaan van meerdere collega's' beklaagde over het gedrag van Demmink, destijds directeur-generaal Vreemdelingenzaken. Zij moest 'via de telefoon jonge jongens' voor hem regelen, aldus de voormalige ambtenaren. 'Meestal tegen het weekend', getuigt een van hen.
'Naar mij bijstaat zou het om jongens gaan van Thaise afkomst', staat in de verklaring van Molenkamp, gewezen directeur van onder meer de gevangenis in Vught. 'Ik had en heb de indruk dat zij tot haar uitlatingen tegenover ons kwam vanuit een zeer grote verontwaardiging.'
De verklaring van Van Huet, voormalig directeur van onder meer de Bijlmerbajes, is uitgebreider. Hij noemt de namen van de elf deelnemers aan de reis, onder wie ex-minister Rita Verdonk. 'Op n der avonden is na het eten aan de bar gesproken over het gedrag van de toenmalige DG Vreemdelingenzaken de heer J. Demmink', getuigt hij. 'Als ambtenaren was het het zoveelste verhaal over de heer Demmink zijn escapades en bijzondere aandacht voor jonge jongens. Veel hogere ambtenaren moeten hiervan hebben geweten. Niemand durfde hierover openlijk naar buiten te treden. Dat stond gelijk aan ambtelijke zelfdoding naar mening van ondergetekende.'
Stomverbaasd
Vier andere deelnemers aan de reis zeggen desgevraagd dat ze niet weten of er in Engeland over Demmink is gesproken. De medewerkster zelf is 'stomverbaasd' over de verklaring van de twee oud-gevangenisdirecteuren. Ze kan zich 'niet herinneren of er tijdens de reis over de heer Demmink gesproken is'. Ze heeft ook nooit werkzaamheden 'voor of met de heer Demmink' verricht, laat ze weten.
De advocaat van Demmink, Harro Knijff, hecht geen waarde aan de verklaringen: 'Het zijn aantijgingen in de categorie 'kwaadaardige borrelpraat'. Iets waarmee mijn clint helaas veelvuldig is geconfronteerd en die in verschillende integriteitonderzoeken steeds zonder enige feitelijke grondslag zijn gebleken.'
Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA), die eerder Kamervragen stelde over Demmink, vindt de verklaringen interessant. 'Het is belangrijk dat de waarheid boven water komt. Als deze heren naar eer en geweten een verklaring hebben afgelegd, kan het relevant zijn voor de rechtszaak.'
De getuigenissen zijn op 17 mei opgemaakt bij een Haarlemse notaris. Een dergelijke verklaring bij de notaris betekent onder meer dat de identiteit van degene die verklaart, gecontroleerd is. Maar niet dat hij - zoals in de rechtszaal - onder ede staat. Reden om de herinnering ruim twintig jaar na dato op schrift te stellen en officieel te deponeren, is de ergernis van de ex-directeuren over de manier waarop Demmink volgens hen in bescherming is genomen door het ministerie. Het steekt hen ook dat Demmink onlangs lid is geworden van het Nederlandse Helsinki Comit, dat landen helpt bij de opbouw van een rechtsstaat, en het toepassen van de mensenrechten.
Van Huet en Molenkamp willen geen verdere toelichting geven. Ze waren destijds grote namen in de gevangeniswereld. In 2004 had Van Huet een arbeidsconflict met toenmalig minister Donner, nadat de gevangenisdirecteur onder meer kritiek had geuit op het plan om twee gedetineerden op n cel te plaatsen.
Rechtszaak
Demmink is verwikkeld in een rechtszaak tegen dagblad AD wegens onjuiste berichtgeving. Het publiceerde vorig jaar twee artikelen over het contact dat Demmink zou hebben gehad met een pooier van minderjarige jongens. De nieuw opgerichte stichting De Roestige Spijker probeert zich in deze rechtszaak te voegen, in de hoop een openbaar getuigenverhoor te forceren. De stichting wil de verklaringen van de gevangenisdirecteuren daarbij gebruiken. Tegelijkertijd probeert een andere stichting Demmink alsnog voor de rechter te krijgen via een artikel-12procedure, onder meer op basis van getuigenverklaringen van twee Turkse mannen, die beweren op 11- en 14-jarige leeftijd door hem te zijn verkracht.
Beide stichtingen proberen ook in de Verenigde Staten interesse te wekken voor de zaak, in de hoop dat Amerikaanse politici Europese collega's onder druk gaan zetten. Het Republikeinse Congreslid Chris Smith probeerde via een hoorzitting afgelopen oktober in Washington aan te tonen dat Nederland het gedrag van Demmink in de doofpot stopt. Daar kwam ook een Nederlandse man aan het woord die zegt slachtoffer te zijn. Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie liet bij die gelegenheid weten, dat hij achter de voormalige secretaris-generaal staat.
http://www.volkskrant.nl/(...)f-over-Demmink.dhtml
Interessant allemaal wat je daar vertelt.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:48 schreef mane het volgende:
Ik werkte in 2000 op het hoofdkantoor van de IND en daar hadden (top)ambtenaren het er ook over. Je kunt wel stellen dat vanaf midden jaren negentig deze verhalen over hem in ambtelijk DH bij heel veel mensen bekend waren, in ieder geval bij IND en Justitie. Verhalen zijn natuurlijk niet altijd waar, maar apart is het wel dat ik dit nooit over een andere ambtenaar heb gehoord en ook nooit zo hardnekkig, alleen over hem. Of het is waar, of er zijn mensen die van binnenuit het ambtenarenapparaat vanaf de jaren negentig hem proberen zwart te maken en ten val proberen te brengen. Onder ambtenaren is hij nooit echt geliefd geweest volgens mij. Ik heb overigens nooit persoonlijk met hem te maken gehad, dus geen idee verder.
Wat ik allemaal heb gelezen is dat Joris Demmink best wel een sluw mannetje was en dat de ministers waaronder hij gediend had allemaal met hem wegliepen omdat hij veel belangrijke contacten had en hij makkelijk dingen kon oplossen omdat hij de wegen goed kende. Wat ik ook las is dat hij op een of andere manier neerbuigend deed tegen mensen die lager in hirarchie stonden dan hem. Ik moet erbij zeggen dat ik niet weet wat er waar van is.
Ik denk ook dat het of waar is wat er gezegd wordt of dat dit een te uit de hand gelopen lastercampagne is. Persoonlijk ben ik meer genteresseerd in zijn tijd bij Defensie en zijn functie als Suriname-cordinator waar hij het voor elkaar kreeg om het rapport van majoor Koen Koenders tot staatsgeheim te verklaren. Hij had veel contact (per brief) met kolonel Hans Valk (de man die Bouterse had gerekruteerd voor de Sergeantencoup in 1980). Verder ging/gaat er een pikant gerucht dat hij een verhouding had met een Surinaamse militair uit het Bouterse-Kamp. De geruchten die ik daar over heb gehoord wijzen naar Roy Horb, maar zeker weten doe ik dit niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door IkeDubaku99 op 28-06-2013 20:05:15 ]
Stichting De Roestige Spijker spant een kort geding aan.
http://www.nu.nl/binnenla(...)skosten-demmink.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)suggestieve_kop.html
quote:
Joris Demmink niet vervolgd 'vanwege landsbelang'
http://www.geenstijl.nl/m(...)suggestieve_kop.html
In principe wordt geen enkel land beter van het gedogen van misdaad, zoals nu blijkbaar gebeurt.quote:Het OM wil niet zeggen om wat voor zaken het gaat of wat 'landsbelang' precies inhoudt, qua argument.
Dan ben ik toch benieuwd wat al die Demmink-knuffelaars uit vorige topics hiervan vinden.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-verder-in-het-nauw/
Cool! Ik mag die lui wel.quote:
Infowars gaat zich er ook mee bemoeien. Volgende week gaat Luke Rudkowski een video uitbrengen over Joris Demmink.
Nu is het wachten tot de Young Turks het oppikken. 
Is al geprobeerd.quote:
Ik vraag me af waarom er nog niemand geprobeerd heeft om het Openbaar Ministerie te dwingen om Demmink te vervolgen middels een artikel-12 procedure?
http://www.crimesite.nl/d(...)echters-demmink-zaak
oh MIJN God, dit betekent het EINDE van het KONINKRIJK NEDERLAND!quote:
DIE Cees van Bostelen TOCH
Het zegt mij genoeg. Deze beerput is veel dieper en Demmink is slechts het topje van de ijsberg. Ik kan mij geen andere reden bedenken waarom de regering hem dusdanig in bescherming neemt en de reputatie van Nederland op het spel zet. Kennelijk is het voor onze reputatie nog slechter als uitlekt dat er nog meerdere viespeuken betrokken zijn bij deze zaakjes. Joris Demmink offert zich op als zondebok in ruil voor onvoorwaardelijke steun van de overheid.quote:
[..]
Is al geprobeerd.
http://www.crimesite.nl/d(...)echters-demmink-zaak
Maar, als ze hem in bescherming hadden willen nemen, was het dan voor de rechters niet veel makkelijker geweest om zich niet te verschonen, de rechtzaak door te laten gaan en hem vrij te spreken?quote:
[..]
Het zegt mij genoeg. Deze beerput is veel dieper en Demmink is slechts het topje van de ijsberg. Ik kan mij geen andere reden bedenken waarom de regering hem dusdanig in bescherming neemt en de reputatie van Nederland op het spel zet. Kennelijk is het voor onze reputatie nog slechter als uitlekt dat er nog meerdere viespeuken betrokken zijn bij deze zaakjes. Joris Demmink offert zich op als zondebok in ruil voor onvoorwaardelijke steun van de overheid.
Nederland maakt zich terecht weinig zorgen om hun reputatie in conspiracy-kringen.quote:
[..]
Het zegt mij genoeg. Deze beerput is veel dieper en Demmink is slechts het topje van de ijsberg. Ik kan mij geen andere reden bedenken waarom de regering hem dusdanig in bescherming neemt en de reputatie van Nederland op het spel zet. Kennelijk is het voor onze reputatie nog slechter als uitlekt dat er nog meerdere viespeuken betrokken zijn bij deze zaakjes. Joris Demmink offert zich op als zondebok in ruil voor onvoorwaardelijke steun van de overheid.
Sinds wanneer zijn het Amerikaanse congres en het Europese parlement 'conspiracy-kringen.' Zeg dan niets.quote:
[..]
Nederland maakt zich terecht weinig zorgen om hun reputatie in conspiracy-kringen.
Ik lees dit op het internet, dus jij hebt een zieke geest?quote:Op zondag 23 juni 2013 11:30 schreef Copycat het volgende:
Het internet wordt bevolkt door mensen met zieke geesten
Deze zaak wordt erg luguber. Is al in het Amerikaanse Congres besproken, maar in Nederland blijft ijzige stilte heersen.....quote:Heeft Demmink 'blind geluk' gehad?
Katholiek Nieuwsblad, donderdag 12 september 2013.
Thomas Lepeltak: 'Hoezo?'
"Die Demmink heeft ook wel blind geluk." Dat zou tijdens een lunch Eric Nordholt, oud-hoofdcommissaris van politie in Amsterdam gezegd hebben tegen vice-admiraal Nico Buis, voormalig hoofd van de BVD.
Bij de lunch was ook society-journalist Thomas Lepeltak aanwezig, die vroeg: "Hoezo?"
Waarschijnlijk gehangen
Nordholt vertelde daarop dat chauffeur Mosterd die morgen in 2004 bij de politie zou komen voor verhoor. Mosterd was de chauffeur van Joris Demmink, de toenmalige secretaris-generaal van Justitie. Volgens de politie zou Demmink - over wie in 2003 publicaties in de pers waren verschenen: hij zou het Anne Frankplantsoen in Eindhoven bezoeken om seksuele contacten te leggen met minderjarigen - wel degelijk in dat plantsoen zijn geweest. Mosterd overleed onverwacht de dag voor het verhoor op vijftigjarige leeftijd. Volgens Nordholt was dit voor Demmink "blind geluk" omdat deze bij verhoor van Mosterd waarschijnlijk gehangen zou hebben.
Troep
Lepeltak informeerde of er wel lijkschouwing was gehouden. Daarop zouden Nordholt en Buis hard gelachen hebben. "Ja, wat denk je?", zei Nordholt. Vervolgens vertelde Buis dat hij snel bij de BVD vertrokken was, omdat het daar een troep was waar hij niets mee te maken wilde hebben.
Kindermisbruik
Dit relaas heeft Lepeltak gedaan tijdens een bespreking op 22 maart ten huize van de familie Poot. Peter Poot heeft hem later verzocht hiervan een notarile verklaring te laten opstellen, zoals ook bij twee gevangenisdirecteuren is gebeurd, die al in het midden van de jaren negentig belastende feiten over Demmink hoorden. Joris Demmink is de voormalige secretaris-generaal van Justitie, die onder vuur ligt wegens aantijgingen van kindermisbruik.
4 weken gratis KN:Vier weken GRATIS KN lezen? Neem snel de proef op de som >>
Deze man was van 2003-2013 de machtigste man binnen Justitie.....
Idd. Niet logisch.quote:
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar waarom zouden ze een advocaat omleggen ipv de getuige zelf?
Poeh, daar stel je een vraag zeg. Eerlijk gezegd valt daar geen goed antwoord op te geven. Al zou het wel opvallen als iedereen die iets wil aankaarten in deze zaak 'toevallig' sterft.quote:
Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar waarom zouden ze een advocaat omleggen ipv de getuige zelf?
Nieuw onderzoek in zaak-Demmink
Gepubliceerd: 27 sep 2013 07:26 Laatste update: 27 sep 2013 08:57 Algemeen
Het Openbaar Ministerie heeft een nieuw onderzoek ingesteld naar het vermeende kindermisbruik door voormalig topambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie Joris Demmink. Aanleiding voor het onderzoek is een brief van het Turkse OM waarin staat dat Demmink in 1996 Turkije is 'ingereisd'. Dat schrijft het AD vrijdag.
Demmink wordt al jaren in verband gebracht met het mogelijk misbruiken van drie minderjarige Turkse jongens in de jaren negentig. Demmink stelt echter sinds 1987 niet meer in Turkije te zijn geweest. Die verklaring is altijd overgenomen door de Nederlandse regering.
Vorig jaar besloot het OM nog na een orinterend feitenonderzoek dat er onvoldoende bewijs was om Demmink te vervolgen. Toen was echter de informatie uit de brief niet bekend, laat justitie aan de krant weten. Het OM gaat contact opnemen met de Turkse autoriteiten.
De advocaat van Demmink, Harro Knijff, herhaalt in het AD dat zijn clint in de jaren negentig niet in Turkije is geweest.
Daarop Opstelten vandaag (Volkskrant) :
Opstelten: geen bemoeienis onderzoek Demmink
27/09/13, 16:07 − bron: ANP
anp. Minister Opstelten van Justitie op het Binnenhof.
Minister Ivo Opstelten (Justitie en Veiligheid) bemoeit zich niet met een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar voormalig topambtenaar van Justitie Joris Demmink. Volgens de bewindsman is een 'document' over de kwestie-Demmink naar het OM gestuurd. 'Ik bemoei me niet met de kwestie. Dat is aan het Openbaar Ministerie en de rechter', zei hij vrijdag na de ministerraad.
Demmink wordt al jaren in verband gebracht met seksueel misbruik van een minderjarige Turkse jongen. Volgens het AD is het door Opstelten bedoelde document een brief van het Turkse OM. Daarin zou staan dat Demmink 'op 20 juli 1996 naar Turkije is gereisd'. In die maand zou hij de Turkse jongen hebben misbruikt.
Demmink heeft altijd ontkend en gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Tot nu toe heeft het OM nog geen aanleiding gezien om de voormalige topambtenaar te vervolgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door quirigua op 27-09-2013 16:38:38 ]
Blijft altijd fascinerend om de reactie te zien van politici als de naam van Joris Demmink valt.
http://www.crimesite.nl/d(...)e-kamer-over-demmink
Zou je de links er nog bij willen zetten?quote:
Novum, vandaag :
Nieuw onderzoek in zaak-Demmink
Gepubliceerd: 27 sep 2013 07:26 Laatste update: 27 sep 2013 08:57 Algemeen
Het Openbaar Ministerie heeft een nieuw onderzoek ingesteld naar het vermeende kindermisbruik door voormalig topambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie Joris Demmink. Aanleiding voor het onderzoek is een brief van het Turkse OM waarin staat dat Demmink in 1996 Turkije is 'ingereisd'. Dat schrijft het AD vrijdag.
Demmink wordt al jaren in verband gebracht met het mogelijk misbruiken van drie minderjarige Turkse jongens in de jaren negentig. Demmink stelt echter sinds 1987 niet meer in Turkije te zijn geweest. Die verklaring is altijd overgenomen door de Nederlandse regering.
Vorig jaar besloot het OM nog na een orinterend feitenonderzoek dat er onvoldoende bewijs was om Demmink te vervolgen. Toen was echter de informatie uit de brief niet bekend, laat justitie aan de krant weten. Het OM gaat contact opnemen met de Turkse autoriteiten.
De advocaat van Demmink, Harro Knijff, herhaalt in het AD dat zijn clint in de jaren negentig niet in Turkije is geweest.
Daarop Opstelten vandaag (Volkskrant) :
Opstelten: geen bemoeienis onderzoek Demmink
27/09/13, 16:07 − bron: ANP
anp. Minister Opstelten van Justitie op het Binnenhof.
Minister Ivo Opstelten (Justitie en Veiligheid) bemoeit zich niet met een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar voormalig topambtenaar van Justitie Joris Demmink. Volgens de bewindsman is een 'document' over de kwestie-Demmink naar het OM gestuurd. 'Ik bemoei me niet met de kwestie. Dat is aan het Openbaar Ministerie en de rechter', zei hij vrijdag na de ministerraad.
Demmink wordt al jaren in verband gebracht met seksueel misbruik van een minderjarige Turkse jongen. Volgens het AD is het door Opstelten bedoelde document een brief van het Turkse OM. Daarin zou staan dat Demmink 'op 20 juli 1996 naar Turkije is gereisd'. In die maand zou hij de Turkse jongen hebben misbruikt.
Demmink heeft altijd ontkend en gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Tot nu toe heeft het OM nog geen aanleiding gezien om de voormalige topambtenaar te vervolgen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tegen-joris-demmink/quote:
[..]
Zou je de links er nog bij willen zetten?
http://www.volkskrant.nl/(...)erzoek-Demmink.dhtml
Thanksquote:
https://www.demminkdoofpo(...)teur-van-politie.pdf
ook thnx, je was me voorquote:
hier nog de link naar het persbericht van Novum (in het NRC artikel geheel geciteerd) :
http://www.nieuws.nl/alge(...)zoek-in-zaak-Demmink
[ Bericht 18% gewijzigd door quirigua op 28-09-2013 10:52:06 ]
Die houdt zich vast wel stil nu. Wat moet hij zeggen?quote:
Peter R de Vries had nog zijn mond vol over dat Demmink niet naar Turkije was geweest. Ik vraag me af wat hij hierover te zeggen heeft.
'En als uit mijn onderzoek niks is gebleken, dan zal er wel niks zijn' - zo zal Peter R wel denken. zo arrogant is hij wel.
Die oude tweet. Tja, als hij het zegt, wie zijn wij dan om hem tegen te spreken.twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 08-10-2012 om 14:54:21In zaak #Demmink is de wens de vader van veel verhalen: topman-justitie die pedofiel is... er is alleen geen bewijs, maar ach... reageer retweet
Peter is zo arrogant dat hij alle andere onderzoeken wegwuift. Of zelfs niet leest, want hij weet het beter.quote:Die oude tweet. Tja, als hij het zegt, wie zijn wij dan om hem tegen te spreken.twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 08-10-2012 om 14:54:21
Als dat soort stompzinnige, hoogmoedige opmerkingen nou eens achterwege zou laten val je misschien iets minder snel door de mand als je weer eens met een kloon komt aanzetten...quote:
[..]
Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Vele jaren ervaring waarin? Alu-hoedjes vouwen?quote:
De zaak Joris Demmink stinkt aan alle kanten. Er schijnt dat de vervoeder van hem een dag voor het proces tegen Joris Demmink toevallige overleden is. Wat ik wel weet met mij vele jaren ervaring is dat zulke dingen express kunnen gebeuren . Want de waarheid ligt nooit in de makkelijkste hoek. Het schijnt ook dat het vele bewijs tegen hem niet gebruikt wordt of wordt genegeert. Het schijnt ook dat er hele pedonetwerken zijn. Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Gewoon je hoofd in het zand blijven steken en blijven geloven dat Nederland veilig, niet corrupt is en geen pedoseksuele lustmoordenaars kent. En dat er geen rotte appels in onze elite aanwezig zijn. En natuurlijk overlegt ook niemand in die elite met elkaar op strategische wijze. Dat zijn "samenzweringstheorien".....quote:
[..]
Vele jaren ervaring waarin? Alu-hoedjes vouwen?
NWS / OM onderzoekt Demmink
De dood van advocaten en chauffeur van Demmink....
edeltrein is een 18-jarig jochie. Het zou vreemd zijn zijn jaren ervaring klakkeloos aan te nemen onder die omstandigheden.quote:
[..]
Gewoon je hoofd in het zand blijven steken en blijven geloven dat Nederland veilig, niet corrupt is en geen pedoseksuele lustmoordenaars kent. En dat er geen rotte appels in onze elite aanwezig zijn. En natuurlijk overlegt ook niemand in die elite met elkaar op strategische wijze. Dat zijn "samenzweringstheorien".....
Ervaring met wat?quote:
De zaak Joris Demmink stinkt aan alle kanten. Er schijnt dat de vervoeder van hem een dag voor het proces tegen Joris Demmink toevallige overleden is. Wat ik wel weet met mij vele jaren ervaring is dat zulke dingen express kunnen gebeuren . Want de waarheid ligt nooit in de makkelijkste hoek. Het schijnt ook dat het vele bewijs tegen hem niet gebruikt wordt of wordt genegeert. Het schijnt ook dat er hele pedonetwerken zijn. Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Justitie? wat voor Agrarir ben je
tribal?Hoe bedoel je dit?quote:
Wat een hetze is hier gaande. Ik kan me alleen echt geen wegbanen door de blokken ongeorganiseerde tekst die jullie hier neerflikkeren als bewijs. Wat is dat gelul over 27 getuigen van Marc Dutroux dood?
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.quote:
Maar als ik op 27 doden Dutroux zoek, krijg ik alleen maar van die vage blogjes die men hier als de waarheid beschouwd in mijn resultaten.
Oh zoquote:
[..]
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.
Maar als ik op 27 doden Dutroux zoek, krijg ik alleen maar van die vage blogjes die men hier als de waarheid beschouwd in mijn resultaten.
Nee, dat denk ik ook niet, anders was daar wel veel meer ophef over geweest.
Ik denk dat ze dit bedoelen: http://www.bol.com/nl/p/dode-getuigen/1001004002055546/quote:
[..]
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.
Maar als ik op 27 doden Dutroux zoek, krijg ik alleen maar van die vage blogjes die men hier als de waarheid beschouwd in mijn resultaten.
Een verwijzing naar het boek van Douglas De Coninck over de dode getuigen van Marc Dutroux,
Maar dat boek en de vage linkjes zijn de enige bronnen die ik erover kan vinden.quote:
[..]
Ik denk dat ze dit bedoelen: http://www.bol.com/nl/p/dode-getuigen/1001004002055546/
Een verwijzing naar het boek van Douglas De Coninck over de dode getuigen van Marc Dutroux,
bron:http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.htmlquote:Kockelmann confronteert Plasterk met affaire Demmink
De affaire Demmink begint door te breken. Gisteren confronteerde Sven Kockelmann er minister Plasterk van Binnenlandse Zaken mee in het harde interviewprogramma Oog om oog.
Zoals alle Haagse politici weet Plasterk heel goed wat de zaak Demmink is en waar die over gaat. Dat is al jaren zo. Toch wurmt hij zich onder de vraag uit. (Zie hier voor de uitzending met de relevante passage in de twintigste minuut.)
Doofpot
Kockelmann brengt de zaak op naar aanleiding van de onthulling van Pieter Omtzigt (CDA) dat hij gevolgd wordt door de Turkse geheime dienst. Volgens de aantijgingen staat via Demmink de Nederlandse justitie onder chantage van Turkije. De Turken zouden in het bezit zijn van een video van Demmink waarop die seksuele handelingen met een Turkse minderjarige uitvoert. Bovendien proberen enkele Turkse jongemannen, die geloofwaardig getuigen door Demmink te zijn verkracht, al jarenlang vergeefs de voormalige secretaris-generaal van Justitie aan te klagen en vervolgd te krijgen. Zij worden op dit moment ernstig bedreigd.
Tot dusver hebben de media - met slechts enkele uitzonderingen - in Nederland collectief en jarenlang gecollaboreerd dan wel gecolludeerd in de doofpot rondom het beweerdelijke kindermisbruik door Demmink. Zelfs de hoorzitting van 4 oktober over de affaire Demmink in het Amerikaanse Congres werd verzwegen of verdoezeld. Kockelmann doorbreekt nu deze mediatieke omert. Laten we zien wie durft te volgen.
Je voelt als kijker dat ie van meer weet, maar dat ie niks mag zeggen. Zijn lichaamstaal zegt mij redelijk genoeg.
18 maart?quote:
[..]
bron:http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.html
Dit artikel van die geweldige website is interessanter dunkt me
http://www.katholieknieuw(...)al-over-demmink.html
Valt inderdaad op. Ontwijkgedrag. Dus dan zal je wel iets weten.quote:
Je voelt als kijker dat ie van meer weet, maar dat ie niks mag zeggen. Zijn lichaamstaal zegt mij redelijk genoeg.
Hij schrikt echt van de vraag.quote:Op maandag 7 oktober 2013 23:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Valt inderdaad op. Ontwijkgedrag. Dus dan zal je wel iets weten.
Om daaruit nu te concluderen dat hij 'dan wel iets zal weten' vind ik wel erg kort door de bocht.
Komt bij dat zelfs ls hij wat zou weten hij daarover inhoudelijk niets mag zeggen. Daar is zo'n programma geen platform voor.quote:
Misschien omdat-ie niet verwachtte dat die innuendo ook hier zou oplaaien? Het is imo nog steeds een rook, geen vuur-verhaal. Kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om zulke zware hearsay te bespreken.
Om daaruit nu te concluderen dat hij 'dan wel iets zal weten' vind ik wel erg kort door de bocht.
Daar schijnen meer politici van last te hebben als de naam Demmink valt.quote:
Vind je het nog steeds een rook, geen vuur verhaal nu blijkt dat Demmink toch in '96 in Turkije is geweest?quote:
Misschien omdat-ie niet verwachtte dat die innuendo ook hier zou oplaaien? Het is imo nog steeds een rook, geen vuur-verhaal. Kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om zulke zware hearsay te bespreken.
Om daaruit nu te concluderen dat hij 'dan wel iets zal weten' vind ik wel erg kort door de bocht.
Turkse OM zou dat middels een brief hebben verklaard.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:20 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij blijkt dat nog steeds niet. Zijn ook dat weer aantijgingen uit dezelfde bronnen, zonder feitelijke onderbouwing?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tegen-joris-demmink/
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html?m=1
Ach.. we gaan het wel zien.quote:
Ik baseer me hier op:
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html?m=1
Al zou het Turkse OM hierover liegen... dan vraag ik me af waarom, in vredesnaam.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/kroldemmink1.PDF
Dat gaat niet over een heel andere case zoals ik het lees, het hangt ermee samen.quote:
Mwoah. Dat gaat natuurlijk over een heel andere case dan die Turkse aantijgingen. Dat Demmink op jongemannen valt, lijkt mij inmiddels geen geheim meer. Maar dat is nog geen pedofilie of brute verkrachting.
Jazeker. Dit is het verhaal waarin Frank L opduikt en dan wel of niet een valse aangifte zou hebben gedaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:53 schreef Copycat het volgende:
Dat ging toch over het Anne Frank Plantsoenverhaal?
Ben jij het eens met de uitspraken van Donner? "Er is geen sprake van rook, laat staan vuur".quote:
Mwoah. Dat gaat natuurlijk over een heel andere case dan die Turkse aantijgingen. Dat Demmink op jongemannen valt, lijkt mij inmiddels geen geheim meer. Maar dat is nog geen pedofilie of brute verkrachting.
Ik denk echter niet dat er sprake is van vuur, in de zin van pedofilie, verkrachting en weet ik veel wat voor een (satanische) praktijken deze man in de schoenen wordt geschoven.
Dat is imo eerder een kwestie van easy target.
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind verkracht werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. Dat is toch behoorlijk verdacht vind je niet? Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is trouwens strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.quote:
Nee, ik denk wel dat er onhandige rook is. In de zin van seksueel contact met minderjarige jongens, waardoor Demmink discutabel en chantabel is geworden. Zeker voor een man in zijn eerdere functie. Dat heeft hij zelf ook toegegeven. Dat hij niet altijd naar de leeftijd vroeg bij de jonge manhoerttjes, bijvoorbeeld.
Ik denk echter niet dat er sprake is van vuur, in de zin van pedofilie, verkrachting en weet ik veel wat voor een (satanische) praktijken deze man in de schoenen wordt geschoven.
Dat is imo eerder een kwestie van easy target.
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Al deze mensen liegen volgens jou? Niemand heeft Demmink in de Pinocchio bar gezien?
Ja ja. iedereen liegt, behalve Demmink en de Nederlandse justitie. Zelfs Turks openbaar ministerie liegt.quote:
Ik zet daar inderdaad grote vraagtekens bij. Bij de aantijgingen en bij de beweegredenen. Omdat nog helemaal niks met feiten, foto's en /of documenten wordt gestaafd, blijf ik het vooralsnog hearsay vinden. Rook, geen vuur.
Beetje zoals Barracuda al schreef...quote:
Het Turks OM heeft op verdere vragen vanuit Justitie Nederland geen antwoord gegeven. Dat geeft mij weer te denken. Als ze echt bewijs hadden, was dat te overleggen geweest. Komt op mij eerder over als de zoveelste losse flodder.
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html
Maar dat had je wrs al gelezen.
Die had ik zelfs al gepostquote:
Beetje zoals Barracuda al schreef...
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html
Maar dat had je wrs al gelezen.
.O, sorry, dat had ik niet gezien.quote:
.Zo gaat dat nu eenmaal. Wat de reden is om geen antwoord te geven weet ik niet. Mogelijk om de diplomatieke relaties niet te schaden. Feit blijft dat de Turkse officier het document inclusief de inreisdata heeft gepubliceerd.quote:
Het Turks OM heeft op verdere vragen vanuit Justitie Nederland geen antwoord gegeven. Dat geeft mij weer te denken. Als ze echt bewijs hadden, was dat te overleggen geweest. Komt op mij eerder over als de zoveelste losse flodder.
De Gay krant gaat naar Pinocho bar en omgeving en meerdere mensen hebben aangegeven Demmink te herkennen als vaste klant. De bewering van Frank Leenders wordt hiermee dus sterk ondersteund. Ook heeft zijn secretaresse geklaagd jonge jongens te moeten regelen voor Demmink.
Nu komt ook nog eens het nieuws dat n of andere bitch die voor een ministerie werkt gelogen heeft over een akkoord tussen Harro Knijf en Henk Krol en dat dat akkoord toch echt wel bestaat.
WTF is wrong with you?
En wat zou de logica zijn van eerst A zeggen en dan niet met het overtuigende B-bewijs komen. Komt op mij eerder over dat het bewijs er helemaal niet is?
Dat hij niet helemaal zuiver op de graat is, geloof ik ook wel. Dat ontken ik ook niet. Maar de aantijgingen die op elkaar worden gestapeld geloof ik zonder bewijs niet.
Er is niets anders mis met mij dan dat ik niet in rook vuur-verhalen geloof, zonder bewijs. Dus je WTF's kun je elders deponeren.
Dus het is geen feit dat Demmink toegegeven heeft seks met jonge jongens te hebben gehad?quote:
Nee hoor, dat is geen feit. Lees het stuk dat Ryan net heeft gepost.
En wat zou de logica zijn van eerst A zeggen en dan niet met het overtuigende B-bewijs komen. Komt op mij eerder over dat het bewijs er helemaal niet is?
Dat hij niet helemaal zuiver op de graat is, geloof ik ook wel. Dat ontken ik ook niet. Maar de aantijgingen die op elkaar worden gestapeld geloof ik zonder bewijs niet.
Er is niets anders mis met mij dan dat ik niet in rook vuur-verhalen geloof, zonder bewijs. Dus je WTF's kun je elders deponeren.
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind verkracht werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Dit is volgens Copycat allemaal hearsay.
Geef antwoord op mijn vraag aubquote:
Misschien moet je ook mijn posts wat aandachtiger lezen.
Dus het is geen feit dat Demmink toegegeven heeft seks met jonge jongens te hebben gehad?
Een beetje terugscrollen en je leest het ...quote:
Misschien moet je ook mijn posts wat aandachtiger lezen.
Vond 'm niet onaardig.quote:
Zowaar een item over Demmink bij EenVandaag. Het kan verkeren.
Best kritisch inderdaad. Benieuwd of andere media morgen nog iets van zich laten horen.quote:
Ik ben daar ook zeer benieuwd naar.quote:
[..]
Best kritisch inderdaad. Benieuwd of andere media morgen nog iets van zich laten horen.
Prima item inderdaad.
quote:
http://www.eenvandaag.nl/(...)vervolgd_?autoplay=1
Prima item inderdaad.
http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.html
quote:Demmink mogelijk toch vervolgd
vrijdag 18 okt 2013, 18:56 (Update: 18-10-13, 20:42)
Vrouwe Justitia
Vrouwe JustitiaANP .
De vroegere topambtenaar Joris Demmink wordt mogelijk toch vervolgd voor misbruik van minderjarigen. Twee Turkse mannen willen dat via een artikel 12-procedure bereiken. Die procedure werd vandaag achter gesloten deuren gevoerd bij het gerechtshof in Arnhem. Dat heeft hun advocaat Adle van der Plas laten weten aan het ANP.
Demmink was tot 1 november vorig jaar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij wordt al jaren in verband gebracht met pedofilie, maar heeft de beschuldigingen zelf altijd tegengesproken. De mannen deden twee keer aangifte tegen hem.
Betrouwbaarheid van aangifte
De Rijksrecherche deed vervolgens onderzoek naar Demmink. Het OM meldde in februari 2012 dat er onvoldoende aanknopingspunten waren voor een strafrechtelijk onderzoek. Het OM twijfelde aan de betrouwbaarheid van de aangifte. Het gerechtshof kan via de artikel 12-procedure het OM dwingen om nader onderzoek te doen.
Volgens advocaat Van der Plas moet het misbruik gebeurd zijn in de jaren 90 in Turkije, tijdens dienstreizen. Demmink heeft gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Maar de advocaat wijst op een Turks document, waaruit zou blijken dat Demmink op 20 juni 1996 nog naar Turkije is gereisd.
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind verkracht werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
Hier. Er is nog steeds niks bewezen, voor zover ik weet. Vooralsnog blijft het bij hearsay, ook nu MSM er aandacht aan besteedt. Hearsay is voor mij geen feitelijk bewijs.quote:
Waar is Copycat nu dit allemaal in de mainstream media verschijnt?
De relatie Opstelten Demmink gaat terug tot de studententijd bij Minerva .quote:
Nieuwsartikel op nos.nl
http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.html
[..]
Ivo laat dat gewoon niet gebeuren .
http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238quote:Nu de ‘verdediging’ van Joris Demmink in elkaar stort, zal ook de casus-Jasper exploderen. En dan zal de weerzinwekkende waarheid over de moord op Marianne aan het licht komen. Dat ze is vermoord op bestelling in een satanisch ritueel in aanwezigheid van de complete top van bestuurlijk en juridisch Nederland. Net als Anass. En het meisje van Nulde. En Savannah. En Milly Boele. En het ‘Maasmeisje’. En Jair Soares. En Manuel Schadwald. En de ‘Geleense baby’s’ van wie het NFI -datzelfde NFI dat de ’100% match’ van Jasper’s DNA regelde- opeens de organen ‘was verloren’ omdat hart, longen en nieren zijn opgegeten door Joris Demmink cs. En al die andere jonge slachtoffers, het moeten er honderden zijn van wie de meesten geen naam hebben gekregen. Het tijdperk van de satanische moordenaars bij Justitie loopt ten einde. Dat is het goede nieuws.
quote:
Kat schiet weer eens in de manische overload:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238
Zou hij niet beseffen dat hij hiermee juist de mensen die hij zo fel beschuldigt ontlast?quote:
Kat schiet weer eens in de manische overload:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238
Die man is zo doorgedraaid dat hij alleen maar weet dat hij het grootste gelijk van de wereld heeft. En iedereen die het anders ziet, is onderdeel van het satanische complot waarbij kinderorganen worden verorberd alsof het kippenboutjes zijn.quote:
Zou hij niet beseffen dat hij hiermee juist de mensen die hij zo fel beschuldigt ontlast?
Wat een totale randdebiel is dat toch.quote:
Kat schiet weer eens in de manische overload:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238
Wat een ongelofelijke idioot.quote:
Kat schiet weer eens in de manische overload:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238
En te bedenken dat er types zijn die dit klakkeloos overnemen.quote:
Tsjah, apart. Opzich is er niks mis met anders denken, juich het juist toe omdat je dat dingen aan het licht brengt. Maar deze kerel slaat echt te ver door en zou hulp moeten krijgen.quote:
[..]
En te bedenken dat er types zijn die dit klakkeloos overnemen.
Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trolquote:
Ik ga solliciteren. Lijkt me een toffe baan.quote:
[..]
Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trol
Bij deze troll past alleen haldol.quote:
[..]
Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trol
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-algemeen-dagblad/
Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.quote:
Demmink eist 100.000 van het AD.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-algemeen-dagblad/
Als dat zo was zou hij toch geen geld eisen?quote:
[..]
Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.
Waarom dan? Ik ga niet zitten beweren dat het niet waar is wat hij gedaan heeft, maar omdat hij rectificatie wil en een schade vergoeding voor het al dan niet schaden van zijn reputatie maakt hem nog niet schuldig.quote:
[..]
Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.
Beetje heksenjagen dit.
quote:
[..]
Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.
Hoe kom je daarbij?
Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/quote:
Wat is nou eigenlijk de reden dat de overheid zijn advocaatskosten betaalt en zijn daar ooit kamervragen over gesteld vraag ik me af.
Dat zijn toch fikse bedragen.quote:
[..]
Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/
Eind jaren 90 in Belgi, toen de zaak Dutroux dicht bij de ontknoping kwam, botsten politiemensen op hooggeplaatste politici in Belgi als onderdeel van pedofiele ringen. Maar het mocht nooit aan het licht komen. Heel het politieteam in het onderzoek werd ontslagen en vervangen, zelfde voor de psychologen die getuigen ondervraagden, en onderzoeksrechters. Iedereen in Belgi weet dat die zaak gemanipuleerd is. De ouders van de kinderen schreeuwen al 15 jaar dat die ring moet worden onderzocht, maar onze autoriteiten willen niet toegeven dat die ring bestaat.
Wat veel Belgen niet weten, is dat 27 essentile getuigen in Belgi vermoord zijn vlak nadat ze aangifte wilden doen bij de politie. 27 mensen belden de politie voor een verklaring, en zijn binnen 24 uur vermoord door maffia - mensen voor ze iets konden zeggen. Met brandversnellers aangestoken en opgebrand, een voet uit het kanaal gevist, de auto ontploft op weg naar het politiebureau. Onder het treinspoor terecht gekomen, vergiftigd.. vanalles. En ons Belgische OM dat nog corrupter is dan dat van jullie, concludeerde telkens "zelfmoord" omdat ze onder druk staan van machtige misdadigers. Daarover is er een documentaire uitgezonden op ZDF, maar die was in Belgi gecensureerd omdat men de bevolking kalm wilt houden.
Op dit moment loopt in Nederland een onderzoek tegen uberpedofiel/psychopaat/kinderverkrachter Joris Demmink.
Die man heeft 20 jaar lang kinderlevens verpest. Sommigen zijn vermoord, anderen gentimideerd. Anderen wilden een klacht neerleggen maar dat leidde tot niets omdat jullie OM Demmink beschermt net zoals dat in Belgi gebeurde in de jaren 90.
Veel slachtoffers van Demmink zeiden dat hij in kinderbordelen nooit uit zijn auto wilde komen, omdat hij niet gezien wilde worden. Dus deed hij het maar op de achterbank, onder toezien van zijn chauffeur.
Die chauffeur wilde een verklaring afleggen bij de politie, en guess what happened...
Na een telefoontje werd die man vermoord, nog voor hij bij het politiekantoor kon geraken.
http://www.klokkenluidero(...)eur-demmink-vermoord
Hoe lang duurt het nog voor men in Nederland wakker wordt? Wie schrijft dat kinderen massaal worden misbruikt, wordt aangeklaagd voor "publiceren van onjuiste informatie". De publieke opinie heeft daardoor geen flauw idee van wat er aan de hand is. Hopelijk escaleert het een keer, en komen de mensen op straat.
Ik ben bang dat alle essentile getuigen ook bij jullie worden omgelegd, voor ze iets kunnen verklaren over Demmink. Hopelijk zit ik ernaast, maar ik geloof het niet.
Ik hoor dat sommige Nederlanders niet eens weten wie Joris Demmink is, omdat hij zichzelf uit de media houdt. Zo klaagt hij elk blad dat iets over hem schrijft aan bij de rechtbank, zelfde met TV zenders.
Joris Demmink is de meest gevaarlijke crimineel die Nederland ooit heeft gekend.
Misschien gaat dit bericht boze reacties veroorzaken, want het is ook een heel storend verhaal.
Maar ik hoop dat onwetende mensen nu beseffen wie Joris Demmink is
[ Bericht 4% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 02:13:03 ]
Micha Kat is echt niet de enige die dag en nacht wakker ligt van deze kwestie. Ik ben een mensenrechtenactivist, en ik ben enorm diep verontwaardigd door het openbare ministerie in NL.quote:
Licht voor mijn part je hele bevolking op. Steel de successierechten van mijn grootouders bij mijn erfenis. Voer nog meer belastingverhogingen door.
Maar laat aub al die onschuldige kinderen met rust.
Er gaat heel veel geld om in pedo - circuits. Bankdirecteurs die grof geld betalen om eens een kind van 6 te neuken, en dan is de link met de maffia heel snel gelegd. Jullie OM moet er wat aan doen, en het is belangrijk dat de mensen in Nederland weten hoe fout dit loopt
Maar als alles wordt bewezen, en dit komt in heel Europa op het nieuws, dan is het ineens wel een big deal en dan is Demmink het nieuws van de eeuw, en staatsvijand nr 1
Erg dat een Westerse maatschappij in 2013 zo weinig normen en waarden kent
Zal nooit uitkomen in MSM. Te veel belangen.quote:
Kinderen worden al jaren ongestoord verkracht, en je krijgt dit soort reacties daarop.
Maar als alles wordt bewezen, en dit komt in heel Europa op het nieuws, dan is het ineens wel een big deal en dan is Demmink het nieuws van de eeuw, en staatsvijand nr 1
Erg dat een Westerse maatschappij in 2013 zo weinig normen en waarden kent
Weet iemand nog welk programma dit was?
echt iets voor POW nieuws !quote:
Joris Demmink is de meest gevaarlijke crimineel die Nederland ooit heeft gekend.
Misschien gaat dit bericht boze reacties veroorzaken, want het is ook een heel storend verhaal.
Maar ik hoop dat onwetende mensen nu beseffen wie Joris Demmink is
http://www.powned.tv/overpowned/contact.html
welke politici ?quote:
botsten politiemensen op hooggeplaatste politici in Belgi als onderdeel van pedofiele ringen
namen ?
Dit is een uitgelekt proces verbaal van Regina Louf, een ex kinderprostituee uit Belgi die met heel hard bewijs naar de politie ging. De moord op Christine van Hees geraakte 10 jaar niet opgelost, tot Louf aan de politie verklaarde dat ze vermoord werd in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul.quote:
Het lijk werd gevonden op dezelfde plaats als Louf beschreef, lelijk toegetakeld en vastgebonden zoals ze beschreef
https://wikispooks.com/IS(...)ms_and_witnesses.htm
Dit proces verbaal is niet gemanipuleerd. Het is uitgelekt, en het is zo letterlijk afgenomen in de jaren 90. Het hele politieteam werd ontslagen ondanks jarenlange ervaring, zelfde voor psychologen die haar mentale toestand beoordeelden. Geen enkel van al deze beweringen mocht ooit worden onderzocht.
Maar dus om terug te komen op die hooggeplaatsten in Belgi, daarover kun je alles lezen in bovenstaand proces verbaal.
Paul van den Boeynants, voormalig premier. Heeft kinderen gruwelijk gemutileerd, verkracht en vermoord. Leopold Lippens en zijn broer Maurice, idem. Waren aanwezig in het kasteel van Chimay om met kruisbogen op kinderen te jagen in de tuin. Een high society hobby voor psychopaten. Baron de Bonvoisin komt meermaals in het PV voor. Wilfried Martens, onze Belgische politicus die vorige week overleed. 3 misgelopen huwelijken achter de rug omdat hij op kinderen valt ipv volwassen vrouwen
Roger Van Gheluwe, die bisschop die wij in Belgi hadden. Die is een paar jaar geleden ontslagen, maar Louf heeft hem in de jaren 90 al aangegeven. Is nooit wat mee gedaan.
Etienne Davignon..
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en Belgi.
Onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, is monddood gemaakt en opgesloten door de Belgische justitie die een valse aanklacht tegen hem heeft georganiseerd.
Justitie wordt gedomineerd door de pedofielenmaffia, zo simpel is het
Lees dat PV eens van voor tot achter uit. Er zijn ook nog andere getuigen dan Louf, maar die willen anoniem blijven omdat ze terecht voor hun leven vrezen. Niet gek als je ziet dat er in de zaak Dutroux 27 mensen gruwelijk vermoord zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 11:16:18 ]
Thanks, kennelijk was hij toen nog ambtenaar? Vraag is of de overheid ook voor andere ambtenaren zulke bedragen wil uittrekken als ze beticht worden van dergelijke zaken. Vast niet.quote:
[..]
Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/
X3 was severely abused at home from age 3 to age 12, together with her sister. Her father and his friends would play cards, and whoever won that evening could pick one of his daughters and do with her whatever he pleased. The doctor, one of her abusers, would stitch her up if necessary, for example when one of the participants had decided to cut X3's stomach open. When she was 7 or 8 years old one of the participants partially removed her clitoris. After the age of 12 she was introduced to the network. She was placed in a bar and forced to became a prostitute. She also had to find and initiate other children into the network. At this point, she was regularly drugged and taken to parties in different villas, where usually a number of influential people had gathered. At one of these parties she had witnessed how the genitals of a young boy were cut off, how he was killed and ritually buried. Her father or Charly De Pauw (a buddy of Paul Vanden Boeynants) usually brought her. Charly would come by in a pink American car with a white roof. PV 151.829, June 2, 1997: "The car stopped on a parterre before the house. [It] was surrounded by a park. Two supervisors were present: Ralf and Walter. The children were taken to a tower made of natural stone and with a wooden door... an underground [corridor] left from the turret toward the cellars... without light... going downward. In the cellars there were cells where the children were locked up, awaiting their turn. There were also some cells for the dogs (dobermans). The passageway gave way to a room of spectacle. In the tower: dead children's bodies in various stages of decomposition (sometimes dismembered and/or missing body parts) and carcasses of dogs. Spectators: always the same but difficult to identify - about fifty. She recognized the regent Charles, King Baudouin and King Albert, and two others that she calls Charly [De Pauw] and Polo [Paul Vanden Boeynants]. She thinks to have recognized Willy Claes and doctor Vanden Eynde. The dogs listen to Ralf and Walter. The addicted dogs are excited. Spectacles = orgies, putting to death children and dogs. The spectacle room has a strong odor of excrements of dogs. Dogs can roam free in the garden... Gilles (12 years old??) was castrated by Polo. The other children have to drink the blood... Girls are slashed with razor blades. The lips of the vagina of X3 have partially been cut and were given to eat to the dogs... A girl's [large] vulva was cut into slices and fed to the dogs..." More in PV 151.829, June 2, 1997: "A hunt is prepared by Charly and Polo. Present: Charles-Ferdinand Nothomb. This is at another place. Big white house with [at least one additional floor] and stables. The park has a round basin and a fountain coming out of a statue. The children were released naked and when caught, they were raped. The hunt ended with tortures in the spectacle room... Virginity of a girl of 7-9 years taken by a dog. A product that excited [the dog] was placed on the girl's vagina. The other children had to lick the blood... A baby devoured by the dogs... Childbirth by a teenager through a caesarean section. Baby pulled out of the stomach and given to the dogs by Polo [Paul Vanden Boeynants]. She saw the dismembered mother again in the exposition of the dead... She has to eat the human flesh cut from the bodies. She has to eat pieces of children (fingers) served in gelatin. Good taste - slightly sugary. It provoked an enormous sensation of hunger and thirst. Drinking blood relieved the sensation of thirst... She speaks of another murder that she committed on a girl of 3-5 years under the threat that it would be her brother who would be killed. She opened up the girl from the vagina to the breastbone with a knife. She gave the internal organs to the dog. Someone cut off the head. The child was devoured by the dogs... Murder of a young teenage woman who was opened up by Vanden Eynde... The baby shouted in the mother's stomach. She resewed the stomach with the baby inside... She also has to eat from the excrements of dogs... She has to cut off the vulva of a female dog named Rita." More in PV 151.829, June 2, 1997: "Luxurious house with a surrounding wall and gate... non illuminated twisting path. There were some stables. Parterre with flowers. Hall of entry = cream-colored and blue tiles - red carpeting. Walls made of marble with a teenage picture of [later king] Baudouin on it. She spent a whole night with Baudouin - fellatio and sodomy. Presence of maid... In this house there were many servants... She remembers one evening when she had been smeared with cream before being brought to the table on a tray. She had been licked off and raped... At the end of another evening a child... had been castrated. The other children that were present buried the boy in a flowerbed. She remembers a child who had been decapitated, then cut and fried before being eaten. She remembers children who hung on hooks in the kitchen. A certain Solange [a female name] has been enucleated [what exactly?] with a spoon by her and an old lady." In contrast to X1, X2 and Nathalie W., X3 was treated with respect and that seems to have been the reason that she somehow kept her trust in the Neufchateau cell. However, a lot of what she said was never written down and there has never been the slightest investigation into the claims she made.
Dat zie je ook in dit topic, dat iemand als Beebiel ook meteen in de Pavlov-reactie schiet die complotdenkers als handelsmerk lijken te hebben aangenomen in combinatie met vage niet verifieerbare bronnen doet meer kwaad dan goed mcht er echt ook maar iets van waar zijn.
BNW / De zaak Joris Demmink. #4
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtmlquote:
[..]
Waarom dan? Ik ga niet zitten beweren dat het niet waar is wat hij gedaan heeft, maar omdat hij rectificatie wil en een schade vergoeding voor het al dan niet schaden van zijn reputatie maakt hem nog niet schuldig.
Beetje heksenjagen dit.
Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.
Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.
De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?
Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.
Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.
Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.
Ik geloof niet dat Micha Kat gek is. Kijk, dit soort ringen bestaat al 100 jaar en de tactiek van de schuldigen is heel simpel.quote:
Als het al waar zou zijn helpt het natuurlijk niet dat de hardste schreeuwers ook de grootste erkende debielen van het land zijn (Mischa Kat bijvoorbeeld). Die gast is gewoon knettergek en dus alles wat hij zegt wordt als zottenpraat gezien.
Dat zie je ook in dit topic, dat iemand als Beebiel ook meteen in de Pavlov-reactie schiet die complotdenkers als handelsmerk lijken te hebben aangenomen in combinatie met vage niet verifieerbare bronnen doet meer kwaad dan goed mcht er echt ook maar iets van waar zijn.
Toen 50 jaar geleden kinderen op grote schaal werden misbruikt door priesters etc, werden ze meteen leugenaars genoemd. Ze konden met hun verhaal nergens naartoe want ze werden niet geloofd. Gentimideerd en gechanteerd.
Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, is het makkelijker om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Als ik het er met vrienden over heb gaat het ook al snel van " jij overdrijft, je bent niet goed wijs" omdat ze het onbewust zo hard afstoten
Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink. Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.
Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was. Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in Belgi weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot
13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.
Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.
Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.
Maar het OM legt alles lam, in Belgi en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaard en ze steken je de cel in als je het aan het licht wil brengen. Demmink heeft zijn eigen chauffeur, die getuige was van verkrachtingen op de achterbank, gewoon laten omleggen. Joris Demmink is een levensgevaarlijke psychopaat
Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden
[ Bericht 5% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 13:46:44 ]
Ik wel, als je kijkt wat voor diarree er reeds ontsproten is aan zijn brein aangaande andere onderwerpen is het heel moeilijk om voor te stellen dat hij dit wl helder ziet..quote:
[..]
Ik geloof niet dat Micha Kat gek is.
Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.quote:Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, dat het makkelijker is om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink.
Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.
Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dt snap ik niet als je zulke claims maakt.quote:Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was.
Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in Belgi weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot
Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..quote:13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.
Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.
Kunnen worden? Een bewijs s pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.quote:Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.
De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.quote:Maar het OM legt alles lam, in Belgi en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaart.
Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?quote:Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden
het is zo, dat justitie, volgens de letter van de wet werkt. als er geen aantoonbaar bewijs is, kunnen ze niets doen.quote:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en Belgi.
Onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, is monddood gemaakt en opgesloten door de Belgische justitie die een valse aanklacht tegen hem heeft georganiseerd.
Justitie wordt gedomineerd door de pedofielenmaffia, zo simpel is het
al zijn er 100 slachtoffers die allemaal dezelfde dader aanwijzen, zolang er geen bewijs is, en het bij woorden blijft, doet justitie niets, omdat ze zich moeten houden aan de wet. het blijft bij het opnemen van de meldingen, en die belanden in de kast.
en dat is enorm zuur, te weten dat er serieuze daders zijn, die vrolijk verder leven. triest.
Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is dat al genoemde die mensen dergelijke zieke voorkeuren hebben?quote:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en Belgi.
Waar is die lijst dan? Wie staan er op?
dergelijke verhalen komen niet uit het niets. slachtoffers laten zich pas vele jaren later horen, en dan is er geen bewijsvoering meer mogelijk. als het al mogelijk zou zijn.quote:
Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is
er is een hele grote beerput aan zedendelicten, die niet verder komen dan een melding bij de zedenpolitie. omdat er geen bewijs is, behalve het verhaal.
Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat Belgi het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.quote:
[..]
Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkelequote:Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dt snap ik niet als je zulke claims maakt.
[..]
Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in Belgi dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zoquote:Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..
[..]
Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denktquote:Kunnen worden? Een bewijs s pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.
[..]
De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.
[..]
Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.quote:Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?
Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid
Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboven is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard in de media, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "
Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.Hoe kan dit? Ze zaten weken in die kelder en Dutroux kon hen geen eten geven. Ze hebben het wel overleefd. Wie heeft hen dan in leven gehouden, als er geen anderen waren?
Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "
Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.
Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.
Wat voor andere optie heb ik dan roepen? Al het essentile DNA en bewijsmateriaal is verdwenen uit het politiekantoor. Dat hebben ze zelf verklaard
[ Bericht 1% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 14:25:55 ]
Je praat veel, maar zegt zo weinig....quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat Belgi het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.
[..]
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]
[..]
Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in Belgi dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
[..]
[..]
Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
[..]
De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.
[..]
[..]
Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.
Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid
Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboev is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "
Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.
Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "
Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.
Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.
Wat voor andere optie heb ik dan roepen?
En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je praat veel, maar zegt zo weinig....
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in Belgi en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen, en als het wat werkt inhoudt om de waarheid te achterhalen haakt iedereen af. " Heb ik geen zaken mee "
En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren
Nee.. je roeptoetert al decennia van alles samen met je kat... (over kuddedieren gesproken)quote:
[..]
En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in Belgi en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin wat vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen.
En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren
Maar hier in NL ben je pas schuldig als het bewezen is....
Ondertussen hebben er meer mensen last van jullie gelul dan dat je er iemand mee helpt...
Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...
Op dat moment krijg je je felbegeerde podium... MAAR NIET EERDER..
Jullie herhalen zaken zoveel, dat een aantal mensen er in gaat geloven en het als waarheid gaan zien... En even later haken ze weer af.. omdat het te veel van hetzelfde gedoe is...
Nogmaals:SPOILERZoveel pogingen gedaan om de landelijke pers achter jullie te krijgen... maar jullie kramen zoveel onzin uit, dat ze niet eens meer luisteren...
Jullie praten veel, maar zeggen zo weinig....
Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtml
Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.
Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.
De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?
Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.
Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.
Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.
is er geen vuiligheid te vinden wat betreft de getuige word dat wel gecreerd.
het zou niet voor het eerst zijn dat medische dossiers een handje worden geholpen om de getuige onderuit te halen .
Bekijk dit man, voor je zoiets zegtquote:
Wat een hetze is hier gaande. Ik kan me alleen echt geen wegbanen door de blokken ongeorganiseerde tekst die jullie hier neerflikkeren als bewijs. Wat is dat gelul over 27 getuigen van Marc Dutroux dood?
27 man vermoord, en kijk hoe. Dit werd in Belgi gecensureerd om de publieke opinie te bespelen. Geen sprake van een netwerk? Kom op zeg
Jose Steppe, Jean Paul Taminiau, Francois Reyskens.. De lijst gaat maar door. 27 mensen en bekijk vooral de interviews met hun familie. Geen kat die daar iets over weet in Belgi, omdat het bij publicatie tot vervolging leidt zoals Demmink nu ook schadevergoedingen vraagt aan iedereen die zijn mond open doet. Wat voor een NAZI - regime is dit eigenlijk? Wel wapperen met monsterboetes, maar geen onderzoek doen naar de waarheid?
De belangen zijn te groot. Als Demmink valt, vallen 100 hooggeplaatsten. Not gonna happen
[ Bericht 15% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 15:04:40 ]
al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.quote:
Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...
het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.
als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.
de slachtoffers leven beschadigd verder.
Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.quote:
[..]
Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .
De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.
Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....quote:
[..]
al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.
het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.
als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.
de slachtoffers leven beschadigd verder.
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....
Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...
Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond, en het daardoor maar ga geloven...
1.Eens .quote:
[..]
Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.
De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.
2.Daarom ,hangt Demmink (wat ik niet zie gebeuren gezien zijn relatie met Opstelten die teruggaat tot Minerva) trekt hij de rest mee .
deze vis is gewoon te groot om op te halen .
https://www.demminkdoofpo(...)oord-door-om-en.html
quote:Er is, onthulde zij in Arnhem, in oktober 2011 een ‘orinterend’ onderzoek naar Demmink gedaan. De toen nog hoogste ambtenaar van Justitie werd op zijn eigen ministerie in Den Haag gehoord: “Er is genoegen genomen (door het OM) met zijn verder niet geschraagde verweer dat hij in de periode waarover de aangevers spreken, niet in Turkije is geweest, ook niet onder een andere naam.” Opmerkelijk is de volgende passage: “Zijn diplomatieke paspoorten uit die periode blijken vernietigd. Het computersysteem van het ministerie had na 5 jaar alle digitale reisgegevens gewist. Papieren agenda’s waren evenmin nog aanwezig. Persoonlijke agenda’s kon beklaagde niet meer vinden.”
Demmink-advocaat Harro Knijff beweerde op 27 september j.l. bij de rechtbank in Utrecht met grote stelligheid dat Demmink alleen in 1975 en 1986 in Turkije is geweest en daarna niet meer. Een document van een Turkse Officier van Justitie sprak heel andere taal: Demmink was in de gewraakte periode wl in Turkije. Onzin, zei Knijff in Utrecht. Demmink had ‘zijn eigen agenda’ er nog eens op na gekeken en was in de genoemde periode in Nederland en daarna enkele dagen in Brussel.
Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.quote:deze vis is gewoon te groot om op te halen .
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.
Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken
eensquote:
[..]
Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....
Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...
Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond en het daardoor maar zijn gaan geloven...
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.
een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.
en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.
ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.
de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.
gelukkig is er een hulpverlening.
--
die 27 moorden in Belgie, dat is echt heel interessant om nader te onderzoeken. zevenentwintig doodsoorzaken. 27 is echt veel.
Vlak Donner niet uit .quote:
[..]
Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.
Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken
Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:16 schreef sturmpie het volgende:
[..]
eens
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.
een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.
en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.
ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.
de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.
gelukkig is er een hulpverlening.
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....
Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....
Dat bedoel ik dus.................quote:
Geloofde jaren geleden niks van, de aluhoedjes gedoe enzo, totdat ik eerst hier over het ronde huis las en later dus de link naar demmink, nog vond ik het een vreemde en niet geloofwaardig verhaal. Echter laatste jaar kijk ik er wel anders tegen aan omdat ik telkens weer de naam Demmink voorbij zie komen.
slachtoffers willen gehoord wordenquote:
[..]
Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....
Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....
als iedereen zijn kop in het zand steekt, blijft die hele pedofielen-ziekte bestaan. het wordt tijd dat het volledig wordt opgerold.
En wat bedoel je dan precies?quote:
[..]
Dat bedoel ik dus.................
Iedere journalist is er wel mee bezig geweest, en behoorlijk serieus ook.... dus de koppen in het zand steken.....?quote:
[..]
slachtoffers willen gehoord worden
als iedereen zijn kop in het zand steekt, blijft die hele pedofielen-ziekte bestaan. het wordt tijd dat het volledig wordt opgerold.
kom op zeg...heejquote:
[..]
Iedere journalist is er wel mee bezig geweest, en behoorlijk serieus ook.... dus de koppen in het zand steken.....?
jij bent degene die dit topic graag ziet verdwijnen, dusss .. ik weet niet wat jou drijft om negatief tegenover dit topic te zijn.
er kunnen niet genoeg berichten verspreid worden over die 27 belgische moorden, for example
Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..quote:
"Want je komt die verhalen echt overal tegen"
Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...
Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloofquote:
[..]
heej
jij bent degene die dit topic graag ziet verdwijnen, dusss .. ik weet niet wat jou drijft om negatief tegenover dit topic te zijn.
er kunnen niet genoeg berichten verspreid worden over die 27 belgische moorden, for example
Dat is een manier waarop je het kan bekijken. Maar je kan ook zeggen dat er wel iets van moet kloppen als je ziet hoeveel aandacht er voor is. Of de beschuldigingen kloppen weet ik niet, maar dat er iets niet helemaal goed zit geloof ik wel.quote:
[..]
Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..
"Want je komt die verhalen echt overal tegen"
Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...
[..]
Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof
dat is het nou netquote:
kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...
die bewijzen zijn er niet (meer)
er zijn mogelijk 27 personen vermoord die bewijs konden leveren ?
dus blijft het bij, continue herhalen, dat er 27 mensen zijn vermoord, die nieuws hadden over een mogelijke pedofielenclub
dat is het ookquote:
een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof
het geloof dat alle pedofielen uit de samenleving verwijdert moeten worden, zo niet goedschiks, dan wel kwaadschiks. dat is idd extreem. en het merendeel van de wereldbevolking is het daar zeker mee eens.
want niemand wil dat zijn kind ooit met een pedo te maken krijgt.
Sorry maar je naiviteit is bijna schattig te noemen. Het is een PV dus echt gebeurd van voor tot achter.quote:
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd.
Mijn vraag was eigenlijk waarom 'jullie' dan niet verdwijnen...quote:En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
En als dan "heel veel mensen in Belgi" dat weten zou dan niet een grote volksopstand komen? Juist in Belgi?quote:Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in Belgi dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
Tot zover niks gekquote:Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije,
En dan ga je hier direct in vijf woorden op een manier uit de bocht waarmee je de gekte van 'jullie' beweging aantoont. Er is eindelijk iets bewezen (?) en direct volgen jullie dat op door de totaal niet bewezen claim dat hij dan ook maar direct jongetjes heeft verkracht daar.quote:waar hij jongetjes heeft verkracht.
Zoals ik reeds voorspelde wat je reactie zou zijn inderdaad.quote:Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid?
Joh, als je gelijk heb krijg je dat direct van mij.quote:Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
Ik zit er niet ver genoeg in om te zien of er ook maar iets waar is van je beweringen mr dat zit jij ook niet...
En hoe kom je nu tot de conclusie dat dat van voor tot achter de waarheid is? Zoals bewezen delen van een verklaring de rest ondersteunen werkt dat ook andersom, samenzweringsspotters zoals Mischa Kat hebben al zoveel dingen geroepen die niet waar zijn. Dat verminderd de mate waarin je iemand serieus kan nemen enorm.quote:Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid
Ik ben geen lijkschouwer en ik weet het wl...quote:Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Na zo'n 12 uur is het lichaam geheel afgekoeld en zal een volwassen lichaam zo'n liter vocht verliezen per etmaal.
Na circa een week beginnen opgehoopte gassen binnen het lichaam op te hopen waardoor je gaat opzwellen en bnnen twee weken zullen deze gassen en vloeibare ontbindingsproducten het lichaam te verlaten via alle lichaamsopening.
Dit is gewoon simpele en beschikbare basiskennis, als je hier geen kennis van wl nemen dan ben jij toch degene die met de hand voor de ogen leest?
Het enige feit waar je daar uit af kan leiden is dat Dutroux het niet gedaan kan hebben, de rest dien je alsnog eerst te bewijzen.quote:Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.
Er een samenhangend verhaal van maken en door middel van waarheidsvinding zaken te verifiren, logische gevolgtrekkingen te maken en het principe van geen bewijs = bewijs los te laten bijvoorbeeld?quote:Wat voor andere optie heb ik dan roepen?
Nog even een vraag als afsluiting aan je, als er 27 mensen vermoord worden om wat ze zouden kunnen verklaren, hoe kan het dan dat degene die het allergrootste risico vormen voor het uitlekken van het hele verhaal (Marc Dutroux, Michelle Martin en Andre Nihoul bv.) nog in leven zijn? Als er ook maar mensen zijn die makkelijk uit de weg geholpen kunnen worden omdat er zeker 10.000 vrijwilligers in de rij staan om de trekker over te halen zijn het wel deze personen.
Zal niemand van opkijken als ze door een aanslag tijdens transport, verlof, ontsnapping, hospitaalbezoek, geensceneerde suicide of door een mede-gedetineerde/bewaker om zeep geholpen worden. Makkelijkst te verbergen complot ooit...
En dat is niet een beetje bekrompen, en op z'n minst ongenuanceerd wanneer je het over pedofielen hebt itt pedoseksuelen?quote:
[..]
dat is het ook
het geloof dat alle pedofielen uit de samenleving verwijdert moeten worden, zo niet goedschiks, dan wel kwaadschiks. dat is idd extreem. en het merendeel van de wereldbevolking is het daar zeker mee eens.
Sorry maar ik ben wel klaar met dit verhaal...quote:
[..]
dat is het nou net
die bewijzen zijn er niet (meer)
er zijn mogelijk 27 personen vermoord die bewijs konden leveren ?
dus blijft het bij, continue herhalen, dat er 27 mensen zijn vermoord, die nieuws hadden over een mogelijke pedofielenclub
Kom maar met iets wat helder is... Dan zorg ik voor een hoogwerker om het nieuws te verkondigen...
ok okquote:
En dat is niet een beetje bekrompen, en op z'n minst ongenuanceerd wanneer je het over pedofielen hebt itt pedoseksuelen?
pedo's in het algemeen
Sowieso vind ik het vreemd dat een man die toegaf jonge jongens te neuken en daarbij niet altijd naar hun leeftijd vroeg, een dergelijk top functie heeft kunnen bekleden. Hij was hiermee zeer chantabel, ongeacht of hij nu werkelijk minderjarigen neukte of niet.quote:
[..]
Dat is een manier waarop je het kan bekijken. Maar je kan ook zeggen dat er wel iets van moet kloppen als je ziet hoeveel aandacht er voor is. Of de beschuldigingen kloppen weet ik niet, maar dat er iets niet helemaal goed zit geloof ik wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2013 16:03:23 ]
Dat is op zich natuurlijk wel gewoon waar, dat het direct tot de conclusie zou leiden dat hij de spil is in een georganiseerde sadistisch genootschap wat zich bezighoudt met verkrachting, mishandeling, marteling en moord had hij waarschijnlijk ook niet voorzien.quote:
[..]
Sowieso vind ik het vreemd dat een man die toegaf jonge jongens te neuken en daarbij niet altijd naar hun leeftijd vroeg, een dergelijk top functie heeft kunnen bekleden. Hij was hiermee zeer chantabel, ongeacht of hij nu werkelijk minderjarigen neukte of niet.
Aha, het is allemaal maar op geruchten gebaseerd? Wat dacht je van die Turkse mannen die aangifte tegen Demmink hebben gedaan en die Justitie weigert serieus te nemen? Of degene die de eerste aangifte tegen Demmink heeft gedaan? Frank Leenders, jongenshoer die in het Anne Frankplantsoen werkte, heeft Demmink aangewezen als dader van misbruik toen hij klein was (Pinokkio bar in Praag) maar heeft de aangifte in moeten slikken nadat hij door de rechtbank werd veroordeeld wegens het doen van een valse aangifte.quote:
[..]
Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..
Micha Kat heeft inderdaad behoorlijk dwaze momenten waar hij jan en alleman erbij haalt. Als je daar echter een beetje om heen weet te manouvreren, is er zat op zijn site wat wel hout snijdt.quote:"Want je komt die verhalen echt overal tegen"
Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...
[..]
Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof
Of kijk anders eens op de Demmink Doofpot of op de site van Adele van der Plas.
Zo ken ik er ook nog wel 100....quote:
Micha Kat heeft inderdaad behoorlijk dwaze momenten waar hij jan en alleman erbij haalt. Als je daar echter een beetje om heen weet te manouvreren, is er zat op zijn site wat wel hout snijdt.
SPOILER(maar ik zie dat het topic inmiddels verplaatst is naar BNW en daar kom ik om bepaalde redenen niet...)
[ Bericht 16% gewijzigd door Snowballed op 22-10-2013 16:58:53 ]
In Turkije geweest? Mijn client meneer Demmink? Nee hoor, sinds 1986 al niet meer!
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaalquote:
[..]
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]
[ Bericht 31% gewijzigd door polderturk op 23-10-2013 01:44:39 ]
Dat je een zeer slechte Micha Kat-impressie neerzet.quote:
Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
open je ogen mensen!!!!!quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
quote:
Een doorgewinterde internetactivist zoals jij moet toch zeker wel aan die artikelen weten te komen.quote:
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.
Getuigen worden ofwel omgelegd, ofwel gentimideerd om geen verklaring af te leggen.
De zaak Demmink wordt achter gesloten deuren behandeld en geen enkele rechter wilt uitspraken doen over de onderzoeksprocedure.
Ik roep maar uit een bodemloze put die steeds dieper wordt.
Met zo'n extreme tegenwerking kan niemand de waarheid aan het licht brengen
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaalquote:
[..]
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]
Kan je niet inhoudelijk reageren? Jij vindt het normaal dat het OM de woorden "make him call" vertaald naar "maak hem koud" en dat de rechters dat accepteren als bewijs? Ohh boy. De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.quote:
[..]
Dat je een zeer slechte Micha Kat-impressie neerzet.
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat je je bij de politie aanmeldt om een getuigenis af te leggen Het slachtoffer heeft onder ede een getuigenis afgelegd, waarin ze zei dat een kind vermoord werd onder toezien van Dutroux en zijn werkgever Michel Nihoul. De man die dat verhoor afnam wilde per se dat alles werd opgenomen, omdat de omvang van de zaak zo groot was. Maar toen bleek dat er banden waren met politiek, werd het hele politiekorps ontslagen en vervangen om ongeldige redenenquote:
[..]
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaal
Op 1:40 zie je die man die ontslagen is aan het woord komen in deze docu. Er zijn 7 getuigen geweest die elkaars verhalen deels bevestigden. In de PVs worden ze geciteerd als X1 tot X7 (vandaar X files) Slechts 1 ervan wilde openbaar spreken. Ze wist dat men haar gek wilde verklaren, maar als counter daartegen wilde ze dat haar gruwelijke verklaring werd onderzocht. Dat werd altijd geweigerd
Hieronder citeer ik een stukje uit het verhoor van het slachtoffer. Het Belgische OM weigerde ook maar iets te onderzoeken en dumpte de zaak van de ene dag op de andere in een hele diepe put
maar als je kijkt hoe het Belgische OM dit hele onderzoek met man en macht heeft gesaboteerd, kan ik niet anders dan concluderen dat het op zijn minst gedeeltelijk waar isSPOILERDeze getuigenis is onder ede afgelegd bij de politie, en nooit onderzocht door het Belgische OM. Het is allemaal onderzoekbaar en opvallend gedetailleerd, maar men wilde niks met die beerput te maken hebben
X3 was a girl in the abuse network from 1950 to 1962. She was an acquaintance of Marie-Nolle Bouzet, the mother of the murdered Elizabeth Brichet. Anonymously, X3 had already written about her experiences with child abuse and she was well respected for her work with other child abuse victims. After contacting the authorities, she was invited to testify in November 1996. She had 4 long talks about her history of child abuse, but only on December 10, during the 5th interview, her interviewers wrote down the first report. Even after this 5th interview her interviewers were under orders to write down as little as possible, because she mentioned members of the royal family. It is an unwritten rule in Belgium to terminate any investigation in which the royal family becomes a suspect (officially, the king is immune anyway). The summary of her interview of May 26, 1997 (PV 151.688) ends with the peculiar sentence: "Identical interview as 151.829, but she doesn't mention royal personalities." In PV 151.829, dated June 2, 1997 (at least, the summary), she mentioned Prince Charles of Saxe-Coburg-Gotha, King Baudouin and "King Albert" (whether she meant Albert I or Albert II is not known).
X3 was severely abused at home from age 3 to age 12, together with her sister. Her father and his friends would play cards, and whoever won that evening could pick one of his daughters and do with her whatever he pleased. The doctor, one of her abusers, would stitch her up if necessary, for example when one of the participants had decided to cut X3's stomach open. When she was 7 or 8 years old one of the participants partially removed her clitoris. After the age of 12 she was introduced to the network. She was placed in a bar and forced to became a prostitute. She also had to find and initiate other children into the network. At this point, she was regularly drugged and taken to parties in different villas, where usually a number of influential people had gathered. At one of these parties she had witnessed how the genitals of a young boy were cut off, how he was killed and ritually buried. Her father or Charly De Pauw (a buddy of Paul Vanden Boeynants) usually brought her. Charly would come by in a pink American car with a white roof. PV 151.829, June 2, 1997: "The car stopped on a parterre before the house. [It] was surrounded by a park. Two supervisors were present: Ralf and Walter. The children were taken to a tower made of natural stone and with a wooden door... an underground [corridor] left from the turret toward the cellars... without light... going downward. In the cellars there were cells where the children were locked up, awaiting their turn. There were also some cells for the dogs (dobermans). The passageway gave way to a room of spectacle. In the tower: dead children's bodies in various stages of decomposition (sometimes dismembered and/or missing body parts) and carcasses of dogs. Spectators: always the same but difficult to identify - about fifty. She recognized the regent Charles, King Baudouin and King Albert, and two others that she calls Charly [De Pauw] and Polo [Paul Vanden Boeynants]. She thinks to have recognized Willy Claes and doctor Vanden Eynde. The dogs listen to Ralf and Walter. The addicted dogs are excited. Spectacles = orgies, putting to death children and dogs. The spectacle room has a strong odor of excrements of dogs. Dogs can roam free in the garden... Gilles (12 years old??) was castrated by Polo. The other children have to drink the blood... Girls are slashed with razor blades. The lips of the vagina of X3 have partially been cut and were given to eat to the dogs... A girl's [large] vulva was cut into slices and fed to the dogs..." More in PV 151.829, June 2, 1997: "A hunt is prepared by Charly and Polo. Present: Charles-Ferdinand Nothomb. This is at another place. Big white house with [at least one additional floor] and stables. The park has a round basin and a fountain coming out of a statue. The children were released naked and when caught, they were raped. The hunt ended with tortures in the spectacle room... Virginity of a girl of 7-9 years taken by a dog. A product that excited [the dog] was placed on the girl's vagina. The other children had to lick the blood... A baby devoured by the dogs... Childbirth by a teenager through a caesarean section. Baby pulled out of the stomach and given to the dogs by Polo [Paul Vanden Boeynants]. She saw the dismembered mother again in the exposition of the dead... She has to eat the human flesh cut from the bodies. She has to eat pieces of children (fingers) served in gelatin. Good taste - slightly sugary. It provoked an enormous sensation of hunger and thirst. Drinking blood relieved the sensation of thirst... She speaks of another murder that she committed on a girl of 3-5 years under the threat that it would be her brother who would be killed. She opened up the girl from the vagina to the breastbone with a knife. She gave the internal organs to the dog. Someone cut off the head. The child was devoured by the dogs... Murder of a young teenage woman who was opened up by Vanden Eynde... The baby shouted in the mother's stomach. She resewed the stomach with the baby inside... She also has to eat from the excrements of dogs... She has to cut off the vulva of a female dog named Rita." More in PV 151.829, June 2, 1997: "Luxurious house with a surrounding wall and gate... non illuminated twisting path. There were some stables. Parterre with flowers. Hall of entry = cream-colored and blue tiles - red carpeting. Walls made of marble with a teenage picture of [later king] Baudouin on it. She spent a whole night with Baudouin - fellatio and sodomy. Presence of maid... In this house there were many servants... She remembers one evening when she had been smeared with cream before being brought to the table on a tray. She had been licked off and raped... At the end of another evening a child... had been castrated. The other children that were present buried the boy in a flowerbed. She remembers a child who had been decapitated, then cut and fried before being eaten. She remembers children who hung on hooks in the kitchen. A certain Solange [a female name] has been enucleated [what exactly?] with a spoon by her and an old lady." In contrast to X1, X2 and Nathalie W., X3 was treated with respect and that seems to have been the reason that she somehow kept her trust in the Neufchateau cell. However, a lot of what she said was never written down and there has never been the slightest investigation into the claims she made.
Dit is maar een klein stukje uit het PV dat je hier kunt lezen https://wikispooks.com/IS(...)ms_and_witnesses.htm
Iedereen vindt het zo walgelijk en ongeloofwaardig dat ze het gewoon uit gedachten verdringen,
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-10-2013 10:12:24 ]
Het is echt ziekelijk wat sommige van jullie beweren.Daarom maar even gespoilerd.quote:
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.quote:
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...quote:
[..]
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Hulp te bieden aan wie of wat?quote:
[..]
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officile documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.quote:
[..]
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in Belgi, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in Belgi heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en gentimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.quote:
[..]
Hulp te bieden aan wie of wat?
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Want het OM in Belgi en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in Belgi gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in Belgi een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
De tekst staat er dan ook nog, alleen nu in een spoiler.quote:
[..]
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.
Want het OM in Belgi en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in Belgi gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in Belgi een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
Dat is policy . Dan kunnen mensen zelf kiezen of ze het wel of niet willen lezen.
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...quote:
[..]
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officile documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in Belgi, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in Belgi heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en gentimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
Dat soort uitspraken maakt je verhaal niet echt geloofwaardiger. Vijf dagen geleden: http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.htmlquote:
[..]
De NOS mag niks schrijven over Demmink
[..]
Ook kranten schrijven er gewoon nog over. Zie https://www.google.nl/?#q=demmink&tbm=nws
quote:
Is die Duitse docu nog ergens terug te kijken?
Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.quote:
[..]
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...
Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.
Je vindt het naef dat ik veronderstel dat het PV/verhoor aan de politie, van voor tot achter als waarheid beschouw.
2 mogelijkheden: Ofwel is Regina Louf, het slachtoffer dat zich meldde voor dit gruwelijke verhaal, een pathologische leugenares, ofwel spreekt ze de waarheid en is er iets heel erg mis in Belgi.
Ik denk dat we het hierover al eens zijn.
Nu mijn vraag aan jou.
Hoe kan het dat een pathologische leugenares, een onopgeloste moord op de minderjarige en vermiste Christine Van Hees (10 jaar geen lijk gevonden) in detail weet te beschrijven? Hoe kan het dat ze weet waar dat lijk ligt, en hoe het is vastgebonden? Na verhoor aan de politie gingen ze samen naar die plaats en vonden het lijk, lelijk toegetakeld.
Het slachtoffer zei ook tegen de politie dat ze door Nihoul verplicht werd om Carine Dellaert, een ander slachtoffer, te vermoorden. Ik zie niet in waarom iemand die slechte intenties heeft, zoiets aan de politie meldt.
Ik zou graag willen dat je daar een eerlijk antwoord op geeft. Met dit gegeven kan het toch niet anders dan dat ze ten minste deels de waarheid spreekt. Desondanks werd ze onmiddellijk afgemaakt in de media, zonder enig verder onderzoek
Dan ten tweede. Je geeft aan dat het PV mogelijk onwaarheden bevat, en dat ik naef ben om dit alles klakkeloos aan te nemen.
Het slachtoffer staat onder ede, en liegen tegen de politie is strafbaar. Ze heeft ook geen belangen om te liegen. Bovendien heeft ze ook altijd heel uitdrukkelijk gevraagd om onderzoek te doen naar al haar uitspraken, omdat ze op voorhand al wist dat men haar als "geschift" aan de kant wilde zetten.
Het OM heeft altijd rotsvast geweigerd om iets te onderzoeken. Doet dit bij jou geen argwaan ontstaan? En wat voor andere optie heeft ze dan nog?
Ten derde. Het politieteam (dat alles opgenomen heeft) en professor Igort, een ervaren psychiatrisch deskundige die haar hebben gehoord, zijn door het Belgische OM ontslagen en vervangen om een andere conclusie te vormen.
Zelfs als het slachtoffer gek zou zijn, dan is die onopgeloste moord die ineens opgelost wordt, wel een extreme indicatie om alle beweringen in het bovenstaande gruwelstuk te onderzoeken. Maar het OM heeft altijd geweigerd. Nochtans zijn heel veel zaken die ze beschrijft, eenvoudig testbaar.
Los van deze ene "zottin" zijn er nog ook 6 andere getuigen die het verhoor bevestigen. Details over de plaatsen matchten, en kunnen nagetrokken worden. In de jaren 90 werd Roger Vangheluwe (toen nog een gerespecteerd bisschop) genoemd als aanwezige pedofiel. Later in midden 2000 kwam aan het licht dat hij inderdaad kinderen heeft misbruikt. Toch geen toeval dat die man tien jaar eerder in dit verhoor werd genoemd dan, of wel?
Wat voor opties heeft een slachtoffer nog om geloofd te worden? En wat voor belangen heeft ze er bij om hier over te liegen?
Ergens online vond ik een getuigenis van Robby Van der Plancken, een ex - kinderprostituee die zich inmiddels zelf in de handel van kinderporno heeft gestort. Zoek die naam op internet, en je zult een heel andere kijk krijgen op de zaak Dutroux.
Van der plancken werd in zijn jeugd door homo's misbruikt in ruil voor geld, en geeft op volwassen leeftijd toe dat er kinderen ontvoerd zijn om snuff movies te maken.
Snuff movies tonen het verkrachten, martelen en uiteindelijk vermoorden van jonge kinderen.
VD Plancken stelt in het gesprek dat die videos voor soms wel $20 000 worden verkocht aan rijke zakenmensen.
Ik weet dat dit soort uitspraken je met je ogen doen rollen, maar snuff movies bestaan wel degelijk en men maakt ze niet voor de lol. Het is handelswaar, hoe erg het ook klinkt
[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 24-10-2013 22:09:59 ]
Thxquote:
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat 'dames en heren' en de CAPS LOCK bij bepaalde termen nodigen niet echt uit om te gaan kijken.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
Misschien morgen, als ik tijd heb.
http://www.katholieknieuw(...)gen-wladimiroff.htmlquote:Hseyin Baybasin gaat bij de Orde van Advocaten een klacht indienen tegen Mischa Wladimiroff en begint mogelijk ook een civiele procedure tegen hem.
De tot levenslang veroordeelde Baybasin is verontwaardigd dat zijn vroegere advocaat nu Joris Demmink bijstaat, terwijl dezelfde Wladimiroff als lid van de Commissie Buruma in 2011 nader onderzoek naar de Baybasin-zaak tegenhield. Bovendien zou Wladimiroff in zijn zaak nalatig en onzorgvuldig zijn geweest.
Liquidatieopdracht
Dat meldt de website Crimesite. Baybasin houdt vol onschuldig te zijn. Het bewijs voor de tweevoudige liquidatieopdracht, waarvan hij beschuldigd wordt, zou in elkaar zijn gestoken door de Turken. Voor n moord (in Turkije) zag het Turkse OM geen bewijs dat medeverdachten van Baybasin deze hadden uitgevoerd, de andere is nooit uitgevoerd.
Demmink
Volgens Baybasin is er voldoende bewijs dat Demmink het Nederlandse parket heeft ingeschakeld, om vals bewijs naar Nederland te laten komen. Het bewijs bestaat uitsluitend uit telefoongesprekken die zouden zijn gemanipuleerd, en bovendien dubieus geinterpreteerd in het nadeel van Baybasin. Er loopt nu een uitvoerig onderzoek bij de Hoge Raad, omdat Baybasin een herzieningsverzoek met veel nieuwe feiten heeft ingediend. Ook de telefoontaps worden nu door de Hoge Raad opnieuw onderzocht. Eerder concludeerde de procureur-generaal dat hij het Demmink-complot niet goed onderbouwd vond. Nu er een geverifieerd Turks document is opgedoken, dat Demminks aanwezigheid destijds in Turkije lijkt te bevestigen, komt die theorie een stuk sterker te staan.
'Misselijkmakend'
Vanuit de gevangenis in Veenhuizen zegt Baybasin tegen Crimesite: "Het is misselijkmakend. Ik ben woedend. Hoe durft Wladimiroff? Mijn voormalige advocaat aan wie ik heel veel geld heb betaald, heeft waarschijnlijk alle informatie die wij bij de de TCEAS over mijn zaak hebben aangedragen gedeeld met Demmink. En daar was ook informatie over Demmink bij." Lees verder bij Crimesite.
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?quote:
[..]
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.
Ja...quote:
[..]
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?
En? Vind je het niet misselijkmakend?quote:
Ik weet op voorhand dat de critici op dit forum dit onmiddellijk als onzin aan de kant zetten, maar ik hoop wel dat mensen er zich vragen bij stellen.SPOILERHier trouwens nog een stukje over kindermisbruik door Joris Demmink, Frits Salomonson en ... jawel, prins Claus.
http://maudoortwijn.wordp(...)an-frits-salomonson/
In 1982 there were reports that Claus and Salomonson had been visiting gay bars in New York and that the Americans had taken pictures of their escapades. An unpublished Der Spiegel article over that affair also mentioned sources from Bonn that claimed Claus had been called back from his diplomatic post in Ivory Coast in 1962 because of improper sexual behaviour and because he had an affair with an East-German diplomat (KGB blackmail?). Until this point, there's no reason to have taken up Claus in this list. That changes when one learns that during Salomonson's trial a sworn testimony of a couple came to pass in which they claimed to have seen Claus in a brothel in a compromising position with a 12 or 13 year old boy. [11] True or not, there's enough circumstantial evidence here to not let this go unreported.
Een hele hoop beweringen in dat stukje zijn nooit onderzocht, en dat vind ik heel vreemd voor zo'n zware beschuldigingen. De getuige is ook bereid om voor de camera te verklaren, en hij is niet de enige die roept over Claus
Het Duitste blad Der Spiegel van hierboven, mocht onder extreme druk niet publiceren
Noem het gerust weer domme en ongefundeerde beschuldigingen, maar ik denk er het mijne van.
Zeker als je dit leest https://www.demminkdoofpo(...)t-politics-isgp.html
Merk ook op hoe vaak de naam Dutroux naar voren komt. Het lijkt erop dat het onderzoek in de Dutroux - zaak werd stopgezet omdat het niet alleen in de Belgische politiek, maar ook in Nederland zijn tentakels had
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 21:03:42 ]
Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 27-10-2013 20:15:38 ]
Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.quote:
Ik heb van een betrouwbare bron en een niet-onderzochte bron dat naar schatting 80% van de Demmink is schuldig ontkenners (vanaf nu trollen te noemen) werken voor f de persoon Joris D zijn. Wie dit feit wat ik benoem ontkent, is een kindermisbruiker of handlanger. Dit is trouwens allang algemeen bekend maar de lobby is veelte sterk, ze hebben de media en internet in handen, zelfs de vrije wil van velen Nederlandse onderdanen
Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?
Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.
Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.
Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.
Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereikenSPOILERHij kreeg namelijk een kick van minderjarige jongetjes die moesten huilen als hun rectum scheurde en bloedde tijdens een anale verkrachting.
In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in onder andere Amsterdam.
Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Er bestaat zelfs een video online waarin je Joris Demmink in een telefoongesprek heel duidelijk hoort vragen of er "nog wat interessante kinderen" beschikbaar zijn bij uberpedofiel/kinderhandelaar Lothar Glandorf.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 22:09:45 ]
Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.quote:
[..]
Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.
Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.
Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.
Hij kreeg namelijk een kick van minderjarige jongetjes die moesten huilen als hun rectum scheurde en bloedde tijdens een anale verkrachting.
Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereiken
In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in Amsterdam.
Dit speelde zich af in een periode dat Demmink (die Spinks heeft ontmoet) SG geweest moet zijn.
Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt
Ja, dat wordt gespoilerd.
Mensen die een Demmink - topic openen weten waar ze zich aan kunnen verwachten.quote:
[..]
Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.
Ja, dat wordt gespoilerd.
Ik post hier niks om mensen bang te maken of te verafschuwen. Ik wil Nederland wakker maken, omdat dit soort criminelen jullie media controleren. Het begint zelfs al op fora met Demmink - aanhangers die elk rationeel argument saboteren.
Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.
In Belgi zijn er nog steeds mensen (veel) die denken dat Dutroux alleen handelde, omdat ze zijn voorgelogen door onze TV - zenders die de pure waarheid (zie: Dutroux en de dode getuigen) helemaal verbieden
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande
Trouwens, een voetnoot bij deze documentaire
Er ontstond paniek op het schip.SPOILERDe getuige geeft aan dat Warwick Spinks met het idee kwam om cruises te organiseren, zodat de pedofiele deelnemers ongestoord grove seks konden hebben met kleine kinderen.
Ik zie de spoiler alweer komen, maar in de documentaire wordt door die getuige aangegeven hoe een kleine jongen op dat cruiseschip is gestorven omdat hij stikte in zijn braaksel toen hij een pedofiel moest pijpen.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.
Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.
Bijna alles speelt zich af in Amsterdam
[ Bericht 6% gewijzigd door ajacied4lf op 27-10-2013 22:56:44 ]
bekijk de docu en oordeel zelfquote:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Hieruit blijkt betrokkenheid van ofwel geheime diensten, gezien technieken en zwijgen justitie in Belgi, ofwel een enorm rijke misdaadorganisatie.quote:
Dutroux en zijn ex en Nihoul zwijgen om eigen levens, zij zijn slechts marionetten of lage uitvoerders geweest. Geen clinten, geen hoofd van de organisatie.
Die talloze "omgekomen" getuigen afdoen als toeval, is echt struisvogelgedrag, maar wel begrijpelijk menselijk-psychologisch, gezien de enorme afgrond van dit soort misdadigheid....
Moedig dat de Duitse journalisten zo vroeg al dit ondeRzoek deden en uit durfden te zenden!
Gaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?quote:
Trouwens, een voetnoot bij deze documentaireEr ontstond paniek op het schip.SPOILERDe getuige geeft aan dat Warwick Spinks met het idee kwam om cruises te organiseren, zodat de pedofiele deelnemers ongestoord grove seks konden hebben met kleine kinderen.
Ik zie de spoiler alweer komen, maar in de documentaire wordt door die getuige aangegeven hoe een kleine jongen op dat cruiseschip is gestorven omdat hij stikte in zijn braaksel toen hij een pedofiel moest pijpen.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.
Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.
Bijna alles speelt zich af in Amsterdam
Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?
Even goed kijken. Er waren ook moedige (Duitse) journalisten blijkbaar....maar niet in Belgi zelf. Evenzo in zaak-Zandvoort en zaak-Demmink en zaak-Frits Salomonsson.quote:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande
Niet puur over de Zandvoort files, maar die zaken lopen in elkaar over.quote:
[..]
Gaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?
Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?
Deze Franse documentaire (vertaald in het Engels) gaat meer in diepte in op het pedonetwerk, en heel veel speelt zich af in Amsterdam. Het geeft ook een goed beeld van de corruptie van meerdere openbare ministeries. In Belgi en Nederland. In deel 2 komen de zandvoort files in Frankrijk terecht, en herkennen meer dan 60 familieleden hun vermiste kinderen. Onder andere kinderen die bij een pediater klaagden over misbruik. Die man gaf het door aan de politie maar het werd nooit onderzocht. Het Franse OM vertelt de ouders dat de kinderen die ze herkennen op de files allemaal dubbelgangers zijn, en dat hun vermiste kind in bvb NL werd gedentificeerd als iemand anders. Bleek later helemaal niks van te kloppen
Vanaf de zevende minuut zien we een meeting tussen Marcel Vervloesem (pedojager) en ex kinderprostituee/ kinderpornohandelaar Robby Van der Plancken.
VD Plancken heeft afstand genomen van het netwerk en vertelt over snuff movies, gemaakt in Amsterdam (6:00). In die voorgaande video hier "the boy business" gaat het vanaf 38:00 over pedo's die zich uitleven op dat schip, met de 13 jarige Manuel Chadwald als slachtoffer. In dit fragment gaan ze daar verder op in
[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 28-10-2013 12:21:49 ]
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.
Ik probeer het netjes te houden.quote:
@verwegvanhuis
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.
Als jij niet weet waar een docu over gaat, kijk je niet.
Ik weet ook wel dat het een heel storend onderwerp is, en dat mensen iets hebben van " wat smerig, daar wil ik niks mee te maken hebben".
Maar het is gemakkelijk om de andere kant op te kijken zoals het OM dat al 30 jaar doet, terwijl deze hele business gewoon verder gaat. Ik wil mensen alleen maar bewust maken omdat je dit soort docu's over corruptie in NL nooit op een Nederlandse televisiezender zult zien.
Het is ondertussen heel klaar dat Joris Demmink wel degelijk in Turkije was en dus gelogen heeft.
Maar het hele zaakje moet weer achter gesloten deuren worden behandeld, en ik ben er 99% zeker van dat Demmink wederom als onschuldig wordt bestempeld. Het is verschrikkelijk, en een groot deel van NL weet niet eens wie die man is omdat het uit de media moet blijven. Ik wil er wat aan doen
Mischien een linkje
quote:Op maandag 28 oktober 2013 14:14 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Kan iemand mij iets vertellen over het Zandvoort verhaal ?
Mischien een linkje
Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?quote:
[..]
Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.
Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.
[knip]
Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.
Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:quote:Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.
quote:Er een samenhangend verhaal van maken en door middel van waarheidsvinding zaken te verifiren, logische gevolgtrekkingen te maken en het principe van geen bewijs = bewijs los te laten bijvoorbeeld?
Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"quote:
[..]
Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?
Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.
[..]
Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:
[..]
Je hebt trouwens nog steeds niet geantwoord op mijn vraag. Hoe kan een door het OM gek verklaarde getuige, een lijk van een minderjarig meisje vindt samen met de politie? Hoe kan het dat dit gekkin die onzin uitkraamt en zegt dat ze vastgebonden ligt op plaats X, met de politie naar die plaats gaat en dat het lijk inderdaad op die manier wordt gevonden na 10 jaar zonder oplossing? Vandaag beweert het Belgische OM nog steeds dat het verhaal onzin is, en dat de getuige daar nooit is geweest. Ze vindt het lijk daar, maar ze is er nooit geweest. Sterk
Blijf maar roepen dat ik verhalen uitkraam. Ik hoop dat de doorsnee fokker hier slim genoeg is om door jouw intenties heen te kijken
Bij deze nogmaals een overzicht van al die leugens in de dutroux - zaak, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html
Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is genterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.
Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi het deksel dicht willen houden
Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent
[ Bericht 3% gewijzigd door verwegvanhuis op 29-10-2013 12:53:08 ]
Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?quote:
[..]
Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"
Bij deze nogmaals een overzicht van al die zaken, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html
Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is genterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.
Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi het deksel dicht willen houden
Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent
Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.quote:
[..]
Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?
Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op
Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?
Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort
Zoals reeds geconstateerd verschillen we nogal van mening over de definitie van een feit.quote:
Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.
Waar zet ik dt weg als onzin? Ik zeg alleen dat het onzin is dat je direct alles voor waarheid aanneemt omdat een deel van een verklaring blijkt te kloppen.quote:Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op[quote]
Dus je wil alleen een 'discussie' voeren met mensen die het met je eens zijn? Daar is toch niemand bij gebaat buiten wat mensen die kicken op zelfbevlekking?
Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?
Dus omdat ik twijfel aan de manier waarop je dingen aan het licht brengt heb ik geen goede intenties?quote:Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort
Zoals eerder gezegd wil ik best met je in discussie maar dan zonder de persoonlijke aanvallen, de drogredennaties en de constante beschuldigingen van partijdigheid/betrokkenheid omdat ik het niet met je eens ben.
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
[ Bericht 43% gewijzigd door ajacied4lf op 03-11-2013 03:30:41 ]
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Je kan het ze niet verplichten, geven ze geen antwoord, dan is het klaar.quote:
@ ajaxied4lf,
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Ik ben nu die video aan het bekijken. Marcel Vervloesem van de werkgroep Morkhoven geeft aan dat de Nederlandse justitie heeft bepaald dat de gevonden beelden niet als bewijsmateriaal gebruikt mogen worden omdat het om gestolen materiaal zou gaan, terwijl dat niet het geval is.quote:
Marcel Vervloesem geeft ook aan dat de Belgische officier van justitie dingen over het video materiaal weet die hij niet had kunnen weten omdat Vervloessem het materiaal nog niet had overhandigd.
De Belgische justitie heeft op dubieuze gronden een rechtzaak geblokkeerd.
Marcel Vervloessem had in 1992 een videoband aan de Belgische, Nederlandse en Portugese justitie overgedragen. Pas in 1998 werden de smeerlappen gearresteerd nadat er op de Belgische tv een uitzending over de video was gekomen.
Weer een doofpot affaire? Ik ga verder met het kijken van de video.
Marcel Vervloessem had in 1992 een videoband aan de Belgische, Nederlandse en Portugese justitie overgedragen. Pas in 1998 werden de smeerlappen gearresteerd nadat er op de Belgische tv een uitzending over de video was gekomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door polderturk op 03-11-2013 16:02:17 ]
quote:'Demmink onderuit door eigen advocaat'
Is de verdediging van Joris Demmink door zijn eigen advocaat onderuit gehaald? Het heeft er alle schijn van, meldt website de Demmink Doofpot, die al van een 'agendagate' rept.
Immers toen Demmink in 2011 verhoord werd, bleken zowel zijn agenda's, zijn diplomatieke paspoorten als zijn reisgegevens ongelukkigerwijs verloren te zijn gegaan. De toenmalige hoogste ambtenaar van Justitie kon met een ontkenning plus dit 'gebrek aan bewijs' eenvoudig wegkomen en zo aan zijn beschuldigers, twee eenvoudige Turkse mannen die door hem in Turkije zeggen te zijn misbruikt, het nakijken geven. Dit kwam vrijdag naar voren op de zitting van het Gerechtshof in Arnhem.
'Eigen agenda nagekeken'
Niet zo handig van zijn advocaat Harro Knijff dus, om op de zitting op 27 september van de rechtbank Utrecht te vertellen dat Demmink op de data van de beweerdelijke misdrijven beslist niet in Turkije was. Hoe hij dat zo zeker wist? Wel, Demmink had "zijn eigen agenda" er nog eens op na gekeken en die "agenda laat zien dat hij op de datum van 20 juli 1996 in Nederland aanwezig was en enkele dagen daarna in Brussel", aldus Knijff. Diens 'agendagate'-uitspraak staat op video, dankzij JDTV (Joris Demmink TV), dat van de rechter de hele zitting mocht filmen, ondanks fel verzet van Knijff.
Ten overvloede: een recent opgedoken document duidt erop dat Demmink destijds wel degelijk in Turkije was. Voor een nadere analyse zie website De Demmink Doofpot en voor de complete video bij JDTV. Het is zelfs internationaal nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2013 18:13:45 ]
-edit , niet schelden -quote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2013 18:35:39 ]
Zou de mod in kwestie het verhaal netter willen vertalen?quote:
Lees even dit topic een beetje door, dan snap je het waarschijnlijkquote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
Ik volg dit topic al een tijdje, maar ik snap dus niet wat nu de reden is dat deze spookverhalen door deze types worden verteld? En dat is eigenlijk mijn vraag.quote:
[..]
Lees even dit topic een beetje door, dan snap je het waarschijnlijk
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.quote:
[..]
Ik volg dit topic al een tijdje, maar ik snap dus niet wat nu de reden is dat deze spookverhalen door deze types worden verteld? En dat is eigenlijk mijn vraag.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
Daar maak je de zaak niet sterker mee.
Dat doe ik voor figuren als Hoink, die aangeeft het topic te volgen en niet te begrijpen waarom er een 'kruistocht' is tegen Demmink.quote:
En weer een CTRL-V post.
Daar maak je de zaak niet sterker mee.
Ja, aan het totaal niet genteresseerd zijn in het op een normale manier reageren richting mensen die er misschien een ander denkbeeld op nahouden gaan topics dood...quote:
Er komt geen bevredigend antwoord voor jou omdat er geen bevredigend antwoord is voor jou buiten je 100% gelijk geven.quote:
@ ajaxied4lf,
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Je daagt iemand niet uit door 10x hetzelfde verhaal te knippen en plakken zonder dat je ook maar n deel van je mening/verhaal aanpast. Je wil mensen overtuigen met je posts maar je neemt echt niks, nakkes, nada aan van andere users. En dan bedoel ik eigenlijk niet eens aannemen maar eerder dat je niet eens de moeite neemt om op een normale manier te reageren op iemand die het niet eens is met jouw denkbeelden.
En daar in ben je niet uniek, verwegvanhuis vindt het blijkbaar ook teveel moeite om op een normale manier een discussie aan te gaan.
Dat jij dat ziet als dat de "Demmink verdedigers" (walgelijke insinuatie overigens, zeer discutabele discussietechniek om mensen zo weg te zetten en een duidelijk brevet van onvermogen) met de mond vol tanden staat is de dunste verdediging die je kan bedenken, het is namelijk een teken dat 'jullie' niet serieus genomen worden omdat niemand nog de moeite wil nemen om door jullie ondoordringbare woud van zelfgesponnen waarheden en spookbeelden te worstelen wat jullie ogenschijnlijk bewust warrig, onsamenhangend en gruwelijk houden. Mensen haken af als ze het idee hebben dat ze water naar zee dragen.
Steek je tijd liever in het verifiren van wat je roept als je er zoveel tijd in wil steken. Ook dingen uitsluiten die jullie nu voor waar menen te hebben draagt bij aan een goed en duidelijk verhaal doordat het een feitelijk juiste weergave van zaken is. Nu is van alles wat jullie roepen zeker 95% totaal niet onderbouwd door verifieerbare feiten en zal dus nooit stand houden in enige rechtszaal.
Ik wist dat je hiermee zou komen. Geenszins een antwoord op de vraag. Veel succes met spoken jagen.quote:
Goede vraag; wat drijft de tientallen mensen die de schuld van Demmink willen aantonen? Van Baybasin en diens advocate is dat duidelijk; zij beweren dat Baybasin onterecht veroordeeld is omdat de Turkse overheid de Nederlandse chanteerde met pedo-materiaal van Demmink (en anderen?). Maar Micha Kat, Wim Dankbaar, vader/zoon Poot en dierse anderen? Waarom veel tijd, moeite en geld investeren in het aantonen van de schuld van een overheidsbobo die ze zelf niet eens persoonlijk kennen?quote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
En de beschuldigingen ook nog eens veel verder overtrekken. Tot in het absurde. Waarom zou je dat doen, daar ben ik serieus genteresseerd in.quote:
Maar Micha Kat, Wim Dankbaar, vader/zoon Poot en dierse anderen? Waarom veel tijd, moeite en geld investeren in het aantonen van de schuld van een overheidsbobo die ze zelf niet eens persoonlijk kennen?
Zeer schokkend inderdaad.quote:
De betrokkenheid van Nederland verbaast niet....
Op ongeveer 19min50 en daarna blijkt ook wel dat het - zoals ook bij de sg van justitie Demmink - het niet alleen om pedoseksualiteit gaat, maar ook om (evengoed criminele) efebofiele homoseksualiteit. En dat in de zin van machtsmisbruik.... (machtswellust in beroep een belangrijk punt voor machtigen veelal)...
Steeds terugkerend. Desalniettemin komt er naast efebofiel homoseksueel misbruik van minderjarige prostitus in Madeira enz. ook zo niet nog gruwelijker pedoseksualiteit met heel kleine kinderen voor.
Ik pleit voor castratie voor dit soort criminelen. En levenslang. Ze verwoesten kinderlevens.
En wij kunnen geen efebofiel homoseksueel prostitutie-bezoekende topambtenaar tolereren in Nederland. Ons land en zijn reputatie gaan zo enorm achteruit.....
BRONquote:Opstelten betaalt kosten Demmink en ontwijkt kernvragen
Opstelten betaalt kosten Demmink en ontwijkt kernvragen
Wikipedia
Minister Opstelten (Justitie) heeft de vragen beantwoord, die de CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Peter Oskam hadden gesteld over het recent opgedoken Turks justitieel document.
Dit sepotbesluit over een aangifte die in Turkije tegen Demmink is gedaan, duidde erop dat de oud-topambtenaar wel degelijk in Turkije was ten tijde van de misbruikzaak waarvan hij wordt beticht.
Klachtprocedure
Minister Opstelten, die zijn antwoorden ook geeft namens de minister van Buitenlandse Zaken, maakt bovendien duidelijk dat de Staat al 25.435,16 aan juridische kosten voor de gepensioneerde ambtenaar vergoed heeft in de procedure die Demmink zelf tegen een publicatie in het Algemeen Dagblad heeft aangespannen. Daarnaast is ook nog eens 13.388,05 vergoed in verband met de klachtprocedure die de beweerdelijke Turkse slachtoffers hebben aangespannen tegen het OM, omdat dit na hun aangifte weigerde tot vervolging van de oud-Justitieman over te gaan.
Vergelijkbaar geval
Voor de behandeling van hun klacht bij het Gerechtshof is het opgedoken Turkse document relevant, erkent Opstelten. De minister ontwijkt echter de vraag van de Kamerleden om een eerder vergelijkbaar geval te noemen, waarbij na pensionering van een ambtenaar diens juridische kosten werden vergoed in een zaak die hij zelf tegen anderen aanspande. Opstelten lijkt van plan deze vergoeding van Demminks juridische kosten voort te zetten.
Juridische vicieuze cirkel
Opstelten geeft bovendien toe dat bij het 'orinterend feitenonderzoek' naar aanleiding van de aangifte van een beweerdelijk Turks slachtoffer er geen rechtshulpverzoek aan Turkije is gericht om erachter te komen of en welke bezoeken aan Demmink destijds aan dat land bracht. Dat dit nagelaten is verklaart Opstelten uit "het ontbreken van een strafrechtelijke verdenking tegen de toenmalige ambtenaar", wat opmerkelijk is, want het ging er nu juist om te onderzoeken of van een strafrechtelijke verdenking tegen Demmink sprake zou kunnen zijn. Het heeft er zo alle schijn van dat men een juridische vicieuze cirkel heeft gecreerd om het onderzoek niet voort te hoeven zetten.
Amerikaanse Congresleden
Tot op heden heeft de Nederlandse regering zichzelf en Demmink steeds verdedigd door aan te voeren dat de oud-topambtenaar niet in Turkije was ten tijde van het misdrijf waarvan hij wordt beticht en daar dus ook niet schuldig aan kan zijn. Daarbij heeft men het State Department en leden van het Amerikaanse Congres misleid door boudweg te stellen dat Demmink niet in Turkije was, terwijl men daarvoor slechts niet het bewijs had gevonden of - zo dringt zich op - niet heeft willen vinden. Het Turkse document duidt er immers op dat Demmink destijds wel in Turkije was en dat de informatie daarover gemakkelijk bij de plaatselijke autoriteiten te krijgen was geweest.
´Geen verandering´
Minister Opstelten voelt er niets voor de Congresleden die vorig jaar door de Nederlandse ambassadeur Bekink zijn 'voorgelicht' over de affaire Demmink op de hoogte te brengen van de huidige stand van zaken. De ambassadeur heeft slechts duidelijk gemaakt, aldus Opstelten "wat de uitkomst van diverse procedures was". En in die uitkomst "is tot op heden geen verandering gekomen", meent de minister.
Geen strafrechtelijke verdenking? Er liggen goffedomme meerdere aangiftes!quote:Juridische vicieuze cirkel
Opstelten geeft bovendien toe dat bij het 'orinterend feitenonderzoek' naar aanleiding van de aangifte van een beweerdelijk Turks slachtoffer er geen rechtshulpverzoek aan Turkije is gericht om erachter te komen of en welke bezoeken aan Demmink destijds aan dat land bracht. Dat dit nagelaten is verklaart Opstelten uit "het ontbreken van een strafrechtelijke verdenking tegen de toenmalige ambtenaar", wat opmerkelijk is, want het ging er nu juist om te onderzoeken of van een strafrechtelijke verdenking tegen Demmink sprake zou kunnen zijn. Het heeft er zo alle schijn van dat men een juridische vicieuze cirkel heeft gecreerd om het onderzoek niet voort te hoeven zetten.
Justitie gaat dit allemaal net zo lang rekken tot er nieuwe verkiezingen komen en een volgende mininster/stas dan weer voor af aan de zaak uitstelt....
Want Minerva ,live with it !quote:
[..]
Geen strafrechtelijke verdenking? Er liggen goffedomme meerdere aangiftes!
Justitie gaat dit allemaal net zo lang rekken tot er nieuwe verkiezingen komen en een volgende mininster/stas dan weer voor af aan de zaak uitstelt....
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/11/escapades.htmlquote:Escapades
Overwinning voor de Stichting De Roestige Spijker, de luis in de pels van Joris D. De rechtbank biedt twee voormalige gevangenisdirecteuren de gelegenheid om onder ede een verklaring inzake Demmink af te leggen. De twee willen bevestigen dat een vrouwelijke stafambtenaar van Justitie zich tijdens een dienstreis tegenover hen beklaagde over het feit dat zij voor Demmink 'jonge jongens' moest regelen. In hun eerder bij een notaris vastgelegde verklaringen wordt tevens gemeld dat hogere Justitie-ambtenaren van verhalen over de escapades van Demmink moeten hebben geweten: 'Niemand durfde hierover openlijk naar buiten te treden. Dat stond gelijk aan ambtelijke zelfdoding plegen.'
'Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken', klonk het monter in een persbericht. 'Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn voorgangers Hirsch Ballin en Donner hebben zich altijd fel verzet tegen waarheidsvinding in deze zaak. Deze ernstige misstand kan nu mede dankzij de uitspraak van de Utrechtse rechter alsnog publiekelijk aan de orde worden gesteld. De getuigenverhoren kunnen ertoe leiden dat in deze affaire de onderste steen boven komt.'
Sloop Demmink kan nu beginnen, kraaide het anti-Demmink kamp weer eens voor zijn beurt. Want een verzoek om getuigen te mogen horen wordt bijna altijd toegestaan door de rechter, zo laat de rechtbank weten. Bovendien heeft Barracuda al eens gewezen op de rancuneuze achtergrond van de beide directeuren.
Maar het belangrijkste punt wordt zelfs nog even door de Roestige Spijker aangehaald. 'De bewuste stafambtenaar houdt vol van niets te weten.' Dat klopt: De Volkskrant sprak de desbetreffende medewerkster die zei 'stomverbaasd' te zijn over de verklaring van de twee oud-gevangenisdirecteuren. Ze kan zich 'niet herinneren of er tijdens de reis over de heer Demmink gesproken is. Ze heeft ook nooit werkzaamheden 'voor of met de heer Demmink' verricht. Dus wat de stichting denkt te bereiken met twee indirecte verklaringen die niet door de bron (kunnen) worden bevestigd is weer eens een volstrekt raadsel.
Maar kan hij niet vervolgd worden voor zijn toegegeven fouten van wat er in praag is gebeurt?
Bedoel dat had hij toch bekend?
Of zien ze dat gewoon door de vingers?
Welke toegegeven fouten in Praag? Er wordt beweerd dat Demmink aanwezig was in de Pinokkio-bar toen er een jongetje stierf, volgens mij ook door Frank Leenders. Maar dat zal Demmink (indien waar) natuurlijk nooit toegeven. Dat zou betekenen dat hij toegeeft in een gelegenheid te komen waar minderjarige jongens worden geprostitueerd.quote:
Persoonlijk denk ik wel dat ergens een kern van waarheid in zit,
Maar kan hij niet vervolgd worden voor zijn toegegeven fouten van wat er in praag is gebeurt?
Bedoel dat had hij toch bekend?
Of zien ze dat gewoon door de vingers?
Hij heeft (geloof ik) alleen toegegeven dat hij wel eens met de toenmalige ambassadeur uitging in het homo-circuit en dat hij een relatie heeft/had met een Tjechische porno-acteur.
Anyway, er hebben inmiddels zoveel mensen vuile handen gekregen aan het verdonkeremanen van bewijs, leugens verkondigen in het openbaar en het bewust tegenwerken van echt onderzoek, dat het heel lastig gaat worden Demmink veroordeeld te krijgen.
Om te beginnen een rij ministers en staatssecretarissen van Justitie en andere hotemetoten van dat ministerie die Demmink zijn gang hebben laten gaan, wetende dat hij op zijn minst in het Anne Frankplantsoen jongensprostituees betaalde voor sexuele diensten, waarbij het aannemelijk is dat daar minderjarigen tussen hebben gezeten. Demmink is meester in de rechten en werkt op Justitie, hij wist dus echt wel dat wat hij daar uitvoerde strafbaar was. Dit deed hij ook nog eens gebruikmakende van zijn dienstauto, met een chauffeur in dienst van Justitie achter het stuur. Hij maakte deze chauffeur dus ook nog eens medeplichtig in het geval hij een minderjarige jongen in de dienstauto aan zijn Jorislansje reeg. Wie denkt dat in ieder geval het bovenstaande niet bij de Justitietop bekend was, is behoorlijk naief.
Zie hierover ook http://www.katholieknieuw(...)nk-blind-geluk-gehad
Dus dan heb ik ik het nog niet eens over Turkije, Pinokkiobar en allerlei andere dingen waar Demmink van beticht wordt! Alleen al het Anne Frankplantsoenverhaal (waarbij Demmink op televisie werd geciteerd over het niet vragen van de leeftijd van de schandknapen) moet destijds alle alarmbellen op Justitie hebben laten rinkelen. Ik zou Hirsch Ballin, Teeven en Donner als getuigen oproepen en hen vragen wat zij afweten van het bovenstaande en dan flink kritisch doorvragen. Mochten zij zeggen van niets te weten of beweren dat het slechts een storm in een glas water was, confronteer ze dan met het feit dat ze wisten dat Demmink hoogstwaarschijnlijk sex had met minderjarige jongens in zijn dienstauto en wat de actie was die ze daarop geneomen hebben. Herinner deze lieden dan ook dat ze hun uitspraken onder ede doen en dat liegen of de waarheid verdraaien meineed betekent.
Maar goed ik ga me er even wat meer in verdiepen, kwam het ooit tegen bij geen stijl maar is al paar jaar geleden .
14 oktober 2003: De ‘jeugdprostitue Frank L.” doet aangifte tegen JD wegens kindermisbruik. Het NOS Journaal meldt de aangifte maar spreekt slechts van ‘een topambtenaar’.
15 oktober 2003: Minister Donner dreigt alle media die ‘de ambtenaar’ nader identificeren ‘voor de rechter te slepen’ en meldt ook ‘dat er nog geen spoor van rook is, laat staan vuur’.
16 oktober 2003: Het OM laat weten dat de aangifte tegen JD vals is en ziet ‘geen aanleiding voor verder onderzoek’.
19 oktober 2003: De hoofdredacteuren van Panorama en Gay Krant hebben een gesprek met JD bij hem thuis. JD eist rectificatie, de bladen gaan daar niet mee akkoord en willen een interview met JD brengen als reactie op de beschuldigingen van 8 oktober. JD wil echter dat niet dat over het gesprek wordt gepubliceerd. Het NOS Journaal legt de hand op emails over deze ‘bemiddelingspoging’ en ook op het uitgewerkte interview. Daarin geeft Demmink toe met de Nederlandse ambassadeur te Praag ‘gay bars te hebben bezocht’ en bekent een relatie ‘met een jonge Tsjech die meespeelde in pornofilms’. Ook geeft Demmink in het gesprek toe ‘dat hij op jonge mannen valt’. Het stuk wordt niet gepubliceerd. Later zal meer explosief materiaal uit dit gesprek boven tafel komen.
30 oktober 2003: Ten kantore van de advocaat van JD, Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek, wordt ‘een deal’ gesloten ‘waarover niemand iets naar buiten mag brengen’. JD geeft aan deze ‘deal’ dus de voorkeur boven een dagvaarding aan beide bladen, iets waar Donner met klem op aandrong.
Begin november 2003: Er ontstaat ‘rumoer’ op de redacties van de Gay Krant en Panorama omdat er gedwongen zou moeten worden gerectificeerd ‘terwijl Demmink toch van alles heeft toegegeven’.
5 november 2003: Na hernieuwde interventie van de advocaat van JD, Harro Knijff, nemen de twee tijdschriften wat gas terug in een hoofdredactioneel commentaar. “Wij concluderen dat de oorspronkelijke bronnen op basis waarvan de indruk werd gewekt dat JD zich schuldig heeft gemaakt aan onoorbaar gedrag onbetrouwbaar zijn gebleken.”
5 november 2003: Een van de hoofdredacteuren (of beiden) ‘loopt leeg’ tegen Hans Laroes van het NOS Journaal. Hij zegt dat hij ‘onderdeel is geworden van een doofpot-affaire’ en ‘eieren voor zijn geld heeft gekozen’. Ook beaamt of vertelt hij dat JD in het gesprek op 19 oktober ‘drie Tsjechische jongens met naam en toenaam heeft genoemd’ en ‘niet kan uitsluiten dat hij ook met minderjarige jongens heeft geslapen, al is hij daar nooit bewust op uit geweest’. JD heeft volgens deze ‘journaalbron’ toegegeven niet altijd naar de leeftijd van ‘zijn jongens’ te hebben gevraagd. De ‘journaalbron’ belooft berichtgeving door het journaal op dit punt ‘niet te zullen ontkennen’. Die avond (20:00 uur) bericht het Journaal over de ‘stap terug’ van de beide bladen maar zegt daarna dat Demmink het kindermisbruik wel zelf heeft toegegeven. Dit is de letterlijke tekst: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren afgelopen week heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten.” Laroes later: “Demmink heeft de zaak in der minne willen regelen juist omdat hij zich kwetsbaar voelt over zijn priveleven.” Harro Knijff hangt direct aan de lijn. Dit leidt tot een licht aangepaste tekst in de editie van 22:00 uur: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge mannen en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Maar onoorbaar gedrag, absoluut niet, geven de bladen ook vandaag toe. Het is een onderwerp dat niemand graag uitvecht in een rechtszaal.” Verdere onderhandelingen over een rectificatie lopen op niets uit en de advocaat kondigt ‘fermere juridische stappen’ aan.
14 januari 2004: JD dient klacht in tegen NOS Journaal bij Raad voor de Journalistiek.
bron
Ik kan me niet voorstellen dat JD volledig onschuldig is. Ik denk niet dat alle beschuldigingen kloppen, maar ik denk wel dat deze man dingen heeft gedaan die niet door de beugel kunnen.quote:
" ... "
14 januari 2004: JD dient klacht in tegen NOS Journaal bij Raad voor de Journalistiek.
bron
http://www.volkskrant.nl/(...)at-in-dit-land.dhtml
Kijk, ik geloof ook niet alles wat Micha Kat uitkraamt en de eerste alinea snijdt aardig hout. Maar om hier nu op z'n Donneriaans te roepen dat er helemaal geen vuur is, laat staan rook, is wel heel merkwaardig.quote:Wat Joris Demmink ook zal zeggen, het doet er niet meer toe, denkt columnist Lidy Nicolasen.
De geruchten stopten nooit meer, ze werden steeds fantasierijker. De ambtenaar zelf deed er het zwijgen toe
Jasper S. heeft Marianne Vaatstra niet vermoord. Het was Demmink. Wie echt schuldig is aan de vuurwerkramp in Enschede? Demmink. Dat we zonder volkenrechtelijk mandaat de oorlog in Irak zijn ingerommeld? Demmink. De dood van het jongetje Anass in Wassenaar. Demmink. De Deventer moordzaak dan? Wat denk je zelf?
Demmink is onze nationale zondebok, de schuld van alles wat mis gaat in dit land en enigszins in nevelen is gehuld. Zou klokkenluider Edward Snowden zijn belofte waarmaken en met onthullingen over Nederland komen, goede kans dat al zijn pijlen richting Demmink wijzen. En niet alleen van de CIA. Ik durf er wat op te verwedden dat ook de Engelse en de Tsjechische geheime diensten achter hem aanzitten, om over de Turkse nog maar te zwijgen.
Symbool van de Hollandse verloedering
Joris Demmink is zijn naam. Jurist. Topambtenaar van beroep, lid van de VVD, Haagse heer, homoseksueel, verpieterende achter de geraniums maar bovenal hoofdpersoon in zwartboeken, op websites en in complottheorien. Tot ver over de landsgrenzen is hij berucht en het symbool van de Hollandse verloedering, waarin uiteraard drugs, pedofilie en bejaardenmoord aan de orde van de dag zijn.
Joris Demmink is de Nederlandse Jimmy Savile, de pedofiel die ongestraft hordes minderjarige jongens heeft verhandeld en misbruikt. Het verschil met de Brit is dat wij het weten, al jarenlang. Tot in de krochten van internet roepen klokkenluiders om het hardst. Joris Demmink heeft de Nederlandse politiek, justitie, politie en ambtenarij in zijn zak.
Demmink is geboren in Hilversum. Hij studeerde rechten in Leiden. In 1982 kreeg hij zijn eerste baan op het ministerie van Justitie in Den Haag. Een jaar geleden ging hij met pensioen, na een glanzende ambtelijke carrire die hem bracht op de hoogste stoel van het departement: secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij versleet een vijftal ministers, onder wie CDA'ers als Piet Hein Donner en Ernst Hirsch Ballin.
In april 2003 schreef Henk Krol - de gewezen partijleider van 50plus en destijds hoofdredacteur van de Gay Krant -samen met het tijdschrift Panorama dat Demmink (en anderen) in het Anne Frankplantsoen in Eindhoven seks hadden met minderjarige jongens. Er kwam een rectificatie. De bronnen waren ondeugdelijk gebleken, er bestond geen enkele twijfel over de integriteit van de ambtenaar.
Het bleek het prille begin van wat een lijvig dossier zou worden. De geruchten stopten nooit meer, ze werden steeds fantasierijker. De ambtenaar zelf deed er het zwijgen toe, wat het beeld versterkte van een onzichtbare hoge ambtenaar die ongestoord zijn wellust ruim baan gaf. Vanaf dat moment ook moest hij met het schaamrood op de kaken tegenover zijn bazen door het stof. Want al die ministers, opgejut door even zovele verse directeuren van de binnenlandse veiligheidsdienst, wilden zelf wel horen wat er klopte van die immer wassende geruchtenstroom.
Werkelijk wapenfeit
Er was een akkefietje geweest. Jaren geleden in Praag had hij seks gehad met een jongeman, die misschien pas 17 jaar was in plaats van 18. Hij had er niet naar gevraagd. Het is het enige verhaal in de hele affaire dat als een werkelijk wapenfeit geldt.
Hoe zou zo'n gesprek gaan? Een minister die moet doorvragen en tot in de broek van zijn ambtelijke rechterhand kijken? Plechtstatig, lacherig, serieus? Geen idee. Tot een vervolging kwam het nooit, laat staan dat de man met stille of slaande trom is ontslagen. Gebrek aan bewijs, zo eenvoudig kan het leven zijn. Hoewel, zouden we niet mogen weten wat er precies is onderzocht?
Nederland is geen bananenrepubliek. Althans, ik denk niet dat Nederland een bananenrepubliek is
Ik ben bereid de overheid en al haar politici tot op het bot te wantrouwen. Ik weet wel zeker dat er op alle ministeries ambtenaren rondlopen die hun bazen een kunstje willen flikken en pootje haken. Maar laten we het helder stellen: Nederland is geen bananenrepubliek. Althans, ik denk niet dat Nederland een bananenrepubliek is. De AIVD is misschien minder toegerust dan de CIA, we hebben ook geen Snowden, maar wel talloze serieuze onderzoeksjournalisten. Nooit heeft ook maar iemand een snipper van een belastend feit ontdekt, alle beweringen ten spijt.
Privsores
Ik ben en was lang niet de enige die getracht heeft Demmink te interviewen. Het belang was tweeledig. We zouden een mooi verhaal voor de krant hebben en hij kreeg de kans van zich af te slaan. Demmink weigerde. Dergelijke interviews zijn, liet hij weten, niet in het belang van zijn ambtelijke functie. Een ambtenaar hoort onzichtbaar te zijn en zijn privsores niet aan het publiek te tonen.
Een nette juridische redenering. Een beetje bang misschien ook. Het heeft hem geen zier geholpen en nu is het te laat. Eerdaags zal de rechtbank twee Turkse mannen horen, die beweren door hem te zijn verkracht tijdens zijn bezoek aan Turkije in de jaren negentig.
Wat Demmink ook zal zeggen, het doet er niet meer toe. De samenzweringstheorie werkt als een tweetrapsraket, schreef Niod-man David Barnouw onlangs in de Volkskrant. Het belangrijkste is de samenzwering zelf, maar ook wat daarop volgt: het ontkennen, toedekken of zelfs geheel negeren van de (strafbare) feiten uit het verleden. Wie aan die feiten durft te twijfelen, ze zelfs tegenspreekt, maakt deel uit van die samenzwering. Waarvan akte.
Is tante Lidy vergeten dat er aangiften wegens kinderverkrachting zijn gedaan?
Da's namelijk op zijn minst een flinke rookwolk! Ook als deze aangiften en al het andere waar Demmink van wordt beticht laster blijkt te zijn, zou ik als overheid in ieder geval serieus onderzoek willen doen om na te gaan wie er dan achter deze leugens zit. Net of die Turkse mannen 'zomaar' aangifte van verkrachting doen. Als ze er door iemand toe zijn aangezet, zou het toch heel interessant zijn te weten wie er achter zit en met welk doel? Wie heeft er veel tijd en moeite over om Demmink onterecht veroordeeld te krijgen? Dan moet je echt een grondige hekel aan iemand hebben of spelen er grote belangen op een bepaald vlak. Denken ze nou echt dat Micha Kat en een handjevol andere malloten de drijvende kracht zijn achter dit hele verhaal? Maar de overheid doet alleen pseudo-onderzoekjes van WC-Eend niveau en daar is de kous mee af.'Demmink is niet in Turkije geweest! Hoe we dat weten? Nou, hij zegt het zelf'
Ze is een waardeloze journalist die geen gedegen onderzoek heeft gedaan naar de zaakquote:
OMG! Kijk dit verhaal!
http://www.volkskrant.nl/(...)at-in-dit-land.dhtml
[..]
Kijk, ik geloof ook niet alles wat Micha Kat uitkraamt en de eerste alinea snijdt aardig hout. Maar om hier nu op z'n Donneriaans te roepen dat er helemaal geen vuur is, laat staan rook, is wel heel merkwaardig.
Is tante Lidy vergeten dat er aangiften wegens kinderverkrachting zijn gedaan?
'Demmink is niet in Turkije geweest! Hoe we dat weten? Nou, hij zegt het zelf'
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, dat bekend staat als een plek waar kinderen verkracht worden. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Bron: Volkskrantquote:Nieuwe zaak om misbruik tegen oud-topambtenaar Demmink
Opnieuw wordt een rechtszaak aangespannen tegen voormalig topambtenaar Joris Demmink, waardoor hij zich nu in vier zaken tegelijk moet verdedigen. Een Nederlandse man stelt Demmink aansprakelijk voor de schade die hem is toegebracht, omdat hij als minderjarige betaalde seks zou hebben gehad met de oud-secretaris-generaal.
Letselschadeadvocaat Martin de Witte, die de man bijstaat, ziet de brief van de man aan Demmink als het begin van een civiele zaak. 'Ik wil zeer voorzichtig zijn, je kunt iemand niet zomaar beschuldigen', zegt hij. 'Tegelijk moet iemand ook het recht hebben zich te verweren als hem naar zijn mening onrecht is aangedaan.'
De Witte is onder meer bekend van de letselschadezaken die hij voert namens slachtoffers van misbruik van minderjarigen binnen de katholieke kerk. 'Mijn clint zegt dat er op 15-jarige leeftijd seksueel contact was met Demmink. Dat is een onrechtmatige daad. Ik weet niet of dat klopt, maar het geeft wel aanleiding dit goed uit te zoeken. Nadat we Demmink aansprakelijk hebben gesteld, zal de volgende stap zijn het starten van een getuigenverhoor.'
Op internet achtervolgd
Demminks advocaat Harro Knijff laat weten de brief, die anderhalve week geleden is verstuurd, nog niet te kennen. Demmink, die tien jaar secretaris-generaal was op het ministerie van Justitie tot hij vorig jaar met pensioen ging, heeft alle beschuldigingen altijd ten stelligste ontkent, en is daarin gesteund door drie opeenvolgende ministers. Hij wordt vooral op internet achtervolgd door complotdenkers.
Desalniettemin is hij verwikkeld geraakt in vier juridische procedures. Hij heeft zelf een zaak aangespannen tegen het AD, en vraagt daarin honderdduizend euro schadevergoeding. Tegelijk heeft stichting De Roestige Spijker via de rechter een voorlopig getuigenverhoor afgedwongen, waardoor de affaire vanaf volgende maand voor het eerst in het openbaar met getuigen onder ede voor de rechter wordt behandeld. Bij die getuigen is waarschijnlijk ook de man die nu schade claimt.
Daarnaast probeert advocate Adle van der Plas bij het hof in Arnhem gedaan te krijgen dat Demmink alsnog wordt vervolgd. In die artikel-12-zaak is een document opgedoken van het Turkse Openbaar Ministerie, waarin staat dat Demmink in 1996 in Turkije was, iets wat hij en zijn ministers van Justitie steevast hebben ontkend. Het Nederlandse OM onderzoekt dit nu.
In zijn auto opgepikt
Het vermeende slachtoffer van Demmink beschrijft in de brief dat hij in 1988 door de voormalige topambtenaar in zijn auto is opgepikt in Amsterdam. 'Terwijl de auto reed, heeft u naar zijn leeftijd gevraagd. Hij heeft geantwoord dat hij 15 jaar was.' Twee weken later zou een nieuwe ontmoeting hebben plaatsgevonden. 'Clint werd toen erg bang, heeft gezegd dat hij dit niet wilde en is toen uitgestapt omdat er in de auto ruzie ontstond.' Door psychische problemen, als gevolg van ervaringen als slachtoffer van gedwongen kinderprostitutie, zou hij onder meer zijn bedrijf zijn kwijtgeraakt. Hij wil uit veiligheidsoverwegingen niet met naam en toenaam genoemd worden.
Het ministerie van Justitie kan nog niet reageren, omdat het de aansprakelijkheidsstelling niet kent. 'Dat is ook vooral een zaak voor de advocaat van de heer Demmink', zegt een woordvoerder. De advocatenkosten van Demmink zijn tot nu toe voor rekening van de overheid, blijkt uit een antwoord op Kamervragen van minister Opstelten van Justitie. In de zaak tegen het AD is ruim 25 duizend euro betaald, in de zaak bij het gerechtshof 13 duizend. Volgens Opstelten wordt Demmink getroffen door 'uiterst diffamerende beschuldigingen' die 'nauw verband' houden met zijn functie, en is het wettelijk geregeld dat hij zich daartegen met overheidsgeld mag verdedigen. Of de overheid hem ook bij zal staan in de nieuwe letselschadezaak, is volgens een woordvoerder niet bekend.
Vers nieuws omtrent Joris Demmink. Die motivatie omtrent het betalen van zijn advocaat door de overheid begrijp ik niet, aangezien hij deze mogelijke gedragingen buiten zijn functie zou hebben gepleegd.
Het knapenhopsen vond plaats in de dienstauto, vandaar.quote:
[..]
Bron: Volkskrant
Vers nieuws omtrent Joris Demmink. Die motivatie omtrent het betalen van zijn advocaat door de overheid begrijp ik niet, aangezien hij deze mogelijke gedragingen buiten zijn functie zou hebben gepleegd.
Tja, het is inmiddels natuurlijk wel een grote zaak, dus niet zo vreemd dat mensen er over praten op een discussietopic.quote:
Alles moet achter gesloten deuren zoals we dat van Demmink gewend zijn. Geen media aandacht of whatsoever, en als die er wel komt vraagt hij een schadevergoeding wegens het publiceren van "onjuiste informatie"
Blijkbaar is er in tussentijd toch redelijk wat gebeurd.
Demmink heeft altijd fel protest geuit tegen een openbaar getuigenverhoor.
Dit protest werd in de rechtbank van Utrecht blijkbaar verworpen en het verhoor komt er wel degelijk.
Ondertussen is er ook een nieuwe aanklacht van een Nederlander die door Demmink verkracht is geweest
Hier kun je alles van de laatste maand chronologisch volgen
http://drimble.nl/nieuws/joris-demmink/
Het officile document waaruit bleek dat Demmink in 1996 WEL in Turkije was, was de hoeksteen van de hele zaak.
Vandaag ineens komt het OM aandraven met " Het document is geen bewijs voor zijn aanwezigheid" omdat er geen inreisdatum bij staat.
Demmink is een veel te grote vis om binnen te halen. Het verbaast me niks, maar dit is nogmaals de bevestiging van het vreselijke vermoeden dat justitie binnen NL niet bestaat en dat Demmink onschendbaar is
http://www.volkskrant.nl/(...)rkse-aangiftes.dhtml
Afgrijselijk is het. Ik kan er wel om huilen
Vrijspraak dus. Tja, dan houdt het op.quote:
Zoals verwacht heeft "justitie" in Nederland Demmink gewoon vrijgesproken van pedofilie.
Het officile document waaruit bleek dat Demmink in 1996 WEL in Turkije was, was de hoeksteen van de hele zaak.
Vandaag ineens komt het OM aandraven met " Het document is geen bewijs voor zijn aanwezigheid" omdat er geen inreisdatum bij staat.
Demmink is een veel te grote vis om binnen te halen. Het verbaast me niks, maar dit is nogmaals de bevestiging van het vreselijke vermoeden dat justitie binnen NL niet bestaat en dat Demmink onschendbaar is
http://www.volkskrant.nl/(...)rkse-aangiftes.dhtml
Afgrijselijk is het. Ik kan er wel om huilen
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.htmlquote:
[..]
Vrijspraak dus. Tja, dan houdt het op.
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Oh, dus de strijd gaat nog door.quote:
[..]
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.html
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Inderdaad, maar op andere vlakken. De strafrechtelijke piste lijkt afgesloten als ik het goed heb gezien.quote:
[..]
Oh, dus de strijd gaat nog door.
heksenjachtquote:
Ik hoop maar dat die nieuwe aangifte niet gedaan is door een of andere gek of fantast. Want als deze door de mand valt als leugenaar, zou dat het kamp Demmink een prachtige troef geven.quote:
[..]
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.html
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Het zou trouwens wel een heel slimme actie zijn van Demmink om iemand in te huren om een dergelijk verhaal op te hangen en dan vervolgens te bewijzen dat hij een leugenaar is, om zo in alle media te kunnen brullen dat Demmink een slachtoffer is van complotmalloten, drugsmaffia.
Nog ff en Micha Kat wordt betaald door Demminkquote:
[..]
Ik hoop maar dat die nieuwe aangifte niet gedaan is door een of andere gek of fantast. Want als deze door de mand valt als leugenaar, zou dat het kamp Demmink een prachtige troef geven.
Het zou trouwens wel een heel slimme actie zijn van Demmink om iemand in te huren om een dergelijk verhaal op te hangen en dan vervolgens te bewijzen dat hij een leugenaar is, om zo in alle media te kunnen brullen dat Demmink een slachtoffer is van complotmalloten, drugsmaffia.
Het staat online.
In gelijk welk land leidt zoiets tot vervolging maar in NL gaat het van " het kan gemanipuleerd zijn" etc. Een poppenkast noemen ze dat in Belgi. De onderzoeksprocedure is gensceneerde bullshit met als enige doel het deksel op de pot te houden
Mij is het al lang duidelijk. Demmink kun je niks maken. Als er volgende week een undercover agent met een verborgen video komt aandraven waarin Demmink een Turkse minderjarige verkracht, wordt het aan de kant gezet als "gemanipuleerd"
De strijd kan juridisch niet gewonnen worden. Het enige waar je op kunt hopen is internationale bekendheid voor de zaak
aanval is de beste verdediging. Demmink -edit-, maar dom is hij nietquote:
Nog even verder en Demmink klaagt de overheid Panorama en Gay Krant aan voor het zwart maken van zijn naam en eist een schade vergoeding.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2013 20:10:41 ]
Wat mij dus stoort aan gerechtsprocedures. In Belgi (en ik veronderstel ook in NL) is er een hirarchie in de gerechtelijke kringen. In de zin dat als er in "eerste aanleg" een fout wordt gemaakt, dat hogere kringen dan controleren of "het recht" wel goed is gehanteerd. Tweede aanleg, derde, in beroep gaan waardoor je hoger komt in die kringen.quote:
[..]
Inderdaad, maar op andere vlakken. De strafrechtelijke piste lijkt afgesloten als ik het goed heb gezien.
Die hebben de macht om op een beslissing terug te komen etc. Het grote gevaar dat zich open stelt voor corruptie, is dat het allerhoogste gerechtelijk orgaan (hoogste aanleg) boven zich geen enkel controle - orgaan heeft staan. De hoogste aanleg binnen NL heeft geen internationale controle van hogerop. Ten minste in Belgi is dat zo. Internationaal wordt er van de daken geschreeuwd dat de zaak Dutroux kapot is gemaakt door ons OM, maar er is internationaal geen enkele commissie die zich te moeien heeft met de hoogste juridische kringen in Belgi.
Het is hierdoor dat Demmink vrij spel krijgt, met al zijn connecties als ex - SG. We hebben gezien dat die connecties zelfs reiken tot een "onafhankelijke" commissie in Helsinki, waar Demmink als beklaagde ineens een bestuursfunctie krijgt.
Er moet dus een onafhankelijk controle - orgaan komen, maar dat zal nooit zo zijn.
Demmink is juridisch onschendbaar, en zal nooit vervolgd worden in een Nederlands onderzoek. Uit het betoog van Baybasin maak ik op dat Demmink zelfs de Turkse geheime diensten chanteert ivm een drugszaak waar de Turkse overheid schuld aan heeft.
Joris Demmink is de echte koning van NL. Niet Willem Alexander
quote:
[..]
aanval is de beste verdediging. Demmink bemint wel minderjarige jongetjes, maar dom is hij niet
Het Turkse OM chanteert juist Demmink. Daardoor zit Baybasin nu een levenslange gevangenisstraf uit.quote:
[..]
Wat mij dus stoort aan gerechtsprocedures. In Belgi (en ik veronderstel ook in NL) is er een hirarchie in de gerechtelijke kringen. In de zin dat als er in "eerste aanleg" een fout wordt gemaakt, dat hogere kringen dan controleren of "het recht" wel goed is gehanteerd. Tweede aanleg, derde, in beroep gaan waardoor je hoger komt in die kringen.
Die hebben de macht om op een beslissing terug te komen etc. Het grote gevaar dat zich open stelt voor corruptie, is dat het allerhoogste gerechtelijk orgaan (hoogste aanleg) boven zich geen enkel controle - orgaan heeft staan. De hoogste aanleg binnen NL heeft geen internationale controle van hogerop. Ten minste in Belgi is dat zo. Internationaal wordt er van de daken geschreeuwd dat de zaak Dutroux kapot is gemaakt door ons OM, maar er is internationaal geen enkele commissie die zich te moeien heeft met de hoogste juridische kringen in Belgi.
Het is hierdoor dat Demmink vrij spel krijgt, met al zijn connecties als ex - SG. We hebben gezien dat die connecties zelfs reiken tot een "onafhankelijke" commissie in Helsinki, waar Demmink als beklaagde ineens een bestuursfunctie krijgt.
Er moet dus een onafhankelijk controle - orgaan komen, maar dat zal nooit zo zijn.
Demmink is juridisch onschendbaar, en zal nooit vervolgd worden in een Nederlands onderzoek. Uit het betoog van Baybasin maak ik op dat Demmink zelfs de Turkse geheime diensten chanteert ivm een drugszaak waar de Turkse overheid schuld aan heeft.
Joris Demmink is de echte koning van NL. Niet Willem Alexander
bron
quote:Rechercheurs worden onder ede gehoord over Demmink
18-12-2013
Stichting de Roestige Spijker mag rechercheurs over de zaak Demmink horen, die eind jaren 90 namens de Amsterdamse zedenpolitie waren betrokken bij het Rolodex-onderzoek naar jongensprostitutie. Bij dit onderzoek zou Demmink als verdachte in beeld zijn gekomen. De rechter in Utrecht bepaalde op 17 december dat Stichting De Roestige Spijker ook nog zes andere personen als getuige mag horen. De getuigenverhoren zullen in de periode februari/april 2014 plaatsvinden.
Raadsman Matthijs Kaaks van De Roestige Spijker zei de rechter-commissaris in Utrecht dat hij door middel van getuigenverhoren meer te weten wil komen over het mogelijke bezoek van Demmink eind jaren 80 aan een jongensbordeel in Amsterdam. Zowel de rechercheurs als een anonieme getuige (die zegt als minderjarige seks met Demmink te hebben gehad) mogen onder ede worden gehoord, zo bepaalde de rechter-commissaris.
Ook het verzoek van De Roestige Spijker om de voormalige gevangenisdirecteuren Molenkamp en Van Huet te mogen horen werd ingewilligd. In een bij een notaris vastgelegde verklaring zeggen zij dat een persoonlijk assistente van Demmink zich er tijdens een dienstreis over beklaagde jonge jongens voor haar baas te moeten regelen. Deze vrouw wordt eveneens als getuige opgeroepen. Andere getuigen zijn de voormalige recherchebaas Klaas Langendoen en de Turkse advocate Erim Keskin, die zich in Turkije met de Demmink-zaak bezighoudt.
De advocaat van Demmink, Harro Knijff, zei het ‘jammer’ en ‘bijzonder’ te vinden dat Matthijs Kaaks de namen van twee te horen rechercheurs niet wilde noemen. ’Dat belemmert mij in enige mate in mijn voorbereiding’, beweerde Knijff. De politiemensen hebben echter, net als veel van hun collega’s, ieder afzonderlijk een aanvullende geheimhoudingsverklaring inzake het omstreden Rolodex-onderzoek moeten tekenen. Dat is uitzonderlijk. Niet is uit te sluiten dat het Openbaar Ministerie met een beroep op die geheimhoudingsverklaringen de getuigen onder druk zal zetten. Alleen al om die reden vond Kaaks het niet gepast de namen nu al vrij te geven. Hij opperde dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid (de financier van Demminks verdediging) de noodzakelijke openheid en waarheidsvinding kan bevorderen door te verklaren dat de rechercheurs niettegenstaande de geheimhoudingsverklaringen hun verhaal kunnen doen. Die suggestie was bij Knijff aan dovemansoren gericht. Hij ging er niet op in.
De verhoren in Utrecht zullen naar verwachting op z’n vroegst medio februari beginnen en in april worden afgerond. De mogelijkheid bestaat dat De Roestige Spijker mede naar aanleiding van het verloop van die verhoren in een later stadium wellicht verzoekt om nieuwe getuigen op te mogen roepen. De publiciteit over het toestaan van het verhoor heeft inmiddels al diverse mensen, onder wie een aantal uit justitiekringen, ertoe gebracht zich bij Kaaks en de Stichting De Roestige Spijker te melden. Mede dankzij hen kan de onderste steen in deze zaak alsnog boven komen