Als dat soort stompzinnige, hoogmoedige opmerkingen nou eens achterwege zou laten val je misschien iets minder snel door de mand als je weer eens met een kloon komt aanzetten...quote:Op zondag 29 september 2013 12:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Vele jaren ervaring waarin? Alu-hoedjes vouwen?quote:Op zondag 29 september 2013 12:47 schreef edeltrein1234 het volgende:
De zaak Joris Demmink stinkt aan alle kanten. Er schijnt dat de vervoeder van hem een dag voor het proces tegen Joris Demmink toevallige overleden is. Wat ik wel weet met mij vele jaren ervaring is dat zulke dingen express kunnen gebeuren . Want de waarheid ligt nooit in de makkelijkste hoek. Het schijnt ook dat het vele bewijs tegen hem niet gebruikt wordt of wordt genegeert. Het schijnt ook dat er hele pedonetwerken zijn. Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Gewoon je hoofd in het zand blijven steken en blijven geloven dat Nederland veilig, niet corrupt is en geen pedoseksuele lustmoordenaars kent. En dat er geen rotte appels in onze elite aanwezig zijn. En natuurlijk overlegt ook niemand in die elite met elkaar op strategische wijze. Dat zijn "samenzweringstheorieën".....quote:Op zondag 29 september 2013 21:57 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Vele jaren ervaring waarin? Alu-hoedjes vouwen?
edeltrein is een 18-jarig jochie. Het zou vreemd zijn zijn jaren ervaring klakkeloos aan te nemen onder die omstandigheden.quote:Op maandag 30 september 2013 14:28 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Gewoon je hoofd in het zand blijven steken en blijven geloven dat Nederland veilig, niet corrupt is en geen pedoseksuele lustmoordenaars kent. En dat er geen rotte appels in onze elite aanwezig zijn. En natuurlijk overlegt ook niemand in die elite met elkaar op strategische wijze. Dat zijn "samenzweringstheorieën".....
Ervaring met wat?quote:Op zondag 29 september 2013 12:47 schreef edeltrein1234 het volgende:
De zaak Joris Demmink stinkt aan alle kanten. Er schijnt dat de vervoeder van hem een dag voor het proces tegen Joris Demmink toevallige overleden is. Wat ik wel weet met mij vele jaren ervaring is dat zulke dingen express kunnen gebeuren . Want de waarheid ligt nooit in de makkelijkste hoek. Het schijnt ook dat het vele bewijs tegen hem niet gebruikt wordt of wordt genegeert. Het schijnt ook dat er hele pedonetwerken zijn. Maar ja de meeste Nederlanders boeit het toch niks die zijn te druk met hun programma's kijken op tv of hun dagelijks
Hoe bedoel je dit?quote:Op maandag 30 september 2013 17:26 schreef hoink581 het volgende:
Wat een hetze is hier gaande. Ik kan me alleen echt geen wegbanen door de blokken ongeorganiseerde tekst die jullie hier neerflikkeren als bewijs. Wat is dat gelul over 27 getuigen van Marc Dutroux dood?
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.quote:
Oh zoquote:Op maandag 30 september 2013 18:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.
Maar als ik op 27 doden Dutroux zoek, krijg ik alleen maar van die vage blogjes die men hier als de waarheid beschouwd in mijn resultaten.
Ik denk dat ze dit bedoelen: http://www.bol.com/nl/p/dode-getuigen/1001004002055546/quote:Op maandag 30 september 2013 18:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ergens hier in dit topic wordt er beweerd dat er 27 mensen wilde getuigen tegen Dutroux. Volgens de poster waren die de dag erna allemaal op een of andere noodlottige manier omgekomen.
Maar als ik op 27 doden Dutroux zoek, krijg ik alleen maar van die vage blogjes die men hier als de waarheid beschouwd in mijn resultaten.
Maar dat boek en de vage linkjes zijn de enige bronnen die ik erover kan vinden.quote:Op maandag 30 september 2013 18:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dit bedoelen: http://www.bol.com/nl/p/dode-getuigen/1001004002055546/
Een verwijzing naar het boek van Douglas De Coninck over de dode getuigen van Marc Dutroux,
bron:http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.htmlquote:Kockelmann confronteert Plasterk met affaire Demmink
De affaire Demmink begint door te breken. Gisteren confronteerde Sven Kockelmann er minister Plasterk van Binnenlandse Zaken mee in het harde interviewprogramma Oog om oog.
Zoals alle Haagse politici weet Plasterk heel goed wat de zaak Demmink is en waar die over gaat. Dat is al jaren zo. Toch wurmt hij zich onder de vraag uit. (Zie hier voor de uitzending met de relevante passage in de twintigste minuut.)
Doofpot
Kockelmann brengt de zaak op naar aanleiding van de onthulling van Pieter Omtzigt (CDA) dat hij gevolgd wordt door de Turkse geheime dienst. Volgens de aantijgingen staat via Demmink de Nederlandse justitie onder chantage van Turkije. De Turken zouden in het bezit zijn van een video van Demmink waarop die seksuele handelingen met een Turkse minderjarige uitvoert. Bovendien proberen enkele Turkse jongemannen, die geloofwaardig getuigen door Demmink te zijn verkracht, al jarenlang vergeefs de voormalige secretaris-generaal van Justitie aan te klagen en vervolgd te krijgen. Zij worden op dit moment ernstig bedreigd.
Tot dusver hebben de media - met slechts enkele uitzonderingen - in Nederland collectief en jarenlang gecollaboreerd dan wel gecolludeerd in de doofpot rondom het beweerdelijke kindermisbruik door Demmink. Zelfs de hoorzitting van 4 oktober over de affaire Demmink in het Amerikaanse Congres werd verzwegen of verdoezeld. Kockelmann doorbreekt nu deze mediatieke omertà. Laten we zien wie durft te volgen.
18 maart?quote:Op maandag 7 oktober 2013 01:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
bron:http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.html
Valt inderdaad op. Ontwijkgedrag. Dus dan zal je wel iets weten.quote:Op maandag 7 oktober 2013 23:20 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Je voelt als kijker dat ie van meer weet, maar dat ie niks mag zeggen. Zijn lichaamstaal zegt mij redelijk genoeg.
Hij schrikt echt van de vraag.quote:Op maandag 7 oktober 2013 23:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Valt inderdaad op. Ontwijkgedrag. Dus dan zal je wel iets weten.
Komt bij dat zelfs áls hij wat zou weten hij daarover inhoudelijk niets mag zeggen. Daar is zo'n programma geen platform voor.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:57 schreef Copycat het volgende:
Misschien omdat-ie niet verwachtte dat die innuendo ook hier zou oplaaien? Het is imo nog steeds een rook, geen vuur-verhaal. Kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om zulke zware hearsay te bespreken.
Om daaruit nu te concluderen dat hij 'dan wel iets zal weten' vind ik wel erg kort door de bocht.
Vind je het nog steeds een rook, geen vuur verhaal nu blijkt dat Demmink toch in '96 in Turkije is geweest?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:57 schreef Copycat het volgende:
Misschien omdat-ie niet verwachtte dat die innuendo ook hier zou oplaaien? Het is imo nog steeds een rook, geen vuur-verhaal. Kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om zulke zware hearsay te bespreken.
Om daaruit nu te concluderen dat hij 'dan wel iets zal weten' vind ik wel erg kort door de bocht.
Turkse OM zou dat middels een brief hebben verklaard.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:20 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij blijkt dat nog steeds niet. Zijn ook dat weer aantijgingen uit dezelfde bronnen, zonder feitelijke onderbouwing?
Ach.. we gaan het wel zien.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:28 schreef Copycat het volgende:
Ik baseer me hier op:
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html?m=1
Dat gaat niet over een heel andere case zoals ik het lees, het hangt ermee samen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:50 schreef Copycat het volgende:
Mwoah. Dat gaat natuurlijk over een heel andere case dan die Turkse aantijgingen. Dat Demmink op jongemannen valt, lijkt mij inmiddels geen geheim meer. Maar dat is nog geen pedofilie of brute verkrachting.
Jazeker. Dit is het verhaal waarin Frank L opduikt en dan wel of niet een valse aangifte zou hebben gedaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:53 schreef Copycat het volgende:
Dat ging toch over het Anne Frank Plantsoenverhaal?
Ben jij het eens met de uitspraken van Donner? "Er is geen sprake van rook, laat staan vuur".quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:50 schreef Copycat het volgende:
Mwoah. Dat gaat natuurlijk over een heel andere case dan die Turkse aantijgingen. Dat Demmink op jongemannen valt, lijkt mij inmiddels geen geheim meer. Maar dat is nog geen pedofilie of brute verkrachting.
Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind verkracht werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. Dat is toch behoorlijk verdacht vind je niet? Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is trouwens strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:34 schreef Copycat het volgende:
Nee, ik denk wel dat er onhandige rook is. In de zin van seksueel contact met minderjarige jongens, waardoor Demmink discutabel en chantabel is geworden. Zeker voor een man in zijn eerdere functie. Dat heeft hij zelf ook toegegeven. Dat hij niet altijd naar de leeftijd vroeg bij de jonge manhoerttjes, bijvoorbeeld.
Ik denk echter niet dat er sprake is van vuur, in de zin van pedofilie, verkrachting en weet ik veel wat voor een (satanische) praktijken deze man in de schoenen wordt geschoven.
Dat is imo eerder een kwestie van easy target.
Ja ja. iedereen liegt, behalve Demmink en de Nederlandse justitie. Zelfs Turks openbaar ministerie liegt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:16 schreef Copycat het volgende:
Ik zet daar inderdaad grote vraagtekens bij. Bij de aantijgingen en bij de beweegredenen. Omdat nog helemaal niks met feiten, foto's en /of documenten wordt gestaafd, blijf ik het vooralsnog hearsay vinden. Rook, geen vuur.
Beetje zoals Barracuda al schreef...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:23 schreef Copycat het volgende:
Het Turks OM heeft op verdere vragen vanuit Justitie Nederland geen antwoord gegeven. Dat geeft mij weer te denken. Als ze echt bewijs hadden, was dat te overleggen geweest. Komt op mij eerder over als de zoveelste losse flodder.
Die had ik zelfs al gepostquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
Beetje zoals Barracuda al schreef...
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/09/dooie-mussen.html
Maar dat had je wrs al gelezen.
Zo gaat dat nu eenmaal. Wat de reden is om geen antwoord te geven weet ik niet. Mogelijk om de diplomatieke relaties niet te schaden. Feit blijft dat de Turkse officier het document inclusief de inreisdata heeft gepubliceerd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:23 schreef Copycat het volgende:
Het Turks OM heeft op verdere vragen vanuit Justitie Nederland geen antwoord gegeven. Dat geeft mij weer te denken. Als ze echt bewijs hadden, was dat te overleggen geweest. Komt op mij eerder over als de zoveelste losse flodder.
Dus het is geen feit dat Demmink toegegeven heeft seks met jonge jongens te hebben gehad?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:39 schreef Copycat het volgende:
Nee hoor, dat is geen feit. Lees het stuk dat Ryan net heeft gepost.
En wat zou de logica zijn van eerst A zeggen en dan niet met het overtuigende B-bewijs komen. Komt op mij eerder over dat het bewijs er helemaal niet is?
Dat hij niet helemaal zuiver op de graat is, geloof ik ook wel. Dat ontken ik ook niet. Maar de aantijgingen die op elkaar worden gestapeld geloof ik zonder bewijs niet.
Er is niets anders mis met mij dan dat ik niet in rook vuur-verhalen geloof, zonder bewijs. Dus je WTF's kun je elders deponeren.
Geef antwoord op mijn vraag aubquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:42 schreef Copycat het volgende:
Misschien moet je ook mijn posts wat aandachtiger lezen.
Een beetje terugscrollen en je leest het ...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:42 schreef Copycat het volgende:
Misschien moet je ook mijn posts wat aandachtiger lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |