De zaak Joris Demmink. #4

Dat het OM in Turkije de vragen niet beantwoordt hoeft niet te betekenen dat het document niet klopt. Zwijgen wil niet zeggen dat je liegt. Er kunnen meerdere redenen zijn om de vragen niet te beantwoorden. Turkije wil de relaties met de Nederlandse regering niet verstoren. Nederland is een belangrijke handelspartner EN bondgenoot van Turkije. Misschien maakt het zwijgen van het OM in Turkije de heer Demmink juist MEER verdacht. Heb je daar al eens over nagedacht?

Zowaar een item over Demmink bij EenVandaag. Het kan verkeren.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:58 schreef Dutchguy het volgende:
Zowaar een item over Demmink bij EenVandaag. Het kan verkeren.

Vond 'm niet onaardig.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 19:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Vond 'm niet onaardig.

Best kritisch inderdaad. Benieuwd of andere media morgen nog iets van zich laten horen.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 19:28 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Best kritisch inderdaad. Benieuwd of andere media morgen nog iets van zich laten horen.

Ik ben daar ook zeer benieuwd naar.

http://www.eenvandaag.nl/(...)vervolgd_?autoplay=1

Prima item inderdaad.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 21:14 schreef ajacied4lf het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)vervolgd_?autoplay=1

Prima item inderdaad.

Nieuwsartikel op nos.nl

http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.html

quote:

Demmink mogelijk toch vervolgd

vrijdag 18 okt 2013, 18:56 (Update: 18-10-13, 20:42)

Vrouwe Justitia
Vrouwe JustitiaANP .

De vroegere topambtenaar Joris Demmink wordt mogelijk toch vervolgd voor misbruik van minderjarigen. Twee Turkse mannen willen dat via een artikel 12-procedure bereiken. Die procedure werd vandaag achter gesloten deuren gevoerd bij het gerechtshof in Arnhem. Dat heeft hun advocaat Adèle van der Plas laten weten aan het ANP.

Demmink was tot 1 november vorig jaar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij wordt al jaren in verband gebracht met pedofilie, maar heeft de beschuldigingen zelf altijd tegengesproken. De mannen deden twee keer aangifte tegen hem.

Betrouwbaarheid van aangifte

De Rijksrecherche deed vervolgens onderzoek naar Demmink. Het OM meldde in februari 2012 dat er onvoldoende aanknopingspunten waren voor een strafrechtelijk onderzoek. Het OM twijfelde aan de betrouwbaarheid van de aangifte. Het gerechtshof kan via de artikel 12-procedure het OM dwingen om nader onderzoek te doen.

Volgens advocaat Van der Plas moet het misbruik gebeurd zijn in de jaren 90 in Turkije, tijdens dienstreizen. Demmink heeft gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Maar de advocaat wijst op een Turks document, waaruit zou blijken dat Demmink op 20 juni 1996 nog naar Turkije is gereisd.

Ik zal het nogmaals opsommen

Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind verkracht werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant.

Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar.

Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.

De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.

Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad

Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.


Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.

Waar is Copycat nu dit allemaal in de mainstream media verschijnt?

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 00:26 schreef polderturk het volgende:
Waar is Copycat nu dit allemaal in de mainstream media verschijnt?

Hier. Er is nog steeds niks bewezen, voor zover ik weet. Vooralsnog blijft het bij hearsay, ook nu MSM er aandacht aan besteedt. Hearsay is voor mij geen feitelijk bewijs.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 00:12 schreef polderturk het volgende:
Nieuwsartikel op nos.nl

http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.html

[..]

De relatie Opstelten Demmink gaat terug tot de studententijd bij Minerva .
Ivo laat dat gewoon niet gebeuren .

Kat schiet weer eens in de manische overload:

quote:

Nu de ‘verdediging’ van Joris Demmink in elkaar stort, zal ook de casus-Jasper exploderen. En dan zal de weerzinwekkende waarheid over de moord op Marianne aan het licht komen. Dat ze is vermoord op bestelling in een satanisch ritueel in aanwezigheid van de complete top van bestuurlijk en juridisch Nederland. Net als Anass. En het meisje van Nulde. En Savannah. En Milly Boele. En het ‘Maasmeisje’. En Jair Soares. En Manuel Schadwald. En de ‘Geleense baby’s’ van wie het NFI -datzelfde NFI dat de ’100% match’ van Jasper’s DNA regelde- opeens de organen ‘was verloren’ omdat hart, longen en nieren zijn opgegeten door Joris Demmink cs. En al die andere jonge slachtoffers, het moeten er honderden zijn van wie de meesten geen naam hebben gekregen. Het tijdperk van de satanische moordenaars bij Justitie loopt ten einde. Dat is het goede nieuws.

http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 08:52 schreef Copycat het volgende:
Kat schiet weer eens in de manische overload:

[..]

http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238

Zou hij niet beseffen dat hij hiermee juist de mensen die hij zo fel beschuldigt ontlast?

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 11:04 schreef Lavenderr het volgende:
Zou hij niet beseffen dat hij hiermee juist de mensen die hij zo fel beschuldigt ontlast?

Die man is zo doorgedraaid dat hij alleen maar weet dat hij het grootste gelijk van de wereld heeft. En iedereen die het anders ziet, is onderdeel van het satanische complot waarbij kinderorganen worden verorberd alsof het kippenboutjes zijn.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 08:52 schreef Copycat het volgende:
Kat schiet weer eens in de manische overload:

[..]

http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238

Wat een totale randdebiel is dat toch.

Die pleitnotities van Adele van der Plas zijn wel interessant om eens onder de loep te nemen: http://www.bs-foundation.nl/

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 08:52 schreef Copycat het volgende:
Kat schiet weer eens in de manische overload:

[..]

http://www.klokkenluidero(...)rste-klas#more-25238

Wat een ongelofelijke idioot.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 12:45 schreef hoink581 het volgende:

[..]

En te bedenken dat er types zijn die dit klakkeloos overnemen.

Tsjah, apart. Opzich is er niks mis met anders denken, juich het juist toe omdat je dat dingen aan het licht brengt. Maar deze kerel slaat echt te ver door en zou hulp moeten krijgen.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 12:43 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Wat een ongelofelijke idioot.

Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trol

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 13:06 schreef JerryLee het volgende:

[..]

Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trol

Ik ga solliciteren. Lijkt me een toffe baan.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 13:06 schreef JerryLee het volgende:

[..]

Staat gewoon op de loonlijst van de AIVD als trol

Bij deze troll past alleen haldol.

Demmink eist 100.000 van het AD.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-algemeen-dagblad/

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 12:54 schreef Lavenderr het volgende:

Demmink eist 100.000 van het AD.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-algemeen-dagblad/

Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:10 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.

Als dat zo was zou hij toch geen geld eisen?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:10 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Dat lijkt toch wel op een schuldbekentenis.

Hoe kom je daarbij?

Wat is nou eigenlijk de reden dat de overheid zijn advocaatskosten betaalt en zijn daar ooit kamervragen over gesteld vraag ik me af.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 19:54 schreef Dutchguy het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden dat de overheid zijn advocaatskosten betaalt en zijn daar ooit kamervragen over gesteld vraag ik me af.

Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 21:53 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/

Dat zijn toch fikse bedragen.

Voor de FOKkers hier die niet geloven dat er een pedofielenmaffia bestaat..

Eind jaren 90 in België, toen de zaak Dutroux dicht bij de ontknoping kwam, botsten politiemensen op hooggeplaatste politici in België als onderdeel van pedofiele ringen. Maar het mocht nooit aan het licht komen. Heel het politieteam in het onderzoek werd ontslagen en vervangen, zelfde voor de psychologen die getuigen ondervraagden, en onderzoeksrechters. Iedereen in België weet dat die zaak gemanipuleerd is. De ouders van de kinderen schreeuwen al 15 jaar dat die ring moet worden onderzocht, maar onze autoriteiten willen niet toegeven dat die ring bestaat.

Wat veel Belgen niet weten, is dat 27 essentiële getuigen in België vermoord zijn vlak nadat ze aangifte wilden doen bij de politie. 27 mensen belden de politie voor een verklaring, en zijn binnen 24 uur vermoord door maffia - mensen voor ze iets konden zeggen. Met brandversnellers aangestoken en opgebrand, een voet uit het kanaal gevist, de auto ontploft op weg naar het politiebureau. Onder het treinspoor terecht gekomen, vergiftigd.. vanalles. En ons Belgische OM dat nog corrupter is dan dat van jullie, concludeerde telkens "zelfmoord" omdat ze onder druk staan van machtige misdadigers. Daarover is er een documentaire uitgezonden op ZDF, maar die was in België gecensureerd omdat men de bevolking kalm wilt houden.

Op dit moment loopt in Nederland een onderzoek tegen uberpedofiel/psychopaat/kinderverkrachter Joris Demmink.
Die man heeft 20 jaar lang kinderlevens verpest. Sommigen zijn vermoord, anderen geïntimideerd. Anderen wilden een klacht neerleggen maar dat leidde tot niets omdat jullie OM Demmink beschermt net zoals dat in België gebeurde in de jaren 90.

Veel slachtoffers van Demmink zeiden dat hij in kinderbordelen nooit uit zijn auto wilde komen, omdat hij niet gezien wilde worden. Dus deed hij het maar op de achterbank, onder toezien van zijn chauffeur.

Die chauffeur wilde een verklaring afleggen bij de politie, en guess what happened...

Na een telefoontje werd die man vermoord, nog voor hij bij het politiekantoor kon geraken.
http://www.klokkenluidero(...)eur-demmink-vermoord

Hoe lang duurt het nog voor men in Nederland wakker wordt? Wie schrijft dat kinderen massaal worden misbruikt, wordt aangeklaagd voor "publiceren van onjuiste informatie". De publieke opinie heeft daardoor geen flauw idee van wat er aan de hand is. Hopelijk escaleert het een keer, en komen de mensen op straat.
Ik ben bang dat alle essentiële getuigen ook bij jullie worden omgelegd, voor ze iets kunnen verklaren over Demmink. Hopelijk zit ik ernaast, maar ik geloof het niet.

Ik hoor dat sommige Nederlanders niet eens weten wie Joris Demmink is, omdat hij zichzelf uit de media houdt. Zo klaagt hij elk blad dat iets over hem schrijft aan bij de rechtbank, zelfde met TV zenders.

Joris Demmink is de meest gevaarlijke crimineel die Nederland ooit heeft gekend.
Misschien gaat dit bericht boze reacties veroorzaken, want het is ook een heel storend verhaal.
Maar ik hoop dat onwetende mensen nu beseffen wie Joris Demmink is

[ Bericht 4% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 02:13:03 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 02:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kat, ben jij het?

Micha Kat is echt niet de enige die dag en nacht wakker ligt van deze kwestie. Ik ben een mensenrechtenactivist, en ik ben enorm diep verontwaardigd door het openbare ministerie in NL.

Licht voor mijn part je hele bevolking op. Steel de successierechten van mijn grootouders bij mijn erfenis. Voer nog meer belastingverhogingen door.

Maar laat aub al die onschuldige kinderen met rust.
Er gaat heel veel geld om in pedo - circuits. Bankdirecteurs die grof geld betalen om eens een kind van 6 te neuken, en dan is de link met de maffia heel snel gelegd. Jullie OM moet er wat aan doen, en het is belangrijk dat de mensen in Nederland weten hoe fout dit loopt

Truth is stranger than fiction.

Kinderen worden al jaren ongestoord verkracht, en je krijgt dit soort reacties daarop.
Maar als alles wordt bewezen, en dit komt in heel Europa op het nieuws, dan is het ineens wel een big deal en dan is Demmink het nieuws van de eeuw, en staatsvijand nr 1

Erg dat een Westerse maatschappij in 2013 zo weinig normen en waarden kent

Kom posten in bnw

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 02:36 schreef verwegvanhuis het volgende:
Kinderen worden al jaren ongestoord verkracht, en je krijgt dit soort reacties daarop.
Maar als alles wordt bewezen, en dit komt in heel Europa op het nieuws, dan is het ineens wel een big deal en dan is Demmink het nieuws van de eeuw, en staatsvijand nr 1

Erg dat een Westerse maatschappij in 2013 zo weinig normen en waarden kent

Zal nooit uitkomen in MSM. Te veel belangen.

Is het niet zo dat een tv-uitzending in NL over dit onderwerp plotseling op zwart ging? Ik weet de naam niet meer van die show, maar plotseling was er een "storing" en ging het beeld op zwart.

Weet iemand nog welk programma dit was?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 02:00 schreef verwegvanhuis het volgende:
Joris Demmink is de meest gevaarlijke crimineel die Nederland ooit heeft gekend.
Misschien gaat dit bericht boze reacties veroorzaken, want het is ook een heel storend verhaal.
Maar ik hoop dat onwetende mensen nu beseffen wie Joris Demmink is

echt iets voor POW nieuws !

http://www.powned.tv/overpowned/contact.html

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 02:00 schreef verwegvanhuis het volgende:
botsten politiemensen op hooggeplaatste politici in België als onderdeel van pedofiele ringen

welke politici ?
namen ?

BNW / De zaak Joris Demmink. #4

In hoeverre is er hier echt iets aan de hand? Even alle aluhoedje enthousiastelingen daar gelaten.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 04:03 schreef sturmpie het volgende:

[..]

welke politici ?
namen ?

Dit is een uitgelekt proces verbaal van Regina Louf, een ex kinderprostituee uit België die met heel hard bewijs naar de politie ging. De moord op Christine van Hees geraakte 10 jaar niet opgelost, tot Louf aan de politie verklaarde dat ze vermoord werd in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul.
Het lijk werd gevonden op dezelfde plaats als Louf beschreef, lelijk toegetakeld en vastgebonden zoals ze beschreef

https://wikispooks.com/IS(...)ms_and_witnesses.htm

Dit proces verbaal is niet gemanipuleerd. Het is uitgelekt, en het is zo letterlijk afgenomen in de jaren 90. Het hele politieteam werd ontslagen ondanks jarenlange ervaring, zelfde voor psychologen die haar mentale toestand beoordeelden. Geen enkel van al deze beweringen mocht ooit worden onderzocht.

Maar dus om terug te komen op die hooggeplaatsten in België, daarover kun je alles lezen in bovenstaand proces verbaal.

Paul van den Boeynants, voormalig premier. Heeft kinderen gruwelijk gemutileerd, verkracht en vermoord. Leopold Lippens en zijn broer Maurice, idem. Waren aanwezig in het kasteel van Chimay om met kruisbogen op kinderen te jagen in de tuin. Een high society hobby voor psychopaten. Baron de Bonvoisin komt meermaals in het PV voor. Wilfried Martens, onze Belgische politicus die vorige week overleed. 3 misgelopen huwelijken achter de rug omdat hij op kinderen valt ipv volwassen vrouwen
Roger Van Gheluwe, die bisschop die wij in België hadden. Die is een paar jaar geleden ontslagen, maar Louf heeft hem in de jaren 90 al aangegeven. Is nooit wat mee gedaan.
Etienne Davignon..

Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en België.
Onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, is monddood gemaakt en opgesloten door de Belgische justitie die een valse aanklacht tegen hem heeft georganiseerd.
Justitie wordt gedomineerd door de pedofielenmaffia, zo simpel is het

Lees dat PV eens van voor tot achter uit. Er zijn ook nog andere getuigen dan Louf, maar die willen anoniem blijven omdat ze terecht voor hun leven vrezen. Niet gek als je ziet dat er in de zaak Dutroux 27 mensen gruwelijk vermoord zijn

[ Bericht 5% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 11:16:18 ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 21:53 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Er zijn kamervragen over gesteld en het antwoord is in samengevatte vorm hier te vinden: http://www.bs-foundation.(...)kosten-voor-demmink/

Thanks, kennelijk was hij toen nog ambtenaar? Vraag is of de overheid ook voor andere ambtenaren zulke bedragen wil uittrekken als ze beticht worden van dergelijke zaken. Vast niet.

Letterlijk gequote uit het proces verbaal

X3 was severely abused at home from age 3 to age 12, together with her sister. Her father and his friends would play cards, and whoever won that evening could pick one of his daughters and do with her whatever he pleased. The doctor, one of her abusers, would stitch her up if necessary, for example when one of the participants had decided to cut X3's stomach open. When she was 7 or 8 years old one of the participants partially removed her clitoris. After the age of 12 she was introduced to the network. She was placed in a bar and forced to became a prostitute. She also had to find and initiate other children into the network. At this point, she was regularly drugged and taken to parties in different villas, where usually a number of influential people had gathered. At one of these parties she had witnessed how the genitals of a young boy were cut off, how he was killed and ritually buried. Her father or Charly De Pauw (a buddy of Paul Vanden Boeynants) usually brought her. Charly would come by in a pink American car with a white roof. PV 151.829, June 2, 1997: "The car stopped on a parterre before the house. [It] was surrounded by a park. Two supervisors were present: Ralf and Walter. The children were taken to a tower made of natural stone and with a wooden door... an underground [corridor] left from the turret toward the cellars... without light... going downward. In the cellars there were cells where the children were locked up, awaiting their turn. There were also some cells for the dogs (dobermans). The passageway gave way to a room of spectacle. In the tower: dead children's bodies in various stages of decomposition (sometimes dismembered and/or missing body parts) and carcasses of dogs. Spectators: always the same but difficult to identify - about fifty. She recognized the regent Charles, King Baudouin and King Albert, and two others that she calls Charly [De Pauw] and Polo [Paul Vanden Boeynants]. She thinks to have recognized Willy Claes and doctor Vanden Eynde. The dogs listen to Ralf and Walter. The addicted dogs are excited. Spectacles = orgies, putting to death children and dogs. The spectacle room has a strong odor of excrements of dogs. Dogs can roam free in the garden... Gilles (12 years old??) was castrated by Polo. The other children have to drink the blood... Girls are slashed with razor blades. The lips of the vagina of X3 have partially been cut and were given to eat to the dogs... A girl's [large] vulva was cut into slices and fed to the dogs..." More in PV 151.829, June 2, 1997: "A hunt is prepared by Charly and Polo. Present: Charles-Ferdinand Nothomb. This is at another place. Big white house with [at least one additional floor] and stables. The park has a round basin and a fountain coming out of a statue. The children were released naked and when caught, they were raped. The hunt ended with tortures in the spectacle room... Virginity of a girl of 7-9 years taken by a dog. A product that excited [the dog] was placed on the girl's vagina. The other children had to lick the blood... A baby devoured by the dogs... Childbirth by a teenager through a caesarean section. Baby pulled out of the stomach and given to the dogs by Polo [Paul Vanden Boeynants]. She saw the dismembered mother again in the exposition of the dead... She has to eat the human flesh cut from the bodies. She has to eat pieces of children (fingers) served in gelatin. Good taste - slightly sugary. It provoked an enormous sensation of hunger and thirst. Drinking blood relieved the sensation of thirst... She speaks of another murder that she committed on a girl of 3-5 years under the threat that it would be her brother who would be killed. She opened up the girl from the vagina to the breastbone with a knife. She gave the internal organs to the dog. Someone cut off the head. The child was devoured by the dogs... Murder of a young teenage woman who was opened up by Vanden Eynde... The baby shouted in the mother's stomach. She resewed the stomach with the baby inside... She also has to eat from the excrements of dogs... She has to cut off the vulva of a female dog named Rita." More in PV 151.829, June 2, 1997: "Luxurious house with a surrounding wall and gate... non illuminated twisting path. There were some stables. Parterre with flowers. Hall of entry = cream-colored and blue tiles - red carpeting. Walls made of marble with a teenage picture of [later king] Baudouin on it. She spent a whole night with Baudouin - fellatio and sodomy. Presence of maid... In this house there were many servants... She remembers one evening when she had been smeared with cream before being brought to the table on a tray. She had been licked off and raped... At the end of another evening a child... had been castrated. The other children that were present buried the boy in a flowerbed. She remembers a child who had been decapitated, then cut and fried before being eaten. She remembers children who hung on hooks in the kitchen. A certain Solange [a female name] has been enucleated [what exactly?] with a spoon by her and an old lady." In contrast to X1, X2 and Nathalie W., X3 was treated with respect and that seems to have been the reason that she somehow kept her trust in the Neufchateau cell. However, a lot of what she said was never written down and there has never been the slightest investigation into the claims she made.

Damn nasty shit

Als het al waar zou zijn helpt het natuurlijk niet dat de hardste schreeuwers ook de grootste erkende debielen van het land zijn (Mischa Kat bijvoorbeeld). Die gast is gewoon knettergek en dus alles wat hij zegt wordt als zottenpraat gezien.

Dat zie je ook in dit topic, dat iemand als Beebiel ook meteen in de Pavlov-reactie schiet die complotdenkers als handelsmerk lijken te hebben aangenomen in combinatie met vage niet verifieerbare bronnen doet meer kwaad dan goed mócht er echt ook maar iets van waar zijn.

Hier loopt al een reeks over in het subforum waar dit soort theorieen hoort: BNW.

BNW / De zaak Joris Demmink. #4

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:29 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Waarom dan? Ik ga niet zitten beweren dat het niet waar is wat hij gedaan heeft, maar omdat hij rectificatie wil en een schade vergoeding voor het al dan niet schaden van zijn reputatie maakt hem nog niet schuldig.

Beetje heksenjagen dit.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtml

Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.

Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.

De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?

Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.

Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.

Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 12:20 schreef Deshain het volgende:
Als het al waar zou zijn helpt het natuurlijk niet dat de hardste schreeuwers ook de grootste erkende debielen van het land zijn (Mischa Kat bijvoorbeeld). Die gast is gewoon knettergek en dus alles wat hij zegt wordt als zottenpraat gezien.

Dat zie je ook in dit topic, dat iemand als Beebiel ook meteen in de Pavlov-reactie schiet die complotdenkers als handelsmerk lijken te hebben aangenomen in combinatie met vage niet verifieerbare bronnen doet meer kwaad dan goed mócht er echt ook maar iets van waar zijn.

Ik geloof niet dat Micha Kat gek is. Kijk, dit soort ringen bestaat al 100 jaar en de tactiek van de schuldigen is heel simpel.
Toen 50 jaar geleden kinderen op grote schaal werden misbruikt door priesters etc, werden ze meteen leugenaars genoemd. Ze konden met hun verhaal nergens naartoe want ze werden niet geloofd. Geïntimideerd en gechanteerd.

Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, is het makkelijker om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Als ik het er met vrienden over heb gaat het ook al snel van " jij overdrijft, je bent niet goed wijs" omdat ze het onbewust zo hard afstoten

Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink. Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.
Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was. Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in België weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot

13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.

Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.
Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.
Maar het OM legt alles lam, in België en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaard en ze steken je de cel in als je het aan het licht wil brengen. Demmink heeft zijn eigen chauffeur, die getuige was van verkrachtingen op de achterbank, gewoon laten omleggen. Joris Demmink is een levensgevaarlijke psychopaat

Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden

[ Bericht 5% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 13:46:44 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:39 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Micha Kat gek is.

Ik wel, als je kijkt wat voor diarree er reeds ontsproten is aan zijn brein aangaande andere onderwerpen is het heel moeilijk om voor te stellen dat hij dit wél helder ziet..

quote:

Omdat de waarheid voor mensen zo gruwelijk en afstotend is, dat het makkelijker is om je ogen dicht te houden en jezelf wijs te maken dat dit niet gebeurt. Zo is dat ook in de zaak Dutroux en de zaak Demmink.

Als je dat stukje hierboven leest, moet er toch echt iets door je heen gaan.

Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.

quote:

Het OM weigert botweg om iets te onderzoeken. Regina Louf werd door corrupte onderzoekers (aangesteld na ontslag van de voorgangers) gek genoemd, zodat al het bovenstaande onbruikbaar was.

Maar het is wel allemaal testbaar, en het OM in België weigerde alle onderzoeken. DNA verdween, getuigen vermoord, en wie iets publiceert gaat de cel in. Doofpot

Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dát snap ik niet als je zulke claims maakt.

quote:

13 jarigen die worden verkracht door politici, hun baby gevoerd aan honden. Clitoris weg gesneden en het lijk gedumpt.

Dit soort ziekelijke dingen gebeuren al jaren, als hobby van psychopaten in de regering.

Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..

quote:

Joris Demmink is de organisator van die netwerken in Nederland. Als je jezelf in die zaak verdiept, vind je de meest afschuwelijke dingen over Demmink, die BEWEZEN kunnen worden.

Kunnen worden? Een bewijs ís pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.

quote:

Maar het OM legt alles lam, in België en in Nederland. Iedereen die iets roept, wordt knettergek verklaart.

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

quote:

Alle getuigen worden op gruwelijke wijze vermoord, maar het moet absoluut uit de media blijven.
Dit zijn mafiapraktijken van het allerhoogste niveau, zoals in de zaak Dutroux.
Demmink en Dutroux zijn dan ook sterk aan elkaar verbonden

Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 11:06 schreef verwegvanhuis het volgende:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en België.
Onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, is monddood gemaakt en opgesloten door de Belgische justitie die een valse aanklacht tegen hem heeft georganiseerd.
Justitie wordt gedomineerd door de pedofielenmaffia, zo simpel is het

het is zo, dat justitie, volgens de letter van de wet werkt. als er geen aantoonbaar bewijs is, kunnen ze niets doen.
al zijn er 100 slachtoffers die allemaal dezelfde dader aanwijzen, zolang er geen bewijs is, en het bij woorden blijft, doet justitie niets, omdat ze zich moeten houden aan de wet. het blijft bij het opnemen van de meldingen, en die belanden in de kast.

en dat is enorm zuur, te weten dat er serieuze daders zijn, die vrolijk verder leven. triest.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 11:06 schreef verwegvanhuis het volgende:
Er was een hele lijst vol machtige mensen, die via een kinderpooier een hoop geld betaalden om zich eens te mogen afreageren op iemand van 9 jaar oud. En het gebeurt godverdomme nog steeds, in samenwerking met het openbare ministerie in Nederland en België.

Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is dat al genoemde die mensen dergelijke zieke voorkeuren hebben?

Waar is die lijst dan? Wie staan er op?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:07 schreef Deshain het volgende:
Sorry hoor maar heb je ook maar enig idee hoe statistisch onrealistisch het is

dergelijke verhalen komen niet uit het niets. slachtoffers laten zich pas vele jaren later horen, en dan is er geen bewijsvoering meer mogelijk. als het al mogelijk zou zijn.
er is een hele grote beerput aan zedendelicten, die niet verder komen dan een melding bij de zedenpolitie. omdat er geen bewijs is, behalve het verhaal.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:54 schreef Deshain het volgende:
[..]

Ja dat degene die het verzonnen heeft een verdomd zieke geest heeft. Of het verzonnen gedeelte door gekke mensen wordt geschreven of dat het verzonnen gedeelte een kijk in de zieke geest van de vermeende organisator doet daar niks aan af.

Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat België het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.

quote:

Maar ondertussen kan iedereen die dit roept dit al jaren lang roepen en toch blijven posten, dát snap ik niet als je zulke claims maakt.

Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]

quote:

Juist door het zo breed te trekken en zo bot te brengen gaat natuurlijk maar slecht een marginaal gedeelte van de bevolking je serieus nemen..

Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in België dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
[..]

quote:

Kunnen worden? Een bewijs ís pas bewijs indien bewezen. En als er onderzoek wordt gepleegd en er blijkt niks van te kloppen weet iedereen al wat 'jullie' antwoord is: doofpot, corruptie, schuldig.

Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
[..]

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

[..]

quote:

Als 'jullie' het allemaal zo goed kunnen zien/linken/bewijzen waarom is het dan nog steeds zo'n teringbende op de samenzweringssites en kan niemand van die wakkere mensen een knap overzicht maken van feiten, dus niet een link naar een andere vage site, in een stukje begrijpelijke tekst wat niet meerdere indicatoren van een psychose vertoont? Dat een hele stam aan zelf uitgeroepen onthullers van de waarheid dat na een decennium niet lukt zegt toch ook wel wat?

Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.

Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid

Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboven is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard in de media, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "

Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.Hoe kan dit? Ze zaten weken in die kelder en Dutroux kon hen geen eten geven. Ze hebben het wel overleefd. Wie heeft hen dan in leven gehouden, als er geen anderen waren?

Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "

Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.

Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.

Wat voor andere optie heb ik dan roepen? Al het essentiële DNA en bewijsmateriaal is verdwenen uit het politiekantoor. Dat hebben ze zelf verklaard

[ Bericht 1% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 14:25:55 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Dit PV is een verklaring van Regina Louf. Diezelfde Louf, heeft een lijk van een misbruikt kind gevonden samen met de politie na 10 jaar stilte in die zaak. Dat is bewijs dat ze de waarheid vertelt, en dat betekent dat al de rest ten minste onderzocht moet worden. Maar het OM weigert om te onderzoeken. Inmiddels zijn er heel veel politiemensen geweest die op TV achteraf verklaarden dat België het niet te boven zou komen als de waarheid echt aan het licht komt.

[..]

Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]

[..]

Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in België dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo
[..]

[..]

Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije, waar hij jongetjes heeft verkracht. Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid? Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt
[..]

De meeste mensen die het roepen zijn sowieso al gek los van wat ze roepen.

[..]

[..]

Feit: Regina Louf gaat naar de politie en zegt dat Christine Van Hees ritueel vermoord is, in het bijzijn van Marc Dutroux en Michel Nihoul, de coordinator van een pedofiel netwerk. Louf zegt dat Van Hees werd vastgebonden met een touw om haar voeten en haar nek, op een manier zodat elke beweging die ze maakte tot zelfwurging leidt terwijl de anderen vol plezier kijken hoe ze stikt. Ze zegt ook waar het lijk lag.

Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid

Wat gebeurde er toen? Het werd warm bij de hoge heren van justitie. Het politieteam werd beschuldigd van partijdigheid, en vervangen door een tweede team. Onderzoeksrechter Connerotte wordt van de zaak afgegooid en met de dood bedreigd. Zelfde voor professor Igort, een psycholoog die veel ervaring heeft en haar als mentaal gezond classificeerde. Er komt een nieuwe psycholoog en die verklaart haar onmiddellijk ontoerekeningsvatbaar. Het feit van hierboev is ineens niet meer bruikbaar en er wordt geen enkele link meer onderzocht. Een nieuweling genaamd Langlois neemt de zaak over. Louf wordt onmiddellijk krankzinnig verklaard, en de zaak wordt compleet stopgezet. 27 getuigen worden binnen 24 uur voor afspraak van het verhoor vermoord. Ik wil ze je graag linken. De nieuwe onderzoeksrechter Langlois concludeert onmiddellijk dat er geen netwerk is, en zegt als argument tegen Paul Lambrichts (vader van een slachtoffer) " maak je geen zorgen, uw kinderen waren te jong om verkracht te kunnen zijn. Het kan gewoon niet "

Feit: Toen Dutroux in de cel zat, zijn Julie en Melissa verkracht.
Maar het Belgische OM beweerde dat Dutroux alleen handelde, geen sprake van een netwerk.
Connerotte drukte op een lijkschouwing van Julie en Melissa, zodat er sperma kon gevonden worden dat niet van Dutroux was. Het Belgische OM heeft officieel verklaard dat dit niet kon, omdat " de lijken in staat van ontbinding waren "

Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.
Ik kan niet anders dan concluderen dat het Belgische OM liegt, ook tegen de ouders van de slachtoffers die nu het zwijgen worden opgelegd.

Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.

Wat voor andere optie heb ik dan roepen?

Je praat veel, maar zegt zo weinig....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:26 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Je praat veel, maar zegt zo weinig....

En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in België en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen, en als het wat werkt inhoudt om de waarheid te achterhalen haakt iedereen af. " Heb ik geen zaken mee "

En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:32 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

En jij leest met je hand voor je ogen. Je wilt gewoon de waarheid niet weten.
Mensen zoals Micha Kat en ikzelf schreeuwen moord en brand omdat het hoognodig is, maar het maakt geen flikker uit.
Om te weten hoe corrupt het hele systeem is, moet je 100 pagina's vol feiten over justitie in België en NL lezen. 10 videos bekijken over schandalige doofpotoperaties. Ik kan je niet in 1 zin wat vertellen waaruit de waarheid blijkt.
Maar niemand neemt de moeite om zelf onderzoek te doen.

En als morgen een nieuwslezer zegt " Joris Demmink heeft kinderen verkracht en vermoord ", dan neemt iedereen het probleemloos aan en ontstaat een revolutie. The power of the media.
Iedereen volgt maar als een bende kuddedieren

Nee.. je roeptoetert al decennia van alles samen met je kat... _{(over kuddedieren gesproken)}
Maar hier in NL ben je pas schuldig als het bewezen is....

Ondertussen hebben er meer mensen last van jullie gelul dan dat je er iemand mee helpt...

Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...

Op dat moment krijg je je felbegeerde podium... MAAR NIET EERDER..
Jullie herhalen zaken zoveel, dat een aantal mensen er in gaat geloven en het als waarheid gaan zien... En even later haken ze weer af.. omdat het te veel van hetzelfde gedoe is...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nogmaals:

Jullie praten veel, maar zeggen zo weinig....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:08 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-van-jongetjes.dhtml

Check het artikel; de journalist heeft dus getuigen gevonden die verklaren dat Demmink contact had met een jongenspooier. De aanhef van het artikel staat tussen aanhalingstekens, wat betekent dat het AD/Koen Voskuil het niet als feit presenteren, maar als uitspraak van iemand anders.

Ook in de tekst wordt overal een voorbehoud gemaakt; alles wat er over Demmink wordt gezegd, wordt duidelijk als uitspraak van andere mensen aangehaald.

De journalist / krant rapporteert dus dat er mensen uitspraken hebben gedaan over iemand over wie bepaalde geruchten gaan. De mensen die deze uitspraken gedaan hebben, zouden ze ook in een rechtbank onder ede willen herhalen. Aangezien er momenteel ook onderzoeken / zaken lopen tegen Demmink en dit ook andere media haalt, is het toch niet strafbaar voor een krant om een aantal aantijgingen van getuigen af te drukken?

Ik vraag mij af wat de strategie van team Demmink is om toch de rechtzaak tegen het AD voort te zetten. Als die getuigen inderdaad onder ede hun beweringen herhalen, is dat heel schadelijk voor Demmink. Ook al bewijst het an sich niks dat mensen Demmink en die pooier samen hebben gezien of dat ze lang geleden jongens in Demminks auto hebben gezien, het zal Demminks geloofwaardigheid ernstig onderuit halen en het draagvlak van Justitie om iedere keer weer Demmink uit de wind te houden.

Of zouden de getuigen inmiddels al 'benaderd' zijn door team Demmink en/of Justitie en hen overtuigd hebben hun verklaringen in te trekken, zodat het AD met een bek vol tanden staat tijdens de rechtzaak? Dat benaderen zou kunnen zijn door ze geld te bieden (het gaat immers om criminelen) of door ze gewoon te bedreigen. Een andere optie is dat deze getuigen uit het criminele wereldje zelf in verband met bepaalde criminele zaken worden gebracht (al dan niet terecht) en ze een makkelijke uitweg geboden wordt als ze de verklaringen intrekken. Of team Demmink heeft inmiddels genoeg vuiligheid over de getuigen verzameld, waarmee ze in de rechtzaal als ongeloofwaardig kunnen worden bestempeld. Stel dat een getuige een lange geschiedenis heeft als psychiatrisch patient met periodes waar deze waanideeen heeft gehad of al vaker aantoonbaar valse verklaringen in de rechtzaal heeft gedaan of valse aangiftes etc.

Een andere optie is de legale trucendoos; processen zijn jarenlang te rekken door steeds weer uit te stellen.

Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .
is er geen vuiligheid te vinden wat betreft de getuige word dat wel gecreëerd.
het zou niet voor het eerst zijn dat medische dossiers een handje worden geholpen om de getuige onderuit te halen .

quote:

Op maandag 30 september 2013 17:26 schreef hoink581 het volgende:
Wat een hetze is hier gaande. Ik kan me alleen echt geen wegbanen door de blokken ongeorganiseerde tekst die jullie hier neerflikkeren als bewijs. Wat is dat gelul over 27 getuigen van Marc Dutroux dood?

Bekijk dit man, voor je zoiets zegt


27 man vermoord, en kijk hoe. Dit werd in België gecensureerd om de publieke opinie te bespelen. Geen sprake van een netwerk? Kom op zeg


Jose Steppe, Jean Paul Taminiau, Francois Reyskens.. De lijst gaat maar door. 27 mensen en bekijk vooral de interviews met hun familie. Geen kat die daar iets over weet in België, omdat het bij publicatie tot vervolging leidt zoals Demmink nu ook schadevergoedingen vraagt aan iedereen die zijn mond open doet. Wat voor een NAZI - regime is dit eigenlijk? Wel wapperen met monsterboetes, maar geen onderzoek doen naar de waarheid?

De belangen zijn te groot. Als Demmink valt, vallen 100 hooggeplaatsten. Not gonna happen

[ Bericht 15% gewijzigd door verwegvanhuis op 22-10-2013 15:04:40 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:44 schreef Snowballed het volgende:

Kijk als je je hele leven eraan wijd, doe dat dan achter de schermen, tot je hard en wettelijk bewijs hebt...

al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.

het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.

als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.

de slachtoffers leven beschadigd verder.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef JerryLee het volgende:

[..]

Wat voor schade kan Demmink oplopen ,hij is niet meer in fuctie .

Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.

De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:56 schreef sturmpie het volgende:

[..]

al is er geen bruikbaar bewijs, dan kan het nog wel gebeurd zijn.

het zou goed zijn als justitie de mensen eens een kijkje laat nemen in de kast van de zedenpolitie, die uitpuilt van meldingen, waarmee men niets kan doen, omdat er geen bewijs is. slachtoffers doen hun verhaal bij de politie, maar de politie kan er verder niets mee. omdat het ja tegen nee is.

als jij in een bos wandelt, en je komt iemand tegen, die jou knock-out slaat. dan kan je als je wakker bent geworden, naar de politie gaan. en zeggen ik ben KO geslagen in het bos. de politie maakt daar een melding van, maar verder kan men niks doen. het zelfde is zo bij de zedenpolitie. ze krijgen veel meldingen binnen, en daar blijft het bij.

de slachtoffers leven beschadigd verder.

Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....

Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...

Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond, en het daardoor maar ga geloven...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wat dacht je van een latere veroordeling wegens misbruik van minderjarigen? Daar zou slechts een fopstrafje voor gegeven worden. Misschien dat hetgene wat bewezen kan worden zelfs verjaard is.

De schade voor anderen echter zou veel groter zijn; diverse hoogwaardigheidsbekleders en ambtenaren die hem willens en wetens al die tijd de hand boven het hoofd hebben gehouden, er dus misschien daardoor zelfs wel medeplichtig aan zijn. En ook de andere smeerlappen met dezelfde hobbies die hierdoor exposed worden.

1.Eens .
2.Daarom ,hangt Demmink (wat ik niet zie gebeuren gezien zijn relatie met Opstelten die teruggaat tot Minerva) trekt hij de rest mee .
deze vis is gewoon te groot om op te halen .

Deze is ook komisch

https://www.demminkdoofpo(...)oord-door-om-en.html

quote:

Er is, onthulde zij in Arnhem, in oktober 2011 een ‘oriënterend’ onderzoek naar Demmink gedaan. De toen nog hoogste ambtenaar van Justitie werd op zijn eigen ministerie in Den Haag gehoord: “Er is genoegen genomen (door het OM) met zijn verder niet geschraagde verweer dat hij in de periode waarover de aangevers spreken, niet in Turkije is geweest, ook niet onder een andere naam.” Opmerkelijk is de volgende passage: “Zijn diplomatieke paspoorten uit die periode blijken vernietigd. Het computersysteem van het ministerie had na 5 jaar alle digitale reisgegevens gewist. Papieren agenda’s waren evenmin nog aanwezig. Persoonlijke agenda’s kon beklaagde niet meer vinden.”

Demmink-advocaat Harro Knijff beweerde op 27 september j.l. bij de rechtbank in Utrecht met grote stelligheid dat Demmink alleen in 1975 en 1986 in Turkije is geweest en daarna niet meer. Een document van een Turkse Officier van Justitie sprak heel andere taal: Demmink was in de gewraakte periode wél in Turkije. Onzin, zei Knijff in Utrecht. Demmink had ‘zijn eigen agenda’ er nog eens op na gekeken en was in de genoemde periode in Nederland en daarna enkele dagen in Brussel.

quote:

deze vis is gewoon te groot om op te halen .

Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.

Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:02 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Tja zo werkt het systeem nou eenmaal....
Anders zou ik iedereen die ik niet mag of waar ik een slechte ervaring mee heb gehad, laten oppakken en veroordelen....

Ik zeg niet dat het niet waar is... ik geloof alleen ook niet in god, tot ik het bewijs zie dat die man bestaan heeft...

Niet omdat driekwart van de wereld, roept dat hij bestond en het daardoor maar zijn gaan geloven...

eens
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.

een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.

en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.

ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.

de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.

gelukkig is er een hulpverlening.
--

die 27 moorden in Belgie, dat is echt heel interessant om nader te onderzoeken. zevenentwintig doodsoorzaken. 27 is echt veel.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:15 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Zo is het. Het hele verhaal wordt nu achter gesloten deuren behandeld.
Waarschijnlijk wordt alles uitgesteld via procedurefouten. Of wordt de aanwezigheid van Demmink in Turkije aangetoond, maar daarom niet zijn pedofiele wanpraktijken.

Demmink is de echte koning van Nederland. Geen mens die hem wat kan maken

Vlak Donner niet uit .

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:16 schreef sturmpie het volgende:

[..]

eens
het systeem is zo dat men valse beschuldigen, buiten sluit. laster en smaad, valse voorwendselen/in geschrifte, etc... noem het maar op.

een kind dat verkracht is door een pedo, het kind kan er niet over praten, het komt niet in zijn vocabulair voor, en op latere leeftijd komt het er uit. dan is er natuurlijk geen bewijs meer. en blijft het bij een melding. maar het voorval is zeker wel gebeurd. en dergelijke gevaarlijke daders hebben ondertussen al veel meer slachtoffers gemaakt. die daders komen er mee weg. slachtoffers zijn voor het leven beschadigd, belanden in de psychiatrie e.d., worden onhandelbaar, woede-aanvallen. en er kan niet over gepraat worden, omdat het niet te bewijzen is. het doet zeer om er over te praten. zedendelicten zijn de gevoeligste politiezaken die er zijn. het blijft bij een notitie. de dader staat genoteerd. zelfs als een dader meerdere meldingen op zijn naam heeft staan, kan de politie niets doen.

en zo werkt het, zijn we daar blij mee ? nee ! het enige wat dan overblijft is het recht in eigen hand nemen. zo zitten er genoeg vast. die hun dader pas tientallen jaren hebben vermoord, onder de noemer: "problemen in de relationele sfeer". die gasten zitten de rest van hun leven onder toezicht.
niemand hoort ze, niemand ziet ze, niemand kent ze. maar ze zijn er wel.

ik wil dus zeggen, dat dit topic, er zeker wel mag zijn. als geluid, dat er iets niet in de haak is, als het om zedenzaken gaat. dat er geen bewijsvoering mogelijk is, en dat de zaken onopgelost blijven. maar de schade die het in de samenleving teweeg heeft gebracht, word niet tegemoet gekomen. dit kan alleen door dit soort verhalen met elkaar te delen, en op de hoogte te zijn, dat er zaken spelen, die niet opgelost worden, maar wel gebeurd zijn.

de verhalen van slachtoffers zijn vaak onsamenhangend, men is een stuk leven verloren, en is in de war. psychologen weten hoe trauma's gevormd worden en welke uitwerking ze hebben. men ziet het allemaal niet meer zo goed. en begint te raaskallen. haalt alles door elkaar, en word als schizofreen weggezet. terwijl deze slachtoffers tot in het diepste van hun ziel zijn geraakt, en hun hele normale leven hebben verloren. en de rest van hun leven afhankelijk zijn van de hulpverlening.

gelukkig is er een hulpverlening.

Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....

Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:21 schreef Syd het volgende:
Geloofde jaren geleden niks van, de aluhoedjes gedoe enzo, totdat ik eerst hier over het ronde huis las en later dus de link naar demmink, nog vond ik het een vreemde en niet geloofwaardig verhaal. Echter laatste jaar kijk ik er wel anders tegen aan omdat ik telkens weer de naam Demmink voorbij zie komen.

Dat bedoel ik dus.................

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:21 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Met deze verhalen staat het hele internet, stamp, maar dan ook stampvol.....
Dus mijn inziens is dit topic totaal overbodig en enkel meer van hetzelfde geblaat....

Bij het zoeken van een podium, krijgen ze niet voor niets, en steeds opnieuw, overal de wind van voren....

slachtoffers willen gehoord worden
als iedereen zijn kop in het zand steekt, blijft die hele pedofielen-ziekte bestaan. het wordt tijd dat het volledig wordt opgerold.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:22 schreef sturmpie het volgende:

[..]

slachtoffers willen gehoord worden
als iedereen zijn kop in het zand steekt, blijft die hele pedofielen-ziekte bestaan. het wordt tijd dat het volledig wordt opgerold.

Iedere journalist is er wel mee bezig geweest, en behoorlijk serieus ook.... dus de koppen in het zand steken.....? kom op zeg...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:25 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Iedere journalist is er wel mee bezig geweest, en behoorlijk serieus ook.... dus de koppen in het zand steken.....? kom op zeg...

heej
jij bent degene die dit topic graag ziet verdwijnen, dusss .. ik weet niet wat jou drijft om negatief tegenover dit topic te zijn.
er kunnen niet genoeg berichten verspreid worden over die 27 belgische moorden, for example

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:23 schreef Syd het volgende:

[..]

En wat bedoel je dan precies?

Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..

"Want je komt die verhalen echt overal tegen"

Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:28 schreef sturmpie het volgende:

[..]

heej
jij bent degene die dit topic graag ziet verdwijnen, dusss .. ik weet niet wat jou drijft om negatief tegenover dit topic te zijn.
er kunnen niet genoeg berichten verspreid worden over die 27 belgische moorden, for example

Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:29 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..

"Want je komt die verhalen echt overal tegen"

Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...

[..]

Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof

Dat is een manier waarop je het kan bekijken. Maar je kan ook zeggen dat er wel iets van moet kloppen als je ziet hoeveel aandacht er voor is. Of de beschuldigingen kloppen weet ik niet, maar dat er iets niet helemaal goed zit geloof ik wel.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:29 schreef Snowballed het volgende:
kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...

dat is het nou net
die bewijzen zijn er niet (meer)
er zijn mogelijk 27 personen vermoord die bewijs konden leveren ?

dus blijft het bij, continue herhalen, dat er 27 mensen zijn vermoord, die nieuws hadden over een mogelijke pedofielenclub

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:29 schreef Snowballed het volgende:
een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof

dat is het ook
het geloof dat alle pedofielen uit de samenleving verwijdert moeten worden, zo niet goedschiks, dan wel kwaadschiks. dat is idd extreem. en het merendeel van de wereldbevolking is het daar zeker mee eens.

want niemand wil dat zijn kind ooit met een pedo te maken krijgt.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd.

Sorry maar je naiviteit is bijna schattig te noemen. Het is een PV dus echt gebeurd van voor tot achter.

quote:

En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele

Mijn vraag was eigenlijk waarom 'jullie' dan niet verdwijnen...

quote:

Dat hebben ze met de getuige die dit verklaarde ook gedaan, ondanks het feit dat alles wat ze zei onderzocht kan worden. En door dat niet te doen, beseffen heel veel mensen in België dat de getuige de waarheid sprak en dat het OM corrupt is. Anno 2013 is dat nog steeds zo

En als dan "heel veel mensen in België" dat weten zou dan niet een grote volksopstand komen? Juist in België?

quote:

Er loopt nu een proces tegen Demmink. Het is aan het licht gekomen dat hij heeft gelogen over zijn aanwezigheid in Turkije,

Tot zover niks gek

quote:

waar hij jongetjes heeft verkracht.

En dan ga je hier direct in vijf woorden op een manier uit de bocht waarmee je de gekte van 'jullie' beweging aantoont. Er is eindelijk iets bewezen (?) en direct volgen jullie dat op door de totaal niet bewezen claim dat hij dan ook maar direct jongetjes heeft verkracht daar.

quote:

Wedden dat de hele zaak ondanks die leugen op niks zal uitdraaien? Procedurefouten oid?

Zoals ik reeds voorspelde wat je reactie zou zijn inderdaad.

quote:

Jullie OM maakt alles kapot. De toekomst zal het uitwijzen en ik hoop dat je hier dan aan terug denkt

Joh, als je gelijk heb krijg je dat direct van mij.

Ik zit er niet ver genoeg in om te zien of er ook maar iets waar is van je beweringen máár dat zit jij ook niet...

quote:

Feit: Er ontstaat twijfel en huiver bij de politie. Ze gaan met Louf mee naar die fabriek, en het lijk wordt gevonden na 10 jaar stilte in die zaak. Louf sprak de waarheid

En hoe kom je nu tot de conclusie dat dat van voor tot achter de waarheid is? Zoals bewezen delen van een verklaring de rest ondersteunen werkt dat ook andersom, samenzweringsspotters zoals Mischa Kat hebben al zoveel dingen geroepen die niet waar zijn. Dat verminderd de mate waarin je iemand serieus kan nemen enorm.

quote:

Na 2 weken dood is geen enkel lijk in staat van ontbinding. Dat weet elke lijkschouwer.

Ik ben geen lijkschouwer en ik weet het wél...

Na zo'n 12 uur is het lichaam geheel afgekoeld en zal een volwassen lichaam zo'n liter vocht verliezen per etmaal.
Na circa een week beginnen opgehoopte gassen binnen het lichaam op te hopen waardoor je gaat opzwellen en bínnen twee weken zullen deze gassen en vloeibare ontbindingsproducten het lichaam te verlaten via alle lichaamsopening.

Dit is gewoon simpele en beschikbare basiskennis, als je hier geen kennis van wíl nemen dan ben jij toch degene die met de hand voor de ogen leest?

quote:

Jean Paul Taminiau beweerde dat hij Julie en Melissa heeft gezien in een Nederlands bordeel, toen Dutroux in de cel zat. 24 uur voor zijn verhoor bij de politie, werd zijn voet uit het kanaal gevist.

Het enige feit waar je daar uit af kan leiden is dat Dutroux het niet gedaan kan hebben, de rest dien je alsnog eerst te bewijzen.

quote:

Wat voor andere optie heb ik dan roepen?

Er een samenhangend verhaal van maken en door middel van waarheidsvinding zaken te verifiëren, logische gevolgtrekkingen te maken en het principe van geen bewijs = bewijs los te laten bijvoorbeeld?

Nog even een vraag als afsluiting aan je, als er 27 mensen vermoord worden om wat ze zouden kunnen verklaren, hoe kan het dan dat degene die het allergrootste risico vormen voor het uitlekken van het hele verhaal (Marc Dutroux, Michelle Martin en Andre Nihoul bv.) nog in leven zijn? Als er ook maar mensen zijn die makkelijk uit de weg geholpen kunnen worden omdat er zeker 10.000 vrijwilligers in de rij staan om de trekker over te halen zijn het wel deze personen.
Zal niemand van opkijken als ze door een aanslag tijdens transport, verlof, ontsnapping, hospitaalbezoek, geensceneerde suicide of door een mede-gedetineerde/bewaker om zeep geholpen worden. Makkelijkst te verbergen complot ooit...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:35 schreef sturmpie het volgende:

[..]

dat is het ook
het geloof dat alle pedofielen uit de samenleving verwijdert moeten worden, zo niet goedschiks, dan wel kwaadschiks. dat is idd extreem. en het merendeel van de wereldbevolking is het daar zeker mee eens.

En dat is niet een beetje bekrompen, en op z'n minst ongenuanceerd wanneer je het over pedofielen hebt itt pedoseksuelen?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:33 schreef sturmpie het volgende:

[..]

dat is het nou net
die bewijzen zijn er niet (meer)
er zijn mogelijk 27 personen vermoord die bewijs konden leveren ?

dus blijft het bij, continue herhalen, dat er 27 mensen zijn vermoord, die nieuws hadden over een mogelijke pedofielenclub

Sorry maar ik ben wel klaar met dit verhaal...

Kom maar met iets wat helder is... Dan zorg ik voor een hoogwerker om het nieuws te verkondigen...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:40 schreef Deshain het volgende:
En dat is niet een beetje bekrompen, en op z'n minst ongenuanceerd wanneer je het over pedofielen hebt itt pedoseksuelen?

ok ok
pedo's in het algemeen

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Sowieso vind ik het vreemd dat een man die toegaf jonge jongens te neuken en daarbij niet altijd naar hun leeftijd vroeg, een dergelijk top functie heeft kunnen bekleden. Hij was hiermee zeer chantabel, ongeacht of hij nu werkelijk minderjarigen neukte of niet.

Dat is op zich natuurlijk wel gewoon waar, dat het direct tot de conclusie zou leiden dat hij de spil is in een georganiseerde sadistisch genootschap wat zich bezighoudt met verkrachting, mishandeling, marteling en moord had hij waarschijnlijk ook niet voorzien.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:29 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat Kat en consorten, het zo vaak blijven herhalen, dat mensen gaan twijfelen, en erin gaan geloven..

Aha, het is allemaal maar op geruchten gebaseerd? Wat dacht je van die Turkse mannen die aangifte tegen Demmink hebben gedaan en die Justitie weigert serieus te nemen? Of degene die de eerste aangifte tegen Demmink heeft gedaan? Frank Leenders, jongenshoer die in het Anne Frankplantsoen werkte, heeft Demmink aangewezen als dader van misbruik toen hij klein was (Pinokkio bar in Praag) maar heeft de aangifte in moeten slikken nadat hij door de rechtbank werd veroordeeld wegens het doen van een valse aangifte.

quote:

"Want je komt die verhalen echt overal tegen"

Kijk iedereen moet geloven wat ie wil... maar meen je de pacht op de waarheid te hebben, kom dan ook met bewijzen als men daar om vraagt...

[..]

Tja je kunt wel tot in den treure hetzelfde herhalen, maar het komt bijna over als een bepaalde vorm van extremisme op basis van geloof

Micha Kat heeft inderdaad behoorlijk dwaze momenten waar hij jan en alleman erbij haalt. Als je daar echter een beetje om heen weet te manouvreren, is er zat op zijn site wat wel hout snijdt.

Of kijk anders eens op de Demmink Doofpot of op de site van Adele van der Plas.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 16:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
Micha Kat heeft inderdaad behoorlijk dwaze momenten waar hij jan en alleman erbij haalt. Als je daar echter een beetje om heen weet te manouvreren, is er zat op zijn site wat wel hout snijdt.

Zo ken ik er ook nog wel 100....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 16% gewijzigd door Snowballed op 22-10-2013 16:58:53 ]

In Turkije geweest? Mijn client meneer Demmink? Nee hoor, sinds 1986 al niet meer!

Bekijk deze video mensen. Zie hoe Frank Leenders op een schandalige manier onder druk is gezet door justitie om zijn verklaring in te trekken.

Ik zal het nogmaals opsommen

Frank Leenders herkende Demmink ook van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.

Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.

Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?

De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.

Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad

Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.

Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.

Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele

[..]

Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaal

In onderstaande video beweert Frank Leenders dat Demmink een moedervlek op zijn reet heeft en een piemel als een luciferstokje.

100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?



[ Bericht 31% gewijzigd door polderturk op 23-10-2013 01:44:39 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 01:33 schreef polderturk het volgende:
Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?

Dat je een zeer slechte Micha Kat-impressie neerzet.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 01:33 schreef polderturk het volgende:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?

JDTV Afl.2 - H.Baybasin Deel 5

open je ogen mensen!!!!!

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 10:23 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

open je ogen mensen!!!!!