NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eén pot nat.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:18 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat waren niet 'de seculieren'. Het was een junta dat niemand vertegenwoordigde.
Onze leger stond bekend om het verdedingen van het Secularisme ondanks dat onschuldigen geexecuteerd zouden worden.quote:
[..]
Dat waren niet 'de seculieren'. Het was een junta dat niemand vertegenwoordigde.
Alsof het jou om Turkije gaat. Als ik die getallen had gelezen zou ik geschokt zijn. Erdogan komt niet eens in de buurt.quote:
[..]
Kennelijk moet Turkije weer opnieuw beginnen en is Erdogan niet van plan het democratische proces een kans te geven zo lang hij het niet z'n hand kan zetten.
Maar nee. 'Turkije moet opnieuw beginnen'. Beslissen we even van buiten. Right.
Tja, dat is gewoon een manier om het te verkopen naar buiten toe.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:19 schreef Cihan93 het volgende:
[..]
Onze leger stond bekend om het verdedingen van het Secularisme ondanks dat onschuldigen geexecuteerd zouden worden.
Nee, want ik ben ook voor scheiding van kerk en staat, maar ben tegen staatsgrepen. Derhalve niet een pot nat.quote:
Wat verwacht je dat er gebeurt als het leger ingrijpt? Dat mensen ineens meer vrijheid/rechten krijgen? Voor de AKP-periode had Turkije al beperkte vrijheden. Wat je Erdogan kwalijk kan nemen is dat hij de situatie niet verbetert, terwijl hij daarvoor wel de macht heeft. Maar het is niet zo dat Erdogan een volwaardige democratie heeft omgebouwd in een semi-dictatuur.quote:
[..]
Als dat zou betekenen dat demonstraties mogelijk zijn zonder neergeslagen te worden, zonder dat hij het leger kan inzetten waarmee hij nu dreigt om dat democratische proces neer te slaan, ok uiteraard. Maar dat is niet het geval, Erdogan heeft het zo omgedraaid dat het leger zijn speeltje wordt en geen beschermer van de democratie, nou dan mag je best hopen dat het leger ingrijpt.
Overigens is het leger is nooit de beschermheer van de democratie geweest. Sowieso moest Ataturk niets hebben van democratie. Hij vond het makkelijker en prettiger om alleen te regeren. Zijn volgelingen laten dat in ieder geval goed zien met hun dogmatische ideologie. Wat dat betreft kan Erdogan leren van Ataturk. Hij wist namelijk wél opstanden de kop in te drukken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hierro op 17-06-2013 23:43:40 ]
Erdogan is alleen maar gegroeid tijdens verkiezingen. En hoe zit het dan met onze leger die na verkiezingen een staatsgreep pleegden omdat zij het niks vonden.quote:
[..]
Kennelijk moet Turkije weer opnieuw beginnen en is Erdogan niet van plan het democratische proces een kans te geven zo lang hij het niet z'n hand kan zetten.
Walgelijke uitspraak. Dit zou voor miljoenen mensen heel slecht uitpakken en dat weet je.quote:
[..]
Kennelijk moet Turkije weer opnieuw beginnen en is Erdogan niet van plan het democratische proces een kans te geven zo lang hij het niet z'n hand kan zetten.
Sezer heeft tijdens zijn korte regeer periode vooruitgang alleen maar tegen gezeten en was ook ultra Seculier.quote:
[..]
Tja, dat is gewoon een manier om het te verkopen naar buiten toe.
Jij persoonlijk misschien niet maar de machthebbers van weleer zijn dat wel.quote:
[..]
Nee, want ik ben ook voor scheiding van kerk en staat, maar ben tegen staatsgrepen. Derhalve niet een pot nat.
Dus?quote:
[..]
Sezer heeft tijdens zijn korte regeer periode vooruitgang alleen maar tegen gezeten en was ook ultra Seculier.
We kunnen ook alle terroristen opnoemen die moslim zijn, dat maakt niet elke moslim een terrorist.
Seculier betekent dat je voor de scheiding van kerk en staat bent, dat mensen dat concept hebben misbruikt om anderen te onderdrukken betekent niet dat secularisme iets slechts is.
Ja bedankt, maar dat is wat ik al stelde.quote:
[..]
Jij persoonlijk misschien niet maar de machthebbers van weleer zijn dat wel.
Ik zou ze echter niet seculier noemen. Ik zet het ook steeds tussen aanhalingstekens.
Dat zou kunnen jaquote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou in Turkije zijn meeste Seculieren Moslim en niet ongelovig zoals in Nederland. Net als religie wordt ideology ook bepaald hoe je het beleefd, maak het niet te extreem want dan keren mensen tegen je.quote:
[..]
Dus?
We kunnen ook alle terroristen opnoemen die moslim zijn, dat maakt niet elke moslim een terrorist.
Seculier betekent dat je voor de scheiding van kerk en staat bent, dat mensen dat concept hebben misbruikt om anderen te onderdrukken betekent niet dat secularisme iets slechts is.
In Turkije hebben Seculieren geen democratie gebracht maar het was meer een nieuwe elite aan de macht, Turkse Seculieren hebben niks met het Secularisme te maken.quote:
[..]
Dus?
We kunnen ook alle terroristen opnoemen die moslim zijn, dat maakt niet elke moslim een terrorist.
Seculier betekent dat je voor de scheiding van kerk en staat bent, dat mensen dat concept hebben misbruikt om anderen te onderdrukken betekent niet dat secularisme iets slechts is.
Iemand die zo omgaat met zijn eigen bevolking, met andere geluiden, die dient voor zijn misdaden berecht te worden.quote:
[..]
Erdogan is alleen maar gegroeid tijdens verkiezingen. En hoe zit het dan met onze leger die na verkiezingen een staatsgreep pleegden omdat zij het niks vonden.
quote:Op maandag 17 juni 2013 23:18 schreef De_Guidance het volgende:
Ik ben ook seculier. Niks mis mee.
Erdogan beweert trouwens nog steeds dat hij dat ook is, mja.
Echt? Misschien moet hij zich verdiepen in dat begrip. Ik snap sws niet wat er seculier is aan Turkije met een ministerie van godsdienst, hoor. Turkije is nooit echt seculier geweest. Ik zie niet in wat bijvoorbeeld het weigeren van gehoofddoekte vrouwen te maken heeft met seculier handelen. Voorbeelden als dit zal ik nooit snappen:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
triest filmpje, "gec yerine"quote:
[..]
Voorbeelden als dit zal ik nooit snappen:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik ben anti-hoofddoek en zie het nut er totaal niet van in. Dat als eerste.quote:
Maar als iemand anders besluit het te dragen, dan is dat hun goed recht. Ik schaam mij bij het zien van dit soort beelden en vind het echt zielig voor dat meisje.
Eerste keer dat ik dit op TV zag ken jij vast ook wel, dat was in Sivas. Iets met verpleegsters die niet bij hun diploma uitreiking mochten zijn.
ik heb dit filmpje nooit gezien, althans kan het me niet herinneren, ik vraag me af hoe het tegenwoordig gaat op de scholenquote:
[..]
Ik ben anti-hoofddoek en zie het nut er totaal niet van in. Dat als eerste.
Maar als iemand anders besluit het te dragen, dan is dat hun goed recht. Ik schaam mij bij het zien van dit soort beelden en vind het echt zielig voor dat meisje.
Eerste keer dat ik dit op TV zag ken jij vast ook wel, dat was in Sivas. Iets met verpleegsters die niet bij hun diploma uitreiking mochten zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dan verwacht ik dat Erdogan wordt berecht voor zijn misdaden tegen de Turkse bevolking en dan verwacht ik dat er nieuwe eerlijke verkiezingen worden uitgeschreven. Eveneens verwacht ik dat er een onderzoek wordt ingesteld naar de AK-partij hoe zij getracht hebben van Turkije datgene te maken wat weinig met democratie of andere Turkse waarden te maken heeft.quote:
[..]
Wat verwacht je dat er gebeurt als het leger ingrijpt? Dat mensen ineens meer vrijheid/rechten krijgen? Voor de AKP-periode had Turkije al beperkte vrijheden. Wat je Erdogan kwalijk kan nemen is dat hij de situatie niet verbetert, terwijl hij daarvoor wel de macht heeft. Maar het is niet zo dat Erdogan een volwaardige democratie heeft omgebouwd in een semi-dictatuur.
Overigens is het leger is nooit de beschermheer van de democratie geweest. Sowieso moest Ataturk niets hebben van democratie. Hij vond het makkelijker en prettiger om alleen te regeren. Zijn volgelingen laten dat in ieder geval goed zien met hun dogmatische ideologie. Wat dat betreft kan Erdogan leren van Ataturk. Hij wist namelijk wél opstanden de kop in te drukken.
Erdogan heeft nog geen dictatuur van Turkije gemaakt, maar hij is er wel mee bezig, en dat is wat zijn reactie laat zien met betrekking tot deze demonstraties. Ataturk is degene die van Turkije een welvarende Westerse staat heeft gemaakt, niet Erdogan, en Erdogan doet er bijna alles aan om de fundamenten van Ataturk omver te werpen, prachtig voorbeeld zijn zijn symbolische plannen om dat hele Taksim-plein met allemaal verwijzing naar Ataturk te slopen en er andere zaken neer te zetten, hoe duidelijk wil je het hebben vraag ik me af.
Want dit pakt wel goed uit wil je zeggen.quote:
[..]
Walgelijke uitspraak. Dit zou voor miljoenen mensen heel slecht uitpakken en dat weet je.
Dit filmpje bedoel ik.quote:
[..]
ik heb dit filmpje nooit gezien, althans kan het me niet herinneren, ik vraag me af hoe het tegenwoordig gaat op de scholen
http://www.conconvideo.tv(...)toreni-skandali.html
Nee. Leg me geen woorden in de mond. Het is echter in de verste verte niet te vergelijken met een gemiddelde coup in Turkije. Zie hiervoor ook het eerder geposte lijstje.quote:
[..]
Dan verwacht ik dat Erdogan wordt berecht voor zijn misdaden tegen de Turkse bevolking en dan verwacht ik dat er nieuwe eerlijke verkiezingen worden uitgeschreven. Eveneens verwacht ik dat er een onderzoek wordt ingesteld naar de AK-partij hoe zij getracht hebben van Turkije datgene te maken wat weinig met democratie of andere Turkse waarden te maken heeft.
Erdogan heeft nog geen dictatuur van Turkije gemaakt, maar hij is er wel mee bezig, en dat is wat zijn reactie laat zien met betrekking tot deze demonstraties. Ataturk is degene die van Turkije een welvarende Westerse staat heeft gemaakt, niet Erdogan, en Erdogan doet er bijna alles aan om de fundamenten van Ataturk omver te werpen, prachtig voorbeeld zijn zijn symbolische plannen om dat hele Taksim-plein met allemaal verwijzing naar Ataturk te slopen en er andere zaken neer te zetten, hoe duidelijk wil je het hebben vraag ik me af.
[..]
Want dit pakt wel goed uit wil je zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |