hier ook gisteren nog iemand (turk), ik weet niet meer wie het wasquote:Op maandag 17 juni 2013 22:58 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ben ze nog niet tegenkomen.
Vaak zijn het buitenstaanders die ooit ergens hebben gelezen dat het leger de seculiere moderne staat van Ataturk zou beschermen. Zij denken dan dat dat the good guys zijn.
Naïef.quote:Op maandag 17 juni 2013 22:58 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad liever Erdoğan dan dat het leger een staatsgreep pleegt.
Daar plukken ze nu nog de bittere vruchten van.quote:650,000 people were under arrest.
1,683,000 people were blacklisted.
230,000 people were judged in 210.000 lawsuits.
7,000 people were asked for the death penalty.
517 persons were sentenced to death.
50 of those given the death penalty were executed (26 political prisoners, 23 criminal offenders and 1 ASALA militant).
The files of 259 people, which were asked for the death penalty, were sent to the National Assembly.
71,000 people were judged on account of the articles 141, 142 and 163 in Turkish Penal Code.
98,404 people were judged on charges of being members of a leftist, a rightist, a nationalist, a conservative, etc. organization.
388,000 people were not given a passport.
30,000 people were dismissed from their firms because they were suspects and therefore inconvenient.
14,000 people were removed from citizenship.
30,000 people went abroad as a political refugee.
300 people died in a suspicious manner.
Documented that 171 people died by reason of torture.
937 films were banned because these were found objectionable.
23,677 associations had their activities stopped.
3,854 teachers, 120 lecturers and 47 judges were dismissed.
400 journalists were sentenced to a total of 3315 years’ imprisonment.
300 journalists were attacked.
3 journalists were shot dead.
300 days in which newspapers were not published.
303 cases were opened for 13 major newspapers.
39 tonnes of newspapers and magazines were destroyed.
299 people lost their lives in prison.
144 people died in a suspicious manner.
14 people died in a hunger strike.
While fleeing, 16 people were shot.
95 people were killed in combat.
“Natural death report” for 73 persons was given.
The cause of death of 43 people was announced as “suicide”.
Niks naïef. Hoe jij denkt over het leger is pas naïef. Erdoğan is een Ghandi naast hen. En dat zegt best veel.quote:
'De moeder van al het kwaad.'quote:Op maandag 17 juni 2013 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Klopt maar soms met je de gemeenschap beschermen tegen de moeder van alle kwaad en je eigen burgers daar tegen beschermen.
Wat is het dan?quote:Op maandag 17 juni 2013 23:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
'De moeder van al het kwaad.'
______________!
Waarin staat dat de jeugd beschermd moet worden tegen de gevaren van alcohol.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:05 schreef Slayage het volgende:
en niet de vergeten hebben we ook de huidige grondwet te danken aan evren (toenmalige legerleider) en co
hoe kijk jij als assadist naar dit hele gebeuren in turkije?quote:Op maandag 17 juni 2013 23:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
'De moeder van al het kwaad.'
______________!
Als het leger zou ingrijpen, zouden democratische ontwikkelingen alleen maar stagneren. Wat denk je zelf, dat het leger zich bekommert om de bevolking? Denk je dat de eerdere bloedige staatsgrepen gedaan zijn om het volk te beschermen? Het is maar goed dat Erdogan het leger grotendeels heeft geneutraliseerd. Die generaals moeten zich bezighouden met hun vak en niet met wat wel en niet hoort in de politiek. Maar blijf vooral in de waan verkeren dat de legertop vrijheid en democratie hoog in het vaandel heeft staan. En wat je zegt geldt eerder voor kemalisten die alleen maar Ataturks ideologie kunnen verdragen. Van andere ideologieën moeten ze niets hebben. Dat blijkt ook wel uit eerdere staatsgrepen.quote:Op maandag 17 juni 2013 22:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niemand heeft het over een fascistische junta maar als je liever een Putin-achtig figuur wilt die het land steeds verder om een partij, een ideologie, en een enkele verzameling machthebbers laat dragen, prima, maar zonder het leger gaat het het volk waarschijnlijk echt niet lukken. Begrijp dat.
Dat is als Hitler steunen omdat je bang bent voor het 'rode gevaar', kom nou, Erdogan is hard bezig de nieuwe Putin te worden, echter is hij nog veel minder weg, nu is de kans om een dergelijk proces te voorkomen en het democratische proces helpt niet, demonstraties worden neergeslagen zoals in Syrië en Libië, nou gefeliciteerd.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Niks naïef. Hoe jij denkt over het leger is pas naïef. Erdoğan is een Ghandi naast hen. En dat zegt best veel.
ja dat zag ik laatst op tv, echt een leuk weetjequote:Op maandag 17 juni 2013 23:05 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarin staat dat de jeugd beschermd moet worden tegen de gevaren van alcohol.
ik hoorde dat de conservatieven waar Erdogan de leiding nu aan geeft eigenlijk altijd een beetje buiten de picture stonden als doelwit / slachtoffers in de historie van de staatsgrepen, hoeveel is daar van waar?quote:Op maandag 17 juni 2013 23:01 schreef De_Guidance het volgende:
De laatste keer dat het leger een staatsgreep pleegde (1980) gebeurde dit
[..]
Daar plukken ze nu nog de bittere vruchten van.
Ik steun enkel Syrië tegen de buitenlandse agressie.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
hoe kijk jij als assadist naar dit hele gebeuren in turkije?
Als dat zou betekenen dat demonstraties mogelijk zijn zonder neergeslagen te worden, zonder dat hij het leger kan inzetten waarmee hij nu dreigt om dat democratische proces neer te slaan, ok uiteraard. Maar dat is niet het geval, Erdogan heeft het zo omgedraaid dat het leger zijn speeltje wordt en geen beschermer van de democratie, nou dan mag je best hopen dat het leger ingrijpt.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:06 schreef Hierro het volgende:
[..]
Als het leger zou ingrijpen, zouden democratische ontwikkelingen alleen maar stagneren. Wat denk je zelf, dat het leger zich bekommert om de bevolking? Denk je dat de eerdere bloedige staatsgrepen gedaan zijn om het volk te beschermen? Het is maar goed dat Erdogan het leger grotendeels heeft geneutraliseerd. Die generaals moeten zich bezighouden met hun vak en niet met wat wel en niet hoort in de politiek. Maar blijf vooral in de waan verkeren dat de legertop vrijheid en democratie hoog in het vaandel heeft staan.
zo word je hier niet echt serieus genomenquote:Op maandag 17 juni 2013 23:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is als Hitler steunen omdat je bang bent voor het 'rode gevaar', kom nou, Erdogan is hard bezig de nieuwe Putin te worden, echter is hij nog veel minder weg, nu is de kans om een dergelijk proces te voorkomen en het democratische proces helpt niet, demonstraties worden neergeslagen zoals in Syrië en Libië, nou gefeliciteerd.
wat kom je hier doen dan? spionage?quote:Op maandag 17 juni 2013 23:07 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik steun enkel Syrië tegen de buitenlandse agressie.
Turkse interne aangelegenheden interesseren me weinig maar dat Erdogan een gore hond is moge duidelijk zijn.
Dit geldt juist voor jouw standpunt.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is als Hitler steunen omdat je bang bent voor het 'rode gevaar',
eigenlijk hebben ze alleen de "coup" van 95 (was et 95?) alleen meegemaakt, waar erbakan aan de kant werd geschovenquote:Op maandag 17 juni 2013 23:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik hoorde dat de conservatieven waar Erdogan de leiding nu aan geeft eigenlijk altijd een beetje buiten de picture stonden als slachtoffers in de historie van de staatsgrepen, hoeveel is daar van waar?
Natuurlijk.quote:
Nee, dat geldt voor jouw standpunt, je bent boos op Hitler maar je steunt hem omdat je meent dat er iets ergers voor in de plaats komt wat onzin is. Begrijp dat goed en daarom vind ik je punt naïef.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:09 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dit geldt juist voor jouw standpunt.
Weinig. Zo gauw ze een significante groep waren zijn ze altijd in het vizier geweest. Net als iedere groep. Er was wel een tijd dat ze niet echt relevant waren. In de jaren '70 bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 juni 2013 23:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik hoorde dat de conservatieven waar Erdogan de leiding nu aan geeft eigenlijk altijd een beetje buiten de picture stonden als doelwit / slachtoffers in de historie van de staatsgrepen, hoeveel is daar van waar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |