Crisis in Syrië #29: From counting victims to counting massacres

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 23:56 schreef rakotto het volgende:

[..]

Meen je dat serieus? Amerika staat aan "onze" kant?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 23:59 schreef De_Ilias het volgende:
لا شك في تحريم الزنا و هو من كبائر الذنوب

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:19 schreef De_Ilias het volgende:
Hoe bedoel je? Ik woon al laaaaang niet meer in kikkerland.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:21 schreef De_Ilias het volgende:
Maar meer om verboden redenen door de wereld trekken.

Wat bedoel je hiermee?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:10 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Amerika staat nu aan de kant van de rebellen, de Mujahidien, net zoals in de tijd van Sovjet vs Taliban. Hoe graag Amerika dan wel niet wilt dat haar wapens niet in handen van de Jubha komt, denk ik eerlijk gezegd dat het niet realistisch is en dat de Jubha ook zal profiteren van Amerikaanse steun, of je het nou wilt of niet.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:27 schreef rakotto het volgende:

[..]

Amerika staat nooit aan de kant van de rebellen. Amerika staat altijd aan de kant van haar agenda en niet van anderen. Als ze gebruik willen maken van iemand dan doen ze dat. Zie Iran, Irak, Taliban, Egypte en andere landen.

Zodra je een gevaar voor ze wordt of niet meer nodig bent dan laten ze je vallen. Het is nooit een "complete" overwinning. Een slagveld winnen is geen garantie om de oorlog te winnen. En zij helpen je immers mee bij een slagveld en niet de oorlog. Je zou beter moeten weten.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

een gelegenheidscoalitie, niet meer, niet minder

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:32 schreef rakotto het volgende:

[..]

En dat is niet echt iets om trots op te zijn, want ze zullen je altijd als vijand zien. Niet dat het mij boeit in dit geval, het is alleen zielig voor de Syriërs in de worst-case scenario.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

welke scenario?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:47 schreef rakotto het volgende:

[..]

Een oorlog uitvechten tussen Nusra en "Westen/Amerika" in Syrie, zoals het geval in Afghanistan.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:49 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat gaat sowieso gebeuren, maar ik denk dat de worst case scenario, ondanks dat niemand erop zit te wachten een regionale oorlog is

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 23:59 schreef De_Ilias het volgende:
لا شك في تحريم الزنا و هو من كبائر الذنوب

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:18 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Idd dit. Wat hebben jullie moslimmannen te zoeken in een ver, vreemd land?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 01:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Als jullie lief zijn en ik mijn frikandelbroodjes mee mag nemen kom ik ook! Anders neem ik de FOK!-knokploeg wel mee. Vergeet Slayage en vooral mr_jack niet, hebben we meteen iemand die de weg een beetje weet!

Abuhamza zal vast een stukje oostelijker zitten chillen met een illegaal oliehandeltje in Raqqa of deir-ez-zor, dus die zullen we vast niet zien, nepjihadist dat hij is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 01:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Als jullie lief zijn en ik mijn frikandelbroodjes mee mag nemen kom ik ook! Anders neem ik de FOK!-knokploeg wel mee. Vergeet Slayage en vooral mr_jack niet, hebben we meteen iemand die de weg een beetje weet!

Abuhamza zal vast een stukje oostelijker zitten chillen met een illegaal oliehandeltje in Raqqa of deir-ez-zor, dus die zullen we vast niet zien, nepjihadist dat hij is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:56 schreef Dvm86 het volgende:
Israël was en is tevreden met Assad, die jarenlang achter de rug van de andere Arabische landen met de joodse staat over vrede onderhandelde. De Israëlische grens met Syrië is de enige waar sinds 1973 nimmer incidenten hebben plaatsgevonden.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 16:47 schreef Aloulou het volgende:
In the final document, G8 leaders also called on the Syrian authorities and the opposition to commit to destroying all organisations affiliated with al-Qaida, a reflection of growing concern in the west that Islamist militants are playing a more dominant role in the rebel ranks.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 16:31 schreef Terminator2000bc het volgende:
“I fought and carried arms against Saddam for over 20 years I swear by God that if I had to choose between Saddam Hussein and al Qaeda I would fight alongside Saddam and against al Qaeda. There is no one worse than al Qaeda,” Amiri said.

Dat zegt genoeg mijns inziens.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 16:49 schreef Terminator2000bc het volgende:
De Sjiiten in Irak zijn 'a force to be reckoned with'. Ze hebben zelfs de machtge coalitietroepen de stuipen op het lijf gejaagd in Basra.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 23:44 schreef De_Ilias het volgende:
Hopelijk zal jubhat anosra snel gehakt maken van die Sjieietische milities die naar niks te zoeken hebben, bashar het duurt niet lang meer, Amerika staat aan onze kant en de nieuwe anti tanks staan gereed om dat speelgoed van jou voorgoed te slopen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 00:10 schreef De_Ilias het volgende:
Amerika staat nu aan de kant van de rebellen, de Mujahidien, net zoals in de tijd van Sovjet vs Taliban.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 03:07 schreef Aloulou het volgende:
Broeders Peunage, WhatDown, HalalFrikandelbrood en Djibril...kreeg net sms van de Vader van Hamza. Schijnt dat ie al in Aleppo zit sinds een week maar via zijn iphone alles op FOk volgt. Bevestiging dat we in Aleppo welkom zijn en in zijn nieuwe cafe een theetje kunnen doen. Naast dat ie vecht snachts aan het front zag die goede businessmogelijkheden, gaf aan dat Peunage meer dan welkom is. Moeten wel uitkijken wat we zeggen in het Arabisch in zijn cafe want vorige week was er een incidentje met een van zijn 15jarige obers en twee bezoekers. In ieder geval schijnen ze goede thee te hebben, muntthee. Das ook belangrijk. In de omgeving ook grote huizen te huur met zwembaden enzo, voor lage prijzen. Altijd goed dus.

Lijkt me een Halalmeeting in Aleppo het beste.
Frikandellen mee, halal natuurlijk. Mathemaat en Slayage zijn ook uitgenodigd (merhaba kardeshlar)..de route vanuit Turkije naar Aleppo is bekend neem ik aan, Ilias kan vanuit Casa een rechtstreeks ticket kopen, ik zal via Tunis naar Benghazi vliegen en dan na korte pauze daar van paar weekjes voorbereiding door naar Aleppo Airport.

Lijkt me beste als vervolgens Peunage dan daarna ons de minder halalboys (Frikandel, Djibril en ik? Of nog meer?) verder vliegt naar het doorgaans gezellige Baghdad voor een Harammeeting. Baghdad staat zeker sinds het Syrische conflict belend om haar gezellige uitgaansleven en spectaculaire gemoedelijkheid. De ideale plaats olv insider Peunage om het daar over de echte serieuze onderwerpen van het leven te praten, lijkt me ook een omgeving waar Peunage zich gemakkelijker bij voelt. Sowieso minder "Abou Hamzas", laatste sluiten we trippie af in Barzanistan? @Djibril: nog leuke dingen te doen daar? Of toch maar kosherparty in Tel Aviv? Frikandel? In het laatste geval aat mijn NLse paspoort mee.

Vrienden van Souria laat me weten ok, ga nu ff slapen.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 18:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

waarmee zou het midden oosten de wereld willen leiden? met olie en gas?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:49 schreef Terminator2000bc het volgende:
Mits ze hun achterlijke cultuur en religie bijschaven.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Shawn het volgende:
Hun religie is juist wat hen succes zal brengen en macht,

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Shawn het volgende:

[..]

Hun religie is juist wat hen succes zal brengen en macht, zie de Amerikanen die vernederd willen onderhandelen met de religieuze strijders uit Afghanistan, en vergelijk dit met het einde van die vernederde Arabische nationalist/baathist Saddam.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Shawn het volgende:

[..]

Hun religie is juist wat hen succes zal brengen en macht, zie de Amerikanen die vernederd willen onderhandelen met de religieuze strijders uit Afghanistan, en vergelijk dit met het einde van die vernederde Arabische nationalist/baathist Saddam.

Achterlijke racistische niet-islamitische ideologieën als het Arabisch nationalisme/baathisme van Bashar de tiran, of Turks/Iraans nationalisme brengen geen succes.

AbuHamza is verbannen (kun je zien als je op zijn nickname klikt), daarom reageert ie niet meer.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:49 schreef Terminator2000bc het volgende:

Het MO heeft veel potentieel. Met Iran, de Duitsland van het MO, aan het roer zouden ze het nog ver kunnen schoppen. Mits ze hun achterlijke cultuur en religie bijschaven.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:58 schreef waht het volgende:

[..]

Vernederd. Je bekijkt de Amerikaanse positie vanuit een Arabisch perspectief. Je eer willen redden is een tekortkoming van hen, niet van de Amerikanen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Shawn het volgende:

[..]

Hun religie is juist wat hen succes zal brengen en macht, zie de Amerikanen die vernederd willen onderhandelen met de religieuze strijders uit Afghanistan, en vergelijk dit met het einde van die vernederde Arabische nationalist/baathist Saddam.

Achterlijke racistische niet-islamitische ideologieën als het Arabisch nationalisme/baathisme van Bashar de tiran, of Turks/Iraans nationalisme brengen geen succes.

AbuHamza is verbannen (kun je zien als je op zijn nickname klikt), daarom reageert ie niet meer.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:30 schreef Peunage het volgende:
Ik weet dat dit niet het topic er voor is, maar toch een opmerking. Het westen is in veel opzichten Islamitischer dan de meeste landen in het MO. Dat het Islamitische landen worden genoemd is omdat ze een Islamitische meerderheid hebben.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Shawn het volgende:
Achterlijke racistische niet-islamitische ideologieën als het Arabisch nationalisme/baathisme van Bashar de tiran, of Turks/Iraans nationalisme brengen geen succes.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:58 schreef waht het volgende:
Vernederd. Je bekijkt de Amerikaanse positie vanuit een Arabisch perspectief. Je eer willen redden is een tekortkoming van hen, niet van de Amerikanen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:41 schreef Aloulou het volgende:
Je moet toch wel een ontzettende plaat voor je hoofd hebben wil je zeggen dat bovenstaande groepen er nu beter voor staan dan circa 10 jaar geleden.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:10 schreef Shawn het volgende:

[..]

Ik ben geen Arabier, en ik veroordeel in mijn post het Arabische nationalisme/baathisme, en dan zeg je dat ik het vanuit een Arabisch perspectief bekijk. Wat een logica. En jij dan, vanuit welk perspectief bekijk jij het wel niet?

[..]

Over een plaat voor je hoofd gesproken.. tien jaar geleden bestonden al deze groeperingen niet eens, meneer de onwetende. De Amerikanen hebben duidelijk gefaald, i.p.v. hun doelwitten uit te schakelen hebben ze nu niet met één, maar met meerdere fronten te maken.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:16 schreef Terminator2000bc het volgende:
Doe niet alsof de radicale moslimratten maar ook iets voorstellen. Ze bestaan nu nog bij gratie van het westen. Als het zover moet komen dat er werkelijk oorlog wordt gevoerd op WOII schaal en methodes dan zal de islam, zowel gematigd als extreem binnen maximaal 1 jaar van de aardbodem kunnen worden geveegd.

Het is maar dat ze momenteel binnen de democratische kaders van westerse landen kunnen opereren. Zo gauw de grote schoonmaak begint is er niks, maar dan ook niks wat ze kunnen uitrichten. Maar dan heb ik het over WOII-methodes, laten we voor de onschuldige zielen hopen dat het niet zover hoeft te komen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 16:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

wanneer was de laatste keer dat de perzen het MO hebben geleid? hoe is trouwens iran de duitsland van het MO? en wat bedoel je daarmee

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:17 schreef Shawn het volgende:

[..]

Even quoten om je stupiditeit te vereeuwigen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:10 schreef Shawn het volgende:

[..]

Ik ben geen Arabier, en ik veroordeel in mijn post het Arabische nationalisme/baathisme, en dan zeg je dat ik het vanuit een Arabisch perspectief bekijk. Wat een logica. En jij dan, vanuit welk perspectief bekijk jij het wel niet?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:10 schreef Shawn het volgende:

Over een plaat voor je hoofd gesproken.. tien jaar geleden bestonden al deze groeperingen niet eens, meneer de onwetende. De Amerikanen hebben duidelijk gefaald, i.p.v. hun doelwitten uit te schakelen hebben ze nu niet met één, maar met meerdere fronten te maken.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:10 schreef Shawn het volgende:
Over een plaat voor je hoofd gesproken.. tien jaar geleden bestonden al deze groeperingen niet eens, meneer de onwetende. De Amerikanen hebben duidelijk gefaald, i.p.v. hun doelwitten uit te schakelen hebben ze nu niet met één, maar met meerdere fronten te maken.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:55 schreef Aloulou het volgende:
Niet het ideale Amerikaanse plaatje maar valt mee te leven zolang je in de pas loopt.

Obama: U.S. Has Fallen 'Short of the Ideal' in Afghanistan

quote:

Op zondag 23 juni 2013 21:10 schreef Shawn het volgende:
Dat laatste weigeren de Afghaanse Taliban juist. En nu willen de yankees onderhandelen met hen (iets dat ze nooit zouden doen volgens hun leiders een paar jaren geleden) om hun langste oorlog ooit te kunnen beëindigen en om te voorkomen dat ze worden afgeslacht tijdens de terugtrekking van hun troepen, net als de Britten 171 jaar geleden. Nu schuilen ze in hun militaire basissen, de 'helden'.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 21:35 schreef Aloulou het volgende:
Als jij denkt dat dit nu betekent dat men de Taliban in alle vrijheid weer een staat op laat bouwen zoals voor 9/11 zonder enige voorwaarden heb je het mis.

quote:

The End of Hezbollah in the New Middle East

Ali Harfouch - 18 June 2013

This is our stance and obligation: we have tried to be people of sincerity and fidelity; we believe in truth and enunciate it. We defend it and sacrifice ourselves for it, even to the extent of martyrdom.
- Hezbollah

Any movement or political organization is defined by its principles. It’s very essence and identity is constituted by its distinct platform. Policies, and strategies employed by the movements are based primarily on these principles, and its socio-political outlook and philosophy. However, a movement ceases to exist as a distinct group of people with shared principles and goals when it gives up its principles and becomes pragmatic. Today Hezbollah faces an existential crisis after having subordinated its revolutionary principles for their pragmatic interests as they are insistent on supporting the despotic Syrian regime of Bashar al-Assad. Hugo Assman referred to the ideology of the Iranian Revolution (from which Hezbollah emerged) as “the epistemological privilege of the poor” referring here as the Iranian scholar Sabet points out to the oppressed. While revolution in Shia Islam has never been “utilitarian nor goal-oriented. It is an intrinsic value in and of itself” (Sabet). He goes on to quote Khomeini, whose advice to the Arab world puts to waste Hezbollah’s pragmatic power-hungry support for the regime “Do not wait until you attain power so that you can speak” but rather “speak and then you will have attained power”. Principles transcend historical realities and their socio-political configurations however temporary pragmatic alliances do not.

At the heart of Hezbollah’s manifesto is their claimed dedication to the principle of revolution against tyranny while citing the massacre of Karbala and Imam Husayn against Yazid. The moral of the iconic event in Karbala being; revolution and the rejection of tyranny are principles which were given priority by Imam Husayn who revolted with several dozen men knowing well what the material outcomes would be, but dismissing them in light of these lofty values.

Hezbollah plunged into the abyss of strategic and ideological blunder earlier this year after having openly admitted to sending its men to defend Assad’s regime against the revolution – a revolution against a secular regime, which by principal is illegitimate according to the political ideology of Hezbollah. And while Hezbollah draws its “identity” from Imam Husayn, this Imam revolted as a result of corruption within the framework of an existing Islamic State while Assad’s draconian rule and pan-Arabist Baathist regime is based on the complete rejection of Islam as a mode of governance and is entrenched in exclusionary secular values.

An appraisal of Hezbollah’s policies requires that we understand the grand-strategy of “Islamic” Republic of Iran. Doing so exposes both the ulterior motives of Hezbollah (and its lack of autonomy on one hand) and the strategic short-sightedness of the “Islamic” Republic of Iran. Hezbollah betrays not only its normative principles, but also its pragmatic political “aspirations” which state; “We want Lebanon to be sovereign, free, independent, strong and competent. We want it also to be powerful, active, and present in the geopolitics of the region”.

Hezbollah’s manifesto goes on to condemn the United States for “Supporting the systems of dictatorship and tyranny as well as subjection in the region” yet both Hezbollah and Iran continue to provide one of the region’s largest coercive security apparatuses with monetary and military support. And while condemning the United States for “Creating and embedding sedition and divisions of all types, especially sectarian ones” the Iranian-backed militia continues to polarize the Muslim world and exacerbate sectarian divisions through its incessant support for the Syrian tyrant. All of which is done under the banner of “national unity” and “freedom, security and stability”.

Even if one were to entertain justifications based on Assad’s “support for the resistance” and “containment of American hegemony” a critical question emerges; does material support for armed resistance legitimize a regime? And if so, does this legitimization occur independently of the regime’s ideological foundations? A war-mongering and opportunistic United States which supported the Afghan resistance against the U.S.S.R would then also have met the criteria for legitimacy, if consistency is sought of course as would Iran’s key rival; Saudi Arabia. While claiming that their policies are directed towards the containment of American hegemony in the region ignores a blatant and explicit anti-Americanism amongst the Syrian revolutionaries and a growing chasm between the Free Syrian Army and the Western-based Syrian National Council. The hesitancy of the United States to provide nothing more than nominal support and lip-service to the revolution is indicative of such as it fails to find proxies within the Syrian revolution to lead a transition to a “Civil Democratic” Syria which will not drift too far from a U.S orbit and maintain its interests in the region. As a result, a post-Assad Syria will not be shaped nor defined by an Imperialistic U.S or a pragmatic “Islamic” Republic of Iran as both powers will be excluded from the transitory process.

Hezbollah’s reactionary policies are predicated on a false dilemma or binary: neo-Colonialism led by the neo-Liberal powers versus old-colonialism as represented by the anarchic Authoritarian Syrian regime. A third-way was not considered, leaving both Hezbollah and the United States stumbling towards a bleak future. Having abandoned their ideological foundations, and forgone their pragmatic national commitments – Hezbollah’s actions have been detrimentally informed by an illusionary dilemma. The “Islamic” Republic of Iran on the other hand has isolated itself from the Muslim world. Across the Muslim world protests were held in front of the Lebanese and Iranian embassies vehemently condemning Iran and Hezbollah.

Both in principle and strategically, it would have been a wiser move for Hezbollah to either be with the Syrian people during their revolution or to remain neutral towards a population who can be described by the Shi’ite thinker and journalist Suroosh Irfani as those “liberation person(s)” who have “refused to submit to despotism and its attempts for distorting supreme values, and preferred death to a dehumanized purposeless existence under a monstrous regime and inhuman social system, it is a response to Imam Husayn's call”. Despite the death of Imam Husayn and the continuation of Yazid’s regime following the Karbaba massacre, the latter has been forgotten while Imam Husayn remains a symbol of resistance and liberation for the centuries to come for history teaches us that a nation’s population does not come and go, while regimes do.

Syrians had shown their utmost support prior to Hezbollah’s betrayal while the support of the regime had always been pragmatic and the flow of weapons to the resistance in their iron-clutch which they tighten at times, and ease at others. Potentia (real power) is always located with the people, a lesson they should have learned from the Iranian revolution. More so, the Arab Spring has largely changed the dynamics of power in the Arab-Muslim world, in that, ‘the people’ as a collective body have become autonomous political actors capable of exerting their own pressure and enforcing their own will. Consequently, Hezbollah’s future in the region is bleak as it cannot strive on minorities and rural populations alone. And while the liberatory caravan of Imam Husayn will continue to shake the thrones of tyranny across the Arab-Muslim world, Hezbollah’s caravan will find its demise in Yazid’s Damascus.

Ali Harfouch is a graduate of Political Studies at the American University of Beirut working in Islamic activism.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 22:19 schreef Shawn het volgende:
De bezetters en imperialisten hebben niks te willen. Gewoon rustig de resultaten van de onderhandelingen afwachten in plaats van Nostradamus uit te hangen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:39 schreef waht het volgende:

[..]

Voorbeeld?

quote:

At least 15 Lebanese soldiers are now known to have died in continuing clashes between government troops and followers of a Sunni sheikh, who is opposed to the Shia movement Hezbollah and its involvement in the war in neighbouring Syria.

The clashes which broke out on Sunday between the army and supporters of Ahmad al-Assir continued overnight, reported Al Jazeera's Nour Samaha on Monday.

The fighting raged around Abra and the Ain el Helweh Palestinian refugee camp, she said.

Members of the Jund al Sham and Fatah al Islam armed groups have joined the battle, she added, reporting from a village several kilometres away from Saida.

She said clashes had "intensified in both areas mentioned above, with heavy weaponry being used".

"The sound of explosions and gunfire can be heard several kilometres outside Saida. The army is preventing anyone from leaving the Palestinian camps which are located in Saida," she said.

"Roads are blocked entering into Saida from the south, preventing people from reaching Beirut. Checkpoints have been erected, some by the Amal movement [pro-Hezbollah party], to prevent people from going through Saida - they have been turning people back."

She said masked gunmen had moved to Saida's seaside road, and there were reports of further sniper attacks.

Intense fighting

Assir's supporters had surrounded an army checkpoint in Abra, on the outskirts of Sidon, where a vehicle transporting other supporters of the Sunni cleric had been stopped, a security source said.
Captain Samer Tanios was one of those killed in Sunday's clashes

The army were fired on, and they returned fire, the source added.

For hours afterwards, intense battles engulfed the district, closing down businesses and forcing residents to flee with their children.

The army called on the country's politicians to take a stand.

Last week, the Sunni sheikh called on supporters to fire on apartments in Abra that he claimed housed Hezbollah members.

Abra is home to a mosque where Assir leads main Friday prayers. The sheikh believes Hezbollah uses the Abra apartments to keep him under surveillance.

His supporters clashed with Hezbollah in Abra last week that left one man dead.

Assir rose to prominence about two years ago over his opposition to Hezbollah and its ally, the Syrian regime of President Bashar al-Assad.

Syria-related tensions have soared in Lebanon, deepening sectarian rifts between Sunnis and Shias.