Dan kan je de KNVB opdoekenquote:Op maandag 17 juni 2013 16:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
De voetbalclub van de daders bestaat nog steeds bijvoorbeeld. En ik vindt dat clubs waar ook maar een klein beetje geweld plaats vindt gelijk gesloten moeten worden.
De betreffende club was al eerder betrokken bij incidenten. Had de club al eerder opgedoekt geweest. I.p.v de slappe houding die de KNVB al jaren heeft had de grensrechter wellicht nog geleefd. En al het geweld op en rond het voetbal kost de samenleving bakken met geld.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:14 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik vind.
En verder ga ik hier maar niet op in.
Dan zeg je toch helemaal niets meer als je zo'n bericht langs ziet komen. Bizar hoe die wezens denken. Egoïstisch, kortzichtig, respectloos en racistisch.quote:Op maandag 17 juni 2013 14:50 schreef LXIV het volgende:
Er is ook een jongen die zijn vader nu voor altijd kwijt is. En daar ook niet meer op bezoek kan gaan of hem even kan opbellen. Denkt die vrouw daar wel aan?twitter:_Marokkaansee twitterde op maandag 17-06-2013 om 14:28:56Toekomst is verpest voor de jongens, en Yassine is zijn vader voor 6 jaar kwijt. reageer retweet
Alle nachtclubs en cafés waar geweld is geweest ook maar dicht doen? Kost de maatschappij ook klauwen met geld.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De betreffende club was al eerder betrokken bij incidenten. Had de club al eerder opgedoekt geweest. I.p.v de slappe houding die de KNVB al jaren heeft had de grensrechter wellicht nog geleefd. En al het geweld op en rond het voetbal kost de samenleving bakken met geld.
Nee hoor, je kunt een boel lelijks over hem zeggen, maar deze achterlijke cultuur van kwaadaardige kleingeestigheid daar stond hij ver boven.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:30 schreef Xa1pt het volgende:
Want de daders waren geen Nederlanders natuurlijk. En Nederlanders doen dit soort dingen nooit. Het kan zo uit de koker van Pim Fortuin komen.
Wat had dat met deze zaak te maken?quote:Op maandag 17 juni 2013 16:25 schreef Re het volgende:
gelukkig is het scooterdebacle geen precedent geworden
Die ventjes kregen vrijspraak omdat men naar elkaar bleef wijzen.quote:
Ik zeg toch dat ik er niet op in ga? Waarom deze post dan?quote:Op maandag 17 juni 2013 16:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
De betreffende club was al eerder betrokken bij incidenten. Had de club al eerder opgedoekt geweest. I.p.v de slappe houding die de KNVB al jaren heeft had de grensrechter wellicht nog geleefd. En al het geweld op en rond het voetbal kost de samenleving bakken met geld.
Nee. Ze zijn vrijgesproken omdat er niet genoeg bewijs was. Het naar elkaar wijzen had er geen zak mee te maken.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die ventjes kregen vrijspraak omdat men naar elkaar bleef wijzen.
dat is gebruikt om het we weten niet wie het gedaan heeft dus iedereen gaat vrij principequote:
er was toch echt iemand dood gereden door de bestuurders van de desbetreffende scooter, alleen wie van de twee het was wist men niet...quote:Op maandag 17 juni 2013 16:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn vrijgesproken omdat er niet genoeg bewijs was. Het naar elkaar wijzen had er geen zak mee te maken.
Men kon mede door hun verwijten naar elkaar niet achterhalen wie er bestuurder was, het had er dus alles mee te maken.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het naar elkaar wijzen had er geen zak mee te maken.
Ja, alleen kon men dus niet bewijzen wie het was. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen?quote:Op maandag 17 juni 2013 16:30 schreef Re het volgende:
[..]
er was toch echt iemand dood gereden door de bestuurders van de desbetreffende scooter, alleen wie van de twee het was wist men niet...
Nee. De bestuurder loog over zijn rol, de passagier sprak gewoon de waarheid. We weten alleen niet wie de bestuurder was, en wie de passagier. Het naar elkaar wijzen had hier dus niks mee te maken. Het liegen van de bestuurder wel (deels).quote:Op maandag 17 juni 2013 16:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Men kon mede door hun verwijten naar elkaar niet achterhalen wie er bestuurder was, het had er dus alles mee te maken.
Hier kon men ook niet bewijzen wie de doodschop heeft uitgedeeld.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, alleen kon men dus niet bewijzen wie het was. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen?
Nee, en toch zijn ze veroordeeld. Oftewel: het naar elkaar wijzen heeft geen invloed. Fijn dat je het nu ook snapt!quote:Op maandag 17 juni 2013 16:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hier kon men ook niet bewijzen wie de doodschop heeft uitgedeeld.
Precies, je kunt een hoop van Pim zeggen maar dat niet. Ach, het hoort bij de anti Wilders campagne om Pim ook weg te zetten als een blonde racist maar dat was hij niet.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt een boel lelijks over hem zeggen, maar deze achterlijke cultuur van kwaadaardige kleingeestigheid daar stond hij ver boven.
Die gast niet gek, die gast voert de gekste dingen aan om zijn cliënten vrij te pleiten. Ook al moet hij daar vér, heel ver over morele, ethische grenzen heen. Hij heeft zelfs een man van moord vrijgepleit die het lijkt van zijn vrouw had ingemetseld bij z'n broer onder het toilet.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:49 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Je hebt die vent nooit eerder gehoord? Die gast is echt gek. Vorig jaar zat ie nog een moord van een moeder op haar kinderen 'goed' te praten omdat ze het vroeger ook al deden. En toen kwam ie dus serieus met het voorbeeld Medea. En allemaal maar meeknikken daar bij dwdd...
Hoe fucking dom kan je zijn...
Wanneer ?quote:Op maandag 17 juni 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
Zou Gerard Spong Adolf Hitler verdedigd hebben ?
Pim Fortuyn schreef toch in de Elsevier dat Marianne Vaatstra niet door een Fries vermoord zou zijn? Want dat deden echte Friezen tenslotte niet.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:55 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Precies, je kunt een hoop van Pim zeggen maar dat niet. Ach, het hoort bij de anti Wilders campagne om Pim ook weg te zetten als een blonde racist maar dat was hij niet.
Hitler kreeg geen advocaat toen hoor.quote:Op maandag 17 juni 2013 18:05 schreef arjan1212 het volgende:
Hypothetisch.. stel Hitler leefde nog en hij had bij het Neurenberg tribunaal een advocaat nodig, gerard spong leefde toen ook, zou ie het gedaan hebben?
Waar kan je foto's van ze vinden?quote:Op maandag 17 juni 2013 18:21 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Wat ziet die zoon eruit zeg van die grensrechter en dan dat maroc accent erbij
Hoe vaak moet het uitgelegd worden voordat mensen het willen snappen? Ik heb het nota bene een pagina terug nog eens uitgelegd!quote:Op maandag 17 juni 2013 16:29 schreef Re het volgende:
dat is gebruikt om het we weten niet wie het gedaan heeft dus iedereen gaat vrij principe
Die is bijzonder hardnekkig, jaquote:Op maandag 17 juni 2013 18:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoe vaak moet het uitgelegd worden voordat mensen het willen snappen? Ik heb het nota bene een pagina terug nog eens uitgelegd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |