De Kardinaal's C&H Kennisquiz #12

Nee, het gaat niet over een concreet mythologisch concept. Het gaat over een sociaal verschijnsel dat in de meeste Indo-Europese culturen parallellen en metaforen heeft in de mythologie, en in sommige culturen tot op de dag van vandaag voortleeft (alhoewel sommigen er maar wat graag vanaf willen).

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 13:12 schreef Sloggi het volgende:
Da's waar. Ik dacht in eerste instantie aan de theorie van de Indo-Europese 'oertaal', maar die kan ik niet rijmen met je laatste zin.

De oertaal is wel iets dat alle Indo-Europese culturen delen (per definitie, zelfs), maar dat was niet wat Dumézil ontdekte.

Om jullie een beetje te helpen: Dumézil ziet het concept zelf in de drie fouten die zowel de Indiaase god Indira, de Griekse halfgod Herakles en de Noordse held Starcatherus ofte Starkadr maakte. Ook de drie-eenheid van de belangrijkste goden in de Oud-Romeinse religie (Jupiter, Mars, Quirinus) is volgens hem een afspiegeling van dit fenomeen.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 15:11 schreef Sloggi het volgende:
En dan denk ik aan de Heilige Drie-eenheid, maar wat je precies wil horen... Ik denk er nog even over na.

De zogenaamde Indo-Europese Godentrias is inderdaad een van de belangrijkste uitingen van het fenomeen, volgens Dumézil. Maar de christelijke god is niet van Indo-Europese afkomst.

Nog een laatste hint dan:

Het is een sociale ordening, maar wat wordt precies geordend en op welke manier?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 20:54 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Doel je op standen of klassen?

Ja, maar wat waren die klassen?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 22:30 schreef Polacco het volgende:

[..]

Bedoel je de 1ste stand (geestelijkheid), 2de stand (adel) en de derde stand (de rest van de mensen)?

Ik bedoel niets, het gaat erom wat Dumézil bedoelde hé. Hoewel je antwoord niet helemaal strookt met wat Dumézil bedoelde, zal ik het goedkeuren omdat we anders wel héél erg in detail gaan treden...

Feitelijk ging het volgens Dumézil om het clerus, de krijgers en de boeren. Dat zou terug te zien zijn in het pantheon (bijvoorbeeld Jupiter=clerus, Mars=krijgers, Quirinus=boeren), in de mythologie (Hercules, Starkadr en Indira begingen elk drie fouten, elk tegen één van de standen), en zelfs nog in de moderne samenlevingen, zoals het kastensysteem in India.

Het was niet gebaseerd op inkomsten, en de fundamenten waren niet gebaseerd op geloof (zo ver ik weet, tenminste).

50 De_Kardinaal †
38 Ser_Ciappelletto
30 Polacco
25 Stephen_Dedalus
23 DeParo
18 Woestijnvos
16 Nibb-it
15 RM-rf
13 YouriNL
12 Doler12
12 Rave_NL
8 Iblardi
6 TitusPullo
5 99.999
5 AthCom
5 tuurke77
4 Cobra4
4 Mederiacvm
3 _dodecahedron_
3 Sloggi
2 Timwonnacott
2 Serieus_Persoon
2 ullie
2 Frikandelbroodje
2 BorisDeLul
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 Id_do_her
1 De-Haas
1 Alecks
1 FransjeVanDusschoten
1 DjUntzUnt
1 MachineGunBlues
1 Rembrand21

Brave New World van Aldous Huxley.

Welke Zwitser legde de basis van zowel de moderne linguïstiek als de moderne literatuurwetenschap?

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 14:17 schreef Woestijnvos het volgende:
Geen idee Hans Christian Andersen?

Nee. Hoewel de gebroeders Grimm fervente linguïsten waren (er is zelfs een enorm belangrijke klankwet binnen de Germaanse taalgroep naar hen genoemd), was Andersen 'slechts' schrijver.

Degene die ik zoek heeft vooral furore gemaakt met zijn sonantische coëfficiënten (wat later de laryngaaltheorie werd) en als een van de twee grondleggers van de semiotiek (door zijn oppositie significant <-> signifié), samen met Peirce.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 16:12 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Jung

Ook niet. Volgens mij heeft die ook niets met linguïstiek of literatuurwetenschap gedaan.

Is 'ie te moeilijk? Zijn hier geen taalkundigen aanwezig?