http://mens-en-gezondheid(...)therapie-en-ect.html
en dan vooral dit stuk:
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?quote:uitlokken van psychoses door overheidsinstanties
Soms wordt het uitlokken psychoses ook toegepast door overheidsinstanties (justitie, politie en AIVD) om lastige personen (denk bijvoorbeeld aan klokkenluiders) monddood te maken. Deze overheidsdiensten worden bijgestaan door professionele psychologen en psychiaters die profielschetsen maken van deze personen door gegevens bijeen te vergaren over hun privéleven onder andere door inzage in medische dossiers, via informanten, afluisteren van telefoongesprekken, etc. Het gaat om personen die verder niet schizofreen zijn maar zodanig onder druk gezet worden dat ze wel gaan hallucineren. Denk hierbij bijvoorbeeld aan lange in scène gezette rechtelijke procedures op basis van valse beschuldigingen en stalking (zoals ongewenste post, spam, telefoonterreur en 's avonds en 's nachts hangjongeren voor de woningen van deze personen te posteren, het opzettelijk achtervolgen met (politie) auto's). Deze tactiek kan zover doorgaan dat deze personen in verwarde psychotische toestand een eind aan hun leven maken. Mogelijk heeft de schietpartij door de schizofrene Tristan van der Vlis deze overheidsinstanties (in het bijzonder de psychologen en psychiaters) doen inzien dat deze methoden beter niet meer gebruikt kunnen worden, alhoewel de Nederlandse overheid meestal niet echt snel van haar fouten leert.....
Ik las de eerste twee zinnen.
Dat was nog in de jaren 60.
Die documentatie werd uiteindelijk declassified een x aantal jaartjes geleden, weet niet meer exact wanneer.
Meen begin 2000 ergens.
Daar werd op kleine schaal LSD en XTC achtige producten op de bevolking uitgevoerd.
God weet wat die lijers ondertussen allemaal flikken daar.
Hoe het zit met de Nederlandse overheid.. nou ja gezien het schoothondje mentaliteit..
Nederland lijkt wel in de ban te zijn van hoe ver ze de privacy regelgeving kunnen aantasten valt me op.
Alsof we een soort testplatform zijn, klein rijk welvarend land, dichtbevolkt, maar tegelijkertijd redelijk nuchtere bevolking.
Perfect om te kijken of hoe ver je kan gaan volgens mij, tenminste als je als een soort mengele denkt.
Volgensmij ook door Amerika in Frankrijk, waar een heel dorp vergiftigd werd.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
umentatie werd uiteindelijk declassified een x aantal jaartjes geleden, weet niet meer exact wanneer.
Meen begin 2000 ergens.
Daar werd op kleine schaal LSD en XTC achtige producten op de bevolking uitgevoerd.
God weet wat die lijers ondertussen allemaal flikken daar.
De op is niet zo'n gekke gedachte, als ik een maand geleden zij dat al ons internet verkeer bewaard en geanalyseerd wordt had ook de helft mijn uitgelachen.
Maar iemand die het heeft meegemaakt in Nederland (niet direct naar een psychose toegewerkt,maar wel kapot proberen te maken,onderuit te halen)
Is de roy van zuydewijn.
http://politiek.theposton(...)zuydewijn-gepiepeld/
Een ander die wel bijna voor gek verklaard werd is Fred Spijker
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers
Op 13 mei 1986 gaf de Lamid Spijkers de kwalificatie "politiek crimineel" mee. Het jaar daarop werd Spijkers psychiatrisch onderzocht. Hij werd als paranoïde en schizofreen omschreven, en kwam in de WAO terecht. In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf. Per 1 september 1998 werd betaling van zijn inkomen en zijn pensioenvoorziening gestaakt.
Dus het antwoord op de vraagstelling is volmondig JA , waar
Bijv. in Lingo de woorden zo te kiezen dat jij jezelf daarin herkent of personen in bepaalde shows kleding te laten dragen die jij ook hebt.. Alles is tenslotte gescript..
Nee idee maar het zou me niks verbazen als het gebeurt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:20 schreef b4kl4p het volgende:
Nu zat ik wat over internet te surfen en kwam het volgende artikel tegen:
http://mens-en-gezondheid(...)therapie-en-ect.html
en dan vooral dit stuk:
[..]
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?
Zegt een SBS6-Tokkiequote:
Jij klinkt inderdaad als iemand die zich kleedt na mensen die in lingo voorkomen.
Ja hoor, 't is wel duidelijk dat jij mij kentquote:
Zegt iemand die waarde hecht aan tv programma's
Ja, maar jij neemt heel gemakkelijk alles aan van bepaalde bronnen. Dus het verbaast me niet dat het jou niet verbaast.quote:
[..]
Nee idee maar het zou me niks verbazen als het gebeurt.
Of het waar is weet ik niet, maar het is heus niet zomaar uit de duim gezogen. In het geval van Julian Assange is het zelfs zeer aannemelijk. Denk aan die idiote aanklacht van verkrachting. Niet dat verkrachting idioot is, maar dat het waar is en hij schuldig is bedoel ik natuurlijk. Als ze het in Amrika al sinds de sixties deden, dan zijn ze heus er niet zomaar mee gestopt. En Nederland heeft al bewezen op te kijken naar de Amerikanen, zelfs nu met PRISM.quote:
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?
MK Ultra.quote:
Mwah de enige daadwerkelijk geregistreerde psychische experimenten die ik ken zijn destijds uitgevoerd in Amerika door de CIA.
Dat was nog in de jaren 60.
Die documentatie werd uiteindelijk declassified een x aantal jaartjes geleden, weet niet meer exact wanneer.
Meen begin 2000 ergens.
Daar werd op kleine schaal LSD en XTC achtige producten op de bevolking uitgevoerd.
God weet wat die lijers ondertussen allemaal flikken daar.
trailer gezien... komt alleen uit op de vita.quote:
of bedoel je
Project MK-ULTRA (ook wel MKULTRA) was/is de codenaam van een geheim experiment van de CIA met betrekking tot hersenspoeling en chemische verhoormethodes, zoals met waarheidsserum.
MK-ULTRA werd/wordt gerund door de afdeling Directorate of Science & Technology en kwam in ieder geval in de jaren vijftig en de zestig van de 20e eeuw verschillende keren aan het licht. Er zijn bewijzen gevonden voor onder meer het gebruik van verschillende soorten chemicaliën (medicatie en drugs) en verscheidene geprobeerde methodes om hersenfuncties en gemoedstoestanden te manipuleren.
Het bestaan van MK-ULTRA werd voor het eerst publiek bekendgemaakt door het Amerikaans Congres, na onderzoek van hun Church Commissie, en door de presidentiële Rockefeller Commissie. Het onderzoek werd belemmerd doordat het toenmalige hoofd van de CIA '- Richard Helms - in 1973 alle documenten met betrekking tot MK-ULTRA liet vernietigen.
Volgens de CIA is de organisatie gestopt met MK-Ultra. Oud-CIA-agent Victor Marchetti spreekt dit in verschillende interviews (onder meer in het Britse tijdschrift Lobster) tegen. Volgens hem verspreidt de CIA routineus desinformatie en is het onderzoek naar gedachtemanipulatie doorgegaan. In Lobster noemt Marchetti het bericht dat de CIA ermee gestopt zou zijn een 'coverstory', een verhaal om de waarheid te verhullen.
dit proberen ze toch ook bij micha kat of niet.quote:
Nu zat ik wat over internet te surfen en kwam het volgende artikel tegen:
http://mens-en-gezondheid(...)therapie-en-ect.html
en dan vooral dit stuk:
[..]
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?
Je vergeet er bij te vertellen dat de nazi's na de tweede wereld oorlog bij operation paperclip naar de VS zijn gehaald om daar door te gaan met allerhande (MKULTRA idd) projecten en vanuit daar de CIA hebben gesticht. (En de secret service (SS!) sorry kon het niet laten)quote:
[..]
trailer gezien... komt alleen uit op de vita.
of bedoel je
Project MK-ULTRA (ook wel MKULTRA) was/is de codenaam van een geheim experiment van de CIA met betrekking tot hersenspoeling en chemische verhoormethodes, zoals met waarheidsserum.
MK-ULTRA werd/wordt gerund door de afdeling Directorate of Science & Technology en kwam in ieder geval in de jaren vijftig en de zestig van de 20e eeuw verschillende keren aan het licht. Er zijn bewijzen gevonden voor onder meer het gebruik van verschillende soorten chemicaliën (medicatie en drugs) en verscheidene geprobeerde methodes om hersenfuncties en gemoedstoestanden te manipuleren.
Het bestaan van MK-ULTRA werd voor het eerst publiek bekendgemaakt door het Amerikaans Congres, na onderzoek van hun Church Commissie, en door de presidentiële Rockefeller Commissie. Het onderzoek werd belemmerd doordat het toenmalige hoofd van de CIA '- Richard Helms - in 1973 alle documenten met betrekking tot MK-ULTRA liet vernietigen.
Volgens de CIA is de organisatie gestopt met MK-Ultra. Oud-CIA-agent Victor Marchetti spreekt dit in verschillende interviews (onder meer in het Britse tijdschrift Lobster) tegen. Volgens hem verspreidt de CIA routineus desinformatie en is het onderzoek naar gedachtemanipulatie doorgegaan. In Lobster noemt Marchetti het bericht dat de CIA ermee gestopt zou zijn een 'coverstory', een verhaal om de waarheid te verhullen.
CIA was vroeger OSS die hadden heel veel hulp van ex-nazis aan t eind van WWII.....zo'n echte grote verschil tussen CIA en de Gestapo SS is er niet.quote:
[..]
Je vergeet er bij te vertellen dat de nazi's na de tweede wereld oorlog bij operation paperclip naar de VS zijn gehaald om daar door te gaan met allerhande (MKULTRA idd) projecten en vanuit daar de CIA hebben gesticht. (En de secret service (SS!) sorry kon het niet laten)
Uhuh..quote:
[..]
Je vergeet er bij te vertellen dat de nazi's na de tweede wereld oorlog bij operation paperclip naar de VS zijn gehaald om daar door te gaan met allerhande (MKULTRA idd) projecten en vanuit daar de CIA hebben gesticht. (En de secret service (SS!) sorry kon het niet laten)
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott_2.htm
Good old Werner Von Braun - de man die heeft ook veel gehulpen bij t faken van maanlandingen.:)quote:
[..]
Uhuh..
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott_2.htm
Dat laatste weet ik niet hoor.quote:
[..]
Good old Werner Von Braun - de man die heeft ook veel gehulpen bij t faken van maanlandingen.:)
quote:
[..]
Good old Werner Von Braun - de man die heeft ook veel gehulpen bij t faken van maanlandingen.:)
door een raket te bouwen?Hij wist wel van t hoax.quote:
V1 en V2 ook nep?quote:
Raketten zijn echt - maanlandingen niet .imo.quote:
Waar baseer je dat op, en waarom zou men in jouw ogen de maanlanding in scene zetten?quote:
[..]
Raketten zijn echt - maanlandingen niet .imo.
Dit zal zeker een psychologisch aspect hebben, de verdachten worden vaak de diensten van psychiaters, maatschappelijke werkers, en zelfs medische zorgverleners geweigerd om zodoende hen tot wanhoop en psychiatrische stoornissen te drijven. En dan kan dit voor ze slecht uitpakken in de rechtbank.
Ook kunnen er schuldbekentennissen makkelijker worden uitgelokt als diegene in kwestie mentaal geplaagd is. En het ksn allemaal ook zonder marteling, dat een overduidelijke taboe is in de volkscultuur.
Dus ja, psychologische oorlogsvoering gebeurt er wel in de VS, maar vooral tegen bepaalde, specifieke segmenten van de bevolking.
Jah dit gebeurt.
Ben zelf slachtoffer geworden hiervan , maar ben het moe om mensen proberen te overtuigen.
Van de andere kant vind ik het wel mijn taak geworden om zoveel mensen hiervan op de hoogte te brengen.
De afgelopen 4 jaar zijn de meest interessante en meest leerzame jaren van mijn leven geweest. Wat ik in deze periode heb meegemaakt gun ik mijn ergste vijand niet omdat gewoonweg de meeste mensen hieraan ten onder gaan.
Het doel is inderdaad om je in een psychose te krijgen of dat je zelfmoord pleegt (Ligt eraan wat de reden is waarom je ze op je hielen hebt). Dit gebeurt door middel van groepstalking en geavanceerde apparatuur waar het gros niks vanaf weet. Noem het geheime dienst noem het recherche noem het wat je wilt, de taktiek die ze gebruiken is gewoonweg onmenselijk. Je omgeving wordt erbij betrokken , studentenverenigingen, mensen in opleiding die hiervan zouden kunnen leren , psychiaters, je kan het zo gek niet bedenken. Ik zal in het kort vertellen hoe ik erin verzeild ben geraakt ...
Zo'n dikke 4 jaar geleden kwam ik in een woning te wonen dat geregistreerd stond als een drugspand. In het verleden is daar naar horen zeggen (de eigenaar was een goede vriend van me namelijk) een plantage aangetroffen en hebben daar drugsdealers gewoont. Ik wist hiervan en wist natuurlijk ook dat het pand in de gaten werd gehouden. Een week later hadden de mannen in het blauw me dan ook lekker uit m'n slaap gehaald mede door een politieinval. Ze waren op zoek naar de bewoners die daar een week van te voren uit waren getrokken. Kreeg hierdoor duidelijkheid op mijn vermoedens , de muren hebben ogen en oren. Goed , heb verder mijn ding gedaan en mij hier niks van aan getrokken. Na een tijd daar gewoond te hebben kwam ik in een coffeeshop te werken en met een beetje logica weet je dat ook dit een reden is om je in de gaten te houden.
In deze periode had ik besloten even de feestbeest uit te hangen en coke kwam in het spel en vanaf dit moment ging het niet zoals ik verwacht had. Een paar maanden lang was ik een kleinschalige leverancier voor m'n vriendenkring. Dit was zeer minimaal maar gewoonweg een domme zet van me geweest wetend dat m'n appartement in de gaten werd gehouden. Heb m'n ogen en oren open gehouden en er begonnen me bepaalde dingen op te vallen. Ik ga niet in details maar ik begon mij hieraan te storen en heb besloten tactische zetten te nemen en me verplaatst naar het westen van het land om alles even op een rijtje te zetten en uit bepaalde kringen te komen. Dit bleek uiteindelijk een goede zet geweest te zijn want weer kreeg ik bevestiging op m'n vermoedens , de boven buurman die in hetzelfde pand woonde werd opgepakt voor het dealen van cocaine een tijdje later nadat ik verhuisd was .
Eenmaal in het westen ... Ook hier gebeurden dingen ' out of the ordinary '. Heb hier zo'n 2 jaar gewoond.
Op het begin is de vraag die je jezelf stelt: " Waarom moet mij dit overkomen " en ik begon het al snel te zien als een reden om eindelijk van mijn luie reet af te komen en te doen wat ik altijd heb gewild en dat was naar het buitenland te verhuizen. Tegelijkertijd in mijn achterhoofd denkend dat ik dan af ben van " het meekijkend oog ". Maar niks was minder waar. Ik had al mijn spullen verkocht om naar Zweden te verhuizen en heb zeer impulsief de trein gepakt en ben vertrokken. WEER gebeurden dingen die ik stiekem wel kon verklaren , maar niet bij stil wilde staan. Een willekeurig iemand begon me grondig te ondervragen op het station waar ik naar toe ging , zogenaamd uit interesse , hoelang ik er zou verblijven etc. Heb het gesprek afgekapt en ben in de trein gestapt.
Tussenstop: Kopenhagen. Van hieruit moest ik overstappen om in Zweden te komen. Tijdens de rit, bijna aangekomen op bestemming, viel de trein uit. De conducteur kwam langs en zei dat er iets met een ' aandrijfas ' van de trein aan de hand was en dat we moesten overstappen naar een andere trein.
Ik nam plaats op mijn stoel en gelijk werd ik " toevallig " door een Nederlandse man aangesproken. Ook deze begon me vrij diep te ondervragen en uiteindelijk veranderde het gesprek in een soort van bevel dat ik het wel moest doorgeven aan de gemeente waar ik toen woonde dat ik weg ging naar het buitenland. Zodra ik een adres had gevonden in Zweden dan had ik dit gewoon gedaan en was er verder niks aan de hand.
Je raadt het al ook in Zweden maakte ik vage dingen mee en heb geprobeerd er verder geen aandacht aan te geven. Zweden is een erg duur land en ik merkte al snel dat ik het niet zou redden met mijn budget om daar te blijven. Had toen contact opgenomen met een aantal vrienden in Engeland en mijn zinnen daar op gezet. Spulletjes gepakt en het vliegtuig gepakt naar Manchester. Hier liep niet alles zoals ik gehoopt had en ik hoef niet te vertellen dat ook weer hier " dingen " gebeurden. Ik ben heel vaag als ik het heb over " de dingen die gebeuren " en dat besef ik me maar al te goed. Aan het einde van dit verhaal vertel ik je waar je op moet letten en/of rekening mee moet houden en dan wordt het je denk ik een tikkeltje duidelijker.
Nou Engeland werd het dan ook niet en moest maar weer terug naar Nederland. Tijdens mijn reis terug zag ik in London dezelfde man die ik ontmoette in de trein in Zweden???? met een schrikreactie de roltrap afgaan het moment toen hij me zag. Toeval? Nee tuurlijk niet er was toen al zoveel gebeurd dat het uiteindelijk geen toeval meer kan zijn.
Om even snel een einde te maken aan dit: Ik zit in de coupé onderweg van London naar Brussel om zo weer in NL te komen. Komen 2 mannen binnen ... 1 van die 2 mannen kijkt me aan en zegt tegen z'n collega " Fuck, that's the dude we are here for " ze zaten in het bankje voor me zo'n 3 meter van me vandaan. Heb m'n oren gespitst de hele weg naar Brussel en hoorde het volgende tijdens het gesprek - " We had to give the train the error that the axle was overheated to get on the same train as him "
Wat mij dit allemaal verteld is dat informatie wordt doorgespeeld naar het land waarin je je verblijft, vrij logisch allemaal en dat elk land hun mensen heeft om je te surveilleren.
Waarom heb ik je een fractie van de gebeurtenissen verteld die mij de afgelopen 4 jaar zijn overkomen , misschien omdat ik m'n ei kwijt wil , misschien om meer duidelijkheid te scheppen.
Ik verwacht niks anders dan commentaren te krijgen als " bla bla bla psychose , bla bla bla achtervolgingswaanzin " Deze mensen heb ik niks te zeggen. De mensen die ik wel wil bereiken zijn die die hetzelfde doormaken als ik en voor hun heb ik de volgende adviezen:
(Groepstalking) Hou rekening met deze dingen
- Je omgeving wordt gebruikt om situaties te creeeren om jou in een bepaalde 'mindstate' te krijgen.
- Alles wordt zoals je weet in de gaten gehouden: Internetgedrag, telefoon, hoelaat je naar je werk gaat , hoelaat je opstaat , hoevaak je naar de wc gaat , wat je eet. Letterlijk echt ALLES. Dit wordt uiteindelijk tegen je gebruikt om je beter te manipuleren.
!!! Nu het belangrijkste, ze gebruiken apparatuur en manieren die voor de meeste mensen geheim wordt gehouden hieronder valt:
- Hypnose in je slaap
- De technologie is inmiddels zo ver dat ze je gedachten kunnen lezen en dat ze kunnen zien wat jij ziet.
Vraag je zelf af of elke gedachte of droom wel die van jouzelf is.
- Een vorm van Telekinese: Voorwerpen verplaatsen zonder dat ze fysiek aanwezig zijn
- Ze gebruiken inderdaad "medicatie" om je in een andere gemoedstand te krijgen, dit krijg je tijdens je slaap toegediend.
Ik begrijp dat na het lezen van dit alles je gaat denken dat ik helemaal gek in de kop ben wat meer dan logisch is en ik verwacht eerlijk gezegd ook niet anders.
Geef ze het gevoel van overwinning , laat ze denken dat ze je helemaal gek hebben gemaakt en ga hier zelfs voor naar de psychiater. Hun doel is hiermee bereikt en gaan op zoek naar het volgende slachtoffer. Tuurlijk blijven ze je in de gaten houden , maar de piek is eraf. Door dingen als dit te typen brengt de aandacht weer terug naar degene die dit typt ( mij ). Maar heb het wel ervoor over om zo de mensen te attenderen wat er nou werkelijk achter de schermen aan de gang is. Ze komen er mee weg omdat na het vertellen van zo'n verhaal je toch als 'psychoot' wordt verklaard. Illuminati-taktieken zijn dichterbij dan je denkt.
Houd je hoofd omhoog en laat je niet gek maken ..
[ Bericht 0% gewijzigd door Epyc op 08-09-2013 12:56:10 (Hier en daar wat typfoutjes) ]
Leest als een thriller.
quote:Symptomen
Wanen - Denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia; overmatige achterdocht die bijvoorbeeld leidt tot de inbeelding dat overal camera's of microfoons verstopt zijn, dat er complotten zijn, of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of door internationale veiligheidsdiensten.
Door zo'n reden wil ik al weg uit dit land. Respect voor dit verhaal.quote:
B4kl4p,
Jah dit gebeurt.
Ben zelf slachtoffer geworden hiervan , maar ben het moe om mensen proberen te overtuigen.
Van de andere kant vind ik het wel mijn taak geworden om zoveel mensen hiervan op de hoogte te brengen.
De afgelopen 4 jaar zijn de meest interessante en meest leerzame jaren van mijn leven geweest. Wat ik in deze periode heb meegemaakt gun ik mijn ergste vijand niet omdat gewoonweg de meeste mensen hieraan ten onder gaan.
Het doel is inderdaad om je in een psychose te krijgen of dat je zelfmoord pleegt (Ligt eraan wat de reden is waarom je ze op je hielen hebt). Dit gebeurt door middel van groepstalking en geavanceerde apparatuur waar het gros niks vanaf weet. Noem het geheime dienst noem het recherche noem het wat je wilt, de taktiek die ze gebruiken is gewoonweg onmenselijk. Je omgeving wordt erbij betrokken , studentenverenigingen, mensen in opleiding die hiervan zouden kunnen leren , psychiaters, je kan het zo gek niet bedenken. Ik zal in het kort vertellen hoe ik erin verzeild ben geraakt ...
Zo'n dikke 4 jaar geleden kwam ik in een woning te wonen dat geregistreerd stond als een drugspand. In het verleden is daar naar horen zeggen (de eigenaar was een goede vriend van me namelijk) een plantage aangetroffen en hebben daar drugsdealers gewoont. Ik wist hiervan en wist natuurlijk ook dat het pand in de gaten werd gehouden. Een week later hadden de mannen in het blauw me dan ook lekker uit m'n slaap gehaald mede door een politieinval. Ze waren op zoek naar de bewoners die daar een week van te voren uit waren getrokken. Kreeg hierdoor duidelijkheid op mijn vermoedens , de muren hebben ogen en oren. Goed , heb verder mijn ding gedaan en mij hier niks van aan getrokken. Na een tijd daar gewoond te hebben kwam ik in een coffeeshop te werken en met een beetje logica weet je dat ook dit een reden is om je in de gaten te houden.
In deze periode had ik besloten even de feestbeest uit te hangen en coke kwam in het spel en vanaf dit moment ging het niet zoals ik verwacht had. Een paar maanden lang was ik een kleinschalige leverancier voor m'n vriendenkring. Dit was zeer minimaal maar gewoonweg een domme zet van me geweest wetend dat m'n appartement in de gaten werd gehouden. Heb m'n ogen en oren open gehouden en er begonnen me bepaalde dingen op te vallen. Ik ga niet in details maar ik begon mij hieraan te storen en heb besloten tactische zetten te nemen en me verplaatst naar het westen van het land om alles even op een rijtje te zetten en uit bepaalde kringen te komen. Dit bleek uiteindelijk een goede zet geweest te zijn want weer kreeg ik bevestiging op m'n vermoedens , de boven buurman die in hetzelfde pand woonde werd opgepakt voor het dealen van cocaine een tijdje later nadat ik verhuisd was .
Eenmaal in het westen ... Ook hier gebeurden dingen ' out of the ordinary '. Heb hier zo'n 2 jaar gewoond.
Op het begin is de vraag die je jezelf stelt: " Waarom moet mij dit overkomen " en ik begon het al snel te zien als een reden om eindelijk van mijn luie reet af te komen en te doen wat ik altijd heb gewild en dat was naar het buitenland te verhuizen. Tegelijkertijd in mijn achterhoofd denkend dat ik dan af ben van " het meekijkend oog ". Maar niks was minder waar. Ik had al mijn spullen verkocht om naar Zweden te verhuizen en heb zeer impulsief de trein gepakt en ben vertrokken. WEER gebeurden dingen die ik stiekem wel kon verklaren , maar niet bij stil wilde staan. Een willekeurig iemand begon me grondig te ondervragen op het station waar ik naar toe ging , zogenaamd uit interesse , hoelang ik er zou verblijven etc. Heb het gesprek afgekapt en ben in de trein gestapt.
Tussenstop: Kopenhagen. Van hieruit moest ik overstappen om in Zweden te komen. Tijdens de rit, bijna aangekomen op bestemming, viel de trein uit. De conducteur kwam langs en zei dat er iets met een ' aandrijfas ' van de trein aan de hand was en dat we moesten overstappen naar een andere trein.
Ik nam plaats op mijn stoel en gelijk werd ik " toevallig " door een Nederlandse man aangesproken. Ook deze begon me vrij diep te ondervragen en uiteindelijk veranderde het gesprek in een soort van bevel dat ik het wel moest doorgeven aan de gemeente waar ik toen woonde dat ik weg ging naar het buitenland. Zodra ik een adres had gevonden in Zweden dan had ik dit gewoon gedaan en was er verder niks aan de hand.
Je raadt het al ook in Zweden maakte ik vage dingen mee en heb geprobeerd er verder geen aandacht aan te geven. Zweden is een erg duur land en ik merkte al snel dat ik het niet zou redden met mijn budget om daar te blijven. Had toen contact opgenomen met een aantal vrienden in Engeland en mijn zinnen daar op gezet. Spulletjes gepakt en het vliegtuig gepakt naar Manchester. Hier liep niet alles zoals ik gehoopt had en ik hoef niet te vertellen dat ook weer hier " dingen " gebeurden. Ik ben heel vaag als ik het heb over " de dingen die gebeuren " en dat besef ik me maar al te goed. Aan het einde van dit verhaal vertel ik je waar je op moet letten en/of rekening mee moet houden en dan wordt het je denk ik een tikkeltje duidelijker.
Nou Engeland werd het dan ook niet en moest maar weer terug naar Nederland. Tijdens mijn reis terug zag ik in London dezelfde man die ik ontmoette in de trein in Zweden???? met een schrikreactie de roltrap afgaan het moment toen hij me zag. Toeval? Nee tuurlijk niet er was toen al zoveel gebeurd dat het uiteindelijk geen toeval meer kan zijn.
Om even snel een einde te maken aan dit: Ik zit in de coupé onderweg van London naar Brussel om zo weer in NL te komen. Komen 2 mannen binnen ... 1 van die 2 mannen kijkt me aan en zegt tegen z'n collega " Fuck, that's the dude we are here for " ze zaten in het bankje voor me zo'n 3 meter van me vandaan. Heb m'n oren gespitst de hele weg naar Brussel en hoorde het volgende tijdens het gesprek - " We had to give the train the error that the axle was overheated to get on the same train as him "
Wat mij dit allemaal verteld is dat informatie wordt doorgespeeld naar het land waarin je je verblijft, vrij logisch allemaal en dat elk land hun mensen heeft om je surveilleren.
Waarom heb ik je een fractie van de gebeurtenissen verteld die mij de afgelopen 4 jaar zijn overkomen , misschien omdat ik m'n ei kwijt wil , misschien om meer duidelijkheid te scheppen.
Ik verwacht niks anders dan commentaren te krijgen als " bla bla bla psychose , bla bla bla achtervolgingswaanzin " Deze mensen heb ik niks te zeggen. De mensen die ik wel wil bereiken zijn die die hetzelfde doormaken als ik en voor hun heb ik de volgende adviezen:
(Groepstalking) Hou rekening met deze dingen
- Je omgeving wordt gebruikt om situaties te creeeren om jou in een bepaalde 'mindstate' te krijgen.
- Alles wordt zoals je weet in de gaten gehouden: Internetgedrag, telefoon, hoelaat je naar je werk gaat , hoelaat je opstaat , hoevaak je naar de wc gaat , wat je eet. Letterlijk echt ALLES. Dit wordt uiteindelijk tegen je gebruikt om je beter te manipuleren.
!!! Nu het belangrijkste, ze gebruiken apparatuur en manieren die voor de meeste mensen geheim wordt gehouden hieronder valt:
- Hypnose in je slaap
- De technologie is inmiddels zo ver dat ze je gedachten kunnen lezen en dat ze kunnen zien wat jij ziet.
Vraag je zelf af of elke gedachte of droom wel die van jouzelf is.
- Een vorm van Telekinese: Voorwerpen verplaatsen zonder dat ze fysiek aanwezig zijn
- Ze gebruiken inderdaad "medicatie" om je in een andere gemoedstand te krijgen, dit krijg je tijdens je slaap toegediend.
Ik begrijp dat na het lezen van dit alles je gaat denken dat ik helemaal gek in de kop ben wat meer dan logisch is en ik verwacht eerlijk gezegd ook niet anders.
Geef ze het gevoel van overwinning , laat ze denken dat ze je helemaal gek hebben gemaakt en ga hier zelfs voor naar de psychiater. Hun doel is hiermee bereikt en gaan op zoek naar het volgende slachtoffer. Tuurlijk blijven ze je in de gaten houden , maar de piek is eraf. Door dingen als dit te typen brengt de aandacht weer terug naar degene die dit typt ( mij ). Maar heb het wel ervoor over om zo de mensen te attenderen wat er nou werkelijk achter de schermen aan de gang is. Ze komen er mee weg omdat na het vertellen van zo'n verhaal je toch als 'psychoot' wordt verklaard. Illuminati-taktieken zijn dichterbij dan je denkt.
Houd je hoofd omhoog en laat je niet gek maken ..
Het doet me wel goed om te zien dat steeds meer mensen beginnen te begrijpen hoe de wereld nou werkelijk in elkaar zit mede dankzij de Illuminati"hype". Langzaam maar zeker beginnen we wakker te worden lijkt mij zo.
Waarom zouden "ze" zoveel energie steken in het stalken en observeren van jou, terwijl je het uiteindelijk gewoon hebt overleefd.. Was dan toch net zo makkelijk geweest om je te laten verongelukken ofzo?quote:
Inderdaad Resistor , maar zo ver gaat het wel inderdaad. Maar zo komen ze er ook mee weg omdat het wederom ' toevallig " verrekt veel op een psychose lijkt. De meerderheid ziet het gelijk als larie en zo kunnen ze gewoon weer hun gang gaan.
Het doet me wel goed om te zien dat steeds meer mensen beginnen te begrijpen hoe de wereld nou werkelijk in elkaar zit mede dankzij de Illuminati"hype". Langzaam maar zeker beginnen we wakker te worden lijkt mij zo.
Bij mij achter in de speeltuin hingen ook elke avond hangjongeren, mijn oude buurvrouw stak heel vaak haar hoofd over de schutting, als ik fietste zonder licht werd ik steevast staande gehouden en ik kwam met uitgaan altijd dezelfde man tegen, in verschillende kroegen.
De vorige buurman ging heel vaak spijkers in de muur slaan op rare momenten en de buren nu beginnen regelmatig met klussen om 10 uur 'savonds, of in de tuin werken, raar en vervelend, omdat ik dan vaak al in bed lig.
Ook heb ik weleens een gesprek over mij opgevangen tussen mijn beide buren (andere dan die buurvrouw die haar hoofd over de schutting stak) dat niet zo vriendelijk was en vreemde onwaarheden bevatte en ik heb een tijdje het gevoel gehad dat ik werd gevolgd door iemand.
Dit wijt ik niet aan een complot om mij te pakken oid, maar aan stress door een scheiding en aan pech. Als ik erop was gaan letten, had ik vast meer kunnen vinden dat 'verdacht' was en als ik ervoor open had gestaan, had ik wellicht ook wel gedacht dat de overheid me probeerde te naaien oid. Ik vind het altijd zo vaag.
Alsof het zo heeft moeten zijn, was ik afscheid aan het nemen van m'n naasten door ze een sms te sturen of een whatsapp bericht en een van m'n beste vrienden heeft gelijk ingegrepen en via z'n vader ,die een psychiater is, hulp ingeschakeld. Divine intervention? Ik zou bijna denken van wel ...
Ik heb je nu mijn kant van het verhaal verteld en wat zij zien is waarschijnlijk: Cokedealer werkzaam in een coffeeshop, plotseling vertrokken naar het westen, vertrekt uit het niets naar Zweden, dan naar Engeland zonder dit door te geven. En nogmaals dit stukje is een FRACTIE van het hele verhaal.
Ben te moe om je te overtuigen en als ik het hele verhaal moet vertellen dan ben ik hier nog een aantal pagina's mee bezig. Het verbaasd me dat ik überhaupt op jouw reactie reageer. (Niks persoonlijks) Maar ik heb inmiddels zo veel mensen hiervan proberen te overtuigen en steeds kreeg ik dezelfde reacties op een enkeling na. Achteraf heb ik hier ook spijt van omdat ik ze niet mee wil trekken hierin. Voor sommigen is het nou eenmaal beter niet te veel ervan af te weten zodat ze niet bij bepaalde dingen stil staan en ze gewoon hun leven kunnen leiden zoals de mens ' geprogrammeerd ' is om te doen. En dan heb je ons die geinteresseerd zijn in de waarheid zoals de meerderheid in deze topic.
Mind control technieken wordt ook toegepast op artiesten en acteurs.quote:
Was inderdaad makkelijker geweest Woelwater en het antwoord is gewoonweg dat het nou eenmaal de manier is van tegenwoordig. Ze hadden me uiteindelijk zo ver gekregen dat ik zelfmoord wilde plegen en ik had mijn beindiging tot in de puntjes al geplanned ( Waarom zouden zij het doen als ik het zelf kan toch? ) Hun methode en het apparatuur die ze gebruiken is bedoeld om je in deze toestand te krijgen.
Alsof het zo heeft moeten zijn, was ik afscheid aan het nemen van m'n naasten door ze een sms te sturen of een whatsapp bericht en een van m'n beste vrienden heeft gelijk ingegrepen en via z'n vader ,die een psychiater is, hulp ingeschakeld. Divine intervention? Ik zou bijna denken van wel ...
Ik heb je nu mijn kant van het verhaal verteld en wat zij zien is waarschijnlijk: Cokedealer werkzaam in een coffeeshop, plotseling vertrokken naar het westen, vertrekt uit het niets naar Zweden, dan naar Engeland zonder dit door te geven. En nogmaals dit stukje is een FRACTIE van het hele verhaal.
Ben te moe om je te overtuigen en als ik het hele verhaal moet vertellen dan ben ik hier nog een aantal pagina's mee bezig. Het verbaasd me dat ik überhaupt op jouw reactie reageer. (Niks persoonlijks) Maar ik heb inmiddels zo veel mensen hiervan proberen te overtuigen en steeds kreeg ik dezelfde reacties op een enkeling na. Achteraf heb ik hier ook spijt van omdat ik ze niet mee wil trekken hierin. Voor sommigen is het nou eenmaal beter niet te veel ervan af te weten zodat ze niet bij bepaalde dingen stil staan en ze gewoon hun leven kunnen leiden zoals de mens ' geprogrammeerd ' is om te doen. En dan heb je ons die geinteresseerd zijn in de waarheid zoals de meerderheid in deze topic.
Ze passen wel op met wat ze doen.
Maar wat is het doel dan?quote:
En het hoort ook vaag te zijn Janiebrownie, het stalken blijft illegaal en het mag dan ook niet opvallend gebeuren. Het is ook niet makkelijk hier bewijs van te verzamelen of je zou 24/7 een camera bij je moeten dragen die opneemt wat je ziet en hoort.
Ze passen wel op met wat ze doen.
Waarom zouden ze zulke ingewikkelde en omvangrijke methoden gebruiken om een gewoon individu in de gaten te houden ?
En dus ook op jou.quote:
[..]
Mind control technieken wordt ook toegepast op artiesten en acteurs.
Niet.quote:
[..]
Maar wat is het doel dan?
Waarom zouden ze zulke ingewikkelde en omvangrijke methoden gebruiken om een gewoon individu in de gaten te houden ?
Omdat ze willen voorkomen dat de massa wakker wordt. Mensen die met het waarheid naar buiten komen en best bekend zijn dus veel gehoord worden die worden op deze manier behandeld.quote:
[..]
Maar wat is het doel dan?
Waarom zouden ze zulke ingewikkelde en omvangrijke methoden gebruiken om een gewoon individu in de gaten te houden ?
quote:
[..]
Omdat ze willen voorkomen dat de massa wakker wordt.
Dat is toch geen antwoord op de vraag.Wat voor waarheid had deze volgens hemzelf gestalkte persoon dan?quote:
[..]
Omdat ze willen voorkomen dat de massa wakker wordt. Mensen die met het waarheid naar buiten komen en best bekend zijn dus veel gehoord worden die worden op deze manier behandeld.
Ja, maar hoe bepaal je of je gewoon pech hebt, of dat het georganiseerde stalkpraktijken zijn?quote:
En het hoort ook vaag te zijn Janiebrownie, het stalken blijft illegaal en het mag dan ook niet opvallend gebeuren. Het is ook niet makkelijk hier bewijs van te verzamelen of je zou 24/7 een camera bij je moeten dragen die opneemt wat je ziet en hoort.
Ze passen wel op met wat ze doen.
Of dat een ander pech heeft trouwens.
Net echt iets bijzonders dat verbaast me. Hij kwam in beeld van de politie er werd toen gestalkt. Best wel eng en vreemd te gelijk.quote:
[..]
Wat voor waarheid had deze volgens hemzelf gestalkte persoon dan?
Niet zo vreemd vanwege het wonen in een drugspand , werken in een coffeeshop en flink aan de coke. Misschien in die tijd wel 'gekke' dingen gedaan en wellicht na het vele cokegebruik toch iets aan overgehouden. Kan allemaal.quote:
[..]
Net echt iets bijzonders dat verbaast me. Hij kwam in beeld van de politie er werd toen gestalkt. Best wel eng en vreemd te gelijk.
Ja maar waarom zouden ze hebben in de gaten houden ,omdat hij kans had een crimineel te worden. Gaat toch wel ver mensen zo behandelen als je een vermoede hebt dat hij het slechte pad op gaat.quote:
[..]
Niet zo vreemd vanwege het wonen in een drugspand , werken in een coffeeshop en flink aan de coke. Misschien in die tijd wel 'gekke' dingen gedaan en wellicht na het vele cokegebruik toch iets aan overgehouden. Kan allemaal.
áls ze hem in de gaten hielden.quote:
[..]
Ja maar waarom zouden ze hebben in de gaten houden ,omdat hij kans had een crimineel te worden. Gaat toch wel ver mensen zo behandelen als je een vermoede hebt dat hij het slechte pad op gaat.
En met name waarom zoveel tijd, energie en geld in Epyc stoppen? Zoals ik het lees lopen er duizenden mensen zoals hij rond in Nederland die zich in relatief beperkte mate bezig houden met drugs gerelateerde zaken. Wat maakt Epyc zo bijzonder?quote:
[..]
Maar wat is het doel dan?
Waarom zouden ze zulke ingewikkelde en omvangrijke methoden gebruiken om een gewoon individu in de gaten te houden ?
En inderdaad, met welk doel? Waarom? Zoals ik het verhaal lees is Epyc totaal niet interessant voor welke organisatie dan ook om daar tijd, geld en energie in te steken.
Maar goed, het meest belangrijke om het verhaal van Epyc naar het land der fabelen te verwijzen is wat mij betreft onderstaande:
Maar goed, kan in theorie natuurlijk zijn dat bovenstaande juist niet door de overheid is gedaan maar in het hoofd van Epyc is ontstaan (psychose o.i.d). Dus de vraag zou kunnen zijn is of de overheid Epyc zover heeft kunnen krijgen dat hij uiteindelijk in een psychose terrecht is gekomen met als gevolg dat een deel van zijn verhaal waar is en een deel voortkomt uit een psychose o.i.d. waardoor zijn gehele verhaal ongeloofwaardig (en dan druk ik voorzichtig uit) is geworden. Want dat is in algemene zin de vraag van TS. Zijn er diensten die mensen zover krijgen dat ze in een psychose belanden.quote:!!! Nu het belangrijkste, ze gebruiken apparatuur en manieren die voor de meeste mensen geheim wordt gehouden hieronder valt:
- Hypnose in je slaap
- De technologie is inmiddels zo ver dat ze je gedachten kunnen lezen en dat ze kunnen zien wat jij ziet.
Vraag je zelf af of elke gedachte of droom wel die van jouzelf is.
- Een vorm van Telekinese: Voorwerpen verplaatsen zonder dat ze fysiek aanwezig zijn
- Ze gebruiken inderdaad "medicatie" om je in een andere gemoedstand te krijgen, dit krijg je tijdens je slaap toegediend.
Wat ik wel geloof is dat de overheid ofwel bepaalde mensen binnen de overheid smerige 'spelletjes' spelen om mensen kapot te maken. Of het nu gaat om bepaalde klokkenluiders, Willem Oltmans, Zuydewijn e.d, achter de schermen worden er in bepaalde mate methodes toegepast die niet thuishoren in de Nederlandse samenleving.
Daar ga ik wel van uit. Natuurlijk passen ze wel op dat ze niet ontdekt worden. Want eigenlijk mag dit niet volgens de grondwet.quote:
En daar gaat het fout.quote:Daar ga ik wel van uit.
Quote mezelf maar even, want ik ben daar toch echt heel benieuwd naar.quote:
[..]
Ja, maar hoe bepaal je of je gewoon pech hebt, of dat het georganiseerde stalkpraktijken zijn?
Of dat een ander pech heeft trouwens.
De een zal ook minder snel het gevoel hebben dat er iets 'niet goed' zit dan de ander, wanneer gaat het te ver en is het geen toeval meer?
Daar ben ik ook van overtuigd dat dat wél gebeurt.quote:
[..]
En met name waarom zoveel tijd, energie en geld in Epyc stoppen? Zoals ik het lees lopen er duizenden mensen zoals hij rond in Nederland die zich in relatief beperkte mate bezig houden met drugs gerelateerde zaken. Wat maakt Epyc zo bijzonder?
En inderdaad, met welk doel? Waarom? Zoals ik het verhaal lees is Epyc totaal niet interessant voor welke organisatie dan ook om daar tijd, geld en energie in te steken.
Maar goed, het meest belangrijke om het verhaal van Epyc naar het land der fabelen te verwijzen is wat mij betreft onderstaande:
[..]
Wat ik wel geloof is dat de overheid ofwel bepaalde mensen binnen de overheid smerige 'spelletjes' spelen om mensen kapot te maken. Of het nu gaat om bepaalde klokkenluiders, Willem Oltmans, Zuydewijn e.d, achter de schermen worden er in bepaalde mate methodes toegepast die niet thuishoren in de Nederlandse samenleving.
Dan nogmaals de vraag: waarom en met welk doel een gewoon individu in de gaten houden en er zoveel geld tijd en moeite in steken ?quote:
Wij weten niet hoeveel jaren voorsprong de illuminti op ons loopt en welke duistere technieken aan het daglicht worden getoond. Want feite blijf dat ze voorlopen in techniek en dat ze geheime technieken op ons toepassen.
Omdat de illuminti graag wil dat we domme schaapjes blijven dat we niet buiten de box denken. Daarom houden ze ons in de gaten. En het hoort natuurlijk bij de politiestaat iedereen is een terrorist dus wordt in de gaten gehouden. Wat ik me ook afvraag of ze bepaalde dingen naar de hand zetten.quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom en met welk doel een gewoon individu in de gaten houden en er zoveel geld tijd en moeite in steken ?
Dus 'we' weten eigenlijk niets.quote:
Wij weten niet hoeveel jaren voorsprong de illuminti op ons loopt en welke duistere technieken aan het daglicht worden getoond.
Maar het is wel een feitquote:Want feite blijf dat ze voorlopen in techniek en dat ze geheime technieken op ons toepassen.
Hou zou de massa wakker kunnen worden als ze dit NIET bij Epyc hadden gedaan?quote:
[..]
Omdat ze willen voorkomen dat de massa wakker wordt. Mensen die met het waarheid naar buiten komen en best bekend zijn dus veel gehoord worden die worden op deze manier behandeld.
Bovenop dit alles ben ik als persoon erg anti-regering, anti-regels, anti-alles in m'n doen en laten geworden en als je doel dan ineens wordt de mensen wakker te schudden van de bovengenoemde gebeurtenissen ( de waarheid ) dan heb je zeker hun aandacht.
Het hele pakket voortvluchtige, drugsdealende, anarchistische persoon die te veel weet of achter te veel dingen komt en dit ook nog grootschalig naar buiten wilt brengen wordt ineens een interessant doelwit in hun ogen.
En op antwoord te geven op de vraag dat het geen pech meer is zou ik je het hele verhaal moeten vertellen JaniesBrownie maar dat doe ik niet. Laten we zeggen dat 1 van de redenen is dat sommige mensen die erbij betrokken zijn nou eenmaal niet hun mond kunnen houden of niet in de gaten hebben dat er een kans bestaat dat ik ze hoor.
Zoals jou ben ik zelf ook heel sceptisch naar mezelf toe en heb ergens tijdens dit alles ook nog eens contact opgenomen met een paragnost, alsof de bewijzen die er waren al niet genoeg was. Ook deze vertelde mij dat ik niet meer hoefde te twijfelen.
Nee nog net erg veel. In de muziek industrie wordt hypnose toegepast net zoals op tv. Dat kun je ook zien alles een techniek zo zijn er nog een meer maar ik weet lang niet al technieken.quote:
[..]
Dus 'we' weten eigenlijk niets.
[..]
Maar het is wel een feit
Ja het is een feit. Maar dat moet je eigenlijk zelf ontdekken
Stond al in een andere reactie
Klopt je hebt gelijk. Maar het wordt waarschijnlijk ook toegepast op mensen die een crimineel kunnen worden.quote:
[..]
Hou zou de massa wakker kunnen worden als ze dit NIET bij Epyc hadden gedaan?
Schei eens uit met dat illuminti. Zo moeilijk is het nu ook weer niet om er een a tussen te zetten.quote:
[..]
Omdat de illuminti graag wil dat we domme schaapjes blijven dat we niet buiten de box denken. Daarom houden ze ons in de gaten. En het hoort natuurlijk bij de politiestaat iedereen is een terrorist dus wordt in de gaten gehouden. Wat ik me ook afvraag of ze bepaalde dingen naar de hand zetten.
En nee, ik kan me nog steeds niet voorstellen dat men heel veel tijd en geld gaat steken in zomaar iemand. Iemand die weliswaar steeds de randjes heeft opgezocht maar verder geen rare dingen doet en de coke achter zich gelaten heeft. Dat is toch zinloos?
Ja het is moeilijk te geloven maar het gebeurt. Als ik je niet kan overtuigen onderzoek het maar genoeg bewijs. Alles je kans loopt om crimineel te worden wordt je waarschijnlijk in de gaten gehouden. Mensen met een radicale visie worden ook in de gaten gehouden. En klokkenluiders en journalisten worden ook in de gaten gehouden. En off topic ze doen er alles aan op opinies en visie en mening van mensen te beïnvloeden.quote:
[..]
Schei eens uit met dat illuminti. Zo moeilijk is het nu ook weer niet om er een a tussen te zetten.
En nee, ik kan me nog steeds niet voorstellen dat men heel veel tijd en geld gaat steken in zomaar iemand. Iemand die weliswaar steeds de randjes heeft opgezocht maar verder geen rare dingen doet en de coke achter zich gelaten heeft. Dat is toch zinloos?
Daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Zoals een Samir A. Lijkt me niet meer dan logisch om dat figuur goed in de gaten te houden. Jammer dat ze hem niet gewoon hebben laten vertrekken. Nee, die moet in Nederland blijven. Waarom?quote:
[..]
Ja het is moeilijk te geloven maar het gebeurt. Als ik je niet kan overtuigen onderzoek het maar genoeg bewijs. Alles je kans loopt om crimineel te worden wordt je waarschijnlijk in de gaten gehouden. Mensen met een radicale visie worden ook in de gaten gehouden. En klokkenluiders en journalisten worden ook in de gaten gehouden.
Denk dat niemand er problemen mee had dat die de boel is lekker liet schudden in Den haag. En wanneer heb je een radicale mening. Of ben je een terrorist dat is mijn vraag. Volgens mij kun je die grens heel ver naar beneden trekken als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Zoals een Samir A. Lijkt me niet meer dan logisch om dat figuur goed in de gaten te houden. Jammer dat ze hem niet gewoon hebben laten vertrekken. Nee, die moet in Nederland blijven. Waarom?
Het gebeurt ook dat mensen van drugs in een langdurige psychose terrecht komen. En o.a. daarom moet je dit soort verhalen niet direct voor waarheid aannemen enkel en alleen omdat het zo mooi aansluit bij een vooraf ingenomen standpunt.quote:
[..]
Ja het is moeilijk te geloven maar het gebeurt. Als ik je niet kan overtuigen onderzoek het maar genoeg bewijs. Alles je kans loopt om crimineel te worden wordt je waarschijnlijk in de gaten gehouden.
[..]
Klopt, mensen worden in gaten gehouden indien men denkt dat het relevant is.quote:Mensen met een radicale visie worden ook in de gaten gehouden. En klokkenluiders en journalisten worden ook in de gaten gehouden.
Een coke-snuivende jongen die in een coffeeshop werkt is niet interessant en niet relevant. Daar lopen er duizenden zo niet tienduizenden van rond. Daar ga je geen tijd en energie in stoppen.
Maar goed, jij vindt onderstaande dus geloofwaardig?
quote:- Hypnose in je slaap
- De technologie is inmiddels zo ver dat ze je gedachten kunnen lezen en dat ze kunnen zien wat jij ziet.
Vraag je zelf af of elke gedachte of droom wel die van jouzelf is.
- Een vorm van Telekinese: Voorwerpen verplaatsen zonder dat ze fysiek aanwezig zijn
- Ze gebruiken inderdaad "medicatie" om je in een andere gemoedstand te krijgen, dit krijg je tijdens je slaap toegediend.
Wat zeg je nou?quote:
[..]
Denk dat niemand er problemen mee had dat die de boel is lekker liet schudden in Den haag. En wanneer heb je een radicale mening. Of ben je een terrorist dat is mijn vraag. Volgens mij kun je die grens heel ver naar beneden trekken als je begrijpt wat ik bedoel.
Maar dat bewijs dat jij noemt, is allemaal zo vaag, wat ik al zei, het zijn allemaal dingen die iemand meegemaakt heeft of gehoord heeft of weet ik het. Ik heb nog nooit écht bewijs gezien.quote:
[..]
Ja het is moeilijk te geloven maar het gebeurt. Als ik je niet kan overtuigen onderzoek het maar genoeg bewijs. Alles je kans loopt om crimineel te worden wordt je waarschijnlijk in de gaten gehouden. Mensen met een radicale visie worden ook in de gaten gehouden. En klokkenluiders en journalisten worden ook in de gaten gehouden. En off topic ze doen er alles aan op opinies en visie en mening van mensen te beïnvloeden.
Ik las een keer een stuk waarin iemand verklaarde dat de buurman altijd midden in de nacht harde muziek draaide om hem gek te maken en dat dit onderdeel was van die praktijken.
Ken het niet gewoon zijn dat de buurman een hekel aan je heeft ofzo?
Jij ook, je komt met: Ik wil het eigenlijk niet vertellen, want ik ben er moe van en vervolgens noem je voorbeelden die niets bewijzen, dezelfde man in Engeland en in Zweden, die dan snel de trap af loopt als hij je ziet, kan je verkeerd gezien en geinterpreteerd hebben, mensen in de trein die over jou praten kun je prima verkeerd verstaan hebben...
Je 'gaat niet in details treden' maar wil wel dat mensen je geloven. Hoe kan ik een eerlijk oordeel vellen als ik niet weet wat die details zijn?
Vooralsnog klink je idd als iemand die het allemaal te ver zoekt en die dingen hoort en ziet die er niet zijn, of je interpreteert ze verkeerd... Je staat ervoor open, wordt achterdochtig en ziet ineens vanalles. Net als dat ik ineens overal de naam Boudewijn tegenkwam toen ik een conflict had met een jongen die zo heette.
1. Ja drugsquote:
[..]
Het gebeurt ook dat mensen van drugs in een langdurige psychose terrecht komen. En o.a. daarom moet je dit soort verhalen niet direct voor waarheid aannemen enkel en alleen omdat het zo mooi aansluit bij een vooraf ingenomen standpunt.
[..]
Klopt, mensen worden in gaten gehouden indien men denkt dat het relevant is.
Een coke-snuivende jongen die in een coffeeshop werkt is niet interessant en niet relevant. Daar lopen er duizenden zo niet tienduizenden van rond. Daar ga je geen tijd en energie in stoppen.
Maar goed, jij vindt onderstaande dus geloofwaardig?
[..]
1. Ja drugs heeft een bepaalde invloed op de hersenen daardoor zou je sneller een psychose krijgen. Maar het kan toch ook geen toeval zijn alles telkens dezelfde persoon toevallige op elke plek is waar jij bent ik geloof dat toeval niet bestaat. En ik vind het zeer waarschijnlijk dat zulke praktijken worden toegepast natuurlijk komt het niet vaak aan het licht.quote:
[..]
Het gebeurt ook dat mensen van drugs in een langdurige psychose terrecht komen. En o.a. daarom moet je dit soort verhalen niet direct voor waarheid aannemen enkel en alleen omdat het zo mooi aansluit bij een vooraf ingenomen standpunt.
[..]
Klopt, mensen worden in gaten gehouden indien men denkt dat het relevant is.
Een coke-snuivende jongen die in een coffeeshop werkt is niet interessant en niet relevant. Daar lopen er duizenden zo niet tienduizenden van rond. Daar ga je geen tijd en energie in stoppen.
Maar goed, jij vindt onderstaande dus geloofwaardig?
[..]
2. Ja er zijn meerdere soorten groepen mensen die ze in de gaten houden daar ben ik van overtuigt.
3. De technologie is al ver dan wij zien ze houden dingen verborgen voor ons. En gebruiken duistere technieken op ons.
Want niemand mis die corrupte bende daar toch. Heb het over het binnenhof.quote:
quote:
Even mijn tiende reactie plaatsen om te kunnen reageren op PM.
Die grens kun je laag naar beneden trekken, maar zo lang er baas boven baas is en de groep mensen die radicaler zijn dan 'normaal' begin je natuurlijk met het in de gaten houden van de meest radicale ofwel meest interresante/relevante groep om in de gaten te houden.quote:
[..]
Denk dat niemand er problemen mee had dat die de boel is lekker liet schudden in Den haag. En wanneer heb je een radicale mening. Of ben je een terrorist dat is mijn vraag. Volgens mij kun je die grens heel ver naar beneden trekken als je begrijpt wat ik bedoel.
De groep mensen die boven Epyc staan als het gaat om mensen die zich bezig houden met criminele activiteiten of radicale activiteiten is dusdanig groot dat het totaal niet interresant is om de groep mensen waar Epyc onder valt op die manier in de gaten te houden. Al is het maar omdat het niet mogelijk is om op de manier waarop Epyc het beschrijft middelen (mensen en geld) vrij te maken om duizenden zo niet tienduizenden mensen op die manier in de gaten te houden en te volgen.
Dat zou een uitermate groot complot moeten zijn waar tienduizenden Nederlanders bij betrokken zijn. D.w.z, als je ook type doelgroepen waar Epyc onder valt op die manier in de gaten zou willen houden.
Ik was met een vriend op vakantie in Carnac, Frankrijk, we liepen daar door een klein dorpje en het was koud en mistig. Op een gegeven moment kwam er een stelletje langsgelopen.
We draaiden allebei ons hoofd om om te kijken en de man van dat stel deed hetzelfde, op dat moment zeiden wij beiden: "Ik ken hem ergens van!"
Hij sprak Frans met die meid en ik wist zeker dat ik hem nooit gezien had, mijn vriend ook.
Best een rare gewaarwording, maar als ik érgens het idee had gehad dat ik door de overheid in de gaten werd gehouden, had ik het wellicht daaraan toegeschreven. En zo kan ik wel meer momenten bedenken...
Dat wilde ik idd ook gaan typen net.quote:
[..]
Die grens kun je laag naar beneden trekken, maar zo lang er baas boven baas is en de groep mensen die radicaler zijn dan 'normaal' begin je natuurlijk met het in de gaten houden van de meest radicale ofwel meest interresante/relevante groep om in de gaten te houden.
De groep mensen die boven Epyc staan als het gaat om mensen die zich bezig houden met criminele activiteiten of radicale activiteiten is dusdanig groot dat het totaal niet interresant is om de groep mensen waar Epyc onder valt op die manier in de gaten te houden. Al is het maar omdat het niet mogelijk is om op de manier waarop Epyc het beschrijft middelen (mensen en geld) vrij te maken om duizenden zo niet tienduizenden mensen op die manier in de gaten te houden en te volgen.
Dat zou een uitermate groot complot moeten zijn waar tienduizenden Nederlanders bij betrokken zijn. D.w.z, als je ook type doelgroepen waar Epyc onder valt op die manier in de gaten zou willen houden.
Ach, met 6000 vrijmetselaars kom je al een end tochquote:
Dat zou een uitermate groot complot moeten zijn waar tienduizenden Nederlanders bij betrokken zijn. D.w.z, als je ook type doelgroepen waar Epyc onder valt op die manier in de gaten zou willen houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Woelwater op 08-09-2013 14:56:33 ]
Ik geloof Epyc z'n verhaal wel maar ik weet ook dat er zijn ook nep verhaaltjes over dit soort dingen om disinformatie te verspreiden.....er was ook zo iemandje op dit forum niet zolang geleden.
Je kan beter mensen gewoon informeren en je tijd niet verspillen om mensen te overtuigen.
Ik wens je heel veel sterkte Epyc.....en dankje voor je verhaal.
Je hebt het over 'weswiladvies'?quote:
Ik weet van zeker dat Organised stalking gebeurt wel en is niet altijd door overheids.Er zijn nu groepen te huur die doen dit soort dingen voor de lol en ze vinden gewoon leuk om mensen te intimideren.
Ik geloof Epyc z'n verhaal wel maar ik weet ook dat er zijn ook nep verhaaltjes over dit soort dingen om disinformatie te verspreiden.....er was ook zo iemandje op dit forum niet zolang geleden.
Ik wens je heel veel sterkte Epyc.....en dankje voor je verhaal.
Dat was gewoon een grap .
Maar hij wist het leuk te brengen
Het was niet 'gewoon' 'n grap - het was 'n hele verhaal die hij wilde dat mensen geloven.quote:
[..]
Je hebt het over 'weswiladvies'?
Dat was gewoon een grap .
Maar hij wist het leuk te brengen
Er zijn mensen die zijn echt gestalkt en dat is helemaal geen 'grap'.
Het was vanaf het begin duidelijk dat het een grap was en ja, er worden mensen gestalkt en dat is veselijk. En dan heb ik het niet over groepsstalking omdat ik nog niet overtuigd ben dat dat bestaat.quote:
[..]
Het was niet 'gewoon' 'n grap - het was 'n hele verhaal die hij wilde dat mensen geloven.
Er zijn mensen die zijn echt gestalkt en dat is helemaal geen 'grap'.
Het was helemaal niet duidelijk en je heb ook ingetrapt.quote:
[..]
Het was vanaf het begin duidelijk dat het een grap was en ja, er worden mensen gestalkt en dat is veselijk. En dan heb ik het niet over groepsstalking omdat ik nog niet overtuigd ben dat dat bestaat.
Hij wilde graag dat mensen z'n verhaal gelooft.
Je heb 'n rare definitie van 'n 'grap'.
Het verbast me niet dat jij geloof niet dat organised stalking bestaat.
Nee hoor, geen moment.quote:
[..]
Het was helemaal niet duidelijk en je heb ook ingetrapt.
Hij wilde graag dat mensen z'n verhaal gelooft.
Je heb 'n rare definitie van 'n 'grap'.
Het verbast me niet dat jij geloof niet dat organised stalking bestaat.
Vond het wel heel knap verzonnen en verteld. Hij wist de spanning goed op te voeren en vast te houden.
Twas 'n nep verhaal om mensen te misleiden.quote:
[..]
Nee hoor, geen moment.
Vond het wel heel knap verzonnen en verteld. Hij wist de spanning goed op te voeren en vast te houden.
Organised stalking bestaat wel - die taktieken zijn gebruikt door de Stasi tot FBI,CIA,relgious sektes en bepaalde bendes.
Ik reis 4 keer per week met de trein naar het werk en kom elke dag een aantal dezelfde mensen tegen... daar word ik niet paranoïa van.quote:
1. Ja drugs heeft een bepaalde invloed op de hersenen daardoor zou je sneller een psychose krijgen. Maar het kan toch ook geen toeval zijn alles telkens dezelfde persoon toevallige op elke plek is waar jij bent ik geloof dat toeval niet bestaat. En ik vind het zeer waarschijnlijk dat zulke praktijken worden toegepast natuurlijk komt het niet vaak aan het licht.
Bij concerten kom ik steevast dezelfde mensen tegen... toeval? Of zit ik in dezelfde niche qua muzieksmaak?
Getuige alle camera's en geautomatiseerde afluisterpraktijken is het geen kunst om dat te beweren, dat gaat ook niemand tegenspreken. Dan nog zijn er heel wat interessantere mensen om achteraan te gaan dan een tribalwars of epyc. Hoe belangrijk je jezelf ook vindt.quote:2. Ja er zijn meerdere soorten groepen mensen die ze in de gaten houden daar ben ik van overtuigt.
De waarheid is al duister genoeg, maar welke technieken heb jij het over?quote:3. De technologie is al ver dan wij zien ze houden dingen verborgen voor ons. En gebruiken duistere technieken op ons.
Het heeft niks te maken met trein reisjes en concerten.quote:
[..]
Ik reis 4 keer per week met de trein naar het werk en kom elke dag een aantal dezelfde mensen tegen... daar word ik niet paranoïa van.
Bij concerten kom ik steevast dezelfde mensen tegen... toeval? Of zit ik in dezelfde niche qua muzieksmaak?
[..]
Getuige alle camera's en geautomatiseerde afluisterpraktijken is het geen kunst om dat te beweren, dat gaat ook niemand tegenspreken. Dan nog zijn er heel wat interessantere mensen om achteraan te gaan dan een tribalwars of epyc. Hoe belangrijk je jezelf ook vindt.
[..]
De waarheid is al duister genoeg, maar welke technieken heb jij het over?
ow ja dat geloof ik graag.quote:
[..]
Het was niet 'gewoon' 'n grap - het was 'n hele verhaal die hij wilde dat mensen geloven.
Er zijn mensen die zijn echt gestalkt en dat is helemaal geen 'grap'.
maar die hebben vaak wat gedaan wat niet door de beugel kon..
personen als een antibildeberg kan.. zie zijn verhaaltje over werken schiphol.
maar gewone doodnormale mensen die niks hebben uitgevreten. nope
Het waren slechts wat voorbeelden, het idee dat je bijzonder bent gekoppeld met mensen met hetzelfde leefpatroon als jijzelf zorgt er al snel voor dat je het idee hebt dat je gestalkt of bekeken wordt.quote:
[..]
Het heeft niks te maken met trein reisjes en concerten.
Koop een auto en vervolgens zie je hetzelfde model overal terugkomen, dat idee.
De awakening is niet te stoppen
En de usual suspects namen het maar al te graag -zonder ook maar één kritische vraag te stellen- direct voor waar aan. Zo ook bij het verhaal van Epyc.quote:
[..]
Twas 'n nep verhaal om mensen te misleiden.
[..]
Complotgelovers (niet alle) zijn kinderlijk eenvoudig te misleiden en zeer goedgelovig zolang de 'informatie' maar in hun straatje past.
Als mensen met concrete informatie komen die complot XYZ tegenspreken moeten ze met tientallen bronnen komen. En als een willekeurige voorbijganger een dubieus en oncontroleerbaar verhaaltje begint te vertellen wat aansluit bij complottheorie XYZ zijn bronnen ofwel feiten niet nodig en gelooft men het direct.
Dat is andersom toch ook zoquote:
[..]
En de usual suspects namen het maar al te graag -zonder ook maar één kritische vraag te stellen- direct voor waar aan. Zo ook bij het verhaal van Epyc.
Complotgelovers (niet alle) zijn kinderlijk eenvoudig te misleiden en zeer goedgelovig zolang de 'informatie' maar in hun straatje past.
Als mensen met concrete informatie komen die complot XYZ tegenspreken moeten ze met tientallen bronnen komen. En als een willekeurige voorbijganger een dubieus en oncontroleerbaar verhaaltje begint te vertellen wat aansluit bij complottheorie XYZ zijn bronnen ofwel feiten niet nodig en gelooft men het direct.
"alu-hoedjuuus"
"conspiracytheorie"
schermen vol met
x 10000Op de FP misschien...quote:
[..]
Dat is andersom toch ook zo
"alu-hoedjuuus"
"conspiracytheorie"
schermen vol met
http://www.eurostaete.eu/fred-grauf/
Maar zo is het niet.Ik weet van zeker dat er zijn groepen van rare enge mensen die dit soort dingen doen.quote:
[..]
Het waren slechts wat voorbeelden, het idee dat je bijzonder bent gekoppeld met mensen met hetzelfde leefpatroon als jijzelf zorgt er al snel voor dat je het idee hebt dat je gestalkt of bekeken wordt.
Koop een auto en vervolgens zie je hetzelfde model overal terugkomen, dat idee.
Ik heb dat geizen ja.quote:
misschien:
http://www.eurostaete.eu/fred-grauf/
Hier nog een:
http://vocct.blogspot.nl/(...)urveillance-and.html
Er zijn heel veel van deze verhalen,sommige zijn echt gestoord en ik weet niet hoe waar ze zijn maaar sommige zijn imo, echt gebeuren.
Het wereld is 'n gekker plaats dan vele mensen denken.....bepaalde hi-tech surveillance apparatuur is verkrijgbaar en is ook in de handen van criminelen bendes.
maar hoe dan?quote:
[..]
Maar zo is het niet.Ik weet van zeker dat er zijn groepen van rare enge mensen die dit soort dingen doen.
Ik sta best voor veel open, maar ben wel sceptisch en wil niet van het slechtste scenario uitgaan. Dat houdt dus in dat ik, onder normale omstandigheden níet gauw zal denken dat ik in de gaten gehouden word. Óók niet als ik vaak dezelfde mensen tegenkom, de buren over me hoor praten of er welelijks meerdere pakketjes voor de andere buren bij mij bezorgd worden. Ik noem maar wat.
Nu valt het mij natuurlijk op dat dit gebeurt (we krijgen echt achterlijk veel pakketjes voor de buren), maar ik ga er dan vanuit dat ze gewoon veel bestellen en niet thuis zijn.
In het geval dat je wél van het slechte uitgaat, doen ze dat om te controleren of je wel thuis bent, zitten er chemische stoffen in om me volgzaam te houden, of hebben ze nog niet de kans gehad om afluisterapparatuur te plaatsen en zit dat daar in, t staat ook weleens twee dagen in onze gang...
Maar ik ben ooit overspannen geweest en toen dacht ik dat de man die op mijn werk altijd bij mijn raam stond te bellen sinds kort, me in de gaten hield en als er iemand in de stad te lang naar me keek, dacht ik dat ook. Toen stond ik meer open voor t slechtste scenario...
Dat lag dus aan míj en niet aan die mensen, althans, ik ga er vanuit dat ik niet écht in de gaten gehouden werd omdat ik nooit bewijs hiervan heb gehad...
O geheid, maar waarom ben jij zo interessant dan?quote:
[..]
Maar zo is het niet.Ik weet van zeker dat er zijn groepen van rare enge mensen die dit soort dingen doen.
Feit is dat er veel data wordt verzameld over iedereen en dat het electronisch / automatisch verzamelen een stuk makkelijker, minder zichtbaar en kostenefficiënter is dan een man in een trenchcoat voor jouw voordeur.
En er zijn ook heel veel mensen met psychische problemenquote:
[..]
Ik heb dat geizen ja.
Hier nog een:
http://vocct.blogspot.nl/(...)urveillance-and.html
Er zijn heel veel van deze verhalen,sommige zijn echt gestoord en ik weet niet hoe waar ze zijn maaar sommige zijn imo, echt gebeuren.
Het wereld is 'n gekker plaats dan vele mensen denken.....bepaalde hi-tech surveillance apparatuur is verkrijgbaar en is ook in de handen van criminelen bendes.
Dat jij vindt dat ze echt gebeurt zijn maakt het nog niet zo.
Want ik zelf ervaring ervan heb.quote:
Je hoeft niet erg interessante te zijn. Het is ook mogelijk dat iemandje is niet blij met je voor wat-dan-ook en er zijn groepjes die doen dit soort dingen voor 'n beetje geld of zo.quote:
[..]
O geheid, maar waarom ben jij zo interessant dan?
Het is niet perse echte authoriteiten die dit doen maar ze weet wel dat het gebeurt.
Pestkoppen die gebruiken stalken taktieken vinden het gewoon leuk. Beetje 'real-life cat and mouse'spel.
Pesterij is ook verslavend voor sommige.
ja, maar wát voor ervaring?quote:
Ik probeerde dat stukje in die link te lezen, aangezien ik het een interessant fenomeen vind, maar dat is bijna niet te doen omdat er zoveel aannames in staan, en dat is altijd zo.
Hij geeft aan dat een paar gebeurtenissen toeval kunnen zijn, maar zóveel niet, welke gebeurtenissen, hoeveel?
Wat ik verder beschrijf.. Als je al dénkt dat je in de gaten gehouden wordt, wordt alles opeens verdacht, het pakketje van de buren, de buurman die je naam noemt in een gesprek, een buurtbewoner die zijn tuin aan het sproeien is elke keer dat jij naar de winkel gaat, brieven met de naam van de vorige bewoner, tv-gidsen die niet kloppen... Weet ik t.
Dát is ookwaar het mis gaat.
Wat de een als toeval ziet, ziet de ander als meer dan dat, aan wie ligt dat dan, aan degene die denkt dat er meer aan de hand is dan toeval (zoals bij mij toen ik overspannen was) of aan de mensen die die persoon in de gaten houden? Of werd ik wel echt in de gaten gehouden en lag dat niet aan mijn oberspannenheid?
Het leren van 2 verschillende dingen, en dat heel veel wat voor verwarring zorgt. No biggyquote:
Psychoses worden door wel meer dingen veroorzaakt dan een gebrek aan zelfvertrouwen.
Dus nog meer onzekerheden... iemand heeft de pik op je en besluit jou te pesten en waarom zouden de authoriteiten dit als interessant bestempelen (of überhaupt in de gaten houden)?quote:
[..]
Je hoeft niet erg interessante te zijn. Het is ook mogelijk dat iemandje is niet blij met je voor wat-dan-ook en er zijn groepjes die doen dit soort dingen voor 'n beetje geld of zo.
Het is niet perse echte authoriteiten die dit doen maar ze weet wel dat het gebeurt.
Pestkoppen die gebruiken stalken taktieken vinden het gewoon leuk. Beetje 'real-life cat and mouse'spel.
Pesterij is ook verslavend voor sommige.
Een groepje wat jou lastig gaat vallen voor geld -> iemand bestempeld jou als interessant want anders loont het de moeite niet.
Pestkoppen die het gewoon leuk vinden -> waar leg je dan in godesnaam de grens van wat er onder de geheime dienst valt? Is die ook verantwoordelijk voor de buurkat die in mijn plantenbak schijt of de marokkaantjes die mijn portiek volgooien met rommel?
Het heeft toch niet zoveel nut om het te uitleggen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 10:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja, maar wát voor ervaring?
dat is idd wat ik steeds hoor van mensen die dit aangeven.quote:
[..]
Het heeft toch niet zoveel nut om het te uitleggen.
Ik word in de gaten gehouden/gestalkt door de overheid, maar ik ga niet vertellen hoe of wat, want dat heeft toch geen nut/je gelooft me toch niet.
Vind je het gek dat mensen sceptisch zijn met zo'n instelling? En wat vind je van mijn opmerking dat jeer al voor open moet staan, omdat je het anders eerder zal zien als toeval? Hoe weet ik of ik in de gaten gehouden word, of dat dingen toeval zijn en waarom willen mensen die dit gevoel hebben het niet uitleggen, of zijn ze niet duidelijk?
Ik kan er zo vaak geen wijs uit water nou precies gezegd wordt, ook die blogs zijn vaak onduidelijk.
Een stuk bv dat helemaal niet over organized stalking gaat, maar over een ex die misschien banden heeft met de mensen van 9/11 en Disney en een stel waarvan de vrouw geen interesse heeft in contact met de vrouw over wie het gaat, die haar kinderen met haar man opvoedt in een huis waarnaast pitbulls gefokt worden, waaruit dan weer blijkt dat ze daar zijn gaan wonen met een andere reden dan dat ze t een mooi huis vonden oid.
Dat klinkt toch gewoon wazig?
Sommige verhalen zijn inderdaad wazig....misschien is dat wel psychose....en in sommige gevallen komt de psychose door het stalken en intimidatie.quote:
[..]
dat is idd wat ik steeds hoor van mensen die dit aangeven.
Ik word in de gaten gehouden/gestalkt door de overheid, maar ik ga niet vertellen hoe of wat, want dat heeft toch geen nut/je gelooft me toch niet.
Vind je het gek dat mensen sceptisch zijn met zo'n instelling? En wat vind je van mijn opmerking dat jeer al voor open moet staan, omdat je het anders eerder zal zien als toeval? Hoe weet ik of ik in de gaten gehouden word, of dat dingen toeval zijn en waarom willen mensen die dit gevoel hebben het niet uitleggen, of zijn ze niet duidelijk?
Ik kan er zo vaak geen wijs uit water nou precies gezegd wordt, ook die blogs zijn vaak onduidelijk.
Een stuk bv dat helemaal niet over organized stalking gaat, maar over een ex die misschien banden heeft met de mensen van 9/11 en Disney en een stel waarvan de vrouw geen interesse heeft in contact met de vrouw over wie het gaat, die haar kinderen met haar man opvoedt in een huis waarnaast pitbulls gefokt worden, waaruit dan weer blijkt dat ze daar zijn gaan wonen met een andere reden dan dat ze t een mooi huis vonden oid.
Dat klinkt toch gewoon wazig?
ja, dát isdus juist mijn vraag.quote:
[..]
Sommige verhalen zijn inderdaad wazig....misschien is dat wel psychose....en in sommige gevallen komt de psychose door het stalken en intimidatie.
Hoe weet ik dat? Hoe weet ik nou of het het een is of het ander en hoe weet ik nou ofdie man die buitenstond te roken me niet tóch in de gaten hield?
Ik bedoel, ik geloof niet dat er een reden is om mij te stalken, ik ben braaf enzo, maar ik heb wel een vervelende ex, in die tijd deed hij veel moeite om het mij moeilijk te maken, misschien had hij die man daar ookwel neergezet?
Hoe weet je of je in de gaten gehouden wordt door een hele groep mensen? Eentje is vrij gemakkelijk, maar een groep? Hoe kom je daarachter? Waar let je op?
Dat weet jij dus kennelijk wel, uit ervaring, maar je wil het niet zeggen.
COINTELPRO kende inderdaad ook een peiler in 'psychologische oorlogsvoering' tegen bepaalde personen en politieke groeperingen..quote:
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?
Die werden dan opzichtig achtervolgt en hen werd vaak duidelijk gemaakt dat ze onder observatie stonden.
Ook werden vaker informatie die verkregen was gedeeld om te laten merken hoe veel men van hen wist (zeker bij informatie die op illegale wegen verkregen was, bv door inbraken of illegale taps, was dat handiger omdat die informatie in een rechtszaak niet toegelaten zou worden).
COINTELPRO werd in de jaren zestig in Amerika vooral tegen de burgerrechtenbeweging en Studentenbeweging ingezet (welke ook enkele geweladige takken kende), maar evengoed tegen Latijns amerikaans tereurgroepen en bv ook tegen de Klu-Klux-Klan (tegen de KK was het zelfs uiterst effectief en wist succesvol de KKK terug te duwen in de politieke marge, terwijl de vroege jaren zestig men toch moest vrezen dat met het einde van de seggregatie de KK erg veel politieke macht had kunnen winnen)
Of het in Nederland actief toegepast wordt, betwijfel ik echter eerder.
En ik neem zeer sterk aan dat er geen enkele grond is te beweren dat die persoon ut Alphen a/d Rijn, die die schietpartij in dat winkelcentrum deed, onder zulk een programma viel... dat was gewoon een schizofreen persoon die aan achtervolgingswaan leidde, maar verder niet echt politiek actief of 'opvallend' voor inlichtingendiensten
Jij weet niks .quote:
Hij heeft geen ervaring. Het is gewoon spannend doen en dingen mysterieuzer maken dan het is.
Ik zou liever dat je niet op m'n posts reageren als je kom met je stomme opmerkingen.
Probeer eens op mijn vorige post te reageren dan, want ik ben toch echt wel benieuwd hoe jij het onderscheid maaktquote:
[..]
Jij weet niks .
Ik zou liever dat je niet op m'n posts reageren als je kom met je stomme opmerkingen.
Daar zit hem de crux denk ik. Men waant zich belangrijk terwijl men dat in de meeste gevallen helemaal niet is .quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:41 schreef Copycat het volgende:
Ik heb wel eens YT-filmpjes gezien van een man met webcam op zijn autodashboard. Letterlijk alles wat er rondom hem op straat en parkeerplaatsen gebeurde, redeneerde hij terug naar group stalking. Tot de vrouw die het vuilnis buitenzette toe. Bizar. Hoe belangrijk denk je dan dat je bent?
Nee hoor, dat was het niet alleen!quote:
[..]
Daar zit hem de crux denk ik. Men waant zich belangrijk terwijl men dat in de meeste gevallen helemaal niet is .
quote:
[..]
Je hoeft niet erg interessante te zijn. Het is ook mogelijk dat iemandje is niet blij met je voor wat-dan-ook en er zijn groepjes die doen dit soort dingen voor 'n beetje geld of zo.
Het is niet perse echte authoriteiten die dit doen maar ze weet wel dat het gebeurt.
Pestkoppen die gebruiken stalken taktieken vinden het gewoon leuk. Beetje 'real-life cat and mouse'spel.
Pesterij is ook verslavend voor sommige.
Niet erg belangrijk.quote:
Hoe belangrijk denk je dan dat je bent?
Zoals ik al zei : Je hoef niet 'belangrijk'te zijn om dit te gebeuren.
In a word: Nee.:)quote:
[..]
Probeer eens op mijn vorige post te reageren dan, want ik ben toch echt wel benieuwd hoe jij het onderscheid maakt
'gewoon' stalken is een op eenquote:
[..]
Niet erg belangrijk.
Zoals ik al zei : Je hoef niet 'belangrijk'te zijn om dit te gebeuren.
Wat brengt een groep ertoe om een persoon te gaan stalken?
Die mensen moesten eens weten.
Fijn discussiëren dan als je nergens op in wil gaanquote:
Dus dan laten we het qua reacties op elkaar hierbij gok ik?
Wellicht.quote:
Dan moet je er gewoon niet op reagerenquote:Ik zou liever dat je niet op m'n posts reageren als je kom met je stomme opmerkingen.
Zoals verwachtquote:
Er is immers ook niets kebeurt.Ik wil niet zoveel detaillen geven.....ik heb genoeg tijd over gedaan.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:05 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Fijn discussiëren dan als je nergens op in wil gaan
Dus dan laten we het qua reacties op elkaar hierbij gok ik?
Ik zei alleen dat het gebeurt wel als 'n beetje steun voor andere slachtoffers/overlevenden.
Edit: En er zijn 'n paar posters die niet erg betrouwbaar zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 10-09-2013 14:26:57 ]
En het blijft BNW dus zodra er teveel vragen gesteld worden haakt men af.quote:
[..]
Ik wil niet zoveel detaillen geven.....ik heb genoeg tijd over gedaan.
Ik zei alleen dat het gebeurt wel als 'n beetje steun voor andere slachtoffers/overlevenden.
Edit: En er zijn 'n paar posters die niet erg betrouwbaar zijn.
Geen probleem, maar zou fijn zijn als er eens niet aan de verwachtingen werd voldaan.
Is het jou ook overkomen?quote:
[..]
Ik wil niet zoveel detaillen geven.....ik heb genoeg tijd over gedaan.
Ik zei alleen dat het gebeurt wel als 'n beetje steun voor andere slachtoffers/overlevenden.
Edit: En er zijn 'n paar posters die niet erg betrouwbaar zijn.
Maakt niet uit - misschien als dit gebeurt met 'n kennis,vriend,familie van jou dan neemt je het wat meer serieus.quote:
[..]
En het blijft BNW dus zodra er teveel vragen gesteld worden haakt men af.
Geen probleem, maar zou fijn zijn als er eens niet aan de verwachtingen werd voldaan.
Ik heb geen interessente vraagjes van je gezien.....je maak gewoon voorbeeldjes van katten en marokkanen.
Really? Waar?????!!!!!!!!quote:
Daar.quote:
Edit: En er zijn 'n paar posters die niet erg betrouwbaar zijn.
Oh- en jij denk dat iedereen op tinternet is betrouwbaar dan?quote:
Want ik zie geen persoonlijke verhalen van jou ook niet.
Zo blijktquote:
Edit: En er zijn 'n paar posters die niet erg betrouwbaar zijn.
Die katten en marokkanen waren wat voorbeelden omdat ik duidelijk probeer te krijgen hoe jij het onderscheid kan maken... het gaat over de geheime dienst maar daarna kom jij met dit:quote:
[..]
Maakt niet uit - misschien als dit gebeurt met 'n kennis,vriend,familie van jou dan neemt je het wat meer serieus.
Ik heb geen interessente vraagjes van je gezien.....je maak gewoon voorbeeldjes van katten en marokkanen.
En hoe kom je bij deze voorbeelden er dan bij dat de overheid erachter zit ipv een pissige buurman of weet ik veel wie?quote:
[..]
Je hoeft niet erg interessante te zijn. Het is ook mogelijk dat iemandje is niet blij met je voor wat-dan-ook en er zijn groepjes die doen dit soort dingen voor 'n beetje geld of zo.
Het is niet perse echte authoriteiten die dit doen maar ze weet wel dat het gebeurt.
Pestkoppen die gebruiken stalken taktieken vinden het gewoon leuk. Beetje 'real-life cat and mouse'spel.
Pesterij is ook verslavend voor sommige.
Als er groepen betaald worden om jou het leven zuur te maken heeft iemand wel heel erg de pik op je (en waarom zou dat de overheid zijn?) en als ze het voor de lol doen; hoe kom je er dan achter dat het de overheid is?
In mijne geval heb ik nooit gedacht dat het overhieds is - ze hebben wat beters te doen hoop iik.quote:
[..]
Die katten en marokkanen waren wat voorbeelden omdat ik duidelijk probeer te krijgen hoe jij het onderscheid kan maken... het gaat over de geheime dienst maar daarna kom jij met dit:
[..]
En hoe kom je bij deze voorbeelden er dan bij dat de overheid erachter zit ipv een pissige buurman of weet ik veel wie?
Als er groepen betaald worden om jou het leven zuur te maken heeft iemand wel heel erg de pik op je (en waarom zou dat de overheid zijn?) en als ze het voor de lol doen; hoe kom je er dan achter dat het de overheid is?
Daarom - zo simpel is het.quote:
Op een forum kan idd alles wat je zegt tegen je worden gebruikt.
Dat hoop ik ook, maar dan ben ik vooral benieuwd wie je dan hiermee bedoelde;quote:
[..]
In mijne geval heb ik nooit gedacht dat het overhieds is - ze hebben wat beters te doen hoop iik.
quote:
[..]
Maar zo is het niet.Ik weet van zeker dat er zijn groepen van rare enge mensen die dit soort dingen doen.
Er zijn religieuse sekten die dit doet.quote:
[..]
Dat hoop ik ook, maar dan ben ik vooral benieuwd wie je dan hiermee bedoelde;
[..]
Criminele groepen kunnen ingehuurd worden om mensen te wegpesten of misschien klokkenluiders te intimideren of 'n vervelende ex die wil je lastig vallen.bvb.
Tis allemaal illegaal natuurlijk maar ik vrees dat criminelen zijn beter 'equipped' dan de politie.....en de politie hebben denk ik genoeg te doen dan zoveel tijd besteden aan stalkers.
Ik vergeet de cijphers maar er zijn heel veel moorden die zijn begonnen met stalken.
Ik heb m'n hele (lange) verhaal netjes opgeschreven om alles te documenteren en op 'n rijtje te zetten.....voel ik veel beter en veiliger van:)
dus wat ik zei...quote:
[..]
Er zijn religieuse sekten die dit doet.
Criminele groepen kunnen ingehuurd worden om mensen te wegpesten of misschien klokkenluiders te intimideren of 'n vervelende ex die wil je lastig vallen.bvb.
Tis allemaal illegaal natuurlijk maar ik vrees dat criminelen zijn beter 'equipped' dan de politie.....en de politie hebben denk ik genoeg te doen dan zoveel tijd besteden aan stalkers.
Ik vergeet de cijphers maar er zijn heel veel moorden die zijn begonnen met stalken.
Ik heb m'n hele (lange) verhaal netjes opgeschreven om alles te documenteren en op 'n rijtje te zetten.....voel ik veel beter en veiliger van:)
Dat ik het gevoel had dat ik in de gaten werd gehouden door oa die man op mijn werk en door wat mensen in de stad, maar ook door mijn werkgever (dat wás ook echt zo, mn internetgedrag, dankzij mn ex btw
) en mijn huisarts, die wat vragen voor me had, ik had ook het idee dat 'iemand' mijn wachtwoorden steeds wist te achterhalen. Dat is dan organized stalking? Ik vond het 'gewoon' een lastige ex.
Huisarts en mn werk waren echt btw, de anderen denk ik achteraf niet, al geloofde ik het toen wel, ik wijt het nu aan spanning.
Als het meer dan een stalker is het wel organised stalking ja.....of 'stalking by proxy' ook.quote:
[..]
dus wat ik zei...
Dat ik het gevoel had dat ik in de gaten werd gehouden door oa die man op mijn werk en door wat mensen in de stad, maar ook door mijn werkgever (dat wás ook echt zo, mn internetgedrag, dankzij mn ex btw
Dat is dan organized stalking? Ik vond het 'gewoon' een lastige ex.
Huisarts en mn werk waren echt btw, de anderen denk ik achteraf niet, al geloofde ik het toen wel, ik wijt het nu aan spanning.
Dus heb je ook 'n smaad campagne tegen je? - dan krijg je buren of zo die waren vriendelijk dan in eens kijk je raar aan alsof je heb iets heel erg gedaan of zoiets.Voor deze gasten is geen leugen te groot.
En dan het klinkt allemaal zo ongeloofwaardig(en dan opmerkingen zoals: Waarom ben jij zo belangrijk
.....en dan je moet natuurlijk harde bewijs hebben om iets tegen te doen.Van wat ik heb gelezen over de jaren - meeste 'slachtoffers'of targets woon ook alleen....tis makkelijker en minder kans om getuigenissen te krijgen.
Ik hoop alles gaat beter voor je. Sterkte nog.
dat is het net, ik zag het niet als stalking door meer dan 1 persoon, mijn ex wel, die was intzettend lastig, mijn werkgever en mijn huisarts reageerden op dingen die hij had gezegd. Logisch ook, dat is hun werk en ik vond het dan niet prettig, maar wel begrijpelijk.. Mijn buren keken me ook raar aan, maar dat schreef ik daar niet aan toe, die waren meer verongelijkt dat ik elk weekend weg was denk ik, oudere mensen, jaren getrouwd.. Ze waardeerden mijn levensstijl niet zo.quote:
[..]
Als het meer dan een stalker is het wel organised stalking ja.....of 'stalking by proxy' ook.
Dus heb je ook 'n smaad campagne tegen je? - dan krijg je buren of zo die waren vriendelijk dan in eens kijk je raar aan alsof je heb iets heel erg gedaan of zoiets.Voor deze gasten is geen leugen te groot.
En dan het klinkt allemaal zo ongeloofwaardig(en dan opmerkingen zoals: Waarom ben jij zo belangrijk
Van wat ik heb gelezen over de jaren - meeste 'slachtoffers'of targets woon ook alleen....tis makkelijker en minder kans om getuigenissen te krijgen.
Ik hoop alles gaat beter voor je. Sterkte nog.
En dat is het ook, ik schrijf die dingen niet allemaal aan mn ex toe en ik heb het idee dat mensen die er voor zichzelf van overtuigd raken dat ze door n groep gestalked worden dat wél zouden doen, daarom zeg ik: waar ligt de grens? Dat de huisarts me wilde spreken, kwam door mn ex die me zwart wilde maken, dat van mn werk ook, maar mn buren? Kan me niet voorstellen dat hij daar iets mee te maken had...
En dan zegt iemand anders wellicht dat dat wel zo is en die ziet dan overal dingen die zijn vermoeden van organized stalking bevestigen. Snap je wat ik bedoel? En dat is dan niet eens om het jou 'moeilijk' te maken of om lullig te doen, maar puur omdat het me dus wel interesseert eigenlijk en ik me afvraag hoe mensen dan van: vervelende ex, (of iemand/iets anders natuurlijk
)naar: groepsstalking gaan...Overigens is dat gedoe over gegaan toen hij een nieuwe relatie kreeg,dus ja, gaat beter
film ?quote:
Op een forum kan idd alles wat je zegt tegen je worden gebruikt. Daarom ben ik voortaan voorzichtig met persoonlijke info. Alhoewel een beetje search op FOK! zelfs foto en film van me prijsgeeft. Dat is imo echter nogal wat anders dan geloven dat mensen are out to get/group stalk you.
Epyc, mooi verhaal, maar is de coke ook niet een oorzaak?
Ik denk wel dat deze technieken toegepast worden door de overheid (in lichte mate) niet zo extreem als de OP.
Trouwens voor de mensen die denken dat heel veel om je heen een complot is:
Vraag je eens af waarom jij zo belangrijk bent en iedereen zoveel moeite doet om speciaal jou in de gaten te houden? En waarom worden die mensen zelf niet in de gaten gehouden.
Ik kom als ik naar school fiets ook altijd dezelfde mensen tegen en dan kijken die personen een paar seconden naar me. Complot? Nee, 99% zeker niet, hun vertrekken gewoon om dezelfde tijd als ik. Zeg overigens niet dat dit geldt voor Epyc, das wel van een andere soort maar meer voor replies van bv. Tribalwars hier
Vanwege een onderzoek na de mensenrechtensituatie in Nederland heb ik contact gehad met Amnesty International over de zaak Fred Spijkers, Amnesty geeft op de eerste opname aan zich nimmer met 'interne' gelegenheden binnen Nederland bezig te houden. Daarna werd ik doorverbonden met publieksvoorlichting, ik vroeg naar waarom ze niks gedaan hebben voor Fred. Ze zeiden 'Fred heeft contact met ons gehad, maar omdat hij een paranoide schrizofrene aandoening heeft mogen wij ons er niet mee bemoeien.'. Daarnaast vroeg ik nog hoe het zit met 9 voormalig militairen allen 'paranoide schizofreen' die KANKER hebben gekregen van het middel PX10. Dit verhaal was bij Amnesty niet bekend, waaraan ik twijfel. Ik ken persoonlijk van een interview een militair met bloedkanker die contact heeft gehad met Amnesty.
Daarom zou ik graag aan het artikel betreffende Spijkers toe willen voegen dat hij contact heeft gehad met Amnesty, maar dat vanwege zijn paranoide schizofrene aandoening Amnesty zich niet mag bemoeien met de zaak.
Ik heb Amnesty meer vragen gesteld, en het antwoord is eigenlijk dat Amnesty grotendeels gefinancierd wordt door de overheid. Ze zijn er niet voor interne binnenlandse gelegenheden, maar puur voor de mensenrechten in China en soortgelijke landen. (Of als je bijvoorbeeld vast zit in een soortgelijk land, zolang het maar niet om Nederland gaat.)
Ik ga deze gegevens verwerken in een elders gepubliceerd artikel. Zo zitten er in Nederland al meer dan 150 paranoide schrizofrene Militairen vast voor een duur langer dan 3 jaar. Amnesty kijkt de andere kant op.
Ik moet helaas concluderen dat paranoide schizofrenie een belemmerende aandoening is in openheid betreffende deze militairen en Fred Spijkers. Omdat de diagnose eenmaal is gesteld is er geen sprake van rechten, getuigenissen van Fred Spijkers zijn juridisch niet geldig vanwege zijn aandoening en blijvende geestes stoornis. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.131.102.133 (overleg|bijdragen) 14 jan 2010 10:38 (CET)
Lees eerst even dit.
Ik hoop dat de gewone mensen die dit lezen inzien dat de situatie in Nederland zeer ernstig is.quote:Met het gebruik van verschillende soorten medicijnen is het tegenwoordig, zeker in de psychopolitieke realiteit, bijna te simpel om een staat van hevige nervositeit of krankzinnigheid bij de vrouw of de kinderen te veroorzaken om hen dan, met volledige medewerking van het belangrijke persoon, de regering waaronder hij leeft, of het agentschap waarbij hij werkt, in de handen van de psychopolitieke medewerker te plaatsen. Deze kan dan in zijn eigen laboratorium zonder tegenwerking of angst voor onderzoek of controle, met elektroshocks, operaties, seksuele aanvallen, drugs of andere bruikbare methoden, dat familielid geheel degraderen of zijn persoonlijkheid wijzigen en daarmee een psychopolitieke slaaf creëren die, na een signaal of commando, de meest schandalige, gewelddadige acties uitvoert en daarmee het belangrijke persoon in diskrediet brengt of eist dat er, op een meer delicaat niveau, zekere maatregelen worden genomen door het belangrijke persoon. Die maatregelen worden natuurlijk gedicteerd door de psychopoliticus.
Als de partij geen echte interesse heeft in de beslissingen of activiteiten van dat belangrijke persoon en slechts de wens heeft om hem van effectieve activiteit af te houden, dan hoeft de psychopoliticus er niet zoveel aandacht aan te besteden. De persoon hoeft dan slechts in handen te worden gegeven van de één of andere onwetende beoefenaar van de geestelijke geneeskunde die opgeleid is door psychopolitici, waarvan verwacht mag worden dat hij voldoende moeilijkheden zal veroorzaken.
Waar de loyaliteit van de persoon niet kan worden omgekeerd of waar de mening, het gewicht of de effectiviteit van het individu krachtig in de weg staat van de kapitalistische doeleinden, is het gewoonlijk het beste om een milde neurose in het persoon te veroorzaken. Nadat je hem hebt voorzien van een geschiedenis van geestelijke onevenwichtigheid, zorg je ervoor dat hij zichzelf onschadelijk maakt door zelfmoord te plegen of je brengt hem tot een verval dat lijkt op zelfmoord. Dit soort situaties zijn reeds tienduizenden keren vakkundig afgehandeld door psychopolitici binnen en buiten Nederland.
Het is een onwrikbaar principe van de psychopolitiek dat een persoon die vernietigd moet worden, zelf of via zijn familie, betrokken moet raken bij het stigma van krankzinnigheid en in contact moet worden gebracht met psychopolitici of personen die door hen opgeleid zijn, met een maximale hoeveelheid aan opschudding en publiciteit. Het stigma van krankzinnigheid wordt stevig verankerd in de reputatie van een persoon en blijft daar door het veroorzaken van irrationele acties door hemzelf of in zijn nabijheid. Deze activiteit zou geclassificeerd kunnen worden als een gedeeltelijke afbraak van gelijkgerichtheid. Als dit tot het uiterste wordt doorgevoerd kan de afbraak van de loyaliteiten als volledig worden beschouwd en kan er veilig begonnen worden met het opleggen van nieuwe loyaliteiten. Door het veroorzaken van krankzinnigheid of zelfmoord bij de vrouw van een politiek belangrijk persoon, wordt er voldoende vervreemding gerealiseerd om zijn houding te veranderen. Dit zal, als het krachtig genoeg wordt doorgevoerd, of ondersteund wordt door psychopolitieke implantatie, het begin zijn van het opnieuw opbouwen van zijn loyaliteiten, nu in een betere en meer gepaste richting.
Een andere reden voor het richten van psychopolitieke activiteiten op vervreemding door krankzinnigheid, is dat krankzinnigheid veracht wordt en als schande wordt gezien en dat er neer wordt gekeken wordt op alles wat ermee verbonden is. Dus kan een psychopoliticus, die in de buurt van een krankzinnig persoon opereert, elke beschuldiging tegen hem tegenspreken en weerleggen door aan te tonen dat de familie last heeft van geestelijke onevenwichtigheid.
Dit is verbazingwekkend effectief in kapitalistische landen waar krankzinnigheid zo door en door gevreesd wordt, dat niemand er maar over denkt om welke omstandigheid dan ook, in de omgeving ervan te onderzoeken. De psychopolitieke propaganda werkt voortdurend, en moet voortdurend blijven werken aan een toenemend aura van mysterie rondom krankzinnigheid. Ze moet de verschrikkingen en de hopeloosheid ervan uitvergroten om een excuus te hebben voor de niet-therapeutische acties die ondernomen worden tegen krankzinnigen. Met name in de kapitalistische landen heeft een krankzinnige persoon geen rechten. Een krankzinnig persoon mag daar geen eigendommen bezitten. Een krankzinnige mag daar geen getuigenis afleggen. Dus hebben we hiermee een uitstekende weg waarlangs we kunnen reizen in de richting van ons doel en onze eindbestemming.
Door bij het publiek de overtuiging neer te zetten dat er twijfels bestaan over de geestelijke gezondheid van een persoon, is het mogelijk om al zijn doelen en activiteiten te verminderen en weg te vagen. Middels het aantonen van de krankzinnigheid van een groep, of zelfs een regering, is het mogelijk om een afwijzing binnen hun eigen groep te veroorzaken. Door het uitvergroten van de algemene menselijke reactie op krankzinnigheid, door dit onderwerp steeds opnieuw onder de aandacht te brengen van het grote publiek en vervolgens de reactie van de bevolking die daarop volgt tegen haar leider of leiders te benutten, is het mogelijk om elke regering of beweging te stoppen.
Het is belangrijk om te weten dat het gehele onderwerp ‘loyaliteit’, zoals het er nu voorstaat, gemakkelijk te behandelen is. Het is één van de eerste en voornaamste missies van een psychopoliticus om ‘een aanval op het rechts extremisme ’ en ‘krankzinnigheid’ aan elkaar gelijk te stellen.
De definitie van krankzinnigheid, of de paranoïde variant daarop, zou moeten worden: “Een paranoïde persoon gelooft dat hij wordt aangevallen door de Nederlandse Staat”. Op deze manier vervalt en vermindert de steun voor het individu die de Nederlandse Staat aanvalt. ( Denk aan de heren van zapruder.nl, voor wie we een aantal ongelukken zouden moeten arrangeren zoals gedaan met dit kan niet waar zijn.)
In plaats van het executeren van de Zapruder leiders, zou zelfmoord voor hen gearrangeerd moeten worden onder omstandigheden die vragen oproepen over het overlijden. Op deze manier kunnen we de oppositie tegen de Nederlandse groei, binnen alle sociale klassen, uitselecteren en ervoor zorgen dat, die bevolking die zich tegen ons zou keren, geen leiders meer heeft. Hiermee veroorzaken we een staat van chaos en gebrek aan gelijkgerichtheid, waarbinnen wij vrij eenvoudig de heldere en krachtige leerstellingen van het monopolisme kunnen doordrijven.
Onze aanval in het veld van de psychopolitiek is zo uitgekiend dat hij voorbijgaat aan het begripsvermogen van de leek en aan dat van de, gewoonlijk stupide, ambtenaar. Door te opereren als een autoriteit, met de regelmatig herhaalde verklaring dat de principes van psychotherapie te gecompliceerd zijn om zomaar begrepen te worden, kan je, zonder dat de bevolking het in de gaten heeft en het een voldongen feit is, een totale revolutie teweegbrengen.
Omdat krankzinnigheid het maximale gebrek aan instemming is, is het logischerwijs ook bruikbaar als het optimale wapen tegen loyaliteiten aan leiders en de oude sociale structuren.
Het is dus van het allergrootste belang dat de psychopoliticus de geneeskunde van een te veroveren natie infiltreert en dan, vanuit die hoek, voortdurend druk uitoefent op de bevolking en de regering tot uiteindelijk de overwinning is bewerkstelligd. Dit is het onderwerp en het uiteindelijke doel van de psychopolitiek.
Om loyaliteiten te herschikken moeten we de leiding krijgen over hun normen en waarden. Een dier is in de eerste plaats loyaal aan zichzelf. Dit wordt vernietigd door hem op zijn fouten te wijzen, hem te bewijzen dat hij zich dingen niet kan herinneren, dat hij niet kan handelen en zichzelf niet kan vertrouwen. De tweede loyaliteit betreft zijn familie-eenheid, zijn ouders, zijn broers en zusters. Dit wordt vernietigd door familieleden financieel onafhankelijk van elkaar te maken, door de waarde van het huwelijk te verminderen, door scheidingen gemakkelijker te maken en door de kinderen, waar het maar mogelijk is, door de staat te laten opvoeden. De derde loyaliteit betreft zijn vrienden en directe omgeving. Deze wordt vernietigd door het verminderen van zijn vertrouwen en door hem op de hoogte te stellen van verhalen en geruchten die zogenaamd door zijn vrienden of door de lokale autoriteiten over hem worden verspreid. De volgende loyaliteit betreft de staat en dit is, voor het fascisme, de enige loyaliteit die moet bestaan vanaf het moment dat er een rechts extremistische staat tot stand is gekomen. Om de vernietiging van de loyaliteit aan de linkse staat te bewerkstelligen, moet de jeugd op allerlei manieren van alles verboden worden zodat ze zich gaan afzetten tegen de linkse staat. Door ze de belofte te doen dat het beter wordt onder het fascisme wordt hun loyaliteit voor de rechts extremistische beweging gewonnen.
Het ontzeggen van een makkelijk toegankelijk rechtssysteem aan de bevolking van een linkse staat, het veroorzaken en ondersteunen van propaganda welke het gezin vernietigt, het creëren en in stand houden van jeugdcriminaliteit, het aan de staat opdringen van allerlei manieren en praktijken die ervoor zorgen dat kinderen zich ervan afkeren, zal uiteindelijk leiden tot de chaos die noodzakelijk is voor het fascisme.
Onder de suikerzoete glazuur van hulp, is een strenge kinderarbeidswet het beste middel om een kind elk recht in de maatschappij te ontzeggen. Door hem te verbieden om te verdienen, door hem tegen zijn zin financieel afhankelijk te maken van een met tegenzin gevende ouder, door er via andere kanalen voor te zorgen dat die ouders voortdurend onder economische spanning staan, wordt het kind in zijn tienerjaren naar opstand gedreven. Criminaliteit zal daaruit voortkomen.
Door het gemakkelijk beschikbaar maken van allerlei soorten synthetische drugs (XTC, COKE, SPEED, PADDO’S) , door het verstrekken van alcohol (breezers) aan tieners (met name meisjes), door zijn wilde opstandigheid te prijzen en aan te moedigen, door het stimuleren met harde porno en het aanbevelen van seksuele praktijken en via de ideeën die uitgedragen kunnen worden door de seksuele voorlichtingsbureaus, kan de psychopoliticus de benodigde houding van chaos, ledigheid en nutteloosheid creëren waarin de oplossing aangeboden kan worden die de tiener overal complete vrijheid zal verschaffen, het fascisme, en de V.O.C. mentaliteit.
Als het mogelijk is om de dienstplicht, via het promoten van onpopulaire oorlogen of andere middelen te laten voortduren, kan deze dienstplicht altijd worden gebruikt als een barrière voor de jeugd om vooruit te komen in het leven en om elke hoop om zich een plaats te verwerven in het burgerleven, te vernietigen.
Op deze manier wordt het patriottisme van de jeugd voor de kapitalistische vlag dusdanig verflauwd dat ze geen gevaar meer zullen vormen als soldaten. Omdat het tientallen jaren kan duren voor het effect zichtbaar wordt, zal de korte termijn visie van het kapitalisme nooit onze lange termijn planning kunnen doorgronden.
Als we er in zouden slagen de nationale trots en het patriottisme van slechts één generatie effectief te vermoorden, dan hebben we dat land overwonnen. Daarom moet er in het buitenland een voortdurende propagandamachine bezig zijn om de loyaliteit te ondermijnen van de burgers in het algemeen en de jeugd in het bijzonder.
De rol van de psychopoliticus hierin is erg krachtig. Hij kan, vanuit zijn positie als een autoriteit op het gebied van het verstand, allerlei destructieve maatregelen adviseren. Hij kan de vrije opvoeding van het kind thuis onderwijzen. Hij kan, in een optimale situatie, de hele natie instructie geven over hoe je met kinderen om moet gaan en dat zo doen dat de kinderen niet langer gecontroleerd worden, geen echt thuis hebben en als wilden in het rond rennen, zonder verantwoordelijkheid voor hun natie of zichzelf.
Het gebrek aan loyaliteit bij de jeugd van een linkse natie maakt hen rijp voor het hergroeperen van hun loyaliteiten in de richting van het fascisme. Het creëren van een behoefte aan harddrugs, seksueel wangedrag en niet te controleren vrijheden om dit vervolgens aan hen te presenteren als een bijkomend voordeel van het fascisme, zal er moeiteloos voor zorgen dat ze met ons op één lijn komen.
Krachtige leiders van jeugdgroepen kunnen door de psychopoliticus op verschillende manieren opzijgeschoven worden. Waar mogelijk moet het karakter van het meisje of de jongen zorgvuldig veranderd worden en in de richting van criminaliteit worden gestuurd. Er moet controle behouden worden door chantage of andere middelen. Wanneer deze leiders niet ontvankelijk zijn en ze alle druk weerstaan en een gevaar kunnen vormen voor onze zaak, moet elke inspanning worden gedaan om de aandacht van de autoriteiten op dat persoon te vestigen en hem op de één of andere manier lastig te vallen waardoor hij in aanraking komt met het jeugdrecht. Als dit bereikt is hopen wij dat een psychopoliticus, in de rol van adviseur op het gebied van kinderen, in de beslotenheid van de gevangenis en onder dekking van de gerechtelijke processen, het gezonde verstand van dat individu kan vernietigen.
Met name briljante universitaire studenten, wiskundigen, natuurkundigen, atleten en de leiders van jeugdbewegingen moeten op één van deze twee manieren afgehandeld worden. Er is slechts plaats voor een enkel bedrijf dat de wereld gaat regeren. En we hebben jarenlang gewerkt om de mens zo ver te krijgen.
De begeleiding van de jeugdrechtbanken is één van de gemakkelijke taken van de psychopoliticus. Een linkse natie is over het algemeen zo vol met onrecht dat een klein beetje meer, er zonder commentaar doorheen komt. Binnen het jeugdrecht vind je altijd bepaalde personen met vreemde voorkeuren, of dit nu rechters of politiemensen zijn. Als deze voorkeuren er niet zijn, kunnen ze worden gecreëerd. Door hun jonge jongens of meisjes ter beschikking te stellen binnen de “veiligheid” van de gevangenis of het opvanghuis, door te verschijnen met camera’s of getuigen, word je voorzien van een adequaat wapen om, waar nodig, sturing te geven aan al de toekomstige besluiten.
Zo zijn we uiterst effectief opgetreden tegen Marcel Van Vloesem inzake zijn bezwaren tegen de exploitatie van minderwaardige kinderen.
De behandeling van jeugdzaken door jeugdrechtbanken moet steeds verder weg geleid worden van recht en steeds meer in de richting van “geestelijke problemen” gestuurd worden, tot de gehele natie denkt aan “geestelijke problemen” in plaats van aan criminelen. Dit zorgt voor allerlei openstaande banen in de rechtbanken, in de kantoren van de officieren van justitie en binnen het politieapparaat die vervolgens opgevuld kunnen worden door psychopolitici. Deze worden dan, door hun invloed, de rechters van het land en daarmee komt de totale controle over de criminelen in hun handen. Zonder de hulp van criminelen komt de revolutie immers nooit tot stand.
Door deze autoriteit over de problemen van de jeugd en volwassenen te benadrukken in de rechtbanken zal eens de vraag naar psychopolitici zo groot worden dat zelfs de gewapende strijdmacht gebruik zullen gaan maken van “autoriteiten op het gebied van het verstand” in hun militaire rechtbanken. Als dit gebeurt zal de strijdmacht van het land in onze handen vallen, net zo zeker als wanneer wijzelf het commando zouden voeren. Met de kleine bonus van het hebben van een ervaren ondervrager naast elke technicus of bediener van geheime wapens, zal het land, net als Duitsland in 1933-1945, immobiel worden gemaakt door haar eigen leger en marine die volledig in onze handen zijn.
Het onderwerp loyaliteiten en het herschikken ervan, is dus feitelijk het onderwerp dat zich bezighoudt met de ongewapende overmeestering van de vijand van de staat.
Profiel
Het gebruik van zenuwgassen is uiterst effectief, de productie van deze medicijnen als geneesmiddel tegen het intellectuele kanker zal worden opgevoert. De sterfte cijfers van week 2 Januari 2009 zijn opgevoert tot 4823 natuurlijke doden, en 57 barmhartigheids doden. Het zijn slechts vijanden van de staat, vergeet dat nooit.
Zie ook, de lijst bijgevoegd met bezoekers van Zapruder die in aanmerking komen voor een permanente gezondheids behandeling. Deze kankers moeten worden weggesneden uit de Nederlandse samenleving. Gelijk we het kanker Fortuyn wegsneden als een tumor die het organisme overwoekert.
Met vriendelijke groet,
http://airvd.wordpress.co(...)ud-oortwijn-offline/
De reacties onder het artikel zijn ook interessant om te lezen. Sommigen denken echt dat groepsstalking bestaat.
Ze is trouwens weer volop aanwezig, in al haar waanzin.
George Clooney is bijvoorbeeld een geheim agent die haar stalt. In naam der Koning!
http://maudoortwijn.wordp(...)t-30-september-2014/
Oh ff lezen . Mocht ze willen dat Clooney achter haar aanzat. Is vast een wensdroom.quote:Op zondag 29 juni 2014 13:48 schreef Copycat het volgende:
Die site van Maud Oortwijn is sowieso een bizar kijkje in een hele zieke, paranoïde geest.
Ze is trouwens weer volop aanwezig, in al haar waanzin.
George Clooney is bijvoorbeeld een geheim agent die haar stalt. In naam der Koning!
http://maudoortwijn.wordp(...)t-30-september-2014/
http://maudoortwijn.wordp(...)geheim-agent-acteur/
http://www.eurostaete.eu/fred-grauf/
Waarom zou dit je verbazen? Totaal niet controversieel.quote:
Nu zat ik wat over internet te surfen en kwam het volgende artikel tegen:
http://mens-en-gezondheid(...)therapie-en-ect.html
en dan vooral dit stuk:
[..]
Weet iemand of dit waar is of dat het uit de duim is gezogen door een of andere psychoot?
met zoveel mensen samenweren tegen iemand komt geheid uit.