Ik geloof je, wil je mijn pincode?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:15 schreef Northside het volgende:
Ik heb ook tientallen aanslagen voorkomen. Echt waar. Ik kan niet zeggen waar en hoe, maar jullie moeten me geloven.
Heb ik al.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik geloof je, wil je mijn pincode?
Oeh, gelukkig. Nu voel ik me een stuk veiligerquote:
Nee, je moet niets doen en je vooral opwinden over passieve monitoring!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie de inlichtingendiensten als de wittebloedlichaampjes van de wereld. Ik vrees dat ze het uiteindelijk van de kanker niet kunnen winnen, maar zolang het wel lukt moet je ze in ere houden.
Jij denkt waarschijnlijk ook dat iedereen met een jurk en baard jou dood wil hebben?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie de inlichtingendiensten als de wittebloedlichaampjes van de wereld. Ik vrees dat ze het uiteindelijk van de kanker niet kunnen winnen, maar zolang het wel lukt moet je ze in ere houden.
Jij denkt zelfs dat je een originele trol bent?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:28 schreef Northside het volgende:
[..]
Jij denkt waarschijnlijk ook dat iedereen met een jurk en baard jou dood wil hebben?
Je kan ook gewoon uitleggen waarom jij het geen probleem vindt dat alles wat je doet centraal wordt bijgehouden. Maar als 'voor mijn veiligheid' dan je beste argument is zijn we snel uitgepraat.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:35 schreef El_Matador het volgende:
Jij denkt zelfs dat je een originele trol bent?
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.
We hebben hier een immuunsysteem dat op hol is geslagen en allergieën veroorzaaktquote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie de inlichtingendiensten als de wittebloedlichaampjes van de wereld. Ik vrees dat ze het uiteindelijk van de kanker niet kunnen winnen, maar zolang het wel lukt moet je ze in ere houden.
Wordt tijd voor een auto-immuunziekte.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hebben hier een immuunsysteem dat op hol is geslagen en allergieën veroorzaakt
Nee, een overheid die zich aan haar eigen regels houdtquote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wordt tijd voor een auto-immuunziekte.
het artikel gaat verder.quote:Google Transparency Report Highlights Just How Much We Don't Know About National Security Letters
Update 2013-06-07: at the time that we wrote this post, we asked Google whether its Transparency Report included data about secret FISA court orders that would send data to the NSA. The response we received was extremely vague, but seemed to possibly be "no". In the wake of yesterday's revelations that the NSA was harvesting data from Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, PalTalk, Skype, Youtube and Apple, Google has now clearly confirmed that the numbers in its Transparency Report do not include the number of orders or targets for NSA surveillance.
In an unprecedented win for transparency, yesterday Google began publishing generalized information about the number of National Security Letters that the company received in the past year as well as the total number of user accounts affected by those requests. Of all the dangerous government surveillance powers that were expanded by the USA PATRIOT Act, the National Security Letter (NSL) power provided by five statutory provisions is one of the most frightening and invasive. These letters--the type served on communications service providers such as phone companies and ISPs and are authorized by 18 U.S.C. 2709--allow the FBI to secretly demand data about ordinary American citizens' private communications and Internet activity without any prior judicial review. To make matters worse, recipients of NSLs are subject to gag orders that forbid them from ever revealing the letters' existence to anyone.
Google has led the way among large companies in providing transparency with respect to legal and law enforcement requests with its transparency report, but until now, it has always left NSL requests out of its tally of requests for user data, in part, presumably, due to concerns about the accompanying gag order. By including this data, even in a generalized way that only tells us that Google received somewhere between 0 and 999 NSLs in 2012, Google has helped to at least shed some limited light on the ways in which the US government uses these secretive demands for data about users.
Bron: www.eff.org
God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was? Het lijkt mij niet het leukste werk om al die telefoongesprekken na te luisteren.
Denk je dat ze op het vliegveld al je bagage controleren terwijl het niet nodig is?
Wat denk je dat het kost om alles in de gaten te houden? Tig miljarden, reken daar maar op.
Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.
Vraag me echt af hoeveel % van de mensen nou zo denkt..quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stasiquote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?
Simpel, informatie is macht.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was?
Ben je nou serieus?quote:Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.
Toen was er nog geen internet, slimmerik.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?
Ach lul toch niet zo slap.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toen was er nog geen internet, slimmerik.
De terroristen mogen dat dus wel benutten maar als de veiligheidsdiensten dat willen zijn zij ineens de boeman.
Heb jij een virusscanner op je computer?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach lul toch niet zo slap.
Erm, het bericht dat jij post is een ''wij van wc-eend'' bericht.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)eld-beleid-nsa-.html
Uiteraard zal jij het bewijs niet accepteren omdat het niet in je straatje past en wij van wc-eend enzo, maar goed. Jij verwacht van mij dat ik inzage heb in alle aanslagen die voorkomen zijn? Sure.
Zou jij een virus scanner willen die data van jouw computer doorspeelt aan je concurrentie?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heb jij een virusscanner op je computer?
Als je daarover nadenkt kom je tot de conclusie dat al die beveiligingsbedrijven in de private sector zijn en een dikke vinger in de staatskas hebben. Je denkt serieus dat ze eerlijk zullen toegeven dat er eigenlijk niets aan de hand is, en dat de mafkezen die wel wat van plan zijn dit toch doen, juist omdat ze zo makkelijk onder de radar doorvliegen?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zouden ze het doen als het niet nodig was? Het lijkt mij niet het leukste werk om al die telefoongesprekken na te luisteren.
Denk je dat ze op het vliegveld al je bagage controleren terwijl het niet nodig is?
Wat denk je dat het kost om alles in de gaten te houden? Tig miljarden, reken daar maar op.
Als je daarover nadenkt, kom je tot de conclusie dat we in een kunstmatige wereld leven. We zouden het niet meer overleven zonder de inlichtingendiensten en beveiliging overal. Het eerste het beste vliegtuig waar je in zit, zou worden opgeblazen. De wereld zou één groot Syriëslachtveld worden.
Dat kan ik bevestigen noch ontkennen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heb jij een virusscanner op je computer?
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.
quote:Rechtsstaat
Een rechtsstaat is een staat waarvan de macht gereguleerd en beperkt wordt door het recht. De rechtsstaatgedachte is ontwikkeld tegen de praktijk van absolute vorsten (zoals Lodewijk XIV). De rechtsstaatgedachte wil willekeur voorkomen en rechtszekerheid en rechtsgelijkheid bevorderen. In een rechtsstaat worden burgers tegen de macht van de staat beschermd door wetten. Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden.
Grondrechten
Grondrechten zijn een belangrijk element van rechtsstatelijkheid. In eerste instantie gaat het hierbij om klassieke grondrechten. Dit zijn immers afweerrechten die onderdanen beschermen tegen de overheid:
- zie Gw 1 t/m 17, EVRM, IVBPR
- zij waarborgen jegens de burger een staatsvrije sfeer.
Kenmerken:
- overheidsonthouding
- rechtens afdwingbaar.
Fijn dat die virusscanners nu zo waterdicht zijn, nietwaar? Dat was in het begin wel anders. Kon je alles weer opnieuw installeren. Moest je deskundigen inschakelen. Je vroeg je af wie toch al die kwaadwillenden waren, wat hen bezielde.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 16:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan ik bevestigen noch ontkennen.
Ik schrik serieus van deze post. Blijkbaar zijn we al zover gezonken dat mensen bovenstaande durven te zeggen echt ongelooflijk. Alles waar onze voorouders voor gestreden gevochten en gestorven zijn geef jij zo maar op voor één ding angst.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
We zullen het van de techniek moeten hebben, in de oorlog tegen het terrorisme. Ik blijf liever heel en zie liever hele mensen om mij heen mét schending van privacy dan dat ik straks in stukken op de straat lig en al de mensen en dieren die mij lief zijn zónder schending van privacy.
Wat een gedrocht van een drogreden.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.
Variatie op het slachtoffer de schuld geven, een soort blind geloof dat de wereld rechtvaardig is en elke afwijking moet een reden hebbenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat een gedrocht van een drogreden.!
ahahah WUT !?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Fijn dat die virusscanners nu zo waterdicht zijn, nietwaar? Dat was in het begin wel anders.
Ja, heel vreemd. Je zou denken dat iemand dat na drie seconden denken al zou moeten inzien, maar helaas.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Variatie op het slachtoffer de schuld geven, een soort blind geloof dat de wereld rechtvaardig is en elke afwijking moet een reden hebben
Sowieso weiger ik Flash Player te installeren. Youtube heeft tegenwoordig ook een HTML5-beta.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
ahahah WUT !?
Mensen die geloven dat een virusscanner voorkomt dat een derde jouw systeem binnen kan komen / overnemen zijn echt hopeloos naïef!
Mensen die voor veel geld een virusscanner kopen en ondertussen een oude versie van Flash of Java draaien
Controleer eerst maar eens of je de laatste updates van je OS, browser en plugins hebt.
Ik ben geen horige van de staatquote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:15 schreef El_Matador het volgende:
Het is volkomen normaal dat bedrijven surfgedrag van werknemers monitoren. Een deel gaat zelfs zover dat bepaalde websites (pr0n) worden geblokkeerd.
Een bedrijf waar ik werkte blokte zelfs hotmail, gmail en sites met "wapens" (duiksites waren niet toegankelijk omdat er "wapens" -messen voor duiken- opstonden).
Er wordt geen enkel recht geschonden met monitoren. Pas bij daadwerkelijk ingrijpen, maar dat is in Europa aan strenge regels gebonden. De VS zijn flexibeler daarin door de Patriot Act.
Net als de 180 gevangenen in Guantanamo Bay. Godzijdank allemaal opgepakt mede dankzij PRISM, en allemaal even schuldig - of nou ja, 1 veroordeling. Maar die ene veroordeling rechtvaardigt vanzelfsprekend de 10 jaar die 179 onschuldigen opgesloten hebben gezeten (en vaak nog steeds zitten).quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de Duitse staatsburger Khaled al-Masri onschuldig was had de CIA hem echt niet gekidnapped en gemarteld, heus, echt
Oh noes
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_El-Masri
Maar je verwacht wel dat je beschermd wordt tegen terroristische aanslagen.quote:
Niet op deze manier.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar je verwacht wel dat je beschermd wordt tegen terroristische aanslagen.
Dit dus. Precies de reden waarom we moeten strijden voor het behoud van onze burgerrechten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:27 schreef superworm het volgende:
Godzijdank allemaal opgepakt mede dankzij PRISM, en allemaal even schuldig - of nou ja, 1 veroordeling. Maar die ene veroordeling rechtvaardigt vanzelfsprekend de 10 jaar die 179 onschuldigen opgesloten hebben gezeten (en vaak nog steeds zitten).
Net als Saddams Poolcleaner, oh nee, Bin Ladens chauffeurquote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:27 schreef superworm het volgende:
[..]
Net als de 180 gevangenen in Guantanamo Bay. Godzijdank allemaal opgepakt mede dankzij PRISM, en allemaal even schuldig - of nou ja, 1 veroordeling. Maar die ene veroordeling rechtvaardigt vanzelfsprekend de 10 jaar die 179 onschuldigen opgesloten hebben gezeten (en vaak nog steeds zitten).
Pak me maar als je kan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ziekelijk gewoon. Sorry dat ik het zeg maar mensen zoals jou verdienen het gewoon om keihard onderdrukt te worden.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:17 schreef superworm het volgende:
[..]
Onzin. Het is wat Franklin al zei, verdorie 230 jaar geleden: Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security and will end up losing both.
Binnen deze wereld is dat nu eenmaal nodig, we kunnen ook terug naar een wereld met minder veiligheid maar dat betekent ook meer chaos, het is een teken van welvaart tot bepaalde hoogte.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:17 schreef superworm het volgende:
[..]
Onzin. Het is wat Franklin al zei, verdorie 230 jaar geleden: Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security and will end up losing both.
Hoezo? Ik vertrouw op de inlichtingendiensten! Gaan jullie maar lekker dreigen, hopelijk krijgen ze jullie snel in het vizier.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:35 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat maak je ze in elk geval verdomd makkelijk met die fatalistische schijtluizenretoriek.
quote:Pentagon bracing for public dissent over climate and energy shocks
Top secret US National Security Agency (NSA) documents disclosed by the Guardian have shocked the world with revelations of a comprehensive US-based surveillance system with direct access to Facebook, Apple, Google, Microsoft and other tech giants. New Zealand court records suggest that data harvested by the NSA's Prism system has been fed into the Five Eyes intelligence alliance whose members also include the UK, Canada, Australia and New Zealand.
But why have Western security agencies developed such an unprecedented capacity to spy on their own domestic populations? Since the 2008 economic crash, security agencies have increasingly spied on political activists, especially environmental groups, on behalf of corporate interests. This activity is linked to the last decade of US defence planning, which has been increasingly concerned by the risk of civil unrest at home triggered by catastrophic events linked to climate change, energy shocks or economic crisis - or all three.
Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik echt. Aaron Swartz iemand?
BNW is daar achter de pisbakken linksquote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.
De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.
De papa van Maxima zal zich wel thuisvoelen ondertussen in Nederland.
Dan wens ik je veel plezier met je nieuwe woning in Teheranquote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Op vrijdag 14 juni 2013 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik echt. Aaron Swartz iemand?
Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.
De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.
Ben benieuwd hoe het zal aflopen met dat proces tegen vingerafdrukken in het paspoort! Dappere student hoor!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Deze student is letterlijk 'weggejorist' door de AIVD.
De Nijmeegse advocaat en mensenrechtenactivist Seveke is ook door de AIVD vermoord.
De papa van Maxima zal zich wel thuisvoelen ondertussen in Nederland.
quote:U.S. Agencies Said to Swap Data With Thousands of Firms
Thousands of technology, finance and manufacturing companies are working closely with U.S. national security agencies, providing sensitive information and in return receiving benefits that include access to classified intelligence, four people familiar with the process said.
These programs, whose participants are known as trusted partners, extend far beyond what was revealed by Edward Snowden, a computer technician who did work for the National Security Agency. The role of private companies has come under intense scrutiny since his disclosure this month that the NSA is collecting millions of U.S. residents’ telephone records and the computer communications of foreigners from Google Inc (GOOG). and other Internet companies under court order.
Many of these same Internet and telecommunications companies voluntarily provide U.S. intelligence organizations with additional data, such as equipment specifications, that don’t involve private communications of their customers, the four people said.
Makers of hardware and software, banks, Internet security providers, satellite telecommunications companies and many other companies also participate in the government programs. In some cases, the information gathered may be used not just to defend the nation but to help infiltrate computers of its adversaries.
Zoiets als de Fyra en JSF?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:51 schreef Loekie1 het volgende:
Als het niet nodig was, zouden ze het niet doen.
En hoe weet je zeker dat die informatie voor eeuwig veilig is daar?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vertrouw op de inlichtingendiensten! Gaan jullie maar lekker dreigen, hopelijk krijgen ze jullie snel in het vizier.
Goede post.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet op deze manier.
Hoeveel mensen zijn er in NL nu de laatste decennia aan terrorisme gestorven?
2?
Ieder jaar sterven en een slordige 800 mensen aan het slecht luchten van hun huis waardoor Radon zich ophoopt en deze mensen longkanker krijgen.
Daar hoor je buiten mij nooit iemand over.
Dat zijn er een slordige 10.000 sinds 11 september.
De overheid heeft in de tijd de normen voor huizen alleen maar meer aangepakt op energiezuinigheid en zijn nog slechter te luchten.
Als de terroristen het voor het zeggen krijgen in de wereld, is die informatie niet meer veilig. Maar die informatie is er juist om ervoor te zorgen dat de terroristen het niet voor het zeggen krijgen in de wereld.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En hoe weet je zeker dat die informatie voor eeuwig veilig is daar?
Zo ontzettend naïef. Terroristen gaan echt niet via Facebook openlijk communiceren over hun pogingen tot het plegen van aanslagen. Die doen dat sowieso al anoniem, want zo stom zijn ze nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:59 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als de terroristen het voor het zeggen krijgen in de wereld, is die informatie niet meer veilig. Maar die informatie is er juist om ervoor te zorgen dat de terroristen het niet voor het zeggen krijgen in de wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |