DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
google geeft zeker wel een neuk, de title is altijd zeer aanwezig en heeft dus ook een zeer hoge semantische value.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 21:07 schreef n8n het volgende:
[..]
usabilty, mensen hebben tabs, kan weinig text op dus ze willen eerst de naam zien ter herkenning. Titel van de pagina erna zodat ze weten waar ze waren op je site. Google geeft geen neuk, semantiek, laadtijden en relevante content zijn van belang
Ik denk zelfs de hoogste van je hele pagina, op de url na misschien.
Neequote:Op zaterdag 31 augustus 2013 20:31 schreef n8n het volgende:
Eerst de naam van je website! Daarna (eventueel) de titel van je pagina (dus wat in de eerste h1 staat)
Nee, al een paar jaar niet meer. Het enige waar Google de titel nog voor gebruikt is in de weergave van het resultaat.quote:Op zondag 1 september 2013 10:01 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
google geeft zeker wel een neuk, de title is altijd zeer aanwezig en heeft dus ook een zeer hoge semantische value.
Ik denk zelfs de hoogste van je hele pagina, op de url na misschien.
Om het samen te vatten:
- Meta description moet voor elke pagina een samenvatting geven van de content. Uniek en niet te lang.
- De titel is enkel te herkenning voor de gebruiker op welke pagina hij/zij zich bevindt?
- Meta keywords is dood.
Dus: *Paginatitel* | *websitenaam* als <title> ter herkenning in je browsertabblad en op Google.
En <meta name="description" content="*unieke paginacontentsamenvatting van +/- 140 woorden">
Zoiets?
- Meta description moet voor elke pagina een samenvatting geven van de content. Uniek en niet te lang.
- De titel is enkel te herkenning voor de gebruiker op welke pagina hij/zij zich bevindt?
- Meta keywords is dood.
Dus: *Paginatitel* | *websitenaam* als <title> ter herkenning in je browsertabblad en op Google.
En <meta name="description" content="*unieke paginacontentsamenvatting van +/- 140 woorden">
Zoiets?
Bron?quote:
[..]
Nee, al een paar jaar niet meer. Het enige waar Google de titel nog voor gebruikt is in de weergave van het resultaat.
quote:
quote:
Uit de Google SEO Guide:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik had een kater dus ik kon niet meer typen dan dat. Wat ik bedoelde is dat je altijd de paginanaam eerst doet, dan pas de site naam.quote:
http://sixrevisions.com/c(...)ith-web-page-titles/quote:4. Using the Company/Site Name in All Web Pages
As previously said, Google displays up to 70 characters of a given page title in their SERPs. It does see longer ones, though, and despite what many SEO professionals preach, it isn’t a huge problem to have page titles that are greater than 70 characters in a page title.
Nevertheless, you need to think of what should and shouldn’t appear in the title. Many website owners tend to include their business name in the title, some of which can be very lengthy. What is even worse is that they want their name to appear first in every single web page.
Including your company name (unless it’s a search term that will likely be used), is unnecessary, and is consistent with some of the mistakes I’ve discussed earlier.p
http://digitalfireflymark(...)e-most-website-pages
http://www.seomark.co.uk/seo-page-titles/
Maar net of je usability het mogelijk seo verschil waard is.quote:
[..]
Ik had een kater dus ik kon niet meer typen dan dat. Wat ik bedoelde is dat je altijd de paginanaam eerst doet, dan pas de site naam.
[..]
http://sixrevisions.com/c(...)ith-web-page-titles/
http://digitalfireflymark(...)e-most-website-pages
http://www.seomark.co.uk/seo-page-titles/
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik zie aan de favicon wel op welke site ik ben. Ik ben erg blij dat FOK! in mijn tabs laat zien welk topic ik open heb, in plaats van dat er bij elke tab eerst helemaal "FOK! Forum" moet staan. Denk daar maar eens over na.
Mee eens, maar gaat dat dan niet ten koste van de ranking in de zoekmachines.quote:Op zondag 1 september 2013 18:05 schreef picodealion het volgende:
Ik zie aan de favicon wel op welke site ik ben. Ik ben erg blij dat FOK! in mijn tabs laat zien welk topic ik open heb, in plaats van dat er bij elke tab eerst helemaal "FOK! Forum" moet staan. Denk daar maar eens over na.
Zoekmachines kijken niet naar de titel voor de ranking.quote:
[..]
Mee eens, maar gaat dat dan niet ten koste van de ranking in de zoekmachines.
Oké, dus die titel is puur voor tabbladen en als naam voor het gevonden resultaat in Google?quote:
[..]
Zoekmachines kijken niet naar de titel voor de ranking.
daar kijken ze wel naar om eerder genoemde reden, en het is zelfs de belangrijkste tag op je pagina.quote:
[..]
Oké, dus die titel is puur voor tabbladen en als naam voor het gevonden resultaat in Google?
Ik weet niet hoe maringo erbij komt dat dat niet zo zou zijn, maar ik denk dat'ie in De war is met meta keywords ofzo.
Nee hoor, beide stellen niks meer voor voor de ranking. Sterker nog, hetgeen wat het meest telt voor de ranking, is welke woorden andere sites gebruiken om naar jouw site te linken plus de ranking van die site.quote:
[..]
daar kijken ze wel naar om eerder genoemde reden, en het is zelfs de belangrijkste tag op je pagina.
Ik weet niet hoe maringo erbij komt dat dat niet zo zou zijn, maar ik denk dat'ie in De war is met meta keywords ofzo.
Ik zie je punt, hangt wel een beetje van de website af. Bij artikelen liever eerste titel ja, bij bijvoorbeeld een webwinkel kan eerst de naam wel handig zijnquote:
Ik zie aan de favicon wel op welke site ik ben. Ik ben erg blij dat FOK! in mijn tabs laat zien welk topic ik open heb, in plaats van dat er bij elke tab eerst helemaal "FOK! Forum" moet staan. Denk daar maar eens over na.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Dat is zeker het belangrijkste, maar dat wil niet zeggen dat de content en semantiek van je eigen pagina er helemaal niets meer toe doet.quote:
[..]
Nee hoor, beide stellen niks meer voor voor de ranking. Sterker nog, hetgeen wat het meest telt voor de ranking, is welke woorden andere sites gebruiken om naar jouw site te linken plus de ranking van die site.
Meta-keywords worden niet meer gebruikt omdat die niet zichtbaar voorkomen op de pagina en dus geen semantische waarde hebben. Kortom je kunt er allerlei rommel in gooien die niets met de content te maken heeft.
De title tag daarentegen is altijd gegarandeerd prominent aanwezig. dat weten de zoekmachines ook, en daarom heeft die tag zo'n hoge waardering.
[ Bericht 0% gewijzigd door KomtTijd... op 02-09-2013 01:34:02 ]
Dit dus. Ik ben heel erg benieuwd naar je bron Maringo want jouw uitspraak spreekt alle SEO advies tegen.quote:
[..]
Dat is zeker het belangrijkste, maar dat wil moet zeggen dat de content en semantiek van je eigen pagina er helemaal niets meer toe doet.
Meta-keywords worden niet meer gebruikt omdat die niet zichtbaar voorkomen op de pagina en dus geen semantische waarde hebben. Kortom je kunt er allerlei rommel in gooien die niets met de content te maken heeft.
De title tag daarentegen is altijd gegarandeerd prominent aanwezig. dat weten de zoekmachines ook, en daarom heeft die tag zo'n hoge waardering.
Ondertussen heb ik nog een vraag. Weten jullie of er een benaming is voor deze filter encodering op bijvoorbeeld Tweakers: http://tweakers.net/categ(...)UrMzNTWHczDwlK13DWgA Ik wil namelijk kunnen googlen op deze techniek. 
In die geëncodeerde string staan alle url hash variabelen, waardoor je dus met je browsergeschiedenis bepaalde combinaties van ingestelde filters kunt instellen.
In die geëncodeerde string staan alle url hash variabelen, waardoor je dus met je browsergeschiedenis bepaalde combinaties van ingestelde filters kunt instellen.
Base64 of iets wat er op lijkt, waarschijnlijk zal er gewoon een json array met alle ingestelde waarden in staan of iets vergelijkbaars.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Top, bedankt.quote:
Base64 of iets wat er op lijkt, waarschijnlijk zal er gewoon een json array met alle ingestelde waarden in staan of iets vergelijkbaars.
Ik wil mijn menu aanpassen met CSS maar helaas gebeurt er niet wat ik wil.
Momenteel heb ik de volgende code:
Font-family en font-size accepteert hij wel maar text-decoration: none; laat hij liggen.
Als ik text-decoration: line-through; instel dan pakt hij die weer wel.
Om te testen heb ik de volgende code toegevoegd:
Met de bovenstaande code haalt hij de automatische underline wel weg als er niks met de link wordt gedaan. Als ik een eigen kleur instel doet hij daar weer niks mee, die blijft gewoon paars.
De hover werkt wel gewoon als ik met mijn muis over een link heenga.
Ergens zit er dus een conflict, maar ik kom er niet meer uit.
De bovenste code van mijn post komt van een site waarin ze uitleggen hoe je in Joomla een horizontaal menu maakt.
Momenteel heb ik de volgende code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | .horizontal_menu li { display:inline; list-style-type:none; padding-right:4px; float:left; font-family:Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size:14px; text-decoration: none; } |
Font-family en font-size accepteert hij wel maar text-decoration: none; laat hij liggen.
Als ik text-decoration: line-through; instel dan pakt hij die weer wel.
Om te testen heb ik de volgende code toegevoegd:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | .horizontal_menu a:link{ font-family:Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-decoration:none; } .horizontal_menu a:hover{ font-family:Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-decoration: underline; } |
De hover werkt wel gewoon als ik met mijn muis over een link heenga.
Ergens zit er dus een conflict, maar ik kom er niet meer uit.
De bovenste code van mijn post komt van een site waarin ze uitleggen hoe je in Joomla een horizontaal menu maakt.
een <a> element heeft standaard text-decoration: underline, dus dat is nogal wiedes.
De kleur doet'ie niets mee omdat je geen kleur voor :visited (default paars) specificeert.
Als je de kleur voor <a> specificeert geldt die direct voor alle 4 de mogelijke psuedo-classes van een link. Als je specifiek één psuedo-class (a:link en a:hover in dit geval) een kleur geeft, blijven de anderen gewoon hun default waarde houden.
De kleur doet'ie niets mee omdat je geen kleur voor :visited (default paars) specificeert.
Als je de kleur voor <a> specificeert geldt die direct voor alle 4 de mogelijke psuedo-classes van een link. Als je specifiek één psuedo-class (a:link en a:hover in dit geval) een kleur geeft, blijven de anderen gewoon hun default waarde houden.
Ik ben bezig met een projectje en loop nu een beetje vast. Ik heb een formuliertje en de gegevens van een veld moeten worden gebruikt in Javascript, maar hoe krijg ik die in een variable?
Misschien is de vraag een beetje vaag dus hierbij mijn code:
var start moet dus de input zijn van het formulier
Misschien is de vraag een beetje vaag dus hierbij mijn code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <script> function functie() { var start = ??? ... nog meer code... } </script> <form> <input type="text" id="start"> </form> <button type="button" onclick="functie();">tekst</button> |
var start moet dus de input zijn van het formulier
Hoe kan ik deze tekentjes: « » weergeven in html zonder dat er een  voor komt te staan?
Als ik via javascript die zooi aan innerhtml toevoeg doet ie dat niet..
??
Als ik via javascript die zooi aan innerhtml toevoeg doet ie dat niet..
??
De juiste charset gebruiken of & raquo; en & laquo; zonder spaties.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik heb een .css bestand waarbij ik de 500+ regels zeker ga halen.
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
| 1 2 3 4 5 6 | h1 { font-family: font size: etc etc } |
Je kunt hem compressen maar voor de rest maakt het niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 6 september 2013 11:59 schreef karton2 het volgende:
Ik heb een .css bestand waarbij ik de 500+ regels zeker ga halen.
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
[ code verwijderd ]
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Of je nou alles op 1 regel hebt staan of op 500 regels, dat maakt niet uit. 500 regels is niet echt lang trouwens.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Zeker doen op de live omgeving, ook al zijn het een paar kb's die je eraf haalt het is toch mooi meegenomen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:01 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Je kunt hem compressen maar voor de rest maakt het niet zoveel uit.
Die paar kb's zullen tegenwoordig het verschil wel maken ja..quote:
[..]
Zeker doen op de live omgeving, ook al zijn het een paar kb's die je eraf haalt het is toch mooi meegenomen.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Performance > all. Als we overal een paar kb's laten liggen terwijl we die wel kunnen besparen...quote:
[..]
Die paar kb's zullen tegenwoordig het verschil wel maken ja..
Leuk en aardig. Maar die paar kb die je bespaart maakt waarschijnlijk echt 0,0 uit qua performance.quote:
[..]
Performance > all. Als we overal een paar kb's laten liggen terwijl we die wel kunnen besparen...
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Denk ook aan mobiele gebruikers. Maar wat vooral scheelt is het samenvoegen van meerdere files in 1 enkel bestand. Hoe minder http-requests, hoe sneller de pagina laadt.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar die paar kb die je bespaart maakt waarschijnlijk echt 0,0 uit qua performance.
Zelfs dan bestand van 23kb wat naar 14kb gaat. Dat verschil maakt mobiel ook echt niet uit over 3G.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk ook aan mobiele gebruikers. Maar wat vooral scheelt is het samenvoegen van meerdere files in 1 enkel bestand. Hoe minder http-requests, hoe sneller de pagina laadt.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
dat 3 of 4 keer wel. Hebben bij de mobiele versie fok ook behoorlijk geoptimaliseerd tot op het punt dat de upgrade sneller laadde dan de oude (oranje) versiequote:
[..]
Zelfs dan bestand van 23kb wat naar 14kb gaat. Dat verschil maakt mobiel ook echt niet uit over 3G.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Voor een website die geschreven is in Joomla moet ik het logo veranderen. Het logo is een .png bestand. Het nieuwe logo heb ik gekregen in jpeg. De extensie heb ik verandert naar .png echter als ik nu het nieuwe logo op de website plaats zie ik alleen een witvlak. Iemand enig idee hoe dit kan? De extensie in style.css heb ik verandert naar .jpeg maar dan wordt het plaatje niet geaccepteerd.
Het nieuwe logo wordt wel geaccepteerd op Twittter/Facebook.
Het nieuwe logo wordt wel geaccepteerd op Twittter/Facebook.
Zie nu dat ik gelukkig heb logo ook .png heb ontvangen alleen nog steeds een witvlak in Firefox. In Chrome zie ik niks op de achtergrond.
CTRL +F5 in Firefox en in je style.css kijken of je wel het goede plaatje aanroept.quote:
Zie nu dat ik gelukkig heb logo ook .png heb ontvangen alleen nog steeds een witvlak in Firefox. In Chrome zie ik niks op de achtergrond.
Ja 100%, dit is het rare.
Het nieuwe logo heb ik hernoemd naar logo.png en het oude logo overschreven.
Als ik kijk in Firefox en ik ga met de muis op firebug staan zie ik geen logo maar een witvlak.
Als ik vervolgens weer het oude logo upload zie ik wel een logo.
Snap er weinig van. Beide logo's zijn 21kb en beide logo kan in Windows gewoon openen.
Dit is het png bestand
In de style.css heb ik niks verandert.
Het nieuwe logo heb ik hernoemd naar logo.png en het oude logo overschreven.
Als ik kijk in Firefox en ik ga met de muis op firebug staan zie ik geen logo maar een witvlak.
Als ik vervolgens weer het oude logo upload zie ik wel een logo.
Snap er weinig van. Beide logo's zijn 21kb en beide logo kan in Windows gewoon openen.
Dit is het png bestand
In de style.css heb ik niks verandert.
quote:
Ik neem aan dat je het logo schaalt? Laat die css classe is zien van .logo (oid?)
| 1 2 3 4 5 | background: url("../images/logo.png") repeat scroll 0 0 transparent; float: left; height: 86px; position: relative; width: 232px; |
Echter zit hier volgens mij de fout, het oude logo is 232x86
Het nieuwe logo is 1372x354. Zal het kleiner maken waardoor die het wel moet doen. Wel apart dat style.css hem niet automatisch schaalt.
