DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hoe kan ik deze tekentjes: « » weergeven in html zonder dat er een  voor komt te staan?
Als ik via javascript die zooi aan innerhtml toevoeg doet ie dat niet..
??
Als ik via javascript die zooi aan innerhtml toevoeg doet ie dat niet..
??
De juiste charset gebruiken of & raquo; en & laquo; zonder spaties.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik heb een .css bestand waarbij ik de 500+ regels zeker ga halen.
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
| 1 2 3 4 5 6 | h1 { font-family: font size: etc etc } |
Je kunt hem compressen maar voor de rest maakt het niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 6 september 2013 11:59 schreef karton2 het volgende:
Ik heb een .css bestand waarbij ik de 500+ regels zeker ga halen.
Mijn vraag is of aan een lang .css bestand nadelen kleven.
IDs, classes etc. schrijf ik overigens wel regel voor regel op, zoals:
[ code verwijderd ]
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Of je nou alles op 1 regel hebt staan of op 500 regels, dat maakt niet uit. 500 regels is niet echt lang trouwens.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Zeker doen op de live omgeving, ook al zijn het een paar kb's die je eraf haalt het is toch mooi meegenomen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:01 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Je kunt hem compressen maar voor de rest maakt het niet zoveel uit.
Die paar kb's zullen tegenwoordig het verschil wel maken ja..quote:Op vrijdag 6 september 2013 14:35 schreef Black-Hole het volgende:
[..]
Zeker doen op de live omgeving, ook al zijn het een paar kb's die je eraf haalt het is toch mooi meegenomen.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Performance > all. Als we overal een paar kb's laten liggen terwijl we die wel kunnen besparen...quote:
[..]
Die paar kb's zullen tegenwoordig het verschil wel maken ja..
Leuk en aardig. Maar die paar kb die je bespaart maakt waarschijnlijk echt 0,0 uit qua performance.quote:
[..]
Performance > all. Als we overal een paar kb's laten liggen terwijl we die wel kunnen besparen...
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Denk ook aan mobiele gebruikers. Maar wat vooral scheelt is het samenvoegen van meerdere files in 1 enkel bestand. Hoe minder http-requests, hoe sneller de pagina laadt.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar die paar kb die je bespaart maakt waarschijnlijk echt 0,0 uit qua performance.
Zelfs dan bestand van 23kb wat naar 14kb gaat. Dat verschil maakt mobiel ook echt niet uit over 3G.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk ook aan mobiele gebruikers. Maar wat vooral scheelt is het samenvoegen van meerdere files in 1 enkel bestand. Hoe minder http-requests, hoe sneller de pagina laadt.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
dat 3 of 4 keer wel. Hebben bij de mobiele versie fok ook behoorlijk geoptimaliseerd tot op het punt dat de upgrade sneller laadde dan de oude (oranje) versiequote:
[..]
Zelfs dan bestand van 23kb wat naar 14kb gaat. Dat verschil maakt mobiel ook echt niet uit over 3G.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Voor een website die geschreven is in Joomla moet ik het logo veranderen. Het logo is een .png bestand. Het nieuwe logo heb ik gekregen in jpeg. De extensie heb ik verandert naar .png echter als ik nu het nieuwe logo op de website plaats zie ik alleen een witvlak. Iemand enig idee hoe dit kan? De extensie in style.css heb ik verandert naar .jpeg maar dan wordt het plaatje niet geaccepteerd.
Het nieuwe logo wordt wel geaccepteerd op Twittter/Facebook.
Het nieuwe logo wordt wel geaccepteerd op Twittter/Facebook.
Zie nu dat ik gelukkig heb logo ook .png heb ontvangen alleen nog steeds een witvlak in Firefox. In Chrome zie ik niks op de achtergrond.
CTRL +F5 in Firefox en in je style.css kijken of je wel het goede plaatje aanroept.quote:
Zie nu dat ik gelukkig heb logo ook .png heb ontvangen alleen nog steeds een witvlak in Firefox. In Chrome zie ik niks op de achtergrond.
Ja 100%, dit is het rare.
Het nieuwe logo heb ik hernoemd naar logo.png en het oude logo overschreven.
Als ik kijk in Firefox en ik ga met de muis op firebug staan zie ik geen logo maar een witvlak.
Als ik vervolgens weer het oude logo upload zie ik wel een logo.
Snap er weinig van. Beide logo's zijn 21kb en beide logo kan in Windows gewoon openen.
Dit is het png bestand
In de style.css heb ik niks verandert.
Het nieuwe logo heb ik hernoemd naar logo.png en het oude logo overschreven.
Als ik kijk in Firefox en ik ga met de muis op firebug staan zie ik geen logo maar een witvlak.
Als ik vervolgens weer het oude logo upload zie ik wel een logo.
Snap er weinig van. Beide logo's zijn 21kb en beide logo kan in Windows gewoon openen.
Dit is het png bestand
In de style.css heb ik niks verandert.
quote:
Ik neem aan dat je het logo schaalt? Laat die css classe is zien van .logo (oid?)
| 1 2 3 4 5 | background: url("../images/logo.png") repeat scroll 0 0 transparent; float: left; height: 86px; position: relative; width: 232px; |
Echter zit hier volgens mij de fout, het oude logo is 232x86
Het nieuwe logo is 1372x354. Zal het kleiner maken waardoor die het wel moet doen. Wel apart dat style.css hem niet automatisch schaalt.
