KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Recent is naar buiten gekomen dat geheime diensten toegang hebben tot al onze digitale gegevens. Onschuldige burgers worden massaal gecontroleerd en afgeluisterd en dat betekent dat geheime diensten de wettelijk aan hun toegekende bevoegdheden overschrijden. Op GeenStijl is daar ruimschoots aandacht aan besteed: http://www.geenstijl.nl/m(...)ook_in_uw_mails.html. GeenStijl ageert hier terecht tegen ("Het BigBrotherisme is nog groter dan we nu denken, dus.").
Wat ik dan weer vreemd vind, is dat Geenstijl mensen, die vraagtekens plaatsen bij de Bilderberg conferentie, volledig belachelijk maakt: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/3504911.html. Invloedrijke mensen uit de politiek en het zakenleven die in het geniep bij elkaar komen om dingen te bespreken, dat is toch iets waar een normaal mens zijn vraagtekens bij zet? Gekozen volksvertegenwoordigers die samenkomen en die volledige geheimhouding betrachten m.b.t. hetgeen besproken wordt tijdens zo'n bijeenkomst. Helemaal in het licht van het recente afluisterschandaal, kun je je afvragen of overheden wel te vertrouwen zijn en welke kant we nu eigenlijk opgaan.
Klacht: De merkwaardige houding van GeenStijl tegenover mensen die vraagtekens plaatsen bij de Bilderberg conferentie.
Wat ik dan weer vreemd vind, is dat Geenstijl mensen, die vraagtekens plaatsen bij de Bilderberg conferentie, volledig belachelijk maakt: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/3504911.html. Invloedrijke mensen uit de politiek en het zakenleven die in het geniep bij elkaar komen om dingen te bespreken, dat is toch iets waar een normaal mens zijn vraagtekens bij zet? Gekozen volksvertegenwoordigers die samenkomen en die volledige geheimhouding betrachten m.b.t. hetgeen besproken wordt tijdens zo'n bijeenkomst. Helemaal in het licht van het recente afluisterschandaal, kun je je afvragen of overheden wel te vertrouwen zijn en welke kant we nu eigenlijk opgaan.
Klacht: De merkwaardige houding van GeenStijl tegenover mensen die vraagtekens plaatsen bij de Bilderberg conferentie.
Copthorne 2.0
Verschillende mensen die blogs voor Geenstijl schrijven. Jezus Christus, wat een dom topic.
Ok stelletje hokboeren
Dat doet niks af aan de klacht. Volgende keer niet alleen de titel lezen als je inhoudelijk wilt reageren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:19 schreef padlarf het volgende:
Verschillende mensen die blogs voor Geenstijl schrijven. Jezus Christus, wat een dom topic.
Copthorne 2.0
Volgende keer een adequate titel bedenken. En natuurlijk doet dat wel af aan de klachtquote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:22 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dat doet niks af aan de klacht. Volgende keer niet alleen de titel lezen als je inhoudelijk wilt reageren.
Ok stelletje hokboeren
Ook al die stakkers van Geenstijl die hier posten met hun kut geenstijl-jargon.
Hihaho 'negert' 'reaguurder'
Hihaho 'negert' 'reaguurder'
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Waarom ben je zo grof? Kun je ook normaal reageren?quote:
[..]
Volgende keer een adequate titel bedenken. Retard.
Copthorne 2.0
Nee. Ik spuug op ongewassen aluhoedjes.quote:
[..]
Waarom ben je zo grof? Kun je ook normaal reageren?
Ok stelletje hokboeren
Ik weet niet waar je het over hebt. Het is vast een complot.quote:
Oh, snel "retard" weghalen met de edit-knop. Ben jij er zo één.
Ok stelletje hokboeren
Quotes aanpassenquote:
[..]
Waarom ben je zo grof? Kun je ook normaal reageren?
quote:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt. Het is vast een complot.
Verder, Geenstijl en tegenstrijdig zijn lijkt me een pleonasme.
Waarom is GeenStijl hier zo impopulair? Dit forum heeft toch zo ongeveer hetzelfde toontje?
Of zit ik nu met alle azijnzeikers van de dinsdagavond op het forum?
Of zit ik nu met alle azijnzeikers van de dinsdagavond op het forum?
Copthorne 2.0
Te doorzichtig, echt waarquote:
Haha yolo ik edit je post zoals jij ook deed #swag!
De hoge komma moest na de S. 
GeenStijl bestaat uit domme mongolen, FOK niet, al zitter er wel een paar tussen.quote:
Waarom is GeenStijl hier zo impopulair? Dit forum heeft toch zo ongeveer hetzelfde toontje?
Of zit ik nu met alle azijnzeikers van de dinsdagavond op het forum?
Komt door die kutacties, zoals met PowNed destijds.quote:
Waarom is GeenStijl hier zo impopulair? Dit forum heeft toch zo ongeveer hetzelfde toontje?
Of zit ik nu met alle azijnzeikers van de dinsdagavond op het forum?
Alsof hier voornamelijk intellectuelen zitten die enkel zeer genuanceerde reacties posten. Kom op, dit forum is minstens van hetzelfde niveau.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:35 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
GeenStijl bestaat uit domme mongolen, FOK niet, al zitter er wel een paar tussen.
Copthorne 2.0
Ik heb daar geen account, maar ik mag graag meelezen.quote:
[..]
Dan zou het alsnog fout zijn.
Een echte GS-gebruiker jij.
Copthorne 2.0
Afluisterpraktijken zijn creepy, een of't andere ambtenaartje met vlassige baard die jouw privéleven zit uit te pluizen.
Bilderberg is sexy, er hangt de geur van succes omheen --> magneet voor internetbokito's en andersoortige lieden die graag aanschurken tegen de macht om zich zo beter, sterker en virieler voor te doen dan ze zijn. Kortom, Geenstijl.
Bilderberg is sexy, er hangt de geur van succes omheen --> magneet voor internetbokito's en andersoortige lieden die graag aanschurken tegen de macht om zich zo beter, sterker en virieler voor te doen dan ze zijn. Kortom, Geenstijl.
Eerste inhoudelijke reactie.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:44 schreef Terecht het volgende:
Afluisterpraktijken zijn creepy, een of't andere ambtenaartje met vlassige baard die jouw privéleven zit uit te pluizen.
Bilderberg is sexy, er hangt de geur van succes omheen --> magneet voor internetbokito's en andersoortige lieden die graag aanschurken tegen de macht om zich zo beter, sterker en virieler voor te doen dan ze zijn. Kortom, Geenstijl.
Copthorne 2.0
|
|
