![The Hobbit: The Desolation of Smaug - Official Teaser Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/fnaojlfdUbs/default.jpg)
jup, +1quote:
dat alleen al is reden genoeg om te gaan kijken
![The Hobbit: The Desolation of Smaug - Official Main Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/mbOEknbi4gQ/default.jpg)
Inderdaad, leuk! Wel op een langzamer tempo.quote:
Deze trailer is aardig wat vetter dan de 1equote:
Het is ook zomaar weer December
De hele aanloop naar de slag van de vijf legers, die slag zelf, de terugkeer en wellicht nog wat extra gollum en necromancer spul?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:20 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik vraag me af hoe je nog een 3de deel hierachter aan kan breien , alles (behalve de veldslag) lijkt hier al in te zitten. We gaan toch niet een uur naar 'The return Journey' zitten kijken?
Denk dat het anders erg onlogisch is om Gandalf wel in de slag (oorlog is wat veel eer) van de vijf legers aanwezig te laten zijn. Niet dat Jackson daar geen oplossing voor kan vinden natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:21 schreef jojayotho het volgende:
Wordt denk ik echt wel weer een goede film. Kan niet wachten. Deze zal denk ik t/m het doden van Smaugh zijn. Weet iemand of het verdrijven van Sauron uit Dol Guldur ook in deel 2 komt of dat die pas in deel 3 verfilmd gaat worden? Volgens de boeken gebeurd het voor de oorlog met de vijf legers.
Nee precies, met Jackson weet je het nooit natuurlijk. Maar het stukje met het verdrijven van Sauron kijk ik wel het meeste naar uit eigenlijk, omdat er in de films heel weinig van Sauron te zien is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Denk dat het anders erg onlogisch is om Gandalf wel in de slag (oorlog is wat veel eer) van de vijf legers aanwezig te laten zijn. Niet dat Jackson daar geen oplossing voor kan vinden natuurlijk.
Het ziet er allemaal goed uit, en volgens mij wordt het ook interessant aangezien Sauron om de hoek komt kijken. En natuurlijk de reis door Mirkwood en de slag bij Dale.
Er is wel een ding waar ik mij zorgen over maak: het zou erg jammer zijn als er een zoetsappig liefdesverhaaltje komt tussen Tauriel en Legolas...
Er komt sowieso een liefdesverhaal met Tauriel, daar was de actrice al helemaal verguld mee. Maar volgens mij was ergens vermeld (uiteraard met korrels zout nemen) dat het niet met Legolas was.quote:
Er is wel een ding waar ik mij zorgen over maak: het zou erg jammer zijn als er een zoetsappig liefdesverhaaltje komt tussen Tauriel en Legolas...
Zal wel met Kili (Aidan Turner) zijn.
Het wordt gewoon rustig afwachten dus, en in december zullen we zien wat het zal gaan worden.
![The Hobbit: The Desolation of Smaug - TV Spot 1 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/JqdZGrgZPqI/default.jpg)
en
![The Hobbit: The Desolation of Smaug - TV Spot 2 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/1EljRMcdk7g/default.jpg)
(via http://www.thehobbit2012.(...)desolation-of-smaug/ )
![The Hobbit: The Desolation of Smaug - Sneak Peek [HD]](https://i.ytimg.com/vi/lfflhfn1W-o/default.jpg)
Bilbo
End credit liedje
![The Hobbit: The Desolation of Smaug - TV Spot 6 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/LWHdpMqBvyM/default.jpg)
Nicequote:
Minder dan een maand!!
Ja. Helemaal mee eens. Als je zo'n kaskraker gaat bekijken in de plaatselijke bios is de beleving nihil.quote:
Wij maken er een traditie van dus dit jaar weer met vrienden heen. Willen wel dit jaar naar een goede bioscoop. Dus in goede framerate en IMAX. Bij het eerste deel naar een gewone bioscoop geweest maar je merkt toch wel het verschil. The Hobbit hoor je gewoon in de beste kwaliteit te kijken
Air New Zealand doet ook weer mee met de reclamecampagne.
quote:
[ afbeelding ]
Air New Zealand doet ook weer mee met de reclamecampagne.
Smaug! 
Morgen Pathe 
De eerste trailers van Godzilla en Interstellar schijnen ook langs te komen
quote:
The Hobbit: The Desolation of Smaug
Hmm....quote:Tevens blijkt uit het einde dat The Hobbit oorspronkelijk een tweeluik was, als de film midden in een intens moment op zwart gaat en de aftiteling begint. Waar eerdere verfilmingen van Tolkien altijd een soort van resolutie kregen, is dat bij deze film volledig afwezig waardoor je wat beduusd de zaal verlaat.
Dat is tegenwoordig de norm, zorgt voor een soort van klantenbinding. Je moet nu wel terugkomen voor het volgende deel. Kijk naar Catching Fire, precies zo. En dat zal bij Mockingjay ook zo zijn.quote:
En Peter Jackson heeft heus niet ineens lukraak de twee oorspronkelijke films in drieën geknipt, ik ga er van uit dat het moment waar deel twee nu ophoudt, heel bewust zo plotseling is gekozen.
Daar komt vanzelf een backlash van. Maar dat is dan plotseling de schuld van piraterijquote:
[..]
Dat is tegenwoordig de norm, zorgt voor een soort van klantenbinding. Je moet nu wel terugkomen voor het volgende deel.
.Nee hoor, fanboys van boeken/comics komen altijd terug, kijk maar naar Twilight, The Hunger Games, Harry Potter, LOTR en Iron Man.quote:
[..]
Daar komt vanzelf een backlash van. Maar dat is dan plotseling de schuld van piraterij
Dit in tegenstelling tot series als The Matrix, Star Wars of Terminator, waar de slechtere vervolgen niet geaccepteerd werden.
En wat maakt het eindigen in een cliffhanger nu eigenlijk uit, als de film wel goed is?
in tegenstelling tot deel 1 blijft deze van begin tot einde Boeien en Wordt je er echt ingezogen tempo in de film is erg goedSPOILERHoogtepuntjes: smaug, ritje in de tonnen en beorn is gewoon een held, goede verwerking van andere verhaallijnen die niet in de hobbit voorkomen
Minpuntjes: geen rivier in demsterwold, actiescenes flink aangedikt tov boek, gevecht met smaug in de berg wat Erg overdreven is en afdoet aan de kracht van smaug
Zag ik trouwens Peter Jackson als acteur helemaal aan het begin van de film? Het eerste personage die je in Bree door het beeld ziet lopen met een pijp oid
In FOTR was ie ook al in Breequote:
10/10
Zag ik trouwens Peter Jackson als acteur helemaal aan het begin van de film? Het eerste personage die je in Bree door het beeld ziet lopen met een pijp oid
.
. grappig om het verschil te zien tussen het 'kinderboek' the hobbit en de wat meer serieuze Gandalf verhaallijn.Over een maandje ga ik nog een keer
En nu maar weer een jaar wachten....
. Was een stuk beter dan deel 1 (minder kinderachtig). Tauriel/Legolas was een aardige toevoeging, maar vond de Kili/Tauriel relatie maar vaag.. Tauriel leek meer een moederfiguur
. Ook kakte hij wat in op het laatst (vooral de Smaug scenes) met als dieptepunt het einde. Het einde voelde echt goedkoop en totaal niet zoals de andere delen.Weet trouwens ook nog steeds niet of ik fan van 48fps ben
Nog een vraagje over een andere scene uit de film:
SPOILERKwam het gedeelte waarbij Gandalf tegenover Sauron komt te staan nou ook voor in het boek of is dit door filmmakers erbij verzonnen?
Dat is geëxtrapoleerd uit de aanhangselen van LOTR.quote:
Prachtige film, waarbij de eerste helft van de film beter was dan het einde. Met name de scene met de barrels vond ik fantasitisch gedaan
Nog een vraagje over een andere scene uit de film:SPOILERKwam het gedeelte waarbij Gandalf tegenover Sauron komt te staan nou ook voor in het boek of is dit door filmmakers erbij verzonnen?
kortquote:
WOE kan niet wachten maar zal wel moeten. Hoe is Beorn?
SPOILERVolgens mij krijgen we een episch Sauron vs. Galadriel in deel 3
quote:
Prachtige film, waarbij de eerste helft van de film beter was dan het einde. Met name de scene met de barrels vond ik fantasitisch gedaan
Nog een vraagje over een andere scene uit de film:SPOILERKwam het gedeelte waarbij Gandalf tegenover Sauron komt te staan nou ook voor in het boek of is dit door filmmakers erbij verzonnen?
SPOILERIk denk niet dat Gandalf ooit rechtstreeks tegenover Sauron is komen te staan in de boeken. Dit was hem immers stikt verboden door de Valar (gezien Gandalf eigenlijk gewoon een all-powerfull demi-god is en makkelijk de vloer zou aanvegen met Sauron.
Maar aangezien de Gandalf uit de films een stuk minder sterk is, kan het daarbij wel. Net zoals het Gandalf vs. Witchking stuk uit RotK extended.
quote:
[..]SPOILERIk denk niet dat Gandalf ooit rechtstreeks tegenover Sauron is komen te staan in de boeken. Dit was hem immers stikt verboden door de Valar (gezien Gandalf eigenlijk gewoon een all-powerfull demi-god is en makkelijk de vloer zou aanvegen met Sauron.
Maar aangezien de Gandalf uit de films een stuk minder sterk is, kan het daarbij wel. Net zoals het Gandalf vs. Witchking stuk uit RotK extended.
SPOILERMeh, Gandalf en Sauron zijn van dezelfde klasse, net als Saruman. Die mogen wel tegen elkaar vechten in principe. Maar tijdens de Hobbit vechten Galadriel Saruman en Gandalf wel degelijk tegen Sauron als ik het goed heb onthouden uit de Appendices
quote:
[..]SPOILERMeh, Gandalf en Sauron zijn van dezelfde klasse, net als Saruman. Die mogen wel tegen elkaar vechten in principe. Maar tijdens de Hobbit vechten Galadriel Saruman en Gandalf wel degelijk tegen Sauron als ik het goed heb onthouden uit de Appendices
SPOILERIn Appendix B van Return of the King staat het volgende over de Istari (Wizards):
"It was afterwards said that they came out of the far west and were messengers sent to contest the power of Sauron, and to unite all those who had the will to resist him; but they were forbbidden to match his power with power, or to seek to dominate Elves or Men by force or fear."
quote:
[..]SPOILERIn Appendix B van Return of the King staat het volgende over de Istari (Wizards):
"It was afterwards said that they came out of the far west and were messengers sent to contest the power of Sauron, and to unite all those who had the will to resist him; but they were forbbidden to match his power with power, or to seek to dominate Elves or Men by force or fear."
SPOILERhm dan zal je wel gelijk hebben. ga toch nog even opzoeken wat ik nou dacht te hebben gelezen
quote:
[..]SPOILERhm dan zal je wel gelijk hebben. ga toch nog even opzoeken wat ik nou dacht te hebben gelezen
SPOILERBlijft ook een interpretatie kwestie in principe. Je zou het ook kunnen lezen als dat ze geen eigen legers mogen opbouwen om die tegen Sauron te gebruiken.
quote:
[..]SPOILERBlijft ook een interpretatie kwestie in principe. Je zou het ook kunnen lezen als dat ze geen eigen legers mogen opbouwen om die tegen Sauron te gebruiken.
SPOILER"Gandalf abandoned Thorin's company when they reached Mirkwood to participate in the White Council's assault on Dol Guldur. The attack appeared to drive out The Necromancer (Sauron), though he immediately retreated to his long-prepared stronghold of Barad-dûr. "
van de wiki, dus ja.
quote:
[..]SPOILER"Gandalf abandoned Thorin's company when they reached Mirkwood to participate in the White Council's assault on Dol Guldur. The attack appeared to drive out The Necromancer (Sauron), though he immediately retreated to his long-prepared stronghold of Barad-dûr. "
van de wiki, dus ja.
SPOILERJa, maar geen details. Dus je weet niet of daar directe confrontaties zijn geweest.
De aanval op Dol Goldur wordt verder niet in detail besproken.
Das wel fijn ja. Kun je lekker los gaan als regisseur.quote:
Ach ja we gaan zien wat Jackson uit de hoge hoed tovert, een beetje aanpassing aan het boek kan geen kwaad, zeker niet als het al vaag staat beschreven
Fantastische film
Weer een jaar wachten
Hebben ze een aardig eind opgeschoven dan.
En ik ben nog steeds mega fanboi hoor, maar ik vond
een soort vlammende vaginaSPOILERhet oog van Sauron
Ben ik daar alleen in?Ik ben om 13:00 en er was helemaal NIEMAND :3
Wat een gave film zeg. Wow. Ik heb vanaf minuut 1 tot aan de laatste op het puntje van mijn stoel gezeten. Het is een stuk duisterder als deel 1.
En ik vond de stukken die Peter Jackson erbij verzon niet storend. Ik vond ze zelfs van toegevoegde waarde.
Maar het hoogtepunt van de film blijft voor mij Smaug. Heel mooi gemaakt en hij had voor een draak ook een echt persoonlijkheid.
Ik wil weer!!!
Muthafuckin Hobbit op je G set!
En helemaal geen kuteinde, perfect moment voor de cliffhanger!
(ik wist door dit topic natuurlijk al dát er een cliffhanger zou zijn)
Weet je wat pas een kuteinde is? Back to the Future 2.
Jezus meen je die vraag?quote:Op vrijdag 13 december 2013 22:06 schreef Sala-adin het volgende:
De Hobbit zou toch uit 2 delen bestaan? Kut einde zeg
Onder welke steen heb jij geleefd? of beter onder welke berg??
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93086 Let even op de datum: 30 juli 2012.
Je zit in je genitale fase, volgens Freud.quote:
En ik ben nog steeds mega fanboi hoor, maar ik vond [spoiler]een soort vlammende vagina
Ik zag er niks in wat niet de bedoeling was.
In september 2012 is dat al bekend gemaakt.quote:
De Hobbit zou toch uit 2 delen bestaan? Kut einde zeg
edit: juli dus al!
edit: en voor je nu denkt (op basis van dat persbericht) dat deel 3 in de zomer verschijnt, dat is dus inmiddels december geworden...
Zodoende concurreert Hobbit 3 de nieuwe X-Men film niet volledig weg
@Spuimarkt IMAX heb ik de robocop trailer gezien en niet de Godzilla trailer.quote:
Klopt het trouwens dat de Godzilla trailer in Nederland niet voor The Hobbit zit? Ik heb alleen die van Robocop gezien in Pathé ArenA.
SPOILERWaarom verliest Gandalf van een Sauron die op dat moment nog maar op 10% of iets dergelijks van zijn kracht zit?
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3762&p=.htm
Maar daar kreeg je in de bios meteen een teasertrailer van 3 achteraanquote:
Weet je wat pas een kuteinde is? Back to the Future 2.
Moet zeggen dat HFR zeker wel wat toevoegt aan het geheel, de vorige keer heb ik 'm zonder gezien.
heerlijke film.En Smaug is boven verwachting goed!
Tauriel
En dat kleine sprookje wordt opgeblazen tot bijna-mythische proporties op het doek, mooi toch!quote:
The lord the rings wordt zo immens mythisch gebracht.. Eigenlijk is de hobbit echt maar een klein sprookje tov LOTR.
Absoluut ijzersterk.quote:
De hele cast is overigens erg goed bezig vind ik.
Kan nu al niet wachten op deel 3.
Ben benieuwd wat daar nog allemaal aan toegevoegd wordt.
Heerlijke romance, snap die dwerg wel... Moeilijk leuk meisjequote:Op zondag 15 december 2013 23:47 schreef Lemans24 het volgende:
Dat Tauriel zo goed wordt gewaardeerd, is wel mooi. Alleen een paar doe-hard fans die moeilijk blijven doen.
Die van wanten weet!quote:
[..]
Heerlijke romance, snap die dwerg wel... Moeilijk leuk meisje
Nu wil ik doodziek zijn en behandeld worden door een bloedmooie vrouwquote:
Iemand?quote:SPOILERWaarom verliest Gandalf van een Sauron die op dat moment nog maar op 10% of iets dergelijks van zijn kracht zit?
Actiescènes met Legolas
Wat hebben ze Smaug ongelooflijk goed gemaakt zeg, af en toe zag die er ook eng uit!
3D-effect voegde, net als in de meeste films, niets toe. Halverwege de film vergat ik zelfs dat de film in 3D was..
Nederlandse ondertiteling
"Breeg", Het Demsterwold" "Thorin Eikenschild" 
Ik vond de pauze die ze toevoegden in de bioscoop waar ik zat irritanter dan het einde, je weet tenslotte dat het drie delen is dus dat je het verhaal niet afziet.quote:
Mensen hebben bij The Hunger Games én The Hobbit moeite met de cliffhanger. Vond beide juist wat toevoegenn
Prachtige vertaling, goed om te zien dat-ie weer gebruikt wordt.quote:
Nederlandse ondertiteling
De Hobbit: De Woestenij van Smaugquote:Op maandag 16 december 2013 09:45 schreef Rosario het volgende:
[..]
Prachtige vertaling, goed om te zien dat-ie weer gebruikt wordt.
Dat hoeft nou ook weer niet.quote:
[..]
De Hobbit: De Woestenij van Smaug
Zie hier bijvoorbeeld Draigoch, het broertje van Smaug >
Ik vond het trouwens maar jammer dat meneer draak hele gesprekken ging voeren. Het beest moet gewoon dikke vlammen uit z'n bek laten komen, en meer niet
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 09:59:23 ]
Top film! Kan niet wachten. Ik moet wel maar ik wil niet.
Waarom? Draken worden altijd als arrogant en intelligent afgeschilderd en dat doen ze bij Smaug prima, net als in het boek.quote:
Ik vond het trouwens maar jammer dat meneer draak hele gesprekken ging voeren. Het beest moet gewoon dikke vlammen uit z'n bek laten komen, en meer niet
Het zal ongetwijfeld zijn zoals in het boek, ik vind het er niet bij passen. Een draak praat niet. Deze maakt kabaal (zoals de T-rex in Jurrasic Park) en een hoop vuur.quote:
Waarom? Draken worden altijd als arrogant en intelligent afgeschilderd en dat doen ze bij Smaug prima, net als in het boek.
Maar zo ook de dwergen. Deze waren voor mij veel te menselijk. Dwergen zijn dikke kleine wezens, slordig, koppig enz. De dwergen werden in LOTRO veel beter neergezet vond ik. Zo is Thorin toch geen dwerg maar eerder een klein mens.
Maar ook "The Grey Wizard". Deze word helemaal niet als een grote tovenaar neergezet. Hij heeft een mooi zaklampje in de staf, maar is vaak te bang iets te doen en besluit te rennen. Wat mij betreft mag Gandalf wel wat vaker z'n trukendoos opentrekken wanneer het er op aankomt.
Jaja, blijf kritisch mensen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2013 10:19:19 ]
Ik zweer ook bij 24fps 2Dquote:
Ik vind dat HFR echt drie keer niks, sorry, het kan niet wennen
Ja die draait hier alleen 's avondsquote:
Draken praten in vrijwel alle fantasy en legendes Waar jouw standaardbeeld vandaan komt begrijp ik dus niet zoquote:
[..]
Het zal ongetwijfeld zijn zoals in het boek, ik vind het er niet bij passen. Een draak praat niet. Deze maakt kabaal (zoals de T-rex in Jurrasic Park) en een hoop vuur.
Voor de rest heb je gelijk. Maar het is dan ook een verfilming van een kinderboek :p
DragonHeart (1996) - IMDb ooit gezien?quote:
[..]
Het zal ongetwijfeld zijn zoals in het boek, ik vind het er niet bij passen. Een draak praat niet. Deze maakt kabaal (zoals de T-rex in Jurrasic Park) en een hoop vuur.
Maar zo ook de dwergen. Deze waren voor mij veel te menselijk. Dwergen zijn dikke kleine wezens, slordig, koppig enz. De dwergen werden in LOTRO veel beter neergezet vond ik. Zo is Thorin toch geen dwerg maar eerder een klein mens.
Maar ook "The Grey Wizard". Deze word helemaal niet als een grote tovenaar neergezet. Hij heeft een mooi zaklampje in de staf, maar is vaak te bang iets te doen en besluit te rennen. Wat mij betreft mag Gandalf wel wat vaker z'n trukendoos opentrekken wanneer het er op aankomt.
Jaja, blijf kritisch mensen
Hierin praat de draak ook en is die ingesproken door Sir Sean Connery
In Eragon praten de draken ook (maar dan zonder hun snuit te bewegen)
De Dragon in Dragonball Z praat ook
Ja, da's dan jouw probleem.quote:
Het zal ongetwijfeld zijn zoals in het boek, ik vind het er niet bij passen. Een draak praat niet. Deze maakt kabaal (zoals de T-rex in Jurrasic Park) en een hoop vuur.
.LOTRO? Tisda? De dwergen worden in het werk van Tolkien altijd neergezet zoals Thorin eigenlijk.quote:Maar zo ook de dwergen. Deze waren voor mij veel te menselijk. Dwergen zijn dikke kleine wezens, slordig, koppig enz. De dwergen werden in LOTRO veel beter neergezet vond ik. Zo is Thorin toch geen dwerg maar eerder een klein mens.
Wat jou betreft wellicht maar niet waar het Middle Earth betreft, Gandalf is van dezelfde orde als Sauron maar heeft, in tegenstelling tot Sauron, een groot gedeelte van z'n macht ingeleverd toen hij naar ME kwam om de volken van ME te steunen tegen het kwaad. Na z'n dood in LOTR kwam hij dan ook een stuk machtiger terug als Gandalf the White (en als the grey met maar een gedeelte van z'n macht verslaat hij een balrog die net als Sauron, Saruman, Radagast van dezelfde orde afstamt) maar dan nog is zijn missie het ondersteunen en motiveren van mensen (vandaar dat hij één van de drie elfenringen draagt) en niet het direct ingrijpen.quote:Maar ook "The Grey Wizard". Deze word helemaal niet als een grote tovenaar neergezet. Hij heeft een mooi zaklampje in de staf, maar is vaak te bang iets te doen en besluit te rennen. Wat mij betreft mag Gandalf wel wat vaker z'n trukendoos opentrekken wanneer het er op aankomt.
Mensen en hobbits die het zelf moeten doen in plaats van steunen op en schuilen achter anderen is het centrale thema binnen de Hobbit en LOTR.
Vandaar dat (in het boek) de slag van Helms Deep door mensen werd uitgevochten, dat de army of the dead werd gebruikt om het zuidelijke leger van Gondor te ontzetten die daarna vochten op Pellenor Fields ipv het grote groene spookleger en dat de hobbits bij terugkomst in the shire de bewoners leiden in een rebellie tegen Saruman.
Terwijl de veranderingen maar klein zijn, enkel wat meer plaatjes per seconde.quote:
Lord of the Rings Online, de Tolkien MMO.quote:
Kan het wel spoileren voor je? Kun je gelijk meepraten.quote:
Na zaterdag kan ik ook eindelijk meepraten
Nee ik ga dit topic ontwijken totdat het moment daar isquote:Op maandag 16 december 2013 15:44 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
Kan het wel spoileren voor je? Kun je gelijk meepraten.
?Zeer bazig.quote:
Hoe vonden jullie de ending credits song
Song Of The Lonely Mountain, a song by Neil Finn and James Brett on Spotify.
Vond de vorige ook wel tof.
Ah, niet boeiend dus, zelfverzonnen meuk binnen de wereld van Tolkien.quote:
[..]
Lord of the Rings Online, de Tolkien MMO.
Vanaaf
eindelijks..Op zich zit er veel tussen wat goed gedaan is (en ze vermijden de vaak wat "plattere" toevoegingen van Peter Jackson), maar het blijft natuurlijk non-canon.quote:
[..]
Ah, niet boeiend dus, zelfverzonnen meuk binnen de wereld van Tolkien.
quote:
Dat is Bard niet, dat is Legolas met een nepsnor. Stiekem leidt hij een tweede leven in Laketown.quote:
Bard/Girion lijkt gewoon op Orlando Bloom in Pirates of the Carribean.
Je kijkt een film gebaseerd op verhalen van Tolkien. Ik weet niet wat je verwacht had. Voor de personages die jij omschrijft moet je echt bij andere verhalen zijn. Dat heeft niks met kritisch zijn te maken.quote:
[..]
Het zal ongetwijfeld zijn zoals in het boek, ik vind het er niet bij passen. Een draak praat niet. Deze maakt kabaal (zoals de T-rex in Jurrasic Park) en een hoop vuur.
Maar zo ook de dwergen. Deze waren voor mij veel te menselijk. Dwergen zijn dikke kleine wezens, slordig, koppig enz. De dwergen werden in LOTRO veel beter neergezet vond ik. Zo is Thorin toch geen dwerg maar eerder een klein mens.
Maar ook "The Grey Wizard". Deze word helemaal niet als een grote tovenaar neergezet. Hij heeft een mooi zaklampje in de staf, maar is vaak te bang iets te doen en besluit te rennen. Wat mij betreft mag Gandalf wel wat vaker z'n trukendoos opentrekken wanneer het er op aankomt.
Jaja, blijf kritisch mensen
quote:
Na zaterdag kan ik ook eindelijk meepraten
Nouja, wat ik aangaf. Ik vond de karakter eigenschappen van dwergen in LOTR beter neergezet. maargoed, verder was het allemaal wel vermakelijkquote:Op dinsdag 17 december 2013 11:03 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Je kijkt een film gebaseerd op verhalen van Tolkien. Ik weet niet wat je verwacht had. Voor de personages die jij omschrijft moet je echt bij andere verhalen zijn. Dat heeft niks met kritisch zijn te maken.
Dwergen? Welke dwergen kwamen er naast Gimli in voor dan?quote:
[..]
Nouja, wat ik aangaf. Ik vond de karakter eigenschappen van dwergen in LOTR beter neergezet. maargoed, verder was het allemaal wel vermakelijk
quote:
[..]
Dwergen? Welke dwergen kwamen er naast Gimli in voor dan?
En wat een bijdrage hebben die. Hebben ze tekst?quote:
Volgens mij mompelt er eentje wel een beetje ja.quote:
[..]
En wat een bijdrage hebben die. Hebben ze tekst?
Omdat Sauron een halfgod is en Gandalf maar een simpele tovenaar. En volgens mij had Sauron op dat moment al wel meer dan 10% van zijn macht terug. Hij kon al bijna een gedaante aannemen.quote:SPOILERWaarom verliest Gandalf van een Sauron die op dat moment nog maar op 10% of iets dergelijks van zijn kracht zit?
Ach, die zie je misschien 10 seconden in beeld. En je moet ook kijken naar wie je in beeld ziet. Oín en Gloín, familie van LotR-dwerg Gimli, zien er een stuk klassiek dwerfachtiger uit. Die link klopt dus. Dwalin, ook niet ver verwijderd van Gimli, vind ik er ook erg stereotype dwergs uit zien. Kijk je naar een grappige dwerg als Bombur, zie je ook dat deze ook niet van Durin's volk afstamt. De enige die ik echt minder vind is Kili, dat is te veel een klein mens. Iets meer baard en iets lomper figuur had wel gemogen. Z'n broer Fili daarintegen, vind ik er prima bij lopen. Die ziet er niet stereotype uit, maar wel dwergs genoeg. Alleen maar stereotypes wordt ook zo'n koddige bende natuurlijk.quote:
De dwergen in the Hobbit zien er meer grappig uit dan die uit LOTR, in ieder geval die op de bovenstaande plaatjes zijn meer serieuzer.
Gloin, vader van Gimli
Oin, oom van Gimli
Gimli, Gimli van Gimli
Gandalf is een Maia, net als Sauron.quote:
[..]
Omdat Sauron een halfgod is en Gandalf maar een simpele tovenaar. En volgens mij had Sauron op dat moment al wel meer dan 10% van zijn macht terug. Hij kon al bijna een gedaante aannemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door BaasBanaan op 17-12-2013 13:01:31 ]
quote:
Oowja, ik lees het. Sorryquote:
[..]
Gandalf is een Maia, net als Sauron.
Sauron en Gandalf zijn allebei Maiar.quote:
[..]
Omdat Sauron een halfgod is en Gandalf maar een simpele tovenaar. En volgens mij had Sauron op dat moment al wel meer dan 10% van zijn macht terug. Hij kon al bijna een gedaante aannemen.
Maar in de Silmarilion staat wel iets van dat donkere krachten sterker zijn.
Lees het stuk over hoe Melkor andere maiar verleidt naar de donkere kant. Zoals Sauron, Ungoliath en Gothmog.
En direct met Sauron vechten hoort niet in Gandalf's takenpakket. Gandalf's missie is het bijsturen en motiveren van de vrije volken. Het is niet raar als hij ook met die missie in het achterhoofd is uitgerust. Al was het maar om te voorkomen dat Sauron er vijf extra Maiar op volle kracht bij krijgt, door ze te verleiden tot het duistere.quote:
[..]
Sauron en Gandalf zijn allebei Maiar.
Maar in de Silmarilion staat wel iets van dat donkere krachten sterker zijn.
Lees het stuk over hoe Melkor andere maiar verleidt naar de donkere kant. Zoals Sauron, Ungoliath en Gothmog.
Klopt en Gandalf is verkozen door de Valar omdat hij eigenlijk de angstigste was en niet wilde. Maar ze wisten wel zijn potentie op om de wijste te worden.quote:
[..]
En direct met Sauron vechten hoort niet in Gandalf's takenpakket. Gandalf's missie is het bijsturen en motiveren van de vrije volken. Het is niet raar als hij ook met die missie in het achterhoofd is uitgerust. Al was het maar om te voorkomen dat Sauron er vijf extra Maiar op volle kracht bij krijgt, door ze te verleiden tot het duistere.
De elf Cirdan herkende in Gandalf zelfs dat hij de wijste is, wijzer zelfs dan Saruman. Dat is ook de reden dat Gandalf de ring Narya kreeg. 1 van de 3 rings of power van de Elven.
Dat werd me nog niet helemaal duidelijk in de film.
AKA the main reason you should be excited for The Hobbit: The Desolation of Smaug.
1. When he blatantly stared at the camera when he thought nobody was looking.
2. When Aragorn accidentally kneed him in his Elvish gems
3. When he tripped on Boromir’s cloak and felt really bad about it
4. When Gandalf told him that he didn’t like his hair and he was all, “HOW DARE YOU
5. When he was 100% done with these horse people
6. When he was daydreaming about second breakfasts
7. When he got lost and somehow wound up in this shot
8. When he was sulking about having to go into battle… AGAIN
9. When he gave zero fucks about the fourth wall and gave the camera this smoldering gaze and the camera almost couldn’t handle it
10. When he MAINTAINED EYE CONTACT AND LET THE SMOLDER PIERCE INTO THE HEARTS OF ALL THE FANGIRLS
11. When he gave Aragorn this truly epic side-eye
12. When something in the sky was far more important than whatever battle was about to take place, because obviously
13. BONUS: When he unveiled his dragon impression while filming The Hobbit: The Desolation of Smaug
http://www.buzzfeed.com/e(...)-important-part-of-t
De Oorlogquote:
Je ziet dat sauron een leger maakte, zie je na dat hij gandalf verslagen heeft. Waar is dat leger voor?
Dat werd me nog niet helemaal duidelijk in de film.
Kerel, sommige mensen hebben de film nog niet gezien.quote:
Je ziet dat sauron een leger maakte, zie je na dat hij gandalf verslagen heeft. Waar is dat leger voor?
Dat werd me nog niet helemaal duidelijk in de film.
Spoilers.
Misschien moeten die hier nog niet komen? Ik neem aan dat voor filmtopics dezelfde spoilerregels gelden als voor TVtopics.quote:
[..]
Kerel, sommige mensen hebben de film nog niet gezien.
Spoilers.
Recente films is regel spoiler. Subjectief maar deze valt wel onder recentquote:
[..]
Misschien moeten die hier nog niet komen? Ik neem aan dat voor filmtopics dezelfde spoilerregels gelden als voor TVtopics.
Waar staat die regel? Wat is recent?quote:
SPOILERBen je niet een ontzettende mafkees als je over een film gaat lezen die je nog wil zien?
Zie toevoeging. Al sinds jaar en dag. En ja dan ben je een klapmongool maar ieder zijn lol.quote:
[..]
Waar staat die regel? Wat is recent?SPOILERBen je niet een ontzettende mafkees als je over een film gaat lezen die je nog wil zien?
Gewoon spoilertags
Toevoeging geeft geen duidelijkheid hoor. Waar staat die regel? Ik zie nergens staan dat er een onderscheid tussen films en series gemaakt wordt. Bij series geldt sinds jaar en dag dat je er vrij over mag praten zodra het te zien is geweest. Wil je geen spoilers zien? Ga dan niet naar een topic erover.quote:
[..]
Zie toevoeging. Al sinds jaar en dag. En ja dan ben je een klapmongool maar ieder zijn lol.
Gewoon spoilertags
Ja, welke oorlog? Want volgens mij mis ik echt ietsquote:
Want niet de oorlog van lord of the rings, want dat is pas over 60 jaar?psst, het is niet helemaal zeker dat Ungoliant een maia is, dat is nooit gezegd en het kan ook zijn dat ze ontstond als een misklank in het lied dat de aarde schiep.quote:
[..]
Sauron en Gandalf zijn allebei Maiar.
Maar in de Silmarilion staat wel iets van dat donkere krachten sterker zijn.
Lees het stuk over hoe Melkor andere maiar verleidt naar de donkere kant. Zoals Sauron, Ungoliath en Gothmog.
De donkere krachten zijn sterker omdat ze niet gebonden zijn.
Hoe lang denk je dat het duurt voordat ze de legers van LotR op orde hebben? Dat was een periode van langzaam opkomende dreiging en steeds meer verovering. Er waren niet alleen legers in Mordor maar vanuit het noorden en vanuit Moria kwamen ook legers van orks om de slag om Midden Aarde uit te vechten. Ook zal Sauron het Oosten nog aan zich moeten onderwerpen volgens mij, dat kost ook tijd.quote:
[..]
Ja, welke oorlog? Want volgens mij mis ik echt iets
.Thanks, nu kan ik nooit meer serieus LOTR kijken...quote:
13 Times Background Legolas Was The Most Important Part Of “The Lord Of The Rings” Movies
AKA the main reason you should be excited for The Hobbit: The Desolation of Smaug.
1. When he blatantly stared at the camera when he thought nobody was looking.
[ afbeelding ]
2. When Aragorn accidentally kneed him in his Elvish gems
[ afbeelding ]
3. When he tripped on Boromir’s cloak and felt really bad about it
[ afbeelding ]
4. When Gandalf told him that he didn’t like his hair and he was all, “HOW DARE YOU
[ afbeelding ]
5. When he was 100% done with these horse people
[ afbeelding ]
6. When he was daydreaming about second breakfasts
[ afbeelding ]
7. When he got lost and somehow wound up in this shot
[ afbeelding ][ afbeelding ]
8. When he was sulking about having to go into battle… AGAIN
[ afbeelding ]
9. When he gave zero fucks about the fourth wall and gave the camera this smoldering gaze and the camera almost couldn’t handle it
[ afbeelding ]
10. When he MAINTAINED EYE CONTACT AND LET THE SMOLDER PIERCE INTO THE HEARTS OF ALL THE FANGIRLS
[ afbeelding ]
11. When he gave Aragorn this truly epic side-eye
[ afbeelding ]
12. When something in the sky was far more important than whatever battle was about to take place, because obviously
[ afbeelding ]
13. BONUS: When he unveiled his dragon impression while filming The Hobbit: The Desolation of Smaug
[ afbeelding ]
http://www.buzzfeed.com/e(...)-important-part-of-t
Oh wacht dat kon al niet meer door dat stomme "They're taken the hobbits to Isengard-filmpje"..
mm ja oke. Maar leek al een aardig groot leger. Vandaar was ik benieuwd of ik wat gemist had waar het voor isquote:Op dinsdag 17 december 2013 14:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat het duurt voordat ze de legers van LotR op orde hebben? Dat was een periode van langzaam opkomende dreiging en steeds meer verovering. Er waren niet alleen legers in Mordor maar vanuit het noorden en vanuit Moria kwamen ook legers van orks om de slag om Midden Aarde uit te vechten. Ook zal Sauron het Oosten nog aan zich moeten onderwerpen volgens mij, dat kost ook tijd.
Ik zou er ook niet teveel over doorvragen. De boeken waarin dit beschreven staat zijn namelijk ook voor de derde film gebruikt.quote:
[..]
mm ja oke. Maar leek al een aardig groot leger. Vandaar was ik benieuwd of ik wat gemist had waar het voor is
Dan nog maar een jaartje afwachtenquote:
[..]
Ik zou er ook niet teveel over doorvragen. De boeken waarin dit beschreven staat zijn namelijk ook voor de derde film gebruikt.
Ah leuk dan krijgen we hier de spoiler-discussie over boeken en film net als in de game of thrones-topicsquote:
[..]
Ik zou er ook niet teveel over doorvragen. De boeken waarin dit beschreven staat zijn namelijk ook voor de derde film gebruikt.
Alleen was het bij GoT simpeler om de regel niet te overtreden. Je hebt een boekenserie en een TV-serie. Die lopen gewoon van deel één tot deel nogwat.quote:
[..]
Ah leuk dan krijgen we hier de spoiler-discussie over boeken en film net als in de game of thrones-topics
Hierbij heb je allemaal boeken die met elkaar in verbinding staan, maar niet tot eenzelfde reeks horen. Hiervan is een deel canon en betwist qua canon en zit je nog met eigen verzinsels, interpretaties en keuzes van Peter Jackson. Je weet sowieso niet welke stukken informatie wel en niet gebruikt worden in het verhaal.
SPOILERmaar in de 2e deel van the hobbit ziet die sauron toch?
quote:
hmm begin van lord of the rings zeg gandalf dat die niet weet of het sauron is of niet als die ring zietSPOILERmaar in de 2e deel van the hobbit ziet die sauron toch?
SPOILERHij wordt dan toch allen The Necromancer genoemd?
quote:
[..]SPOILERHij wordt dan toch allen The Necromancer genoemd?
SPOILERals gandalf tegen de muur wordt aangedrukt zegt die SAURON!
Typfout verbeterd. En noodgedwongen ook zo min mogelijk UT, want rechten.quote:
Als ik het zo lees dan zit er dus bijna meer Appendix/Unfinished Tales in dan Hobbit.
Als Jackson de Silmarillion echt gebruikt had, had hij Christopher allang weer in zijn nek.
quote:
[..]
Typfout verbeterd. En noodgedwongen ook zo min mogelijk UT, want rechten.
Als Jackson de Silmarillion echt gebruikt had, had hij Christopher allang weer in zijn nek.
Alsof hij daar het geld niet voor zou hebben gehad.
Gaat dat leger dat uit Dol Guldur niet deelnemen aan de slag van de 5 legers? Volgens het boek zou het niet kloppen, maar Azog speelt ook geen grote rol in het boek (eigenlijk maar 1 zinnetje).quote:
[..]
Hoe lang denk je dat het duurt voordat ze de legers van LotR op orde hebben? Dat was een periode van langzaam opkomende dreiging en steeds meer verovering. Er waren niet alleen legers in Mordor maar vanuit het noorden en vanuit Moria kwamen ook legers van orks om de slag om Midden Aarde uit te vechten. Ook zal Sauron het Oosten nog aan zich moeten onderwerpen volgens mij, dat kost ook tijd.
Alleen kon ik echt niet tegen één ding.
SPOILERDat ze verdomme Smaug niet eens dood maken in deze film. De titel is toch the desolation of smaug, maak er dan ook een einde aan. Had net 5 minuten gescheeld of die draak was dood. In plaats daarvan beginnen we dus waarschijnlijk het volgende deel direct met het bevechten van smaug.
Nee ik had liever gezien dat ze ff die pijl in zijn borstkas plaatsen en dat we in deel 3 zien hoe de dwergjes hun nieuwe crib opknappen en bezoek krijgen van oude bekenden
Smaug heeft nog een paar uiers waar melk uit komt.quote:
Net gezien. Briljante film. Echt genoten van de choreografie en het tempo was precies goed (soms wat te snel misschien?). Ook de afwijkingen van het boek vond ik goede keuzes.
Alleen kon ik echt niet tegen één ding.SPOILERDat ze verdomme Smaug niet eens dood maken in deze film. De titel is toch the desolation of smaug, maak er dan ook een einde aan. Had net 5 minuten gescheeld of die draak was dood. In plaats daarvan beginnen we dus waarschijnlijk het volgende deel direct met het bevechten van smaug.
Nee ik had liever gezien dat ze ff die pijl in zijn borstkas plaatsen en dat we in deel 3 zien hoe de dwergjes hun nieuwe crib opknappen en bezoek krijgen van oude bekenden
Desolation of Smaug is gewoon de naam voor het gebied dat hij heeft verwoest toen die in de berg ging wonen. Vriend van me klaagde over precies hetzelfde. Dat terwijl dat zowel in film 1 als in film 2 wordt gezegd.quote:
Net gezien. Briljante film. Echt genoten van de choreografie en het tempo was precies goed (soms wat te snel misschien?). Ook de afwijkingen van het boek vond ik goede keuzes.
Alleen kon ik echt niet tegen één ding.SPOILERDat ze verdomme Smaug niet eens dood maken in deze film. De titel is toch the desolation of smaug, maak er dan ook een einde aan. Had net 5 minuten gescheeld of die draak was dood. In plaats daarvan beginnen we dus waarschijnlijk het volgende deel direct met het bevechten van smaug.
Nee ik had liever gezien dat ze ff die pijl in zijn borstkas plaatsen en dat we in deel 3 zien hoe de dwergjes hun nieuwe crib opknappen en bezoek krijgen van oude bekenden
Precies, die film heet niet 'The Annihilation of Smaug'.quote:
[..]
Desolation of Smaug is gewoon de naam voor het gebied dat hij heeft verwoest toen die in de berg ging wonen. Vriend van me klaagde over precies hetzelfde. Dat terwijl dat zowel in film 1 als in film 2 wordt gezegd.
Zie het probleem wel, had dat ook liever gezien gezien ik wel graag meer over het volgende deel zou willen zien.quote:
Net gezien. Briljante film. Echt genoten van de choreografie en het tempo was precies goed (soms wat te snel misschien?). Ook de afwijkingen van het boek vond ik goede keuzes.
Alleen kon ik echt niet tegen één ding.SPOILERDat ze verdomme Smaug niet eens dood maken in deze film. De titel is toch the desolation of smaug, maak er dan ook een einde aan. Had net 5 minuten gescheeld of die draak was dood. In plaats daarvan beginnen we dus waarschijnlijk het volgende deel direct met het bevechten van smaug.
Nee ik had liever gezien dat ze ff die pijl in zijn borstkas plaatsen en dat we in deel 3 zien hoe de dwergjes hun nieuwe crib opknappen en bezoek krijgen van oude bekenden
SPOILERdat ze die veldslagen een beetje netjes in beeld brengen enzulks.
quote:
Die scene met de 'foto's' van de dwerg
ja die was briljant Meer van het Boek van Verloren Vertellingen. Silmarillion zit er tot nu toe nauwelijks in.quote:
Als ik het zo lees dan zit er dus bijna meer Silmarillion in dan Hobbit.
Neuh, om onder de Tolkien Estate proberen uit te komen heeft New Line bijvoorbeeld ook aangevoerd dat de LOTR films verliesgevend waren.quote:
[..]
Alsof hij daar het geld niet voor zou hebben gehad.
.Natuurlijk, maar ik probeerde een plausibele verklaring te bieden zonder the hobbit te spoileren.quote:
[..]
Gaat dat leger dat uit Dol Guldur niet deelnemen aan de slag van de 5 legers? Volgens het boek zou het niet kloppen, maar Azog speelt ook geen grote rol in het boek (eigenlijk maar 1 zinnetje).
.quote:
[..]
Gaat dat leger dat uit Dol Guldur niet deelnemen aan de slag van de 5 legers? Volgens het boek zou het niet kloppen, maar Azog speelt ook geen grote rol in het boek (eigenlijk maar 1 zinnetje).
SPOILERIk denk het niet, ik denk dat we dat leger terug zien als de White Council Dol Guldur aanvalt. In principe zal dat leger bedoelt zijn voor het noordelijke front van de Oorlog.
Daarnaast hebben we Bilbo op de boot naar Valinor zien gaan.quote:
Crap, idd, allemaal spoilers in LOTR, ook Gandalf en Legolas overleven het.quote:
[..]
Daarnaast hebben we Bilbo op de boot naar Valinor zien gaan.
Snap jij trouwens hoe het zit met die Nazgûl gevangenissen? De Witch King liep toch al veel langer rond te huppelen?quote:
[..]
Crap, idd, allemaal spoilers in LOTR, ook Gandalf en Legolas overleven het.
hmm nee niet echt, die zit toch gewoon in een kasteel in Angmar?quote:
[..]
Snap jij trouwens hoe het zit met die Nazgûl gevangenissen? De Witch King liep toch al veel langer rond te huppelen?
In het boek gaan er maar zoveel dood!quote:
[..]
Crap, idd, allemaal spoilers in LOTR, ook Gandalf en Legolas overleven het.
Mega mega mega spoilers!!!!!!!!!!!!!!!SPOILER3
Niet klikken als je het boek niet hebt gelezen of bekend bent met Tolkiens werken.
SPOILERFili, Kili en Thorin.
Wat er met Tauriel gebeurd weet niemand, want die is nieuw.SPOILERLegolas, Bilbo, Gandalf zie je in LotR. Van Balin weet je dat die naar Moria gaat. Gloin, de vader van Gimli, zit nog bij de Council of Elrond. Bard wordt koning van Dale. En Dain Ironfoot wordt de King under the Mountain.
SPOILERLekkere stukje Elf dat het is. Nomnom
Ik moest ook aan Angmar denken, al dacht ik wel dat hij daar weggejaagd was. In ieder geval ben ik er niet mee bekend dat die Nazgûl ooit opgesloten hebben gezeten. Misschien hebben ze dat na de val van Arnor en Angmar gedaan?quote:
[..]
hmm nee niet echt, die zit toch gewoon in een kasteel in Angmar?
quote:
[..]
In het boek gaan er maar zoveel dood!Mega mega mega spoilers!!!!!!!!!!!!!!!SPOILER3
Niet klikken als je het boek niet hebt gelezen of bekend bent met Tolkiens werken.SPOILERFili, Kili en Thorin.Wat er met Tauriel gebeurd weet niemand, want die is nieuw.SPOILERLegolas, Bilbo, Gandalf zie je in LotR. Van Balin weet je dat die naar Moria gaat. Gloin, de vader van Gimli, zit nog bij de Council of Elrond. Bard wordt koning van Dale. En Dain Ironfoot wordt de King under the Mountain.SPOILERLekkere stukje Elf dat het is. Nomnom
SPOILERTauriel en Kili sterven natuurlijk hand in hand.
Wat Legolas natuurlijk in eerste instantie soort van jaloers maakt, maar tijdens zijn geknuffel met Gimli begint hij in te zien hoe Kili en Tauriel een band konden hebben. Elfjes en dwergjes gaan gewoon goed samen, zolang er maar geen juwelen in het spel zijn.
Neem me slechts deels serieus.SPOILEROf Tauriel is zwanger en haar kind blijkt een reincarnatie van Feanor te zijn, die nu met deels dwergenbloed zulke awesome shit kan maken dat ze eindelijk Morgoth kunnen doden en Dagor Dagorath begint.
Zo te zien zat hij al een jaar of duizend in Minas Morgulquote:
[..]
Snap jij trouwens hoe het zit met die Nazgûl gevangenissen? De Witch King liep toch al veel langer rond te huppelen?
http://www.glyphweb.com/arda/l/lordofthenazgul.html
quote:
[..]SPOILERTauriel en Kili sterven natuurlijk hand in hand.
Wat Legolas natuurlijk in eerste instantie soort van jaloers maakt, maar tijdens zijn geknuffel met Gimli begint hij in te zien hoe Kili en Tauriel een band konden hebben. Elfjes en dwergjes gaan gewoon goed samen, zolang er maar geen juwelen in het spel zijn.Neem me slechts deels serieus.SPOILEROf Tauriel is zwanger en haar kind blijkt een reincarnatie van Feanor te zijn, die nu met deels dwergenbloed zulke awesome shit kan maken dat ze eindelijk Morgoth kunnen doden en Dagor Dagorath begint.
Ik denk dat jij de Tolkien Privé hebt gelezen met al die roddels erin.
Haha
Hmmm, dit zou nog wel eens een aanpassing kunnen zijn waar ik moeite mee ga hebben.quote:
[..]
Zo te zien zat hij al een jaar of duizend in Minas Morgul
http://www.glyphweb.com/arda/l/lordofthenazgul.html
Dan zou ik zeker niet klikken!quote:
Ik ga niet op die spoilertags klikken want zo diep zit ik ook niet in de Tolkien-wereld
SPOILER
Waarom staat dit filmpje in een spoiler-tag?quote:
Niet verstandig om te kijken?
Voor de zekerheid. Zullen ongetwijfeld spoilers in staan, lijkt me zo? (nog niet zelf gekekenquote:
[..]
Waarom staat dit filmpje in een spoiler-tag?
Niet verstandig om te kijken?
)Smaug was voor mij het hoogtepunt, die zag er echt schitterend uit. Ik had nog wel wat meer verwacht van zijn interactie met Bilbo en de manier waarop die hem inpalmt, maar misschien is dat meer iets voor de EE.
Ik miste een beetje het spel dat Bilbo speelt over z'n identiteit.quote:
Gisteren geweest, echt genoten. Op alle punten beter dan het eerste deel en het zag er ook veel minder gekunsteld uit allemaal. Alleen die verhaallijn met Tauriel, Legolas en Kili lag er wat dik bovenop.
Smaug was voor mij het hoogtepunt, die zag er echt schitterend uit. Ik had nog wel wat meer verwacht van zijn interactie met Bilbo en de manier waarop die hem inpalmt, maar misschien is dat meer iets voor de EE.
Ja, dat hele gedeelte is best belangrijk in het boek, maar wordt in de film een beetje bijzaak. Vond ik wel jammer. Vooral ook omdat het enigszins vergelijkbaar is met de Gollum-scene, die in de eerste film heel goed uit de verf kwam.quote:
[..]
Ik miste een beetje het spel dat Bilbo speelt over z'n identiteit.
mischien in de extended dvd :pquote:
[..]
Ja, dat hele gedeelte is best belangrijk in het boek, maar wordt in de film een beetje bijzaak. Vond ik wel jammer. Vooral ook omdat het enigszins vergelijkbaar is met de Gollum-scene, die in de eerste film heel goed uit de verf kwam.
Misschien waren ze bang dat het teveel hetzelfde zou zijn. Maar wat mij betreft had er wel wat geren voor ingeleverd mogen worden. Ik snapte ook niet helemaal waar dat opeens vandaan kwam. Niet dat ik tegen aanpassingen ben, maar het voelde niet helemaal logisch. Sowieso konden ze toch terug naar die zijdeur?quote:
[..]
Ja, dat hele gedeelte is best belangrijk in het boek, maar wordt in de film een beetje bijzaak. Vond ik wel jammer. Vooral ook omdat het enigszins vergelijkbaar is met de Gollum-scene, die in de eerste film heel goed uit de verf kwam.
En de introductie van Smaug, vond ik in het boek ook iets beter. Ik snapte dat dit een grotere opbouw qua spanning had, maar in een keer die realisatie dat Smaug helemaal niet slaapt heeft ook een grote impact.
Laten we het hopen.quote:
Er moest natuurlijk een overtreffende eindclash komen, aangezienquote:
[..]
Misschien waren ze bang dat het teveel hetzelfde zou zijn. Maar wat mij betreft had er wel wat geren voor ingeleverd mogen worden. Ik snapte ook niet helemaal waar dat opeens vandaan kwam. Niet dat ik tegen aanpassingen ben, maar het voelde niet helemaal logisch. Sowieso konden ze toch terug naar die zijdeur?
Maar nu je het zo zegt sloeg het eigenlijk nergens op. Ach, die beelden van Erebor waren wel mooi.SPOILERze de echte battle met Smaug niet in deze film hebben gestopt.
Prachtige beelden! En het zorgde er wel voor dat ik zat "Oeh, dit ken ik niet, ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren" ipv "Oh ja, nu gaat Smaug rond de berg vliegen enzo".quote:
[..]
Er moest natuurlijk een overtreffende eindclash komen, aangezienMaar nu je het zo zegt sloeg het eigenlijk nergens op. Ach, die beelden van Erebor waren wel mooi.SPOILERze de echte battle met Smaug niet in deze film hebben gestopt.
Die scene's dat Bilbo de ring gebruikte en Smaug hem toch kon ruiken waren trouwens erg tof.
Alleen in het 3D vond ik het niet zo mooi. Als Bilbo de ring om doet wordt alles een beetje wazig, blauwig, en aan het 3D-effect heb je dan niet veel. Maar goed ik ben ook tegen 3D.. Ik heb nog geen film gezien waarbij ik het een echte toevoeging vond hebben (Ik heb Avatar niet in 3D gezien)
Gravityquote:
Ik heb nog geen film gezien waarbij ik het een echte toevoeging vond hebben (Ik heb Avatar niet in 3D gezien)
Bij 3D heb ik altijd hetzelfde: de eerste vijf minuten zie ik het en vind ik het best geinig, maar de rest van de film merk ik het niet meer. Immersie bereik je al genoeg door een groot scherm en hard geluid. Daarom vind ik IMAX wél een meerwaarde.quote:
Ik had ook gehoopt op een langer gesprek tussen Bilbo en Smaug, maar dat zou idd te veel op de eerste film lijken tijdens de ontmoeting tussen Bilbo en Gollum. Ik hoop op de extended version
Die scene's dat Bilbo de ring gebruikte en Smaug hem toch kon ruiken waren trouwens erg tof.
Alleen in het 3D vond ik het niet zo mooi. Als Bilbo de ring om doet wordt alles een beetje wazig, blauwig, en aan het 3D-effect heb je dan niet veel. Maar goed ik ben ook tegen 3D.. Ik heb nog geen film gezien waarbij ik het een echte toevoeging vond hebben (Ik heb Avatar niet in 3D gezien)
Die HFR kon ik ook maar niet aan wennen. Net of het allemaal versnel werd afgespeeld.
Ah ja, die heb ik gemistquote:
Oei, pas maar op voor spoilers hier, niet naar boven scrollen.quote:
Haha, inderdaadquote:
[..]
Oei, pas maar op voor spoilers hier, niet naar boven scrollen.
Moest snel naar beneden scrollen! Dit is ook het enige voorbeeld van zinvolle 3D die ik kan noemen.quote:
inderdaad, zelfs bij Avatar was ik niet onder de indrukquote:
[..]
Dit is ook het enige voorbeeld van zinvolle 3D die ik kan noemen.
Achzoquote:Op woensdag 18 december 2013 10:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar ik probeerde een plausibele verklaring te bieden zonder the hobbit te spoileren.
Nadat Angmar was verslagen is The Witch King gevlucht naar Minas Morgul gevlucht. Daar heeft hij de laatste koning van Gondor uitgedaagd en verslagen (volgens de boeken)quote:
[..]
Hmmm, dit zou nog wel eens een aanpassing kunnen zijn waar ik moeite mee ga hebben.
SPOILERVolgens Jackson is The Witch King na zijn val in Angmar dus samen met de andere Nazgul gevangen gezet in een berg en niet zo lang voor The Hobbit daaruit ontsnapt. Maar dan klopt de historie lijn toch niet meer, want dan is de laatste koning van Gondor nooit afgemaakt??
quote:
[..]
Nadat Angmar was verslagen is The Witch King gevlucht naar Minas Morgul gevlucht. Daar heeft hij de laatste koning van Gondor uitgedaagd en verslagen (volgens de boeken)SPOILERVolgens Jackson is The Witch King na zijn val in Angmar dus samen met de andere Nazgul gevangen gezet in een berg en niet zo lang voor The Hobbit daaruit ontsnapt. Maar dan klopt de historie lijn toch niet meer, want dan is de laatste koning van Gondor nooit afgemaakt??
SPOILERDat is ook het probleem dat ik ermee heb. Toevoegingen vind ik prima, als iets even wat anders loopt, ook goed, maar dit zorgt echt voor een probleem in het hele verhaal van Aragorn. Maar goed, dat hebben alleen de nerds door.
En als ik het mij goed herinner, heeft hij Minas Ithil ook pas na z'n tijd in Angmar overgenomen en in Minas Morgul veranderd.
Tuurlijk, ze hebben extra scenes gefilmd, maar de 1e film had oorspronkelijk voor de poort van Mirkwood geëindigd gok ik.
Had allemaal erg gehaast en te snel gegaan denk ik...
daar heb ik een antwoord op gevondenquote:
Ik kan me trouwens totaal niet voorstellen hoe het allemaal in 2 films zou hebben gepast.
Tuurlijk, ze hebben extra scenes gefilmd, maar de 1e film had oorspronkelijk voor de poort van Mirkwood geëindigd gok ik.
Had allemaal erg gehaast en te snel gegaan denk ik...
Speaking on Entertainment Weekly's XM Radio Show, director Peter Jackson discussed where the first film was going to end back when The Hobbit prequel series was still just two films. Naturally, that initial film would have covered all of the events in An Unexpected Journey and a bit of what occurred in The Desolation of Smaug. According to Jackson, "The split was going to occur where Bard appears on the river bank as a silhouetted figure with a bow, so the whole barrel sequence was going to be the climax." Jackson added that ending there bothered him because that left a lot of material to get through in the second film. For those that saw the first film and the sequel, would you have preferred the prequel series remained just two films or are you glad it was split into three installments?
Read more at http://www.comicbookmovie(...)#JDJCtodcj31xvJLr.99
quote:
[..]SPOILERDat is ook het probleem dat ik ermee heb. Toevoegingen vind ik prima, als iets even wat anders loopt, ook goed, maar dit zorgt echt voor een probleem in het hele verhaal van Aragorn. Maar goed, dat hebben alleen de nerds door.
En als ik het mij goed herinner, heeft hij Minas Ithil ook pas na z'n tijd in Angmar overgenomen en in Minas Morgul veranderd.
SPOILER[spoiler]Klopt, nadat the witch king verslagen was in het noorden trok hij zich terug naar Mordor. Een paar jaar later heeft hij Minas Ithil ingenomen om de palentir in handen van Sauron te krijgen. En toen kreeg het de naam Minas Morgul. Toen heeft the Witch King de laatste koning van gondor uitgedaagd, alleen deze ging hier niet op in. Na een aantal jaar heeft hij hem nog eens uitgedaagd en is hij naar Minas Morgul gekomen en nooit meer terug gezien.
Nou, maar hopen op een briljante verklaring hiervoor dan.quote:
[..]SPOILER[spoiler]Klopt, nadat the witch king verslagen was in het noorden trok hij zich terug naar Mordor. Een paar jaar later heeft hij Minas Ithil ingenomen om de palentir in handen van Sauron te krijgen. En toen kreeg het de naam Minas Morgul. Toen heeft the Witch King de laatste koning van gondor uitgedaagd, alleen deze ging hier niet op in. Na een aantal jaar heeft hij hem nog eens uitgedaagd en is hij naar Minas Morgul gekomen en nooit meer terug gezien.
Zou wel fijn zijnquote:
[..]
Nou, maar hopen op een briljante verklaring hiervoor dan.
Wat?! Nog voorbij mirkwood??!quote:
[..]
daar heb ik een antwoord op gevonden
Speaking on Entertainment Weekly's XM Radio Show, director Peter Jackson discussed where the first film was going to end back when The Hobbit prequel series was still just two films. Naturally, that initial film would have covered all of the events in An Unexpected Journey and a bit of what occurred in The Desolation of Smaug. According to Jackson, "The split was going to occur where Bard appears on the river bank as a silhouetted figure with a bow, so the whole barrel sequence was going to be the climax." Jackson added that ending there bothered him because that left a lot of material to get through in the second film. For those that saw the first film and the sequel, would you have preferred the prequel series remained just two films or are you glad it was split into three installments?
Read more at http://www.comicbookmovie(...)#JDJCtodcj31xvJLr.99
Tering
Goed dat het 3 films zijn geworden dus.
Op zich had de eerste film wel iets meer materiaal mogen gebruiken van mij.quote:
[..]
Wat?! Nog voorbij mirkwood??!
Tering
Goed dat het 3 films zijn geworden dus.
Ik was het een half jaar geleden met je eens.quote:
[..]
Op zich had de eerste film wel iets meer materiaal mogen gebruiken van mij.
Nu ik de EE van 1 heb gezien en smaug vind ik de 1e film echt top.
Soms moeten die dingen even "rijpen"
De EE heb ik nog niet gezien, maar in ieder geval mocht er meer in de normale editie gestopt worden. Ik probeerde de eerste nog een keer te kijken, voordat ik voor deel 2 naar de bios ging, maar dat lukte echt niet. Oké, ik lag al wel lekker warm in bed, maar bij vergelijkbare films is dat geen probleem. Overigens kan ik mij met een aantal losse scenes wel heel goed vermaken. Het gesprek tussen Bilbo en de trollen bijvoorbeeld. Sowieso meer dialogen voor Bilbo.quote:
[..]
Ik was het een half jaar geleden met je eens.
Nu ik de EE van 1 heb gezien en smaug vind ik de 1e film echt top.
Soms moeten die dingen even "rijpen"
Bilbo is echt zoveel toffer dan Frodo. Van mij had deel 2 ook uitgebreider mogen zijnquote:
[..]
Op zich had de eerste film wel iets meer materiaal mogen gebruiken van mij.
SPOILERDe film duurde nog niet eens 3 uur. Dat stuk bij Beorn mocht ook wel ietsje uitgebreider, Mirkwood waren ze echt heel snel doorheen. Ze mochten dan van mij iets minder stunts doen zoals: super Bombur met die ton, Legolas iets minder stoer maken en meer zoals in tLotR (was een compleet ander persoon eigenlijk) en het stukje bij Smaug iets meer volgens het boek. De toevoegingen over het verhaal van Sauron waren echt fantastisch!
quote:
[..]
Van mij had deel 2 ook uitgebreider mogen zijnSPOILERDe film duurde nog niet eens 3 uur. Dat stuk bij Beorn mocht ook wel ietsje uitgebreider, Mirkwood waren ze echt heel snel doorheen. Ze mochten dan van mij iets minder stunts doen zoals: super Bombur met die ton, Legolas iets minder stoer maken en meer zoals in tLotR (was een compleet ander persoon eigenlijk) en het stukje bij Smaug iets meer volgens het boek. De toevoegingen over het verhaal van Sauron waren echt fantastisch!
SPOILERStuk bij Beorn ben ik mee eens, dat mocht echt veel uitgebreider. Nu was het even "Hoi, ik ben Beorn, ik haat orcs meer dan dwergen, ik ben de laatste van m'n soort, later!".
Bombur met die ton vond ik echt schitterend, dat had ik niet willen missen. Dat soort momentjes moeten er niet te vaak in zitten, maar deze vond ik wel tof. Sommige gevechtsmoves van Tauriel vond ik wel wat over de top. Op deze manier denk ik al snel "Stuur Tauriel even naar Mordor en ze ruimt de boel wel op".
Mirkwood was wat mij betreft ook lang genoeg, maar misschien ben ik wat mooie momenten uit het boek vergeten. Het is al weer een tijdje geleden voor mij. Legolas zit natuurlijk wel in een andere setting hier, dat kan de verschillen verklaren. (Plus zo'n 60 jaar aan tijd)
Stukje Smaug, mee eens. Het hoefde niet letterlijk volgens het boek, maar als ik Peter Jackson was, had ik de verschillen iets kleiner gemaakt. Qua toevoegingen over Sauron ben ik wel huiverig dat ze die Nazgulzooi niet goed in het verhaal weten te passen. Ik ben wel blij dat ze minder 'Sauron is een brandend oog' erin hebben zitten.
En godverdegodver wat is Martin Freeman goed als Bilbo. Ik vond hem al een fantastische acteur, maar potjandorie hij lijkt niet eens te acteren nu.
Ik ben er wel bang voor dat ik na het eerste halfuur van deel 3 denk "Dit hadden ze ook aan deel 2 vast kunnen plakken". Vooral vanwege de cliffhanger.
quote:
[..]SPOILERStuk bij Beorn ben ik mee eens, dat mocht echt veel uitgebreider. Nu was het even "Hoi, ik ben Beorn, ik haat orcs meer dan dwergen, ik ben de laatste van m'n soort, later!".
Bombur met die ton vond ik echt schitterend, dat had ik niet willen missen. Dat soort momentjes moeten er niet te vaak in zitten, maar deze vond ik wel tof. Sommige gevechtsmoves van Tauriel vond ik wel wat over de top. Op deze manier denk ik al snel "Stuur Tauriel even naar Mordor en ze ruimt de boel wel op".
Mirkwood was wat mij betreft ook lang genoeg, maar misschien ben ik wat mooie momenten uit het boek vergeten. Het is al weer een tijdje geleden voor mij. Legolas zit natuurlijk wel in een andere setting hier, dat kan de verschillen verklaren. (Plus zo'n 60 jaar aan tijd)
Stukje Smaug, mee eens. Het hoefde niet letterlijk volgens het boek, maar als ik Peter Jackson was, had ik de verschillen iets kleiner gemaakt. Qua toevoegingen over Sauron ben ik wel huiverig dat ze die Nazgulzooi niet goed in het verhaal weten te passen. Ik ben wel blij dat ze minder 'Sauron is een brandend oog' erin hebben zitten.
En godverdegodver wat is Martin Freeman goed als Bilbo. Ik vond hem al een fantastische acteur, maar potjandorie hij lijkt niet eens te acteren nu.
Ik ben er wel bang voor dat ik na het eerste halfuur van deel 3 denk "Dit hadden ze ook aan deel 2 vast kunnen plakken". Vooral vanwege de cliffhanger.
SPOILERCliffhanger stoor ik me niet zo aan. Alleen gewoon vervelend dat je nu nog meer dan een jaar moet wachten. Ik denk dat ze de 3de film net als de 2de film beginnen met een terugblik zodat je meer informatie te weten komt over waarom ze nu echt op deze queeste zijn. Als ze meteen beginnen met de draak die de stad aanvalt, dan denk ik dat ik het niet heel tof ga vinden, maar misschien weet Jackson dat wel op een goede manier te doen).
Ik vind de verhaallijn wel gaaf met de Nazgul dat ze opgesloten hebben gezeten, maar het moet idd wel goed aansluiten op de geschiedenis.
Mirkwood was niet echt veel meer in het boek, maar ik denk dat ze in totaal iets meer dan 10 minuten echt in het bos zijn geweest. Hadden ze best wat uitgebreider kunnen doen.
Ik vind trouwens dat gedoe dat de draak alleen met die ene zwarte pijl gedood kan worden ook niet echt fantastisch. Had gewoon net als in het boek Bard hem met zijn eigen boog uit de lucht laten schieten.
quote:
[..]SPOILERCliffhanger stoor ik me niet zo aan. Alleen gewoon vervelend dat je nu nog meer dan een jaar moet wachten. Ik denk dat ze de 3de film net als de 2de film beginnen met een terugblik zodat je meer informatie te weten komt over waarom ze nu echt op deze queeste zijn. Als ze meteen beginnen met de draak die de stad aanvalt, dan denk ik dat ik het niet heel tof ga vinden, maar misschien weet Jackson dat wel op een goede manier te doen).
Ik vind de verhaallijn wel gaaf met de Nazgul dat ze opgesloten hebben gezeten, maar het moet idd wel goed aansluiten op de geschiedenis.
Mirkwood was niet echt veel meer in het boek, maar ik denk dat ze in totaal iets meer dan 10 minuten echt in het bos zijn geweest. Hadden ze best wat uitgebreider kunnen doen.
Ik vind trouwens dat gedoe dat de draak alleen met die ene zwarte pijl gedood kan worden ook niet echt fantastisch. Had gewoon net als in het boek Bard hem met zijn eigen boog uit de lucht laten schieten.
SPOILERik denk dat de derde deel van de film begint met te laten zien hoe gandalf aan de sleutel komt en waar die Thrain heeft ontmoet
quote:
[..]SPOILERCliffhanger stoor ik me niet zo aan. Alleen gewoon vervelend dat je nu nog meer dan een jaar moet wachten. Ik denk dat ze de 3de film net als de 2de film beginnen met een terugblik zodat je meer informatie te weten komt over waarom ze nu echt op deze queeste zijn. Als ze meteen beginnen met de draak die de stad aanvalt, dan denk ik dat ik het niet heel tof ga vinden, maar misschien weet Jackson dat wel op een goede manier te doen).
Ik vind de verhaallijn wel gaaf met de Nazgul dat ze opgesloten hebben gezeten, maar het moet idd wel goed aansluiten op de geschiedenis.
Mirkwood was niet echt veel meer in het boek, maar ik denk dat ze in totaal iets meer dan 10 minuten echt in het bos zijn geweest. Hadden ze best wat uitgebreider kunnen doen.
Ik vind trouwens dat gedoe dat de draak alleen met die ene zwarte pijl gedood kan worden ook niet echt fantastisch. Had gewoon net als in het boek Bard hem met zijn eigen boog uit de lucht laten schieten.
SPOILERDie zwarte pijl zat ook in het boek, alleen die aparte boogconstructie niet volgens mij, maar ik vond het wel jammer dat ze al vermoeden dat Smaug een zwakke plek heeft. Ik vond het juist zo tof dat Bilbo dit ontdekte en dat Bard daar door middel van een afluisterend vogeltje achter kwam.
quote:
[..]SPOILERik denk dat de derde deel van de film begint met te laten zien hoe gandalf aan de sleutel komt en waar die Thrain heeft ontmoet
SPOILERDenk ik niet. Thrain geeft Gandalf de sleutel en de kaart namelijk als Gandalf hem vindt in de kerkers van Dol Guldur. Aangezien Gandalf de sleutel en de kaart al heeft in deel 1 van The Hobbit en Gandalf niet wist dat er iets gaande was in Dol Guldur klopt dit dus niet met het originele verhaal. Dan moet Jackson een andere plek bedenken.
quote:
[..]SPOILERDenk ik niet. Thrain geeft Gandalf de sleutel en de kaart namelijk als Gandalf hem vindt in de kerkers van Dol Guldur. Aangezien Gandalf de sleutel en de kaart al heeft in deel 1 van The Hobbit en Gandalf niet wist dat er iets gaande was in Dol Guldur klopt dit dus niet met het originele verhaal. Dan moet Jackson een andere plek bedenken.
SPOILEREr is nog ergens een stukje uit een trailer waar Gandalf besprongen wordt door, volgens mij, Thraín in Dol Guldur.
Kan de trailer zo niet meer vinden.
quote:
[..]SPOILEREr is nog ergens een stukje uit een trailer waar Gandalf besprongen wordt door, volgens mij, Thraín in Dol Guldur.
Kan de trailer zo niet meer vinden.
SPOILERIk heb even terug gekeken, ik dacht dat het een orc was, maar nu ik goed kijk lijkt het of ik een baard zie, dus zou goed kunnen ja.
helemaal mee eens, Frodo met altijd dat gepijnigde miemelgezichtquote:
[..]
De EE heb ik nog niet gezien, maar in ieder geval mocht er meer in de normale editie gestopt worden. Ik probeerde de eerste nog een keer te kijken, voordat ik voor deel 2 naar de bios ging, maar dat lukte echt niet. Oké, ik lag al wel lekker warm in bed, maar bij vergelijkbare films is dat geen probleem. Overigens kan ik mij met een aantal losse scenes wel heel goed vermaken. Het gesprek tussen Bilbo en de trollen bijvoorbeeld. Sowieso meer dialogen voor Bilbo.
Oh, Sam!quote:
[..]
helemaal mee eens, Frodo met altijd dat gepijnigde miemelgezicht
quote:
Wat een kutfilm zeg, het is meer of je naar een langdradige videogame zit te kijken waarvan je de controllers niet mag vasthouden. En dat gekut met die dwergen die maar steeds gevangen worden genomen.
!!!Nee.
Gewoon, nee!
Hoe je ziet hoe het vuur in de maag van Smaug begint te broeien vond ik echt onwijs gaaf gedaan. Wat mij betreft ook prima aan het boek gehouden. Toevoeging van Tauriel vond ik prima.
Stukken beter dan het eerste deel wat me met die trollenkoning een stuk minder kon boeien. Laat nu het laatste deel maar komen.
Joh, het is sunchaser maar, het enige wat hij nog kan zien, in ook maar iets, is negativiteit. Als hij iets wel leuk vindt dan is het 9 van de tien keer afzeikhumor.quote:
Op Het is langdradig, je voelt aan alles dat Jackson heeft lopen trekken en duwen om er 3 films van 3 uur uit te persen.Waarom hap je? Hij zegt letterlijk bij elke film dat het kut is.quote:
Elysium goed??!quote:
Onzin, ik kijk 100 films per jaar in de bios en vind heel veel goed. Elysium was goed, hunger games, saving mr banks . TdoS was gewoon niet goed
Wat een baggerfilm met flauw verhaal was dat
sfeertje was leuk, verhaal slecht en zeer voorspelbaarSmaken verschillen nou eenmaal.quote:
Ja stel je voor dat iemand De Hobbit niet goed vindt.
Waarom noemen ze jou een hij, trouwens?
quote:
[..]
Joh, het is sunchaser maar, het enige wat hij nog kan zien, in ook maar iets, is negativiteit. Als hij iets wel leuk vindt dan is het 9 van de tien keer afzeikhumor.
quote:
[..]
Waarom hap je? Hij zegt letterlijk bij elke film dat het kut is.
Deel 1 kon prima als losse film, maar hij had absoluut geen drie uur hoeven duren. Ik vind het bizar dat deel 2 korter is dan de eerste, terwijl daar veel belangrijkere dingen in gebeuren.quote:
[..]
Ik was het een half jaar geleden met je eens.
Nu ik de EE van 1 heb gezien en smaug vind ik de 1e film echt top.
Soms moeten die dingen even "rijpen"
Eigenlijk heeft deel 1 maar een paar echt belangrijke scenes: Bilbo die besluit met de dwergen mee te gaan, de gebeurtenissen in de Misty Mountains en misschien een beetje Dol Guldur. Dat gedoe met die witte ork was veel te langdradig.
Had die film maximaal twee uur laten duren, dan was hij vermakelijker geweest en waarschijnlijk ook beter ontvangen. Maar PJ heeft gewoon issues met monteren.
Nou, een heleboel mensen hadden niet door dat deel 1 een deel was uit 3 en die snapten het eind niet.quote:
En een heleboel mensen snapten niet waarom de Adelaars niet even een half uurtje verder vlogen
Dat met die adelaars snapte ik in LOTR ook niet. Konden ze die ring niet meteen in de lava mikken?quote:
[..]
Nou, een heleboel mensen hadden niet door dat deel 1 een deel was uit 3 en die snapten het eind niet.
En een heleboel mensen snapten niet waarom de Adelaars niet even een half uurtje verder vlogen
Technisch gezien misschien wel, maar de omgeving van Mordor is compleet gecorrumpeerd door Sauron. Waarschijnlijk zouden ze het niet eens halen tot de Doenberg door alle duistere machten die daar rondzwerven.quote:
[..]
Dat met die adelaars snapte ik in LOTR ook niet. Konden ze die ring niet meteen in de lava mikken?
Om over de duizenden orks die die adelaars zo uit de lucht zouden kunnen schieten nog maar te zwijgen.
Dus nee, makkelijker dan het lijkt.
Wat dat betreft vervulden Sam en Frodo dezelfde rol als Bilbo bij Smaug: ze waren de 'burglars' die Mordor ongezien binnendrongen.
Oh wacht, ik heb denk ik de memo niet gekregen dat The Hobbit een comedyfilm is.quote:
Trouwens, in de zaal werd minder gelachen dan deel 1, pas bij de vaten in de rivier ging het los in de zaal
quote:
[..]
Oh wacht, ik heb denk ik de memo niet gekregen dat The Hobbit een comedyfilm is.
Ik zei in de bioscoop op een gegeven moment wel tegen m'n vriendin dat die dwergen kampioen waren in gevangen genomen worden.quote:
Dat is niet de rol van de adelaren, maar dat is lastig bij het vertalen van Tolkien's werk naar een film. Je moet knippen, maar sommige dingen kunnen daardoor niet meer goed worden uitgelegd. Soms kiezen ze er daarom ook voor om sommige stukken verhaal aanzienlijk te veranderen.quote:
[..]
Dat met die adelaars snapte ik in LOTR ook niet. Konden ze die ring niet meteen in de lava mikken?
Maar ze zijn er om de vrije volken te helpen, niet om hun problemen op te lossen.
Edit: Op zich hadden ze dat met een kort gesprekje op kunnen lossen.
Bilbo: Why didn't they bring us to the Lonely Mountain, Gandalf?
Gandalf: The Great Eagles came to help you, Bilbo, not to complete your quest for you.
Met misschien daarbij nog een regeltje waarin Gandalf zegt dat hetzelfde voor hem geldt.
Daarbij viert Sauron's macht in Mordor hoogtij. De adelaars zouden er niet eens in de lucht kunnen blijven, ze konden pas naar binnen toen de Dark Lord echt dood was.quote:
[..]
Dat is niet de rol van de adelaren, maar dat is lastig bij het vertalen van Tolkien's werk naar een film. Je moet knippen, maar sommige dingen kunnen daardoor niet meer goed worden uitgelegd. Soms kiezen ze er daarom ook voor om sommige stukken verhaal aanzienlijk te veranderen.
Maar ze zijn er om de vrije volken te helpen, niet om hun problemen op te lossen.
Edit: Op zich hadden ze dat met een kort gesprekje op kunnen lossen.
Bilbo: Why didn't they bring us to the Lonely Mountain, Gandalf?
Gandalf: The Great Eagles came to help you, Bilbo, not to complete your quest for you.
Met misschien daarbij nog een regeltje waarin Gandalf zegt dat hetzelfde voor hem geldt.
In de boeken wordt Sauron's geest boven Mordor eerst ook nog weggeblazen door 'winden uit het Westen' toch? Of was dat metaforisch bedoelt?quote:
[..]
Daarbij viert Sauron's macht in Mordor hoogtij. De adelaars zouden er niet eens in de lucht kunnen blijven, ze konden pas naar binnen toen de Dark Lord echt dood was.
Dat weet je nooit echt zeker bij Tolkien. Zo herinner ik me ook een discussie of de Balrog vleugels heeft of nietquote:
[..]
In de boeken wordt Sauron's geest boven Mordor eerst ook nog weggeblazen door 'winden uit het Westen' toch? Of was dat metaforisch bedoelt?
.Oh damn, die discussie ja.quote:Op donderdag 19 december 2013 10:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat weet je nooit echt zeker bij Tolkien. Zo herinner ik me ook een discussie of de Balrog vleugels heeft of niet
Saruman in The Shire. Over Sauron werd niet zoveel gemeld windgewijs.quote:
[..]
In de boeken wordt Sauron's geest boven Mordor eerst ook nog weggeblazen door 'winden uit het Westen' toch? Of was dat metaforisch bedoelt?
quote:
[..]
Saruman in The Shire. Over Sauron werd niet zoveel gemeld windgewijs.
quote:'The realm of Sauron is ended!' said Gandalf. 'The Ring-bearer has fulfilled his Quest.' And as the Captains gazed south to the Land of Mordor, it seemed to them that, black against the pall of cloud, there rose a huge shape of shadow, impenetrable, lightning-crowned, filling all the sky. Enormous it reared above the world, and stretched out towards them a vast threatening hand, terrible but impotent: for even as it leaned over them, a great wind took it, and it was all blown away, and passed; and then a hush fell.
Kan ik ook iedereen aanraden. de 3D had geen toevoeging, had t niet eens door.quote:
Gewoon in 2d gekeken. Scheelde de helft in prijs
HFR is kraakhelder beeld maar juist dat dromerige mist.
HFR vind ik eerder storend doordat mijn brein door de dubbele informatie telkens zegt dat het beeld versneld is
Nee daar had ik geen last van. Wel vond ik t beeld zo helder dat ik gewoon meer acteurs op een set met een pruik zag dan dat ik karakters zagquote:
Ik vind het 3D/HFR ook niet echt iets toevoegen.
HFR vind ik eerder storend doordat mijn brein door de dubbele informatie telkens zegt dat het beeld versneld is
Ik!quote:
Wie van jullie heeft m in HFR gezien?
HFR was precies wat ik er van verwacht had. Niks dus!
Ik miste juist het filmische. Soms was het mooi, maar leuker voor in een pretpark 3D ride dan in een film.
Doe mij maar 2D, 24fps!
Hier had ik ook last van.quote:
[..]
Nee daar had ik geen last van. Wel vond ik t beeld zo helder dat ik gewoon meer acteurs op een set met een pruik zag dan dat ik karakters zag
Vond het wel een plus in actie scene's en natuurshots.
quote:Battle Angel Alita (possible trilogy) (dir. James Cameron) (likely to shoot at 60 fps)
Unknown release dates:
Untitled science fiction project (dir. Douglas Trumbull) (planned to shoot in 120 fps 3D “Hypercinema”)
Punt. Alhoewel de verwijzing naar het westen wel Saruman was. Niet dat het heel waarschijnlijk is dat áls de windrichting genoemd was, dat het ook gewoon west was geweest. Zo rolde Tolkien.quote:
die tweede avatar film komt er ook nooit.quote:
Die staat voor 2016. Deze komt daarna pas. Avatar staat ook voor 60fpsquote:
[..]
die tweede avatar film komt er ook nooit.
quote:Avatar 2 (dir. James Cameron) (likely to shoot at 60 fps) (December)
2017
Avatar 3 (dir. James Cameron) (likely to shoot at 60 fps) (December)
Deze week aangekondigd voor 2016: https://www.google.nl/url(...)vm=bv.58187178,d.d2kquote:
[..]
die tweede avatar film komt er ook nooit.