FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb je vragen even genummerd...quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:26 schreef WithCanonyoucan het volgende:
1. Zijn er hier ook mensen die de 300mm F/4 L serie hebben? 2. Wat vindt je van de kwaliteit? 3. Kun je alles mooi dichtbij halen met kroppen?
4. Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. 5. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
6. Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:37 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb je vragen even genummerd...
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Huur beide lenzen eens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Check deze pagina:quote:
[..]
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300quote:
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me.
Klopt, maar met een F/5.6 zul je lagere sluitertijden gebruiken. Of een hoge ISO, waarbij je kans op korrel krijgt. Maar misschien huren om erachter te komen of dit te overzien is, bedanktquote:
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Klopt, maar ik bedoel toch dat ze constant op 300mm knippen; zowel dichtbij als veraf. Dan is die zoombereik toch onnodig? En je levert in qua diafragma.quote:
[..]
Check deze pagina:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
[..]
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300
De canon 300 f4 is is vrij veelzijdig in gebruik dankzij een relatief groot diafragma, IS en een korte minimum scherpstelafstand (macro), ten opzichte van de 400 5.6. Het haalt in de verste verte niet de veelzijdigheid van een 70-300 lens.
De 44,7 MP camera met 4K filmfunctie wordt nu getest 
(niet door mij overigens)
http://www.cameraegg.org/(...)dium-format-cameras/
(niet door mij overigens)http://www.cameraegg.org/(...)dium-format-cameras/
Voor de mensen die weer wat geld willen stukslaan op Canon apparatuur: Cashback tussen 25 oktober en 19 januari.
Nog even wachten op een Actie van Saturn of Media Markt dus...
Nog even wachten op een Actie van Saturn of Media Markt dus...
Ik overweeg mijn Canon EF 100mm F/2.8L USM macro lens en mijn EF-s 10-22 USM groothoek lens weg te doen. Wat zou ik daar voor kunnen krijgen realistisch gezien? Beide in mint conditie (daarom overweeg ik ze weg te doen, voorlopig geen tijd ivm klein kindje om er wat mee te doen), met doos en toebehoren. Is er nu een beetje knappe markt voor dit soort items?
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 09:46:10 ]
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 09:46:10 ]
Goed punt, daarom dat ik eerst maar 's informeer. En wellicht heb je ook wel gelijk, al voorzie ik dat we over 5 jaar steeds meer over gaan op spiegelloze systeemcamera's. Er is steeds minder reden voor zo'n lompe dSLR - iets wat ik al merk nu ik niet alleen camera meuk maar ook een hele baby op mijn rug draag tijdens een trektochtje op Indonesie bijvoorbeeldquote:
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Maargoed, misschien moet ik ook het idee van het staat maar te verstoffen (in een afgesloten kast, dus dat is niet al te letterlijk) maar even laten varen inderdaad.
Thx, dat had ik zelf kunnen verzinnen. Inderdaad flinke pricedrop - dan kan ik die beter houden, das zonde van het geld. Mkay.. overtuigd - ik hou ze wel. Ooit is kleine minder handenbinder en studie weer klaar, dan maken we weer tijdquote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:44 schreef CrashO het volgende:
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
[ afbeelding ]
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
Edit: Rofl, vriendin zegt 'hoor je het eens van een ander.. niet meer zeuren over je hobby, gewoon geduld hebben'. Dusss... spelen jullie onder 1 hoedje?
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Well played sir.. well playedquote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
quote:November 2013, Canon will start from the white world. Coming Soon.
Gaan ze pentax achterna zekerquote:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 16:12:27 ]
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
wat is slechtquote:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij gaat vanzelf in slaapstandquote:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Ik zet mijne nooit uit, 30 seconde standby. 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
is niet bij alle camera'squote:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstand
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
blub blub
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
