Ik geloof dat, ja. Want het is onbegonnen werk om miljoenen, zo niet miljarden mensen nauwgezet te volgen. Ik denk echt niet dat de Amerikaanse veiligheidsdienst erg geïnteresseerd is in wat ik zoal online doe. Ik snap dat mensen zichzelf tegenwoordig érg belangrijk vinden, maar dat ze letterlijk bij de NSA onder de loep liggen, lijkt me een staaltje zelfoverschatting...quote:
Toen ik het vorige antwoord typte, wist ik al dat deze kromme vergelijking zou komen. Krom, omdat ze niet actief mij natrekken. Krom, omdat het monitoren van online-verkeer niet gelijk staat aan fysiek mijn privé-omgeving binnenstappen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 02:11 schreef YuckFou het volgende:
En als ze met een dubbele sleutel je huis binnen treden, alles bekijken, ook als je thuis bent maar je merkt er niks van en checken wat je allemaal in je kasten hebt liggen, in je slaapkamer doet en verder uitvreet, real time, terwijl je het niet ziet, hoe zou je dat vinden?
Je hebt echt geen idee waar je t over hebt in dit geval, sorry, om je een voorbeeld te geven wat ze willen weten en om hoeveel data t gaat een voorbeeld direct van de NSA site getrokken (en waar NSA staat kan je dus net zo goed AIVD lezen...)quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:02 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Ik geloof dat, ja. Want het is onbegonnen werk om miljoenen, zo niet miljarden mensen nauwgezet te volgen. Ik denk echt niet dat de Amerikaanse veiligheidsdienst erg geïnteresseerd is in wat ik zoal online doe. Ik snap dat mensen zichzelf tegenwoordig érg belangrijk vinden, maar dat ze letterlijk bij de NSA onder de loep liggen, lijkt me een staaltje zelfoverschatting...
Lees je in: http://nsa.gov1.info/utah-data-center/index.htmlquote:What Data We Collect
Every day, people leave a digital trail of electronic breadcrumbs as they go about their daily routine. They go to work using electronic fare cards; drive through intersections with traffic cameras; walk down the street past security cameras; surf the internet; pay for purchases with credit/debit cards; text or call their friends; and on and on.
There is no way to predict in advance which crucial piece of data will be the key to revealing a potential plot. The standard operating procedure for the Domestic Surveillance Directorate is to "collect all available information from all available sources all the time, every time, always".
For security reasons, it is unrealistic to expect a complete list of information we collect for our national citizen database. In the spirit of openness and transparency however, here is a partial list:
internet searches
websites visited
emails sent and received
social media activity (Facebook, Twitter, etc)
blogging activity including posts read, written, and commented on - View our patent
videos watched and/or uploaded online
photos viewed and/or uploaded online
music downloads
mobile phone GPS-location data
mobile phone apps downloaded
phone call records - View our patent
text messages sent and received
online purchases and auction transactions
bookstore receipts
credit card/ debit card transactions
bank statements
cable television shows watched and recorded
commuter toll records
parking receipts
electronic bus and subway passes / Smartpasses
travel itineraries
border crossings
surveillance cameras
medical information including diagnoses and treatments
prescription drug purchases
guns and ammunition sales
educational records
arrest records
driver license information
[...]
Data Storage Capacity
The storage capacity of the Utah Data Center will be measured in "zettabytes". What exactly is a zettabyte? There are a thousand gigabytes in a terabyte; a thousand terabytes in a petabyte; a thousand petabytes in an exabyte; and a thousand exabytes in a zettabyte. Some of our employees like to refer to them as "alottabytes".
Ze trekken je niet actief na, ze volgen je passief, in alles wat je digitaal doet, en inmiddels is je digitale leven vaak een afspiegeling van de realiteit, inclusief vrienden, gevoelens, privacy en entertainment.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:02 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Toen ik het vorige antwoord typte, wist ik al dat deze kromme vergelijking zou komen. Krom, omdat ze niet actief mij natrekken. Krom, omdat het monitoren van online-verkeer niet gelijk staat aan fysiek mijn privé-omgeving binnenstappen.
Het maakt je vatbaar voor chantage. De FBI is er groot mee geworden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:19 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je t over hebt in dit geval, sorry, om je een voorbeeld te geven wat ze willen weten en om hoeveel data t gaat een voorbeeld direct van de NSA site getrokken (en waar NSA staat kan je dus net zo goed AIVD lezen...)
[..]
Lees je in: http://nsa.gov1.info/utah-data-center/index.html
[..]
Ze trekken je niet actief na, ze volgen je passief, in alles wat je digitaal doet, en inmiddels is je digitale leven vaak een afspiegeling van de realiteit, inclusief vrienden, gevoelens, privacy en entertainment.
De vergelijking klopt juist omdat je onwetend gevolgd wordt terwijl je dat in het echte leven waarschijnlijk ook niet zou willen....
medical information including diagnoses and treatmentsquote:Op woensdag 12 juni 2013 09:19 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je t over hebt in dit geval, sorry, om je een voorbeeld te geven wat ze willen weten en om hoeveel data t gaat een voorbeeld direct van de NSA site getrokken (en waar NSA staat kan je dus net zo goed AIVD lezen...)
[..]
Lees je in: http://nsa.gov1.info/utah-data-center/index.html
[..]
Ze trekken je niet actief na, ze volgen je passief, in alles wat je digitaal doet, en inmiddels is je digitale leven vaak een afspiegeling van de realiteit, inclusief vrienden, gevoelens, privacy en entertainment.
De vergelijking klopt juist omdat je onwetend gevolgd wordt terwijl je dat in het echte leven waarschijnlijk ook niet zou willen....
Maar goed, hun motto is dan ookquote:Future Uses of Domestic Intelligence Data
In 2006, the Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) was created to invest in high-risk, high-payoff classified programs uniquely designed to provide research and technical capabilities for the Intelligence Community. IARPA-funded researchers are currently studying novel ways of processing and analyzing the explosive growth of domestic data.
The Aladdin program seeks to extract intelligence information from the high volume of videos uploaded to the internet.
The Babel program is developing agile and robust speech recognition technology that can provide effective search capability for analysts to efficiently process massive amounts of real-world recorded speech.
The Knowledge Discovery and Dissemination (KDD) program will develop advanced analytic algorithms that can effectively draw inferences across multiple databases to allow the Intelligence Community to create virtual fusion centers enabling analysts to produce actionable intelligence.
The Socio-cultural Content in Language (SCIL) Program will develop novel algorithms, techniques and technologies to uncover the social actions and characteristics of members of a group (ie; within discussion forums, online comment sections, social media, etc.) by examining the language used in relation to acceptable social and cultural norms.
The Reynard Program starts from the premise that "real world" characteristics are reflected in "virtual world" behavior. The program seeks to identify behavioral indicators in online virtual worlds and "massively multiplayer online games" that are related to the real world characteristics of the users. Attributes of interest include gender, age, economic status, educational level, occupation, ideology or "world view", and physical geographic location.
Anders zet je jezelf even voor gek...quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:19 schreef YuckFou het volgende:
Je hebt echt geen idee waar je t over hebt in dit geval, sorry, om je een voorbeeld te geven wat ze willen weten en om hoeveel data t gaat een voorbeeld direct van de NSA site getrokken (en waar NSA staat kan je dus net zo goed AIVD lezen...)
[..]
Lees je in: http://nsa.gov1.info/utah-data-center/index.html
quote:This is a parody of nsa.gov and has not been approved, endorsed, or authorized by the National Security Agency or by any other U.S. Government agency. Much of this content was derived from news media, privacy groups, and government websites.
Ze mogen mij "passief volgen" tot ze een ons weg, of totdat ik een ons weeg. Ik lig er precies 0,0 seconden wakker van.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:19 schreef YuckFou het volgende:
Ze trekken je niet actief na, ze volgen je passief, in alles wat je digitaal doet, en inmiddels is je digitale leven vaak een afspiegeling van de realiteit, inclusief vrienden, gevoelens, privacy en entertainment.
En dat is al twintig jaar aan de gang. Waarom dacht men dat vroeger de uitvoerbeperking voor encryptie boven 56 bit bestond? De VS besteed geen miljarden om Europa veilig te houden, ze steken miljarden in industriele spionage. En onze industrie gebruikt Amerikaanse technologie om hun geheimen te bewarenquote:Op woensdag 12 juni 2013 09:23 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het maakt je vatbaar voor chantage. De FBI is er groot mee geworden.
Toegegeven. Bij de meeste fokkertjes is dat volstrekt nutteloos. Maar hoe tof vind je het dat de top van het Nederlandse bedrijfsleven waarschijnlijk net zo goed in zo'n profielendatabase voorkomt? En pubers van nu kunnen over 20 jaar ook in een positie zitten waarin het heel interessant kan zijn ze tot bepaalde dingen te brengen.
Ahw fuck mequote:Op woensdag 12 juni 2013 09:27 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Anders zet je jezelf even voor gek...
Tot je wegens identiteitsfraude als terrorist of pedo onschuldig vast zit.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:27 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Ze mogen mij "passief volgen" tot ze een ons weg, of totdat ik een ons weeg. Ik lig er precies 0,0 seconden wakker van.
Ook dat is natuurlijk onderdeel van de parodie...quote:
Site is wat technische info betreft accuraat voor zover ik akn beoordelen. Hun mission statements etc, dat is iets anders.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ahw fuck me![]()
Die heb ik dus ff keihard gemist whehehe, I stand corrected....
Als ze informatie over mij beschikbaar hebben, verkleint het eerder de kans dat ik ergens onschuldig voor vast kom te zitten dan dat het die kans vergroot.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tot je wegens identiteitsfraude als terrorist of pedo onschuldig vast zit.
quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:27 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Anders zet je jezelf even voor gek...
Dit is geniaal! Sterker nog, als je je elke seconde van de dag verantwoord waar je bent ben je nog onschuldiger!!!quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:32 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als ze informatie over mij beschikbaar hebben, verkleint het eerder de kans dat ik ergens onschuldig voor vast kom te zitten dan dat het die kans vergroot.
Alleen als die informatie correct is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:32 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als ze informatie over mij beschikbaar hebben, verkleint het eerder de kans dat ik ergens onschuldig voor vast kom te zitten dan dat het die kans vergroot.
Als je gewoon vrijwillig in de gevangenis gaat zitten heb je altijd een alibi.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit is geniaal! Sterker nog, als je je elke seconde van de dag verantwoord waar je bent ben je nog onschuldiger!!!![]()
Bullshit. Zonder informatie geen bewijs. En als informatie onjuist geïnterpreteerd wordt of als informatie niet klopt of als iemand identiteitsfraude onder jouw naam heeft gepleegd kun je ook vast komen te zitten.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:32 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als ze informatie over mij beschikbaar hebben, verkleint het eerder de kans dat ik ergens onschuldig voor vast kom te zitten dan dat het die kans vergroot.
Ik moest van jou een parodie-site gaan doorlezen, weet je nog? Misschien moet je dan zelf feit en fictie gaan onderscheiden. Tuurlijk is er een Prism-programma, natuurlijk houden geheime diensten bepaalde interacties in de gaten. Maar het is echt niet zo dat er op dit moment 8.000 man in Utah krom liggen van het lachen omdat YuckFou op Fok! net bloedserieus een parodie-site heeft zitten te citeren.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:32 schreef YuckFou het volgende:
Gelukkig, het is allemaal een parodie, er is geen prism programma, we worden niet gecheckt en gevolgd en door streng optreden van onze veiligheidsdiensten zal er nooit geen terroristische aanslag zijn zodat die duizenden doden die we de afgelopen jaren hier hebben zien vallen vanwege de terreur niet herhaald zullen worden...
quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Alleen als die informatie correct is.
Aan de zaak met de Russische activist die zelfmoord pleegde in de vreemdelingendetentie kunnen we zien dat alles wat de computer zegt voor waar word aangenomen.
Uiteraard moet de informatie correct zijn, maar dat is niet wat hier ter discussie staat. De vraag is of het vergaren van informatie an sich de kans op fouten vergroot. Dat lijkt me stug. Fouten kunnen bovendien net zo goed worden gemaakt door een gebrek (of bij een gebrek) aan informatie.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:36 schreef -jos- het volgende:
Bullshit. Zonder informatie geen bewijs. En als informatie onjuist geïnterpreteerd wordt of als informatie niet klopt of als iemand identiteitsfraude onder jouw naam heeft gepleegd kun je ook vast komen te zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |