Crowdfunding #2 , waar 8% rente heel normaal is

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 00:35 schreef -jos- het volgende:

[..]

Hoezo wordt het onderschat dan? Het risico hangt gewoon af van de rente die betaald wordt.

Het wordt door jou persoonlijk wellicht niet onderschat. Ik heb net als mrbombastic echter wel de indruk dat het het risico van wanbetaling in het algemeen wordt onderschat door de forum deelnemers. Veel posters uiten hun enthousiasme over de hoge rentes en het innovatieve karakter van de website. Er waren in deel #1 maar weinig postings over de kwaliteit van de aanvragen en de kontrole procedures op de leners.

De meeste startende ondernemingen redden het niet. Van deze categorie leningen zal dus een deel falen. Nu merk je dat nog niet omdat de leners waarschijnlijk een deel van hun lening op de bank laten staan om de eerste maanden af te betalen.

Verder zijn veel leningen in eerste instantie afgewezen door een bank. Dat wordt niet letterlijk toegegeven, maar je leest het soms wel tussen de regels door in het profiel. Er is veel kritiek op het gedrag van banken, maar ze hebben daar natuurlijk wel de nodige ervaring met het inschatten van risico's.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 08:18 schreef jaco het volgende:

[..]

Het wordt door jou persoonlijk wellicht niet onderschat. Ik heb net als mrbombastic echter wel de indruk dat het het risico van wanbetaling in het algemeen wordt onderschat door de forum deelnemers. Veel posters uiten hun enthousiasme over de hoge rentes en het innovatieve karakter van de website. Er waren in deel #1 maar weinig postings over de kwaliteit van de aanvragen en de kontrole procedures op de leners.

De meeste startende ondernemingen redden het niet. Van deze categorie leningen zal dus een deel falen. Nu merk je dat nog niet omdat de leners waarschijnlijk een deel van hun lening op de bank laten staan om de eerste maanden af te betalen.

Verder zijn veel leningen in eerste instantie afgewezen door een bank. Dat wordt niet letterlijk toegegeven, maar je leest het soms wel tussen de regels door in het profiel. Er is veel kritiek op het gedrag van banken, maar ze hebben daar natuurlijk wel de nodige ervaring met het inschatten van risico's.

Ik denk dat de meeste users wel weten dat de risico's hoger zijn dan bij bijvoorbeeld deposito's bij de bank. Dat is natuurlijk logisch want je krijgt meer rente. Belangrijker vind ik dat je je geld moet diversificeren, ik zie hier users die in 1 of 2 projecten zitten, maar hoe meer je je geld over verschillende projecten verspreid hoe kleiner je risico is. Vooral het verschil tussen 1/2 projecten en bijvoorbeeld 5 projecten maakt heel veel verschil voor je risico.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 08:18 schreef jaco het volgende:

[..]

Het wordt door jou persoonlijk wellicht niet onderschat. Ik heb net als mrbombastic echter wel de indruk dat het het risico van wanbetaling in het algemeen wordt onderschat door de forum deelnemers. Veel posters uiten hun enthousiasme over de hoge rentes en het innovatieve karakter van de website. Er waren in deel #1 maar weinig postings over de kwaliteit van de aanvragen en de kontrole procedures op de leners.

De meeste startende ondernemingen redden het niet. Van deze categorie leningen zal dus een deel falen. Nu merk je dat nog niet omdat de leners waarschijnlijk een deel van hun lening op de bank laten staan om de eerste maanden af te betalen.

Verder zijn veel leningen in eerste instantie afgewezen door een bank. Dat wordt niet letterlijk toegegeven, maar je leest het soms wel tussen de regels door in het profiel. Er is veel kritiek op het gedrag van banken, maar ze hebben daar natuurlijk wel de nodige ervaring met het inschatten van risico's.

Tja, als je puur afgaat op de classificatie die de website er aan geeft ben je niet slim bezig. Hoewel dat mensen niet gaan tegenhouden, kijk maar naar de Bitcoin onzin. En aan start-ups moet je inderdaad niet lenen, alleen in investeren.

Je kan je script beter aanpassen dat het hier neergezet wordt

Ik wacht overigens al sinds 31 mei op de schuldbekentenis van project 3643 Geen idee of het kan, maar ik denk dat ik geen geld ga overmaken. Als je al 12 dagen doet over een printje, krabbeltje en scan dan zal de betaling ook wel fijn worden...

quote:

Op maandag 10 juni 2013 20:38 schreef µ het volgende:
Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%. Tot nu toe is er 0% uitval: alle leners betalen.

Ik weet toevallig dat één bedrijf wat daar een project had lopen failliet is, dus die 0% uitval moet je ook met een korreltje zout nemen...

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 16:57 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Ik weet toevallig dat één bedrijf wat daar een project had lopen failliet is, dus die 0% uitval moet je ook met een korreltje zout nemen...

Mja, dat kunnen we misschien beter uit de OP weghalen.

Haha, dat nieuwe project, voedselinsecten. Bah

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 16:30 schreef µ het volgende:

[..]

Ik ben geen bedrijf

Ik bedoel het te betalen rente percentage voor een bedrijf.

Kunnen die lui niet gewoon een obligatie uit geven?

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 18:36 schreef µ het volgende:

[..]

Je zou het je afvragen ja .

Redelijk veel geld (100k) en redelijk lage rente (4%)...

Ze hebben een balans van 25 miljoen. 100k is niks

Dat kredietding klinkt leuk qua bedragen maar ik sla over. Je hebt een dubbel risico met die constructie, dat bevalt me niet.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat kredietding klinkt leuk qua bedragen maar ik sla over. Je hebt een dubbel risico met die constructie, dat bevalt me niet.

Waar zit volgens jou het risico dan precies in?

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 20:36 schreef RicDan het volgende:

[..]

Waar zit volgens jou het risico dan precies in?

Het geld wordt gebruikt voor om weer als krediet uit te lenen, dat is dus een dubbel risico. Er is een kans dat hun klanten niet terug betalen en een kans dat ze zelf omvallen (eventueel in relatie met elkaar).

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 20:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Het geld wordt gebruikt voor om weer als krediet uit te lenen, dat is dus een dubbel risico. Er is een kans dat hun klanten niet terug betalen en een kans dat ze zelf omvallen (eventueel in relatie met elkaar).

quote:

De opbrengsten uit kredietverlening zijn ongeveer 10% van de totale omzet.

Klinkt op zich nog best ''safe'' of hebben ze de krediettak ondergebracht in een aparte stichting ofzo?

Ik vraag me overigens af hoe het zit wanneer we te maken krijgen met een wanbetaler.

Volgens Geldvoorelkaar zullen ze zelf eerst proberen om de lener tot betalen te dwingen, lukt dit niet dan zal de vordering uit handen worden gegeven aan een incassobureau. Ik quote:

quote:

Normaliter zal de vordering plus de bijkomende kosten verhaald worden op de lener. Indien dit door omstandigheden niet mogelijk blijkt te zijn loopt de investeerder het risico zijn ingelegde vermogen kwijt te zijn en zullen ook de kosten voor de niet succesvolle terugvordering voor rekening van de investeerder zijn.

Is het op zo'n moment mogelijk om af te zien van de vordering en je verlies te nemen of word je verplicht tot betalen van de incassokosten en zo ja, hoe hoog zijn deze? Gaat dat op basis van het ingelegde geld of betaald iedere investeerder een evenredig bedrag.

Die "investeerders" bij de kredietbank. Twee gasten die even 10k voor 5 jaar wegzetten tegen 4% rente

Edit: Er zit ook ééntje met 25k tussen

Ik wacht ook al een aantal weken op betaling. Kan een maand duren heb ik hier gelezen, dus w8 nog ff af.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:18 schreef RicDan het volgende:
Ik vraag me overigens af hoe het zit wanneer we te maken krijgen met een wanbetaler.

Volgens Geldvoorelkaar zullen ze zelf eerst proberen om de lener tot betalen te dwingen, lukt dit niet dan zal de vordering uit handen worden gegeven aan een incassobureau. Ik quote:

[..]

Is het op zo'n moment mogelijk om af te zien van de vordering en je verlies te nemen of word je verplicht tot betalen van de incassokosten en zo ja, hoe hoog zijn deze? Gaat dat op basis van het ingelegde geld of betaald iedere investeerder een evenredig bedrag.

Goede vraag. Moet je hun zelf even voor mailen denk ik.