http://www.nu.nl/binnenla(...)iegbasis-volkel.htmlquote:'Opslag kernwapens op vliegbasis Volkel'
In ondergrondse kluizen op vliegbasis Volkel in Brabant liggen 22 Amerikaanse atoombommen opgeslagen.
Dat heeft voormalig premier Ruud Lubbers in een documentaire van National Geographic gezegd, meldt De Telegraaf maandag.
Al langer gaan geruchten dat op de vliegbasis kernwapens liggen opgeslagen. Regeringen blijven tot nu toe altijd zwijgen over de mogelijke aanwezigheid ervan. Lubbers, premier van 1982 tot 1994, geeft het nu wel toe.
"Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013", aldus Lubbers. "Volgens mij absoluut zinloos, onderdeel van een traditie van militair denken."
Kluizen
Het zou gaan om B61 kernwapens, zeggen deskundigen tegen de krant. Die zijn met maximaal vijftig kiloton tot viermaal sterker dan de bommen die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki vielen. De wapens bevinden zich in elf kluizen onder F16-bunkers.
De opslag van nucleaire wapens op Volkel werd in november 2010 al eens door Wikileaks gesuggereerd. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) wilde destijds in de Kamer geen tekst en uitleg geven.
Geheim
Lubbers kreeg, toen hij als vaandrig op Volkel werkte, begin jaren '60 voor het eerst te horen over de atoombommen. Hem werd door een kolonel gevraagd hoe het bestaan van de bommen op de basis geheim kon worden gehouden.
Lubbers adviseerde naar eigen zeggen om ''helemaal niets'' te doen, ''alleen die onderdelen door te nummeren'' zodat ze niet op zouden vallen. ''Zo is het ook gebeurd'', aldus Lubbers.
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.quote:die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki vielen.
nwoquote:Op maandag 10 juni 2013 08:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.
Ze vielen mensen, nothing to see. Move along.
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.
Ze vielen mensen, nothing to see. Move along.
quote:Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.
Gooien impliceert dat er bij het loslaten een externe kracht werd uitgeoefend.
Feitelijk heb je gelijk, maar "vielen" impliceert in mijn ogen dat het een ongelukje was van "oeps" die viel.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.
Gooien impliceert dat er bij het loslaten een externe kracht werd uitgeoefend.
Nee, dat impliceert het niet.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:45 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Feitelijk heb je gelijk, maar "vielen" impliceert in mijn ogen dat het een ongelukje was van "oeps" die viel.
Algemeen verwacht, mede door wikileaks in 2010 waar ze al werden genoemd. Toen was er geen commentaar vanuit de overheid.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:51 schreef Verbodsbord het volgende:
Maar dit is niks nieuws toch? Dacht dat het algemeen bekend was dat Nederland een aantal Amerikaanse kernwapens heeft liggen?
Want dit is een grote verrassing voor iedereen en we mogen nu wel naar alarmfase 15 omdat het hele Midden-Oosten nu hier kernwapens gaat proberen te jatten ofzo?quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef klipper het volgende:
Ruud Lubbers had gewoon zijn bek moeten houden.
Gelijk een voorbeeld stellen en opsluiten die gek.
Dan zijn je ogen verkeerd.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:00 schreef Prof_Hoax het volgende:
Knap, dat jij kan beslissen over een zin waar in staat "in mijn ogen".
Want?quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef klipper het volgende:
Ruud Lubbers had gewoon zijn bek moeten houden.
Gelijk een voorbeeld stellen en opsluiten die gek.
quote:
Geen idee. Ga er maar van uit dat ze compleet gedemonteerd zijn. Alle onderdelen worden meestal los bewaard. Die onderdelen kunnen heel goed vervangen zijn.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:10 schreef Libris het volgende:
Zouden het nog dezelfde wapens zijn als 50 jaar geleden? Of zouden ze om de zoveel jaar vervangen worden?
"grapje" ?quote:Op maandag 10 juni 2013 09:25 schreef 99.999 het volgende:
Hoe gaat dit kabinet zich hier weer uit lullen?
De NSA leest met u mee!quote:Op maandag 10 juni 2013 09:30 schreef Sowieso. het volgende:
In woensdrecht ook. Of mag ik dat niet posten zonder 14 proxies en staat zometeen de AIVD voor de deur?
quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef klipper het volgende:
Ruud Lubbers had gewoon zijn bek moeten houden.
Gelijk een voorbeeld stellen en opsluiten die gek.
Want nu komen terroristen verkleed als normale bezoekers ze stelen ofzo?quote:Op maandag 10 juni 2013 09:48 schreef TMartina het volgende:
Wat een apaat. Vrijdag zijn de luchtmachtdagen daar. Slim om dat zo de week van te voren te melden.
Niets over zeggen en verder niet ingaan op vragen. Zoals altijd. Niet ontkennen en niet toegeven. Doe je ook niets fout.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:25 schreef 99.999 het volgende:
Hoe gaat dit kabinet zich hier weer uit lullen?
Eerder de Mordechai Vanunu van Nederland, op zichquote:Op maandag 10 juni 2013 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Ruud Lubbers, de Bradley Manning van Nederland, zou hij wegens landverraad worden aangeklaagd?
Nee, dat zijn we niet, de wapens zijn van de VS en hier alleen in het geheim gestald.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:10 schreef imanidiot het volgende:
Het is toch niet heus echt waar is Nederland een kernmacht had ik nou nooit gedacht.
Linkse hippies die zich zelf overal vastmaken met spanborden op een feestelijke dag. Dat dus.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:51 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Want nu komen terroristen verkleed als normale bezoekers ze stelen ofzo?
Ze liggen er sinds de jaren 60. We waren tegen in de jaren 80.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:56 schreef Dagonet het volgende:
rdrag staat op gespannen voet met de non-proliferatie overeenkomst maar ach.
Kwalijker blijft dat de Nederlandse bevolking massaal tegen was
Is oorlogje voeren demonstratie ooit feestelijk?quote:Op maandag 10 juni 2013 09:58 schreef TMartina het volgende:
hippies die zich zelf overal vastmaken met spanborden op een feestelijke
In de jaren 80 ging het om kruisraketten plaatsen terwijl de koude oorlog op z'n hevigst was. Nogal logisch dat we tegen waren.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ze liggen er sinds de jaren 60. We waren tegen in de jaren 80.
Ze waren 20 jaar te laat
En voor die linkse hippies is dit nieuws helemaal nieuw waardoor ze vanaf nu dag en nacht bezig zullen zijn met de mobilisatie? Donder toch op. Dit is al bevestigd door oefeningen waarbij zo'n beetje iedere nucleaire vliegeenheid van de navo vertegenwoordigd was, jarenlange geruchten zonder nee woord en wikileaks.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:58 schreef TMartina het volgende:
[..]
Linkse hippies die zich zelf overal vastmaken met spanborden op een feestelijke dag. Dat dus.
ICBM's hebben de wereld gered!quote:Op maandag 10 juni 2013 10:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In de jaren 80 ging het om kruisraketten plaatsen terwijl de koude oorlog op z'n hevigst was. Nogal logisch dat we tegen waren.
Wat het volk wil is niet altijd in het belang van het land.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dat zijn we niet, de wapens zijn van de VS en hier alleen in het geheim gestald.
Ze zijn daar neergelegd terwijl de Nederlandse bevolking massaal tegen het stallen van kruisraketten was. Nu zijn dit geen raketten natuurlijk maar toch.
Deze wapens vallen onder het Nuclear Weapons Sharing Program, http://www.nrdc.org/nuclear/euro/euro.pdf
Dit verdrag staat op gespannen voet met de non-proliferatie overeenkomst maar ach.
Kwalijker blijft dat de Nederlandse bevolking massaal tegen was en dat Den Haag het toch doorvoerde. Fuck het volk.
Kruisraketten plaatsen was ook niet in het belang van het land.quote:Op maandag 10 juni 2013 10:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wat het volk wil is niet altijd in het belang van het land.
Misschien financieel heel lucratief? Met weinig negatieve neveneffecten.quote:Op maandag 10 juni 2013 10:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kruisraketten plaatsen was ook niet in het belang van het land.
Een kruisraket is geen ICBM en dan nog ben ik het niet met je eens. Diplomatie heeft de wereld gered, niet de bouw van meer wapens. Schultz en Shebernadze.quote:
Ze zijn niet geplaatst. En terecht.quote:Op maandag 10 juni 2013 10:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien financieel heel lucratief? Met weinig negatieve neveneffecten.
Omdat je kernwapens niet zomaar even verplaatst.quote:Op maandag 10 juni 2013 10:05 schreef Re het volgende:
waarom liggen ze er nu nog trouwens, die koude oorlog is al een tijdje geleden afgelopen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |