http://www.nu.nl/binnenla(...)iegbasis-volkel.htmlquote:'Opslag kernwapens op vliegbasis Volkel'
In ondergrondse kluizen op vliegbasis Volkel in Brabant liggen 22 Amerikaanse atoombommen opgeslagen.
Dat heeft voormalig premier Ruud Lubbers in een documentaire van National Geographic gezegd, meldt De Telegraaf maandag.
Al langer gaan geruchten dat op de vliegbasis kernwapens liggen opgeslagen. Regeringen blijven tot nu toe altijd zwijgen over de mogelijke aanwezigheid ervan. Lubbers, premier van 1982 tot 1994, geeft het nu wel toe.
"Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013", aldus Lubbers. "Volgens mij absoluut zinloos, onderdeel van een traditie van militair denken."
Kluizen
Het zou gaan om B61 kernwapens, zeggen deskundigen tegen de krant. Die zijn met maximaal vijftig kiloton tot viermaal sterker dan de bommen die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki vielen. De wapens bevinden zich in elf kluizen onder F16-bunkers.
De opslag van nucleaire wapens op Volkel werd in november 2010 al eens door Wikileaks gesuggereerd. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) wilde destijds in de Kamer geen tekst en uitleg geven.
Geheim
Lubbers kreeg, toen hij als vaandrig op Volkel werkte, begin jaren '60 voor het eerst te horen over de atoombommen. Hem werd door een kolonel gevraagd hoe het bestaan van de bommen op de basis geheim kon worden gehouden.
Lubbers adviseerde naar eigen zeggen om ''helemaal niets'' te doen, ''alleen die onderdelen door te nummeren'' zodat ze niet op zouden vallen. ''Zo is het ook gebeurd'', aldus Lubbers.
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.quote:die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki vielen.
nwoquote:Op maandag 10 juni 2013 08:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.
Ze vielen mensen, nothing to see. Move along.
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ja, ze vielen... Ze werden niet gegooid, of express daar neer gemieterd. Ze vielen.
Ze vielen mensen, nothing to see. Move along.
quote:Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.
Gooien impliceert dat er bij het loslaten een externe kracht werd uitgeoefend.
Feitelijk heb je gelijk, maar "vielen" impliceert in mijn ogen dat het een ongelukje was van "oeps" die viel.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ze vielen inderdaad. Ze hingen in een vliegtuig, vervolgens werden ze losgekoppeld en door de zwaartekracht richting aarde getrokken.
Gooien impliceert dat er bij het loslaten een externe kracht werd uitgeoefend.
Nee, dat impliceert het niet.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:45 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Feitelijk heb je gelijk, maar "vielen" impliceert in mijn ogen dat het een ongelukje was van "oeps" die viel.
Algemeen verwacht, mede door wikileaks in 2010 waar ze al werden genoemd. Toen was er geen commentaar vanuit de overheid.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:51 schreef Verbodsbord het volgende:
Maar dit is niks nieuws toch? Dacht dat het algemeen bekend was dat Nederland een aantal Amerikaanse kernwapens heeft liggen?
Want dit is een grote verrassing voor iedereen en we mogen nu wel naar alarmfase 15 omdat het hele Midden-Oosten nu hier kernwapens gaat proberen te jatten ofzo?quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef klipper het volgende:
Ruud Lubbers had gewoon zijn bek moeten houden.
Gelijk een voorbeeld stellen en opsluiten die gek.
Dan zijn je ogen verkeerd.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:00 schreef Prof_Hoax het volgende:
Knap, dat jij kan beslissen over een zin waar in staat "in mijn ogen".
Want?quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef klipper het volgende:
Ruud Lubbers had gewoon zijn bek moeten houden.
Gelijk een voorbeeld stellen en opsluiten die gek.
quote:
Geen idee. Ga er maar van uit dat ze compleet gedemonteerd zijn. Alle onderdelen worden meestal los bewaard. Die onderdelen kunnen heel goed vervangen zijn.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:10 schreef Libris het volgende:
Zouden het nog dezelfde wapens zijn als 50 jaar geleden? Of zouden ze om de zoveel jaar vervangen worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |