K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Toiletruimte; Verstandig om een ruimtebesparend reservoir te plaatsen?
Hallo,
Wij zijn nog steeds druk bezig met onze verbouwing en nu zijn we een beetje aan het brainstormen over de indeling van het toilet zelf en het sanitair wat wij willen gaan gebruiken.
Onze toiletruimte heeft een afmeting van 1,06m breed en 1,30m lang.
We willen een inbouwreservoir met een hangende pot plaatsen, het inbouwreservoir heb ik aangegeven met een rechthoek met een zwart kruis erdoor.
Dat ziet er dan als volgt uit
Alleen zit ik te twijfelen of we nu wel of niet beter een ruimtebesparend inbouwreservoir zouden kunnen plaatsen i.p.v. van een standaard exemplaar.
Een standaard Geberit Duofix UP320 inbouwreservoir staat 12 cm van de achterliggende wand af
Een Geberit Duofix in de ruimtebesparende uitvoering staat 'maar' 8 cm van de achterliggende wand af. Dat scheelt toch alweer 4 cm.
Dit type reservoir is wel ruim ¤ 100,- duurder...
Hier komt dan natuurlijk nog de dikte aftimmering en dikte van de tegel bij op
De wc-pot die we het liefst zouden willen plaatsen is volgens de technische tekening 55 cm lang.
Dat zou betekenen dat bij een standaard reservoir inclusief aftimmering en tegels het reservoir zelf +/- 20cm dik wordt daar komt de pot van 55 dan nog bij.
Dus dat hij in totaal een cm of 75 cm de ruimte "in" komt.
De ruimte is ongeveer 1,30 lang; dus dan hebben we nog een vrije ruimte van 55 cm vanaf voorkant wc pot tot de muur. Is dit nu echt te krap ? Of zou dit nog gewoon kunnen ?
Zonder dat je het gevoel krijgt als je op het toilet zit dat je met je knieën vast tussen pot en muur zit
Wij zijn nog steeds druk bezig met onze verbouwing en nu zijn we een beetje aan het brainstormen over de indeling van het toilet zelf en het sanitair wat wij willen gaan gebruiken.
Onze toiletruimte heeft een afmeting van 1,06m breed en 1,30m lang.
We willen een inbouwreservoir met een hangende pot plaatsen, het inbouwreservoir heb ik aangegeven met een rechthoek met een zwart kruis erdoor.
Dat ziet er dan als volgt uit
Alleen zit ik te twijfelen of we nu wel of niet beter een ruimtebesparend inbouwreservoir zouden kunnen plaatsen i.p.v. van een standaard exemplaar.
Een standaard Geberit Duofix UP320 inbouwreservoir staat 12 cm van de achterliggende wand af
Een Geberit Duofix in de ruimtebesparende uitvoering staat 'maar' 8 cm van de achterliggende wand af. Dat scheelt toch alweer 4 cm.
Dit type reservoir is wel ruim ¤ 100,- duurder...
Hier komt dan natuurlijk nog de dikte aftimmering en dikte van de tegel bij op
De wc-pot die we het liefst zouden willen plaatsen is volgens de technische tekening 55 cm lang.
Dat zou betekenen dat bij een standaard reservoir inclusief aftimmering en tegels het reservoir zelf +/- 20cm dik wordt daar komt de pot van 55 dan nog bij.
Dus dat hij in totaal een cm of 75 cm de ruimte "in" komt.
De ruimte is ongeveer 1,30 lang; dus dan hebben we nog een vrije ruimte van 55 cm vanaf voorkant wc pot tot de muur. Is dit nu echt te krap ? Of zou dit nog gewoon kunnen ?
Zonder dat je het gevoel krijgt als je op het toilet zit dat je met je knieën vast tussen pot en muur zit
Onze toiletruimte is 93 cm breed en de pot staat ook op zn zij, vanaf de rand van de pot tm de muur is er 33cm over 
Ik ben 1.79 lang en het past wel... maar als ik het kon wijzigen dan had ik dat gedaan
Ik ben 1.79 lang en het past wel... maar als ik het kon wijzigen dan had ik dat gedaan
ik zou ook voor extra ruimte gaan, je zit stiekem toch best vaak op je eigen wc thuis en voor die paar extra euro is beenruimte toch wel fijn.
ik kan geen spoilers lezen
Onze wc is 98 bij 100 cm, maar onze wc pot staat schuin, waardoor je daar geen last van hebt. Misschien is dat een idee? Weet alleen niet of je dat kunt combineren met een inbouwreservoir...
Pot en deur tochquote:Op zondag 9 juni 2013 18:10 schreef Vonkenboer het volgende:
Zonder dat je het gevoel krijgt als je op het toilet zit dat je met je knieën vast tussen pot en muur zit
Of mis ik iets?Ik heb hier 45 cm van pot tot deur (zonder inbouw, staande pot), en dat is wmb het minimum. 55 cm lijkt me dus prima te doen.
Het riool e.d. ligt allemaal (helaas) al op ze plek; en de ruwe betonvloer is ook al gestort.quote:
Onze wc is 98 bij 100 cm, maar onze wc pot staat schuin, waardoor je daar geen last van hebt. Misschien is dat een idee? Weet alleen niet of je dat kunt combineren met een inbouwreservoir...
Daar gaan we op dit punt niks meer aan doen
.Is dit toilet ruimte met een gewone staande wc pot ?quote:
Onze toiletruimte is 93 cm breed en de pot staat ook op zn zij, vanaf de rand van de pot tm de muur is er 33cm over
Ik ben 1.79 lang en het past wel... maar als ik het kon wijzigen dan had ik dat gedaan
Het gaat er mij om of het een "werkbare"quote:
ik zou ook voor extra ruimte gaan, je zit stiekem toch best vaak op je eigen wc thuis en voor die paar extra euro is beenruimte toch wel fijn.
maat is qua ruimte.Of dat het eerder te weinig is
Correct, ik bedoel pot en deur; al zit de deur niet helemaal recht voor de wc potquote:
[..]
Pot en deur toch
Ik heb hier 45 cm van pot tot deur (zonder inbouw), en dat is wmb het minimum. 55 cm lijkt me dus prima te doen.
Maareh, gek idee: test het gewoon ff met een stoel ofzo
Kijken of je het verschil ziet in 4 cm extra ruimte. Want daar gaat het uiteindelijk om.
Kijken of je het verschil ziet in 4 cm extra ruimte. Want daar gaat het uiteindelijk om.
Mijn toilet heeft ongeveer dezelfde afmetingen als die van jou en heb ik twee weken geleden aangepakt.Hier zit een ruimtbesparende Geberit in. Een gewone stortbak zou de boel erg krap hebben gemaakt.
Zo ik iets ben, ben ik een Hagenaar
Waar komt je afvoer vandaan? Recht uit de vloer? Of de wand? Bij een ruimtebesparende is dit ook wel handig om mee te nemen in de voor/nadelen omdat deze vaak nog ingehakt dient te worden (hij kan niet direct worden aangesloten aan een afvoer aan de zijkant).
Overigens heb je opzich nog wel genoeg ruimte met 55cm... Maarja het is een keuze alhoewel die 4 cm niet hét verschil zal gaan maken.
Overigens heb je opzich nog wel genoeg ruimte met 55cm... Maarja het is een keuze alhoewel die 4 cm niet hét verschil zal gaan maken.
De afvoer komt bij ons recht uit de vloer; in het midden van de wand van 1,05mquote:
Waar komt je afvoer vandaan? Recht uit de vloer? Of de wand? Bij een ruimtebesparende is dit ook wel handig om mee te nemen in de voor/nadelen omdat deze vaak nog ingehakt dient te worden (hij kan niet direct worden aangesloten aan een afvoer aan de zijkant).
Overigens heb je opzich nog wel genoeg ruimte met 55cm... Maarja het is een keuze alhoewel die 4 cm niet hét verschil zal gaan maken.
Ja, maar dat maakt voor de beenruimte toch niks uit?quote:
Is dit toilet ruimte met een gewone staande wc pot ?
Wat ben je van plan om OP de stortbak te zetten? Kan best wel handig zijn om dat gewoon 'normaal' breed te houden, dan kan je er nog iets op zetten, bij voorbeeld luchtverfrisser
Mij maakt het niet zo veel uit hoe klein de kleinste kamer is, als ik maar niets raak met mijn knieën als ik er op de troon zit. Of er nou 10 cm voor mijn knieën zit of een meter.
Mij maakt het niet zo veel uit hoe klein de kleinste kamer is, als ik maar niets raak met mijn knieën als ik er op de troon zit. Of er nou 10 cm voor mijn knieën zit of een meter.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ehhmm...quote:Op zondag 9 juni 2013 19:13 schreef deadly_kiss het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt voor de beenruimte toch niks uit?
Nee, natuurlijk maakt dat voor de beenruimte eigenlijk niks uit
Domme vraag van mij ook eigenlijk
We zouden eens theoretisch op een krukje plaats kunnen nemen om te kijken hoe het één en ander uit valt.quote:Op zondag 9 juni 2013 18:31 schreef Piles het volgende:
Maareh, gek idee: test het gewoon ff met een stoel ofzo
Kijken of je het verschil ziet in 4 cm extra ruimte. Want daar gaat het uiteindelijk om.
Geen idee, wat de dames daar allemaal op willen plaatsen.quote:
Wat ben je van plan om OP de stortbak te zetten? Kan best wel handig zijn om dat gewoon 'normaal' breed te houden, dan kan je er nog iets op zetten, bij voorbeeld luchtverfrisser
Behalve de luchtverfrisser heb ik geen idee eigenlijk
Met andere woorden; als het zit dan zit het; zolang je maar je ding kunt doenquote:Mij maakt het niet zo veel uit hoe klein de kleinste kamer is, als ik maar niets raak met mijn knieën als ik er op de troon zit. Of er nou 10 cm voor mijn knieën zit of een meter.
Je krijgt alleen een beetje schuursporen van je fallus die tegen de binnenkant van de deur aan schurkt
Plaatje voor het idee, helaas dacht men in 1956 niet zo over beenruimte als tegenwoordig...
Maar wel een wcraampje, daar denken ze tegenwoordig weer niet aan aan
Van de potrand tot de muur links op de foto is dus 33cm.
Mijn eerste indruk is dat jullie ruimte groot zat is voor de "normale". Kijk maar naar deadly_kiss, als je daar nog eens 37 bij optelt is het ruim zat. Zo'n duoblok is ook vrij diep.
Als je het reservoir op de kale muur bouw komt er nog stuc en tegels bij, dan wordt je inbouwmaat al snel minder dan die 12 die ervoor staat. Overigens herinner ik me vaag iets van dat die 12 niet werkelijk 12 is van muur tot voorkant frame, maar kan het fout hebben.
Een ander ding is inderdaad het plankje wat wel nut moet hebben. Mijn plankje is nu denk ik zo'n 12-13 diep en dat is al zo'n maatje van "tja...". Wat vrouwen erop willen hebben wil je niet weten. Maar een bakje, potpourritje, design dingetje... en hun troepies in dat bakkie
Een andere overweging die je kan maken, in dat UP320 ding kan ook zo'n ingebouwd toiletblokkie, je weet wel, blauw spoelwater. Dat lijkt me tof Maar ik heb die UP100 al hangen.
Maakt je dat niet uit zou ik gewoon die UP100 scoren voor <¤100?
Als je het reservoir op de kale muur bouw komt er nog stuc en tegels bij, dan wordt je inbouwmaat al snel minder dan die 12 die ervoor staat. Overigens herinner ik me vaag iets van dat die 12 niet werkelijk 12 is van muur tot voorkant frame, maar kan het fout hebben.
Een ander ding is inderdaad het plankje wat wel nut moet hebben. Mijn plankje is nu denk ik zo'n 12-13 diep en dat is al zo'n maatje van "tja...". Wat vrouwen erop willen hebben wil je niet weten. Maar een bakje, potpourritje, design dingetje... en hun troepies in dat bakkie
Een andere overweging die je kan maken, in dat UP320 ding kan ook zo'n ingebouwd toiletblokkie, je weet wel, blauw spoelwater. Dat lijkt me tof
Maar ik heb die UP100 al hangen.Maakt je dat niet uit zou ik gewoon die UP100 scoren voor <¤100?
Laat die handjes wapperen!
Is het geen idee om te gaan voor een toilet vanuit de hoek? Of een schuin toilet plaats je op een rechte wand een beetje in de hoek, en het toilet heeft na de aanzet zelf een geknikte vorm. Scheelt flink beenruimte als plaats een issue is.
Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...
Bij een ondiep frame dien je ook gebruik te maken van een 90mm afvoer. Er zit al een 110mm pijp schat ik zo in? Verder is die ruimte vrij ruim voor een toilet, dus van die ¤100 euro zou ikergens anders in investeren (of een keer uit eten gaan 
)
)
Dat was ik vergeten ja, let ook goed op je afvoer. Je kan wel leuk een inbouwdiepte van 80 willen maar als er al een pijp 110 zit met een afstandje tot de wand van 10... dan wordt dat hem nietquote:
Bij een ondiep frame dien je ook gebruik te maken van een 90mm afvoer. Er zit al een 110mm pijp schat ik zo in?
Laat die handjes wapperen!
Is er geen compacte versie van de toiletpot? Die zijn 48 of 49 cm en daar win je dus meer ruimte mee dan met het reservoir.
Ik heb niet eens zo`n plankie, ik heb de voorzetwand helemaal doorgetrokken naar boven.quote:
Een ander ding is inderdaad het plankje wat wel nut moet hebben. Mijn plankje is nu denk ik zo'n 12-13 diep en dat is al zo'n maatje van "tja...". Wat vrouwen erop willen hebben wil je niet weten. Maar een bakje, potpourritje, design dingetje... en hun troepies in dat bakkie
Valt nog niet mee om een multiplexplaat van 244cm hoog in de wc te krijgen, het paste dwars net door het deurkozijn.
Oja, nog een nadeel van het UP-100 reservoir tov de UP-320 is dat niet alle typen bedieningspanelen op de UP-100 passen.
In het vorige huis had de woningbouw mijn wc van 96 bij 96 veel te ver naar voren geplaatste.. daar hadden win 25cm tussen pot en deur.. en dat ging met mijn 1,86 precies... Met deur dicht, totaal niet fijn, maar het ging..
Met 30cm meer heb je ruimte genoeg... 4cm meer of minder is hooguit voor extra, maar niet echt nodig.
Met 30cm meer heb je ruimte genoeg... 4cm meer of minder is hooguit voor extra, maar niet echt nodig.
Hier maar 38 cm benden is niet echt fijn. Ben een dwarszitter. Als de pot vervangen wordt komt er een verkorte op.quote:
Ik heb net even gemeten hier... 53cm tussen pot en deur en dat is gewoon comfortabel.
Jeroentje.
Hier 132cm voor de pot.quote:
[..]
Hier maar 38 cm benden is niet echt fijn. Ben een dwarszitter. Als de pot vervangen wordt komt er een verkorte op.
Maar Vonk, als je zelf al twijfelt, waarom ga je dan niet gewoon voor de maximale ruimte? Altijd goed! Dus het ruimtebesparende reservoir erin. Trek dan je voorzetwand omhoog, maak daar een mooi nisje(al dan niet met verlichting) in in plaats van een gewoon planchet. Net even wat anders.
|
|
Toiletruimte; Verstandig om een ruimtebesparend reservoir te plaatsen?
