Hypotheekvrij!

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:02 schreef capricia het volgende:
Mss zou het verschil maken als mensen met wat geld betere zorg krijgen, en mensen met niets 'staatszorg'?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In dat geval kan ik nog altijd vrijwillig wat extra bijleggen toch

In plaats van de hele meuk onvrijwillig?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:07 schreef capricia het volgende:
Als je geld hebt, ben je echt niet gebonden aan NL, toch?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik altijd voor een vrijwillige keuze.
En anders ga ik wel naarSpanje of zo tegen die tijd.
Als je geld hebt, ben je echt niet gebonden aan NL, toch?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat niet, maar waarom zou je je weg laten jagen als je wat ouder wordt? Als NL 45 jaar de lusten heeft gehad, dan daarna ook de lasten. Zal ff lekker worden.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mij wel. Ik kies dan voor de wereldreis en 'gratis' zorgkosten, jij hebt dan niks meer te kiezen want je gaat vrijwel zeker verplicht worden zelf je zorgkosten op te hoesten. Niet omdat jij minder recht hebt op zorg, maar omdat er simpelweg iets te halen valt bij jou waar je niets tegen kunt doen.

quote:

Succes met aflossen allemaal, persoonlijk hou ik de aflossing (of tenminste een flink deel daarvan) zelf achter de hand.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Jij ligt tzt liever in je eigen drek omdat er voor armere mensen niks meer aan zorg wordt besteed?
Jouw keuze.
Ik zorg dat ik tzt nog iets te besteden heb om het bovenvermelde scenario te vermijden.
Ieder zijn eigen keuze.

quote:

En lekker blijven doneren aan de banken. Ze zijn blij met je, kunnen ze weer de zoveelste bonus uitbetalen, na wat voor wanprestatie dan ook.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:12 schreef Fogel het volgende:
Ik hou liever flexibiliteit en los gewoon af. Zelfs al gaat de markt met 50% omlaag, dan heb ik nog geen probleem.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Begrijpend lezen blijft kennelijk een vak apart. Of ik nou 100K hypotheekschuld heb en 100K eigen vermogen, of geen hypotheekschuld en geen eigen vermogen. Per saldo maakt dat natuurlijk niks uit.

Volgens mij ben IK juist degene die zorgt dat hij tzt nog wat te besteden heeft. Jij gooit het domweg in de digitale etalage, en schreeuwt 'pak het maar af, maakt mij niet uit!'

[..]

Tot nu toe is het voor mij voordeliger niet af te lossen, dus maak je geen zorgen c.q. illusies.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat mag je best even uitleggen, want dat is gewoon jezelf in de maling nemen. Als je zelf het geld spaart (en dus apart zet) zonder het (alvast) af te lossen, heb je toch ook geen probleem als de markt omlaag gaat

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:49 schreef capricia het volgende:
Het is een kwestie van het juiste evenwicht zoeken.
Niet of/of. Maar en/en.
En wat aflossen en je eigen vermogen op peil houden.
Een hyp.last van 190 euro netto is erg fijn voor je bankrekening

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Begrijpend lezen blijft kennelijk een vak apart. Of ik nou 100K hypotheekschuld heb en 100K eigen vermogen, of geen hypotheekschuld en geen eigen vermogen. Per saldo maakt dat natuurlijk niks uit.

Volgens mij ben IK juist degene die zorgt dat hij tzt nog wat te besteden heeft. Jij gooit het domweg in de digitale etalage, en schreeuwt 'pak het maar af, maakt mij niet uit!'

[..]

Tot nu toe is het voor mij voordeliger niet af te lossen, dus maak je geen zorgen c.q. illusies.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lood om oud ijzer. Je spaargeld levert aan de andere kant ook rendement op he? (OK, momenteel niet al teveel, maar wat als de rente in de toekomst stijgt?)

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:55 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Natuurlijk jôh. Droom lekker verder, verzuip lekker verder in je schulden.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mooi, het niveau hier is weer duidelijk. Per saldo heb ik overigens geen schulden. Mijn huis kan ik morgen kwijt tegen de hoogte van de openstaande hypotheek, no problem. At all.

Maar hee, los jij maar gewoon zoveel mogelijk af, en koop ook gelijk nog even een nieuwe auto. Wellicht dat Mark je dan ook nog persoonlijk een bedankje komt geven. Maakt mij niet uit, het is jouw geld.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:55 schreef capricia het volgende:
Helaas is het zo dat je spaargeld (ik ga er van uit dat je boven de vrijstelling zit) de inflatie niet eens bijhoudt op dit moment. Je geld wordt dus ieder jaar minder waard. Daar baal ik ook van.
Staat tegenover dat als jij je hyp niet lang wil vastzetten, maar jaarlijks de situatie wilt bekijken, je minder dan 3% betaalt.
Zolang er crisis is, is de rente laag. Voor schulden, en voor spaargeld.

Dus nogmaals: zoek het juiste evenwicht voor jezelf.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:02 schreef capricia het volgende:
Ga je helemaal niets aflossen?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Och, met een netto hypotheekrente < 2,7% (afgezien van de HRA-toekomst, staat die rente nog 17 jaar vast) en nog diverse lopende termijndeposito's van 4,2% en hoger, en de vrijstelling meegerekend loopt dat allemaal zo'n vaart niet hoor. En al zou het me wat geld kosten? Ik heb veel liever de flexibiliteit van de 'buffer' dan dat ik straks verplicht kan worden mijn huis te 'verpanden.' Want die kant gaan we op, dat ziet een kind nog wel.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat mag je best even uitleggen, want dat is gewoon jezelf in de maling nemen. Als je zelf het geld spaart (en dus apart zet) zonder het (alvast) af te lossen, heb je toch ook geen probleem als de markt omlaag gaat

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:12 schreef Fogel het volgende:

[..]

Mijn spaargeld gaat minder snel omhoog dan mijn hypotheek omlaag gaat.
Mocht ik snel geld nodig hebben, kan ik gewoon mijn bank bellen en dan staat het de volgende dag op mijn rekening. Waarom zou ik het op mijn spaarrekening zetten en er totaal gezien minder aan overhouden?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Hoe bedoel je de bank bellen, voor een lening?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:12 schreef Fogel het volgende:
Mijn spaargeld gaat minder snel omhoog dan mijn hypotheek omlaag gaat.

quote:

Mocht ik snel geld nodig hebben, kan ik gewoon mijn bank bellen en dan staat het de volgende dag op mijn rekening. Waarom zou ik het op mijn spaarrekening zetten en er totaal gezien minder aan overhouden?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:18 schreef zwarteweduwe het volgende:
Ik weet dat ook nog niet. Wel wil ik de maandlasten aanzienlijk verlagen. Maar daar heb ik nog maar een klein beginnetje mee gemaakt.

(Voorbeeld: Even een 'dure' installatie, prijs kan minder als je goed zoekt en/of zelf je handen uit mouwen steekt bij installeren, stel 1920Wp voor 3000,-. Dat levert je elk jaar zeg 1800kWh op, bij ¤ 0,23 per kWh is dat dan ¤ 414,- per jaar, oftewel ¤ 34,50 per maand. Probeer die verlaging per maand maar eens te krijgen door 3000,- in je hypotheek te stoppen. Not gonna happen )