Dat is het vermogen dat de magnetron levert, uitgedrukt in Watt. Dus in feite is het vermogen 800 Watt.quote:
PING !quote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:46 schreef DenHeldert het volgende:
Dus: wat doet een magnetron nou eigenlijk?
Omdat je van binnen gekookt wordt.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:53 schreef DenHeldert het volgende:
Ja, OK, maar mijn hand word niet heet als ik hem erin steek?
Wie kan dat verklaren dan? Na ong. 20 seconden gaat zo erg kriebelen dat ik in een soort reflex terug trek, maar ik voel GEEN hitte.
Bleek(de huid).quote:
waarom blijf je het dan doen?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:56 schreef DenHeldert het volgende:
Elke keer als ik hem erin steek word het erger.
Ga nog even door johquote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:56 schreef DenHeldert het volgende:
@Waterdrinker
pips is bleek, wit. Nu maar eens kijken hoe ik dat weer goed krijg lol.
Elke keer als ik hem erin steek word het erger. Begin me nu serieus af te vragen wat er zo speciaal is aan de pink, dat alleen die wit word.
Je pink is kleiner, misschien komt het daardoor. Maar stop maar.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:56 schreef DenHeldert het volgende:
@Waterdrinker
pips is bleek, wit. Nu maar eens kijken hoe ik dat weer goed krijg lol.
Elke keer als ik hem erin steek word het erger. Begin me nu serieus af te vragen wat er zo speciaal is aan de pink, dat alleen die wit word.
Dat hoor ik vaker, maar ik heb nooit enig bewijs gezien.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:34 schreef BaajGuardian het volgende:met als resultaat dat werkelijk de volledige voedingswaarde verloren gaat aan elk product dat je er in zet,
http://en.wikipedia.org/w(...)n_food_and_nutrientsquote:Effects on food and nutrients
Several studies have shown that if properly used, microwave cooking does not change the nutrient content of foods to a larger extent than conventional heating, and that there is a tendency towards greater retention of many micronutrients with microwaving, probably due to the shorter preparation time.[23] Microwaving human milk at high temperatures is contraindicated, due to a marked decrease in activity of anti-infective factors.[24]
Any form of cooking will destroy some nutrients in food, but the key variables are how much water is used in the cooking, how long the food is cooked, and at what temperature.[25] Nutrients are primarily lost by leaching into cooking water, which tends to make microwave cooking healthier, given the shorter cooking times it requires.[26] Like other heating methods, microwaving converts vitamin B12 from an active to inactive form. The amount inactivated depends on the temperature reached, as well as the cooking time. Boiled food reaches a maximum of 100 °C (212 °F) (the boiling point of water), whereas microwaved food can get locally hotter than this, leading to faster breakdown of vitamin B12. The higher rate of loss is partially offset by the shorter cooking times required.[27] A single study indicated that microwaving broccoli loses 74% or more of phenolic compounds (97% of flavonoids), while boiling loses 66% of flavonoids, and high-pressure boiling loses 47%,[28] though the study has been contradicted by other studies.[29] To minimize phenolic losses in potatoes, microwaving should be done at 500W.[30]
Spinach retains nearly all its folate when cooked in a microwave; in comparison, it loses about 77% when cooked on stove, because food on a stove is typically boiled, leaching out nutrients. Bacon cooked by microwave has significantly lower levels of carcinogenic nitrosamines than conventionally cooked bacon.[25] Steamed vegetables tend to maintain more nutrients when microwaved than when cooked on a stovetop.[25] Microwave blanching is 3-4 times more effective than boiled water blanching in the retaining of the water-soluble vitamins folic acid, thiamin and riboflavin, with the exception of ascorbic acid, of which 28.8% is lost (vs. 16% with boiled water blanching).[31]
neequote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Een magnetron is in princiepe een geconcentreerde stralings-ruimte welk door middel van straling (jeweetwel dat kankerverwekkende princiepe)
quote:moleculen van binnenuit kookt, met als resultaat dat werkelijk de volledige voedingswaarde verloren gaat aan elk product dat je er in zet, veel plezier met het langzaam ziek maken van je lichaam bij het uit de magnetron eten en in dit geval het kankers veroorzaken in je pink.
een magnetron (het daadwerkelijke magnetron gedeelte in een magnetron oven) zend een stroom elektronen uit met een bepaalde frequentie, als die elektronen een wateratoom raken geven ze energie af aan dat atoom waardoor dit harder gaat bewegen(wat we merken als een verwarming) en als het maar hard genoeg beweegt gaat er iets stuk.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:10 schreef DenHeldert het volgende:
Het topic dwaalt af, het gaat eigenlijk helemaal niet om mijn pink.
De vraag is: wat DOET een magnetron nou eigenlijk precies, behalve 'stralen' en wat is dat aantal Watt precies (buiten dat het de 'sterkte' betreft?
Is dat niet in lekentaal uit te leggen of snappen de FOKkers dit ook niet?
hardop gelachenquote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:56 schreef DenHeldert het volgende:
@Waterdrinker
pips is bleek, wit. Nu maar eens kijken hoe ik dat weer goed krijg lol.
Elke keer als ik hem erin steek word het erger. Begin me nu serieus af te vragen wat er zo speciaal is aan de pink, dat alleen die wit word.
Het wattage is de hoeveelheid elektrische energie die per seconde wordt omgezet in straling. Dus 1000W voor 60 sec. is 60.000 Joule. Joule is een eenheid van energie, zoals calorieën maar dan een andere schaal.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:10 schreef DenHeldert het volgende:
Het topic dwaalt af, het gaat eigenlijk helemaal niet om mijn pink.
De vraag is: wat DOET een magnetron nou eigenlijk precies, behalve 'stralen' en wat is dat aantal Watt precies (buiten dat het de 'sterkte' betreft?
Is dat niet in lekentaal uit te leggen of snappen de FOKkers dit ook niet?
Klopt, maar met het laatste wil ik wel meegeven dat het wattage niet hetzelfde is als "het aantal golfjes". Je moet het echt als abstracte eenheid van energie per sec. blijven zien. In dit specifieke geval is het resultaat dus een x-hoeveelheid golfjes maar in andere situaties zal je zien dat de concepten los staan van elkaar.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 22:02 schreef DenHeldert het volgende:
@SpecialK
Mijn vriendin zei al zoiets ja, die snapt dat soort dingen.
Z|e legde het alleen wat begrijpelijker uit (maar ze kent mij dan ook beter)
"Je moet eerst 2 dingen begrijpen:
- alle atomen bezitten een elektrische lading
- De 'straling' in een magnetron is elektromagnetische straling, en zijn golfjes, zoals in water, en alles met een lading gaat mee golven.
De straling in de magnetron laat dus de atomen op zijn golven meetrillen en dat word vervolgens hitte.
Het aantal watt wilt zeggen hoeveel golven er gelijktijdig uit worden gezonden, hoe meer golven tegelijkertijd hoe meer atomen er mee gaan trillen.
Ik heb je antwoord aan mijn meissie voorgelegd, en die is het met je eens, maar zegt met klem dat het in dit specifieke geval het aantal gelijktijdig uitgezonden golven betreft. Want als de golven zelf meer energie krijgen, kom je in een ander deel van het spectrum en is de magnetron niet meer effectief.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 22:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt, maar met het laatste wil ik wel meegeven dat het wattage niet hetzelfde is als "het aantal golfjes". Je moet het echt als abstracte eenheid van energie per sec. blijven zien. In dit specifieke geval is het resultaat dus een x-hoeveelheid golfjes maar in andere situaties zal je zien dat de concepten los staan van elkaar.
http://en.wikipedia.org/w(...)n_food_and_nutrientsquote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Several studies have shown that if properly used, microwave cooking does not change the nutrient content of foods to a larger extent than conventional heating, and that there is a tendency towards greater retention of many micronutrients with microwaving, probably due to the shorter preparation time.[23] Microwaving human milk at high temperatures is contraindicated, due to a marked decrease in activity of anti-infective factors.[24]
Any form of cooking will destroy some nutrients in food, but the key variables are how much water is used in the cooking, how long the food is cooked, and at what temperature.[25] Nutrients are primarily lost by leaching into cooking water, which tends to make microwave cooking healthier, given the shorter cooking times it requires.[26] Like other heating methods, microwaving converts vitamin B12 from an active to inactive form. The amount inactivated depends on the temperature reached, as well as the cooking time. Boiled food reaches a maximum of 100 °C (212 °F) (the boiling point of water), whereas microwaved food can get locally hotter than this, leading to faster breakdown of vitamin B12. The higher rate of loss is partially offset by the shorter cooking times required.[27] A single study indicated that microwaving broccoli loses 74% or more of phenolic compounds (97% of flavonoids), while boiling loses 66% of flavonoids, and high-pressure boiling loses 47%,[28] though the study has been contradicted by other studies.[29] To minimize phenolic losses in potatoes, microwaving should be done at 500W.[30]
Spinach retains nearly all its folate when cooked in a microwave; in comparison, it loses about 77% when cooked on stove, because food on a stove is typically boiled, leaching out nutrients. Bacon cooked by microwave has significantly lower levels of carcinogenic nitrosamines than conventionally cooked bacon.[25] Steamed vegetables tend to maintain more nutrients when microwaved than when cooked on a stovetop.[25] Microwave blanching is 3-4 times more effective than boiled water blanching in the retaining of the water-soluble vitamins folic acid, thiamin and riboflavin, with the exception of ascorbic acid, of which 28.8% is lost (vs. 16% with boiled water blanching).[31]
Misschien, maar er staan een stuk meer bronnen in dan in jouw reactie.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 22:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Klopt geen zak van, maar goed wikipedia staat sowieso vol met foutieve informatie.
ik heb geen internetbronnen nodig, ik studeer al jaren op dit onderwerp.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 22:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien, maar er staan een stuk meer bronnen in dan in jouw reactie.
Oké ik geloof je.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 23:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik heb geen internetbronnen nodig, ik studeer al jaren op dit onderwerp.
Wordt de configuratie van een watermolecuul permanent iets gewijzigd door de magnetron?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 23:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik heb geen internetbronnen nodig, ik studeer al jaren op dit onderwerp.
en daarom zetten materialen uit als ze warmer worden de atomen hebben meer ruimte nodig om te trillenquote:Op zaterdag 8 juni 2013 10:41 schreef ATan het volgende:
[..]
Wordt de configuratie van een watermolecuul permanent iets gewijzigd door de magnetron?
Komt er iets ander water uit dan dat je erin stopt? Of gaat het na een tijdje weer helemaal terug naar het begin? Want eigenlijk zou er ruimte moeten zijn in het watermolecuul om op een andere manier te trillen dan voorheen..
Ja, maar het is dan toch een optelsom? Als watermolecuul A meer trilt dan watermolecuul B, dan wordt watermolecuul B warm. Maar keert het weer terug naar het begin?quote:Op zaterdag 8 juni 2013 12:13 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en daarom zetten materialen uit als ze warmer worden de atomen hebben meer ruimte nodig om te trillen
Naar wat ik heb begrepen gaat het om het aantal gelijktijdig uitgezonden golven.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 13:25 schreef Bananenbuiger het volgende:
Volgens mij beslist niet meer golven, want juist DAT verandert de frequentie en heft het principe op.
Wat is een troll en waarom hoop ik bij voorbaat dat ik dat niet ben?quote:Op zaterdag 8 juni 2013 13:54 schreef The_Terminator het volgende:
Ik mag hopen dat de TS een troll is en dit niet daadwerkelijk gedaan heeft
Dat is correct.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:16 schreef DenHeldert het volgende:
[..]
Naar wat ik heb begrepen gaat het om het aantal gelijktijdig uitgezonden golven. Niet de frequentie dus, maar het aantal simultane golven.
Het vermogen (in Watt) gaat over de energie (in Joules) per tijdseenheid (in secondes). Maar elk foton (een stralingsdeeltje) heeft een vaste energie die evenredig is met de frequentie. Hoe hoger de frequentie, hoe hoger de energie van 1 deeltje. Dus als je meer Watts wilt hebben met dezelfde frequentie, dan zal je meer van die deeltjes uit moeten zenden. Met frequentie bedoelen we hier overigens niet het aantal deeltjes per seconde, maar het aantal trillingen per seconde in de golven zelf.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 13:25 schreef Bananenbuiger het volgende:
Is het aantal Watt niet gewoon de sterkte waarmee de golf wordt uitgezonden?
Volgens mij beslist niet meer golven, want juist DAT verandert de frequentie en heft het principe op.
Radio-zenders bijvoorbeeld hebben een vaste frequentie, maar kunnen nogal verschillen in bereikbaarheid.
Een amateur met een 10watt zender zendt X kilometer uit in zijn omgeving, maar 3FM met 10kW of meer aan zendkracht dekt half Nederland met 1 zendmast.
Dus volgens mij is Wattage voor een magnetron een maat voor amplitude (sterkte) van de golf.
looooolquote:
er was ooit een vrouw die haar kat wou drogen in de magnetron. maar dat heb ik ook ergens gehoord, dus dan weet je ook niet of het waar isquote:Op vrijdag 7 juni 2013 19:59 schreef trovey het volgende:
[..]
Ga nog even door joh....dom of troll...ik gok op de tweede want zo dom is niemand.
Je bent in de war. Dat was ik, en ik wou mijn vrouw drogen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:52 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
[..]
er was ooit een vrouw die haar kat wou drogen in de magnetron. maar dat heb ik ook ergens gehoord, dus dan weet je ook niet of het waar is
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hondje_in_de_magnetronquote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:52 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
[..]
er was ooit een vrouw die haar kat wou drogen in de magnetron. maar dat heb ik ook ergens gehoord, dus dan weet je ook niet of het waar is
ah dank je welquote:Op woensdag 12 juni 2013 12:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hondje_in_de_magnetron
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |