Ik was laatst een programma over tijdreizen aan het bekijken. Daarin werd gesteld dat tijdreizen mogelijk was. Dit zette mij tot denken en hiermee kwam ik tot de conclusie dat volgens mij tijdreizen onmogelijk is.
Als je tijdreist verander jij sowieso het verleden. Je hoeft daarvoor niks te doen, je moet alleen gezien worden. Stel ik reis terug een maand voor mijn geboorte, en ik bel aan bij mijn, op dat moment toekomstige, ouders. Voor mijn vertrek vraag ik aan mijn ouders of ik ooit aan de deur heb gestaan vlak voor mijn geboorte. Het antwoord zal dan natuurlijk nee zijn. Ik ben dus aan en ik vertel ze dat ik AF_ ben. Ik reis terug en ik vraag hetzelfde weet aan mijn ouders. Dan zouden ze toch ja moeten zeggen, aangezien ze me toen gezien hebben.
Hiermee verander ik dus hun geheugen.
Ten tweede, als.ik tijdreis ben ik in het verleden al gezien. Dit betekent dus dat er een tweede tijdlijn moet lopen die al voorgaand is. Want stel er komt nu een tijdreiziger, doe moet dan al geboren zijn voordat ik hem kan zien, dus loopt er een andere tijdlijn ?
Hoe denken jullie hierover?
Als je al terug in de tijd zou kunnen reizen, waarom zou je dan in hemelsnaam bij je ouders gaan aanbellen?quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:21 schreef AF_ het volgende:
Stel ik reis terug een maand voor mijn geboorte, en ik bel aan bij mijn, op dat moment toekomstige, ouders.
Je bent aan?!quote:Ik ben dus aan
Vraag me af of het niet alleen in dromen voorkomt.
Stel dat iemand in het verleden eventjes aarzelt omdat hij je ziet, en dan wel/niet onder een vrachtwagen komt, dan is de hele geschiedenis al anders.
En als de uitvinding van een tijdmachine 'beperkt 2 kanten op' wel mogelijk is, maar reizigers kunnen alleen vooruit en terug naar de tijd waar ze vertrokken zijn (dus 'even' naar de toekomst), zouden de mensen in de toekomst je laten gaan omdat je nu 'hun' toekomst weet, en die dus al vanaf seconde 1 dat je terug bent verandert.
Ook is het nu al mogelijk maar ... het is niks, als je een vliegtuig pakt en een ronde om de planeet maakt zonder te landen maak je al tijdsverschil, al is het zoveelste van een honderste van een seconden.
Ik zal ff de bron hiervan zoeken.
Nee hoor, 'op hemelvaart in het jaar 33 na Christus is Jezus van Nazareth in een tijdmachine gestapt, en we weten niet precies wanneer hij terug komt, maar hij komt zeker een keer terug.'quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:37 schreef theguyver het volgende:
Er is al een 2e tijdlijn op het moment als je aan tijdreizen begint.
Ook is het nu al mogelijk maar ... het is niks, als je een vliegtuig pakt en een ronde om de planeet maakt zonder te landen maak je al tijdsverschil, al is het zoveelste van een honderste van een seconden.
Ik zal ff de bron hiervan zoeken.
Ofzoiets
(tijdlijn is in ieder geval niet aangetast, er zitten nog steeds mensen te wachten)
we kunnen in ieder geval wel het verleden zien, als je kijkt naar de zon.
dan kijk je ongeveer 8 minuten in het verleden.
een zonnestraal doet er + - 8 minuten over om ons te bereiken.
Als voorbeeldquote:
Paradoxen genoeg m.b.t. tijdreizen naar het verleden inderdaad. Door je aanwezigheid kan je een keten van gebeurtenissen in gang zetten die ertoe leiden dat de tijdreismachine nooit wordt uitgevonden, wat betekend dat je niet naar het verleden had kunnen reizen, waardoor de machine welk uitgevonden had kunnen worden, etc.
[..]
Als je al terug in de tijd zou kunnen reizen, waarom zou je dan in hemelsnaam bij je ouders gaan aanbellen?
Maak de paradox dan wat leuker, reis terug in de tijd naar voor je geboorte en vermoord je ouders. Dan kun je niet geboren zijn want geen ouders. Maar als je niet geboren bent kun je niet terug in de tijd reizen om je ouders te vermoorden dus wel ouders.quote:
Holy shitquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:56 schreef TallMan het volgende:
[..]
Maak de paradox dan wat leuker, reis terug in de tijd naar voor je geboorte en vermoord je ouders. Dan kun je niet geboren zijn want geen ouders. Maar als je niet geboren bent kun je niet terug in de tijd reizen om je ouders te vermoorden dus wel ouders.
dudequote:
Teruggaan in de tijd en je eigen moeder bezwangeren. Eens kijken wat dat oplevert
Je bent duidelijk niet bekend met tijdreizen. Als je voor je geboorte terug in de tijd ga kom je natuurlijk in je moeders buik terecht. Rare fetish heb jijquote:
Stel ik reis terug een maand voor mijn geboorte, en ik bel aan bij mijn, op dat moment toekomstige, ouders.
Of: uitvinder wordt paranoïde en schiet zichzelf neer voordat hij een uitvinding doet.
En het is allemaal zo onwerkelijk, maarja, dat was klonen ook.
zeer onlogische eerste zin..quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:44 schreef ajacied4lf het volgende:
De mening en visie van Niburu over tijreizen mag natuurlijk niet ontbreken: http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40
En het is allemaal zo onwerkelijk, maarja, dat was klonen ook.
Tijdreizen bestaat al lang, maar het zal tot 3050 duren voordat de mensheid dit fenomeen officiëel zal ontdekken.
Het bestaat al wel, maar pas over 1037 jaar
tja doordat het over tijreizen gaat kan de zin wel kloppen
Mja.. de vraag is maken ze dan wel of niet gebruik van een Delorean DMC-12
Een geniaal broertje, ofzo, denk ikquote:
Teruggaan in de tijd en je eigen moeder bezwangeren. Eens kijken wat dat oplevert
quote:
Er is al een 2e tijdlijn op het moment als je aan tijdreizen begint.
Ook is het nu al mogelijk maar ... het is niks, als je een vliegtuig pakt en een ronde om de planeet maakt zonder te landen maak je al tijdsverschil, al is het zoveelste van een honderste van een seconden.
Ik zal ff de bron hiervan zoeken.
..en toen was er FOK!quote:
De mening en visie van Niburu over tijreizen mag natuurlijk niet ontbreken: http://niburu.co/index.ph(...)aranormaal&Itemid=40
En het is allemaal zo onwerkelijk, maarja, dat was klonen ook.
hahahaquote:
die bedoelde ik niet
quote:
quote:
btw vette avatar..linkje naar video clip pm plz
Die heb ik zo niet bij de hand.quote:
[..]
btw vette avatar..linkje naar video clip pm plz
Net als die ene aflevering van futurama.quote:
Teruggaan in de tijd en je eigen moeder bezwangeren. Eens kijken wat dat oplevert
Voor een duidelijke uitleg over tijdreizen
we hebben er eerder een topic over gehad
check auto linkerboven hoek
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 07-06-2013 09:05:42 ]
Als tijdreizen naar het verleden mogelijk is, dan is het ook mogelijk om in de zelfde tijd te reizen?
Oftewel een soort van teleport van bijvoorbeeld je huis naar je werk?
volgens de relativiteitstheorie van Einstein moet je voor tijdreizen sneller gaan dan het licht dus..quote:
Kotszakjes voor tijdens het tijdreizen?
Als tijdreizen naar het verleden mogelijk is, dan is het ook mogelijk om in de zelfde tijd te reizen?
Oftewel een soort van teleport van bijvoorbeeld je huis naar je werk?
JA
Volgens de Emmett Brown theorie heeft de fluxcompasitor maar een snelheid nodig van 88 mijl p/u
volgens de Bill en Ted manier is een telfooncel al genoeg
volgens de startrek voyager manier is een zwart gat invliegen ook al genoeg
Vroeg me wel af stel dat je in dezelfde setting als in het boek terugreist naar zeg: 1980.
Zonder guldentjes op zak dus...
Volgens mij kun je elke avond weer terug naar 2013... Ik zou niet weten hoe je snel aan voldoende guldens komt om je verblijf te bekostigen... Iemand een idee?
In 22/11/63 is dat probleem wel opgelost voor Jake, omdat Al Templeton al eerder was gegaan... Daarbij ze gaan steeds terug in de tijd naar 6 september 1958, en in Amerika kun je gokken dat het een lust is, en meteen uitbetaald krijgen (je wint vanwege je voorkennis)... In het Nederland van zeg 6 september 1980, kan dat eenvoudig niet...
[ Bericht 11% gewijzigd door Ryan3 op 08-06-2013 08:50:29 ]
Zorgen dat je een paar duizend gulden hebt, naar 1980 gaan. Investeren in Microsoft, terug gaan naar 2001, een miljoen, of een miljard ofzo opnemen en teruggaan naar 1980.quote:
Zit net 22/11/63 van Stephen King te lezen...
Vroeg me wel af stel dat je in dezelfde setting als in het boek terugreist naar zeg: 1980.
Zonder guldentjes op zak dus...
Volgens mij kun je elke avond weer terug naar 2013... Ik zou niet weten hoe je snel aan voldoende guldens komt om je verblijf te bekostigen... Iemand een idee?
In 22/11/63 is dat probleem wel opgelost voor Jake, omdat Al Templeton al eerder was gegaan... Daarbij ze gaan steeds terug in de tijd naar 6 september 1958, en in Amerika kun je gokken dat het een lust is, en meteen uitbetaald krijgen (je wint vanwege je voorkennis)... In het Nederland van zeg 6 september 1980, kan dat eenvoudig niet...
Hoe kom je nu aan een paar duizend gulden dan?quote:
[..]
Zorgen dat je een paar duizend gulden hebt, naar 1980 gaan. Investeren in Microsoft, terug gaan naar 2001, een miljoen, of een miljard ofzo opnemen en teruggaan naar 1980.
Voor de lichtdeeltjes duurt die reis 0 seconden, voor ons 8 minuten.quote:
haha ik bedoel het als Theorie he,
we kunnen in ieder geval wel het verleden zien, als je kijkt naar de zon.
dan kijk je ongeveer 8 minuten in het verleden.
een zonnestraal doet er + - 8 minuten over om ons te bereiken.
Ja iedereen doet het nu...quote:
Tijdreizen kan toch en gebeurt toch ook? Het schijnt dat de tijd heel anders verloopt voor anderen als je snel van ze vandaan of naar ze toe beweegt.
En verder over het anders verlopen van de tijd, hangt af van het reference frame iets zich in bevind. (special relativity)
Daarnaast heb je ook nog gravitatie die invloed heeft op tijd (general relativity)
Als je bijvoorbeeld een afstandsbediening had die een signaal sneller dan de snelheid van het licht kon verzenden.quote:
Als je sneller dan het licht gaat zou een bepaalde vorm van tijdreizen mogelijk moeten zijn toch? In de vorm dus dat je je geleidelijk aan het verleden terug kan zien.(geen invloed op uitoefenen) slechts beelden.
En je wil je tv aanzetten, dan gaat je tv al eerder aan dan wanneer jij op het knopje hebt gedrukt.
mijn idee was meer van dat als zonlicht hier op aarde schijnt, toevallig op je persoonlijk. Dan wordt een gedeelte van het licht geabsorbeerd en een gedeelte weerkaatst(of haal ik hier nu dingen door elkaar?) Maar in het geval van weerkaatsing van dat licht en je zou dat kunnen inhalen zou je lijkt mij dan in principe je verleden kunnen zien.quote:
[..]
Als je bijvoorbeeld een afstandsbediening had die een signaal sneller dan de snelheid van het licht kon verzenden.
En je wil je tv aanzetten, dan gaat je tv al eerder aan dan wanneer jij op het knopje hebt gedrukt.
Als je door een wormhole oid zonder tijdverlies naar een plek op bv. een lichtjaar afstand van de aarde kon reizen en je hebt een voldoende sterke telescoop, dan zie je jezelf en de gebeurtenissen in de wereld van een jaar geleden jaquote:
[..]
mijn idee was meer van dat als zonlicht hier op aarde schijnt, toevallig op je persoonlijk. Dan wordt een gedeelte van het licht geabsorbeerd en een gedeelte weerkaatst(of haal ik hier nu dingen door elkaar?) Maar in het geval van weerkaatsing van dat licht en je zou dat kunnen inhalen zou je lijkt mij dan in principe je verleden kunnen zien.
Tijdreizen geeft wel meer leuke effecten: stel dat je een minuut terug zou reizen in de tijd. Dan bestond je een minuut geleden in tweevoud.
Naja, qua beeld alleen toch? dit is me altijd nog steeds gedeeltelijk onduidelijk. Maja ik gebruik het standaard smoesje dat mijn iq niet 150 of erboven is zoals vele Fokkers wel claimen. :pquote:
[..]
Als je door een wormhole oid zonder tijdverlies naar een plek op bv. een lichtjaar afstand van de aarde kon reizen en je hebt een voldoende sterke telescoop, dan zie je jezelf en de gebeurtenissen in de wereld van een jaar geleden ja
Tijdreizen geeft wel meer leuke effecten: stel dat je een minuut terug zou reizen in de tijd. Dan bestond je een minuut geleden in tweevoud.
Ja omdat het licht je later bereikt zie je het beeld van toen, dat klopt ja. Alleen als je terugreist in de tijd kun je werkelijk even in tweevoud bestaan.quote:
[..]
Naja, qua beeld alleen toch? dit is me altijd nog steeds gedeeltelijk onduidelijk. Maja ik gebruik het standaard smoesje dat mijn iq niet 150 of erboven is zoals vele Fokkers wel claimen. :p
Maar besta je dan ook werkelijk 2 keer? of maar 1 of 0 keer. lijkt mij dat je nog steeds alleen bestaat en dat je 2e ik, als een soort van film aan je voorbij speelt.quote:
[..]
Ja omdat het licht je later bereikt zie je het beeld van toen, dat klopt ja. Alleen als je terugreist in de tijd kun je werkelijk even in tweevoud bestaan.
De ik die is teruggereisd ziet de ik die gaat terugreizen als een film, zou ik denken. Voor de ik die nog op weg moet ligt niks vast.quote:
[..]
Maar besta je dan ook werkelijk 2 keer? of maar 1 of 0 keer. lijkt mij dat je nog steeds alleen bestaat en dat je 2e ik, als een soort van film aan je voorbij speelt.
Hetzelfde idee er dus over.quote:
[..]
De ik die is teruggereisd ziet de ik die gaat terugreizen als een film, zou ik denken. Voor de ik die nog op weg moet ligt niks vast.
Heb zelf nog 1750gulden aan briefgeld, als herinnering. Niet zo heel moeilijk om naar 1999 te reizen, jezelf op de hoogte te stellen, zodat je in 2013 beschikt over genoeg guldens.quote:
[..]
Hoe kom je nu aan een paar duizend gulden dan?
En anders werk je met goud.
Ik zit dit topic te lezen en ik snap er geen bal van.quote:
Je kan wel tijdreizen omdat je dan een parallelle realiteit volgt waar het dus gelopen zou zijn zoals jij het veranderd hebt.
Hoe doe je dat? Kan toch alleen maar in je dromen?
Ja, met astral projection kan het, maar dat vergt wel wat training.quote:
[..]
Ik zit dit topic te lezen en ik snap er geen bal van.
Hoe doe je dat? Kan toch alleen maar in je dromen?
Dat geloof ik dat dat training vergt.quote:
[..]
Ja, met astral projection kan het, maar dat vergt wel wat training.
Ik zie tijd meer als een stip ipv een lijn die zichzelf vernieuwt. In die zin zou tijdreizen naar het verleden (of de toekomst) onmogelijk zijn. Maar je zou wel relatief aan de rest van de wereld kunnen tijdreizen. (dwz, sneller of trager verouderen ten opzichte van de rest)
[ Bericht 1% gewijzigd door -0mega- op 10-06-2013 22:35:24 (minder sneller :')) ]
Daarbij moet ik meteen aan progeria denken.quote:
http://imgs.xkcd.com/comics/time_machines.png
Ik zie tijd meer als een stip ipv een lijn die zichzelf vernieuwt. In die zin zou tijdreizen naar het verleden (of de toekomst) onmogelijk zijn. Maar je zou wel relatief aan de rest van de wereld kunnen tijdreizen. (dwz, sneller of minder sneller verouderen ten opzichte van de rest)
waarbij je overigens wel moet realiseren dat als je bv exact een jaar terugreist via bv een wormhole, je enkel de gebeurtenissen die direkt op het 'point-of-entry plaatsvinden voor 100% kunt voorspellen qua verloop, maar verder verandert enkel al je aanwezigheid daar al iets en de kans dat alles weer exact zo gebeurt zal snel kleiner worden...quote:
[..]
Als je door een wormhole oid zonder tijdverlies naar een plek op bv. een lichtjaar afstand van de aarde kon reizen en je hebt een voldoende sterke telescoop, dan zie je jezelf en de gebeurtenissen in de wereld van een jaar geleden ja
Tijdreizen geeft wel meer leuke effecten: stel dat je een minuut terug zou reizen in de tijd. Dan bestond je een minuut geleden in tweevoud.
het zou een interssant experiment zijn om een boekje met honkbaluitslagen mee te nemen van het voorgaande jaar.. te vermoeden valt dat de eerste paar weken die uitslagen grotendeels zullen kloppen, maar vervolgens zal er een snel verder optredend effect zijn, waardoor deze uitslagen snel weer compleet 'onvoorspelbaar' zijn voor de tijdreiziger.
Eigenlijk schept de tijdreis gewoon vanaf het point-of-entry een nieuwe toekomst, die weer volledig anders kan zijn..
overigens , 'terug' naar de tijd van waaruit je kwam is onmogelijk.. je kunt dus niet je eigen tijd veranderen, maar schept eigenlijk een paralelle werkelijkheid die anders zal verlopen...
Om bv oorlogen te voorkomen (doordat je adolf hitler zou vermoorden) zal het nutteloos zijn, de gevolgen zijn onvoorspelbaar en de kans is groot dat de ene variabele die jew egneemt an sich niks uitmaakt... er zullen dan andre haatzaaiende politici opkomen die hooguit wer andere oorlogen zullen opstarten (of mogelijk dezelfde oorlogen, veel regionale conflicten kennen een erg lange geschiedenis en 'traditie').
Wel mogelijk interssant zou het zijn om bv terug te reizen met een medicijn of wetenschappelijke innovatie of uitvionding die de maatschappij in het verleden al zou revolutionaliseren...
Ik betwijfel echter of dat een werkelijk 'nut' heeft.. stel je voor dat je een medicijn tegen AIDS hebt en je reist terug naar 25 jaar geleden en zorgt ervoor dat dit in afrika voorkomt dat een erg groot deel and e bevolking met AIDS besmet wordt... zou dat werkelijk alle verdere problemen oplossen? ik denk eigenlijk niet
Ik weet niet of dat klopt hoor.. Je kijkt immers naar het verleden. Je ziet fossiel licht, net als wanneer je naar de sterren kijkt. Wat je ziet is al gebeurd, tot aan het moment dat je vertrekt dus.quote:
[..]
waarbij je overigens wel moet realiseren dat als je bv exact een jaar terugreist via bv een wormhole, je enkel de gebeurtenissen die direkt op het 'point-of-entry plaatsvinden voor 100% kunt voorspellen qua verloop, maar verder verandert enkel al je aanwezigheid daar al iets en de kans dat alles weer exact zo gebeurt zal snel kleiner worden...
het zou een interssant experiment zijn om een boekje met honkbaluitslagen mee te nemen van het voorgaande jaar.. te vermoeden valt dat de eerste paar weken die uitslagen grotendeels zullen kloppen, maar vervolgens zal er een snel verder optredend effect zijn, waardoor deze uitslagen snel weer compleet 'onvoorspelbaar' zijn voor de tijdreiziger.
Eigenlijk schept de tijdreis gewoon vanaf het point-of-entry een nieuwe toekomst, die weer volledig anders kan zijn..
overigens , 'terug' naar de tijd van waaruit je kwam is onmogelijk.. je kunt dus niet je eigen tijd veranderen, maar schept eigenlijk een paralelle werkelijkheid die anders zal verlopen...
Om bv oorlogen te voorkomen (doordat je adolf hitler zou vermoorden) zal het nutteloos zijn, de gevolgen zijn onvoorspelbaar en de kans is groot dat de ene variabele die jew egneemt an sich niks uitmaakt... er zullen dan andre haatzaaiende politici opkomen die hooguit wer andere oorlogen zullen opstarten (of mogelijk dezelfde oorlogen, veel regionale conflicten kennen een erg lange geschiedenis en 'traditie').
Wel mogelijk interssant zou het zijn om bv terug te reizen met een medicijn of wetenschappelijke innovatie of uitvionding die de maatschappij in het verleden al zou revolutionaliseren...
Ik betwijfel echter of dat een werkelijk 'nut' heeft.. stel je voor dat je een medicijn tegen AIDS hebt en je reist terug naar 25 jaar geleden en zorgt ervoor dat dit in afrika voorkomt dat een erg groot deel and e bevolking met AIDS besmet wordt... zou dat werkelijk alle verdere problemen oplossen? ik denk eigenlijk niet
Psies dit soort paradoxen laat zien dat 'tijdreizen' bedrog is. Op moment dat je terugreist in de tijd zou je verdwijnen (met ruimteschip en al), immers, je kon nooit zijn ingestapt als je nooit werd geboren in de oorspronkelijke tijd door die moord op je (toekomstige) ouders.quote:
[..]
Maak de paradox dan wat leuker, reis terug in de tijd naar voor je geboorte en vermoord je ouders. Dan kun je niet geboren zijn want geen ouders. Maar als je niet geboren bent kun je niet terug in de tijd reizen om je ouders te vermoorden dus wel ouders.
Parallelle realiteit die door jouw act anders verloopt.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:58 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Psies dit soort paradoxen laat zien dat 'tijdreizen' bedrog is. Op moment dat je terugreist in de tijd zou je verdwijnen (met ruimteschip en al), immers, je kon nooit zijn ingestapt als je nooit werd geboren in de oorspronkelijke tijd door die moord op je (toekomstige) ouders.
dat zijn twe verschillende dingen... of jij 'terugkijkt' naare en ver verleden... of er zelf deel uitmaakt en vervolgens die tijd meebeleeft.quote:
[..]
Ik weet niet of dat klopt hoor.. Je kijkt immers naar het verleden. Je ziet fossiel licht, net als wanneer je naar de sterren kijkt. Wat je ziet is al gebeurd, tot aan het moment dat je vertrekt dus.
denk aan Schrödingers katr... je kunt niet twee gescheiden momenten gelijktijdig registreren..
ofwel je bent 'buiten de doos' enw eet niet wat er binnen gebeurt .. of juistw el binnen en kunt geen contact met buiten maken...
oftewel, de twee ik's zijn gescheiden in een paralelle werkelijkheid..
als jij terugreist in de tijd en je opa vermoord (of zelfs maar uit-ademt in het verleden, wat al genoeg verandering zou veroorzaken om luchtstromen te veranderen en uiteindelijk ook een compleet andere 'werkelijkheidsverloop' te geven ) verandert dat niks aan jou ik, omdat jou 'verleden' al ver achter je ligt, ook als je teruggereist bent in de tijd blijft jouw verleden jouw verleden en 'onveranderbaar..
je schept hooguit een nieuwe toekomst en als je weer vooruit zou reizen zul je ook een anere verleden registreren, maar zelf blijft jouw verleden jouw verleden.
We hadden over beelden zien uit het verleden op grote afstand.quote:
[..]
dat zijn twe verschillende dingen... of jij 'terugkijkt' naare en ver verleden... of er zelf deel uitmaakt en vervolgens die tijd meebeleeft.
denk aan Schrödingers katr... je kunt niet twee gescheiden momenten gelijktijdig registreren..
ofwel je bent 'buiten de doos' enw eet niet wat er binnen gebeurt .. of juistw el binnen en kunt geen contact met buiten maken...
oftewel, de twee ik's zijn gescheiden in een paralelle werkelijkheid..
als jij terugreist in de tijd en je opa vermoord (of zelfs maar uit-ademt in het verleden, wat al genoeg verandering zou veroorzaken om luchtstromen te veranderen en uiteindelijk ook een compleet andere 'werkelijkheidsverloop' te geven ) verandert dat niks aan jou ik, omdat jou 'verleden' al ver achter je ligt, ook als je teruggereist bent in de tijd blijft jouw verleden jouw verleden en 'onveranderbaar..
je schept hooguit een nieuwe toekomst en als je weer vooruit zou reizen zul je ook een anere verleden registreren, maar zelf blijft jouw verleden jouw verleden.
nee, eerst hadden we het over tijdreizen en toen bracht je opeens er het 'zien' van en verleden vanaf een afstand bij...quote:
[..]
We hadden over beelden zien uit het verleden op grote afstand.
punt is juist dat ik aantoon dat beide heel verschillend zijn:
wat jij bent is veroorzaakt door het verleden dat achter je ligt.. de 'effecten' (net zoals het 'zien' van lang geleden uitgestraalde lichtstralen)..
als je reist in de tijd, verander je niet je eigen verleden.. jijzelf verandert juist niks aan het verleden dat achter je ligt...
hooguit kun je wel een 'nieuwe' toekomst scheppen vanuit een punt in jouw verleden, ook een 'toekomst' die anders is, maar aan je eigen verleden verandert dat niks, dat blijft altijd hetzelfe.
Ik denk nog steeds dat je het gewoon allemaal droomt.quote:
[..]
nee, eerst hadden we het over tijdreizen en toen bracht je opeens er het 'zien' van en verleden vanaf een afstand bij...
punt is juist dat ik aantoon dat beide heel verschillend zijn:
wat jij bent is veroorzaakt door het verleden dat achter je ligt.. de 'effecten' (net zoals het 'zien' van lang geleden uitgestraalde lichtstralen)..
als je reist in de tijd, verander je niet je eigen verleden.. jijzelf verandert juist niks aan het verleden dat achter je ligt...
hooguit kun je wel een 'nieuwe' toekomst scheppen vanuit een punt in jouw verleden, ook een 'toekomst' die anders is, maar aan je eigen verleden verandert dat niks, dat blijft altijd hetzelfe.
Zit ik er dan ver naast?
Oh dan had je het over het eerste ding.. Ik begreep je verkeerd omdat je het over een jaar had en in mijn voorbeeld gebruikte ik een minuut.quote:
[..]
nee, eerst hadden we het over tijdreizen en toen bracht je opeens er het 'zien' van en verleden vanaf een afstand bij...
punt is juist dat ik aantoon dat beide heel verschillend zijn:
wat jij bent is veroorzaakt door het verleden dat achter je ligt.. de 'effecten' (net zoals het 'zien' van lang geleden uitgestraalde lichtstralen)..
als je reist in de tijd, verander je niet je eigen verleden.. jijzelf verandert juist niks aan het verleden dat achter je ligt...
hooguit kun je wel een 'nieuwe' toekomst scheppen vanuit een punt in jouw verleden, ook een 'toekomst' die anders is, maar aan je eigen verleden verandert dat niks, dat blijft altijd hetzelfe.
Maar ok, als je het over naar het verleden reizen hebt, dan zou het kunnen kloppen ja.
wat bedoel je met 'dromen'...quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat je het gewoon allemaal droomt.
Zit ik er dan ver naast?
stel je voor, jij hebt 10 jaar terug een beetj van een hond gehad, een litteken op je arm en bent sindsdien doodsbang van honden
als jij bv vanaf nu 10 jaar terugreist in de tijd, de hond die je gebeten hebt vind, en hem een muilkorf laat aandoen, zodat die hond jou andere 'ik' niet bijt, zal die 'ik' vermoedelijk dus niet gebeten worden en geen angst voor honden krijgen...
jijzelf blijft echter altijd dat litteken dragen, en angst voor honden hebben, omdat jouw verleden en ook die beet van die hond in _jouw_ verleden altijd blijft bestaan, ook al heb je de toekomst van een 'andere' ik, die in een parallel universum leeft, wel verandert.
wat er vervolgens met die andere ik zal gaan gebeuren in diens toekomst, is niet te voorspellen, omdat je op het moment dat jij terugkeerde in dat verleden, al een 'verschil' geschapen hebt
Hoe doe ik dat? In een droom?quote:
[..]
wat bedoel je met 'dromen'...
stel je voor, jij hebt 10 jaar terug een beetj van een hond gehad, een litteken op je arm en bent sindsdien doodsbang van honden
als jij bv vanaf nu 10 jaar terugreist in de tijd, de hond die je gebeten hebt vind, en hem een muilkorf laat aandoen, zodat die hond jou andere 'ik' niet bijt, zal die 'ik' vermoedelijk dus niet gebeten worden en geen angst voor honden krijgen...
jijzelf blijft echter altijd dat litteken dragen, en angst voor honden hebben, omdat jouw verleden en ook die beet van die hond in _jouw_ verleden altijd blijft bestaan, ook al heb je de toekomst van een 'andere' ik, die in een parallel universum leeft, wel verandert.
wat er vervolgens met die andere ik zal gaan gebeuren in diens toekomst, is niet te voorspellen, omdat je op het moment dat jij terugkeerde in dat verleden, al een 'verschil' geschapen hebt
Ik begrijp je verhaal verder wel hoor, maar ik wil zo graag weten hoe je dat doet. Dat tijdreizen. Van een wormhole begrijp ik ook helemaal niks.
Dat betekent dat je rustig je overgrootmoeder kunt mollen, in het verleden.quote:
[..]
wat bedoel je met 'dromen'...
stel je voor, jij hebt 10 jaar terug een beetj van een hond gehad, een litteken op je arm en bent sindsdien doodsbang van honden
als jij bv vanaf nu 10 jaar terugreist in de tijd, de hond die je gebeten hebt vind, en hem een muilkorf laat aandoen, zodat die hond jou andere 'ik' niet bijt, zal die 'ik' vermoedelijk dus niet gebeten worden en geen angst voor honden krijgen...
jijzelf blijft echter altijd dat litteken dragen, en angst voor honden hebben, omdat jouw verleden en ook die beet van die hond in _jouw_ verleden altijd blijft bestaan, ook al heb je de toekomst van een 'andere' ik, die in een parallel universum leeft, wel verandert.
wat er vervolgens met die andere ik zal gaan gebeuren in diens toekomst, is niet te voorspellen, omdat je op het moment dat jij terugkeerde in dat verleden, al een 'verschil' geschapen hebt
Ik denk dat er weinig mensen zijn die daar diepgaandere kennis van hebben..quote:
[..]
Hoe doe ik dat? In een droom?
Ik begrijp je verhaal verder wel hoor, maar ik wil zo graag weten hoe je dat doet. Dat tijdreizen. Van een wormhole begrijp ik ook helemaal niks.
het is hooguit een theoretische mogelijkheid, maar bv als je sneller reist dan het licht, en lichtstralen inhaalt die 5 jaar terug uitgezonden zijn, vervolgens maak je een 180 draai en reis je nogmaals met dezelfde snelheid terug en dan kom je op de aarde terug op eenzelfde moment gebeurtenissen plaatsvinden die dus in 'jouw' verleden al zijn plaatsgevonden, nl 10 jaar terug.quote:
[..]
Hoe doe ik dat? In een droom?
Ik begrijp je verhaal verder wel hoor, maar ik wil zo graag weten hoe je dat doet. Dat tijdreizen. Van een wormhole begrijp ik ook helemaal niks.
tijd is dus ook te zien als een 'dimensie' een afstand, die zoals een lengtemaat te bereizen is (eigenlijk reis je al altijd al in de tijd, al ervaar je natuurlijk altijd dat gewoon als met een snelheid van 24 uur per dag)
een workgat wordt gezien als een natuurkundige route-afkorting
voor dat stuk dat je met lichtsnelheid reist...
bv blijkt het zo te zijn dat door elektromagnetische krachtwerking tijd ook op sommige plaatsen sneller verloopt of juist trager, een wormgat kan gezien worden als een 'afkorting' in de ruimtetijd, doordat het een tussenweg schept tussen verschillende tijdskrommingen..
overigens, volgens de relatieviteistetheorie zouden wormgaten uiteindelijk een negatieve energiedichtheid moeten hebben, wat erg moeilijk is en volgens huidige kennis onmogelijk
ja, als je dat leuk vind...quote:
[..]
Dat betekent dat je rustig je overgrootmoeder kunt mollen, in het verleden.
enkel heeft het voor jou geen enkel zin, je vernietigt niet je grootmoeder uit jouw verleden, maar schept hooguit een toekomst zonder die grootmoeder vanaf dat punt, zonder je eigen verleden te veranderen.
Dank iig voor de uitleg en de moeite die je daarvoor gedaan hebtquote:
[..]
het is hooguit een theoretische mogelijkheid, maar bv als je sneller reist dan het licht, en lichtstralen inhaalt die 5 jaar terug uitgezonden zijn, vervolgens maak je een 180 draai en reis je nogmaals met dezelfde snelheid terug en dan kom je op de aarde terug op eenzelfde moment gebeurtenissen plaatsvinden die dus in 'jouw' verleden al zijn plaatsgevonden, nl 10 jaar terug.
tijd is dus ook te zien als een 'dimensie' een afstand, die zoals een lengtemaat te bereizen is (eigenlijk reis je al altijd al in de tijd, al ervaar je natuurlijk altijd dat gewoon als met een snelheid van 24 uur per dag)
een workgat wordt gezien als een natuurkundige route-afkorting
voor dat stuk dat je met lichtsnelheid reist...
bv blijkt het zo te zijn dat door elektromagnetische krachtwerking tijd ook op sommige plaatsen sneller verloopt of juist trager, een wormgat kan gezien worden als een 'afkorting' in de ruimtetijd, doordat het een tussenweg schept tussen verschillende tijdskrommingen..
overigens, volgens de relatieviteistetheorie zouden wormgaten uiteindelijk een negatieve energiedichtheid moeten hebben, wat erg moeilijk is en volgens huidige kennis onmogelijk
[..]
ja, als je dat leuk vind...
enkel heeft het voor jou geen enkel zin, je vernietigt niet je grootmoeder uit jouw verleden, maar schept hooguit een toekomst zonder die grootmoeder vanaf dat punt, zonder je eigen verleden te veranderen.
. Helaas gaat het mij boven de pet.Duidelijk en goed materiaal.quote:
Voor een duidelijke uitleg over tijdreizen