[ afbeelding ]
Vorige delen:
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Doden bij aanslag in Syrië
Ik vind die pooier/vrouw hypocriet als ik weet niet wat. En sowieso Arabieren.quote:
Natuurlijk zie je geen claims, maar je kunt er veilig vanuit gaan dat ze zich vrome Moslims noemen en dan alsnog zulke praktijken uithalen. 
Ja, ff kortsluiting. Kan gebeuren toch? Alles is weer draaiende, geen zorgenquote:Op maandag 3 juni 2013 16:54 schreef De_Guidance het volgende:
Aloulou, alles goed in die bovenkamer?
Daar bericht Women Under Siege al ruim een jaar over. Gebeurd vrijwel altijd in (burger)oorlogen maar Arabieren kunnen het altijd een stukje erger natuurlijk.quote:
Die corruptie is ook echt schrijnend, voordat de barakken naar de vluchtelingen gaan roven die Jordaniërs eerst alles van waarde leeg.
Uiteraard, daarom trouwen ze ook, puur voor de religieuze waarde.quote:Op maandag 3 juni 2013 16:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik vind die pooier/vrouw hypocriet als ik weet niet wat. En sowieso Arabieren.
Zulke huwelijken zijn voor zover ik het weet niet Sharia-compatable. Zelfs 1 nachtje trouwen om te batsen en dan weer scheiden of 2 maanden.quote:
[..]
Uiteraard, daarom trouwen ze ook, puur voor de religieuze waarde.
Ach, ze maken het wel "sharia-compatible". Alles valt te buigen hoor, ook religie. Lekker veertienjarige meisjes shoppen in een Syrisch vluchtelingenkampje met je volgevreten vleesbuikie als 60-jarige khaliji.quote:
Zulke huwelijken zijn voor zover ik het weet niet Sharia-compatable. Zelfs 1 nachtje trouwen om te batsen en dan weer scheiden of 2 maanden.
Het leek ook alsof ze Syrische dames wat beter achten dan andere exemplaren, maar dat kan ik mis hebben.quote:
[..]
Ach, ze maken het wel "sharia-compatible". Alles valt te buigen hoor, ook religie. Lekker veertienjarige meisjes shoppen in een Syrisch vluchtelingenkampje met je volgevreten vleesbuikie als 60-jarige khaliji.
Naar.quote:
[..]
Ach, ze maken het wel "sharia-compatible". Alles valt te buigen hoor, ook religie. Lekker veertienjarige meisjes shoppen in een Syrisch vluchtelingenkampje met je volgevreten vleesbuikie als 60-jarige khaliji.
ik meen dat het bij 1 rechsschool wel kan, maar bij de sjia is het sowieso gebruikelij, zover ik weet, ben geen sjia kennerquote:
[..]
Zulke huwelijken zijn voor zover ik het weet niet Sharia-compatable. Zelfs 1 nachtje trouwen om te batsen en dan weer scheiden of 2 maanden.
Ach, die perfect geëpileerde wenkbrauwen zijn best sexy.quote:
[..]
Het leek ook alsof ze Syrische dames wat beter achten dan andere exemplaren, maar dat kan ik mis hebben.
In ieder geval, de strijd om Aleppo staat op het punt om los te barsten.
Voor zover ik het weet was het ooit toegestaan tijdens oorlog zodat de mannen (Strijders) niet buiten de huwelijk gingen batsen. Maar was later verboten tijdens de tijd dat de profeet nog leefde.quote:
[..]
ik meen dat het bij 1 rechsschool wel kan, maar bij de sjia is het sowieso gebruikelij, zover ik weet, ben geen sjia kenner
Sowieso niet op de manier zoals het in het kamp gaat.quote:
[..]
ik meen dat het bij 1 rechsschool wel kan, maar bij de sjia is het sowieso gebruikelij, zover ik weet, ben geen sjia kenner
NU.nlquote:'Russische raketten nog niet in Syrië'
Syrië beschikt nog niet over de geavanceerde luchtdoelraketten die de Syrische regering in Rusland heeft aangekocht.
De Israëlische minister van defensie Moshe Yaalon weet uit 'Russische gesprekken' dat de S-300's nog niet zijn geleverd, zei hij maandag.
De Syrische president Bashar Assad suggereerde donderdag dat de eerste zending met het moderne luchtafweersysteem al in zijn land is aangekomen. Israël en de Verenigde Staten hebben Rusland gevraagd de levering te annuleren, maar Rusland zegt dat de koop nu eenmaal gesloten is.
Het S-300-raketsysteem maakt de tot dusver nagenoeg onbedreigde Israëlische luchtmacht veel kwetsbaarder. Israël heeft gedreigd de raketten uit te schakelen zodra ze in het buurland arriveren. Ook buitenlands ingrijpen in de Syrische burgeroorlog wordt een stuk lastiger.
quote:Report: US to send Patriot battery, jets to Jordan
By JPOST.COM STAFF
06/03/2013 21:09
US Defense Secretary Chuck Hagel approved the deployment of a Patriot missile battery and F-16 fighter jet aircraft to Jordan as part of a planned military exercise, CNN reported.
According to the report, the weapons system may remain in the country after the exercise to help bolster Jordan's security against violence from the Syrian civil war.
The multinational training exercise called Eager Lion is taking place this month.
Ja al die duizenden kinderen die gemarteld zijn of hun ouders op gruwelijke wijze vermoord hebben zien worden zullen vast later hele fijne mensen worden die ook totaal niet vol haat zitten.quote:
hoezo voor niets geweest, de wereld is dan verlost van behoorlijk wat enthousiaste jihadi's en ander ongedierte
Ik denk dat deze oorlog juist voor gigantisch veel brandstof zorgt voor groepen als al-qaida.
Na zijn dood had Omar het verboden. Dat is waarom niet iedereen het verbod erkent.quote:
[..]
Voor zover ik het weet was het ooit toegestaan tijdens oorlog zodat de mannen (Strijders) niet buiten de huwelijk gingen batsen. Maar was later verboten tijdens de tijd dat de profeet nog leefde.
My bad. Thanks.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 00:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Na zijn dood had Omar het verboden. Dat is waarom niet iedereen het verbod erkent.
Waar dat soort 'acties' primair op het conto van 'Al Qaida'='Vrienden-coalitie' geschreven kunnen worden, wordt het vooral tijd om ONS de vraag te stellen of WE niet druk doende zijn ONS eigen graf te graven.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ja al die duizenden kinderen die gemarteld zijn of hun ouders op gruwelijke wijze vermoord hebben zien worden zullen vast later hele fijne mensen worden die ook totaal niet vol haat zitten.
Ik denk dat deze oorlog juist voor gigantisch veel brandstof zorgt voor groepen als al-qaida.
Als dit akkefietje eindigt 'in tranen' voor de 'Vrienden-coalitie', zitten WE opgescheept met bijna louter boze buren, en zijn ONZE 'vrienden' van Al Qaida ook niet blij. Het mislukken van deze 'regime-change' operatie gaat vooral ONS 'kosten', ben ik bang. En met ONS bedoel ik dan: De 'Westerse Wereld'.
Dat 'we' is net zo onzinnig als de rebellen op één hoop gooien.quote:
[..]
Waar dat soort 'acties' primair op het conto van 'Al Qaida'='Vrienden-coalitie' geschreven kunnen worden, wordt het vooral tijd om ONS de vraag te stellen of WE niet druk doende zijn ONS eigen graf te graven.
Als dit akkefietje eindigt 'in tranen' voor de 'Vrienden-coalitie', zitten WE opgescheept met bijna louter boze buren, en zijn ONZE 'vrienden' van Al Qaida ook niet blij. Het mislukken van deze 'regime-change' operatie gaat vooral ONS 'kosten', ben ik bang. En met ONS bedoel ik dan: De 'Westerse Wereld'.
Onzinnig in welk opzicht?quote:
Dat 'we' is net zo onzinnig als de rebellen op één hoop gooien.
Elk land heeft z'n eigen beleid.quote:
After two years of civil war, support for the regime of Syrian President Bashar Assad was said to have sharply increased.
(...)
“The people are sick of the war and hate the jihadists more than Assad,” a Western source familiar with the data said. “Assad is winning the war mostly because the people are cooperating with him against the rebels.” The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.
(...)
A report to NATO said Syrians have undergone a change of heart over the last six months. The change was seen most in the majority Sunni community, which was long thought to have supported the revolt. “The Sunnis have no love for Assad, but the great majority of the community is withdrawing from the revolt,” the source said. “What is left is the foreign fighters who are sponsored by Qatar and Saudi Arabia. They are seen by the Sunnis as far worse than Assad.”
quote:
NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds
After two years of civil war, support for the regime of Syrian President Bashar Assad was said to have sharply increased.
(...)
“The people are sick of the war and hate the jihadists more than Assad,” a Western source familiar with the data said. “Assad is winning the war mostly because the people are cooperating with him against the rebels.” The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.
(...)
A report to NATO said Syrians have undergone a change of heart over the last six months. The change was seen most in the majority Sunni community, which was long thought to have supported the revolt. “The Sunnis have no love for Assad, but the great majority of the community is withdrawing from the revolt,” the source said. “What is left is the foreign fighters who are sponsored by Qatar and Saudi Arabia. They are seen by the Sunnis as far worse than Assad.”
Over de mening van het Syrische volk bar weinig vrees ik. Dat wordt sowieso amper verzameld in dictaturen, of het nou burgeroorlog is of niet.quote:
Op 
[ Bericht 66% gewijzigd door rakotto op 04-06-2013 17:22:04 ]
Waarom? Als het inderdaad waar is, en de meerderheid van de Syriërs er vrede mee heeft lijkt het mij niet echt onze zaak om daar tegen in te gaan.quote:
Veel tekst, weinig beeldmateriaal, maar alsnog zielig en schokkend om te zien.
Ik was vergeten de video bij te linken. Ik had niet gereageerd op andere berichten.quote:
[..]
Waarom? Als het inderdaad waar is, en de meerderheid van de Syriërs er vrede mee heeft lijkt het mij niet echt onze zaak om daar tegen in te gaan.
Leg eens uitquote:
[..]
Wat voor ziekeling moet jij wel niet zijn
Mijn reactie was niet op het filmpje van rakotto. Hij had het filmpje nog niet gepost toen ik op hem reageerde. Ik dacht dat hij het over nieuwsbericht had.
Anyway;
[ Bericht 36% gewijzigd door Peunage op 04-06-2013 19:06:58 ]
NU.nlquote:'Frankrijk heeft bewijs voor chemische wapens Syrië'
Frankrijk heeft bewijs dat in de burgeroorlog in Syrië het chemische gif sarin is gebruikt.
De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Laurent Fabius, heeft dat dinsdag in een verklaring laten weten, meldden Franse media. Welke van de twee partijen dat deed en waar, maakte de minister niet duidelijk.
Het bewijs is geleverd met het testen van materiaal uit Syrië in een Frans laboratorium. De resultaten zijn aan de Verenigde Naties overhandigd. De VN verklaarde dinsdag eerder dat er wel sterke aanwijzingen zijn voor het gebruik van chemische wapens, maar dat hard bewijs ontbreekt.
NOSquote:Frankrijk: sarin gebruikt in Syrië
Toegevoegd: dinsdag 4 jun 2013, 19:11
Update: dinsdag 4 jun 2013, 19:23
De Franse minister van Buitenlandse Zaken Fabius zegt dat in de burgeroorlog in Syrië "meerdere keren" het gifgas sarin is gebruikt. Wie het heeft gebruikt, zei hij er niet bij, wel dat het in relatief kleine gebieden is ingezet.
Fabius baseert zich op monsters die bij slachtoffers van de gasaanvallen zijn afgenomen. Mogelijk zijn ze uit Syrië meegebracht door journalisten van de krant Le Monde, die dit voorjaar twee maanden onderzoek deden naar het gebruik van gifgas bij de strijd rond Damascus.
'Onaanvaardbaar'
Fabius zei dat hij het onaanvaardbaar zou vinden als "de verantwoordelijken voor deze misdaden onbestraft blijven".
Frankrijk heeft de resultaten van het monsteronderzoek doorgegeven aan de Verenigde Naties. Ook de VN maakte vandaag gewag van het gebruik van chemische wapens in Syrië. Het is niet duidelijk of de VN zich op de "Franse" monsters baseert.
Mensenrechtenschendingen
Vorige maand nam een VN-commissie die mensenrechtenschendingen in Syrië onderzoekt afstand van het commissielid Carla del Ponte. Zij zei dat er sterke aanwijzingen waren dat de opstandelingen sarin hadden gebruikt.
schokkend, maar suggestief filmpje...quote:
Veel tekst, weinig beeldmateriaal, maar alsnog zielig en schokkend om te zien.
Meer troepen zullen arriveren als de boel is opgerold in Al-Qusayr, hoewel men ook Homs zelf zal proberen ratvrij te maken natuurlijk.
Hezbollah heeft tot nu toe vooral groentjes ingezet, veelal vrijwilligers die in de wachtrij stonden om naar Syrië te mogen. Met een beetje geluk heeft men naar Aleppo wel een stel veteranen uit 2006 gestuurd.
Als de Amerikaanse honden hun poten ervanaf houden zullen de Salafisten zeer binnenkort de grootste nekslag tot nu toe krijgen
.Ja. En elk individu zijn of haar eigen standpunten, en bijbehorend gedrag. Toch kun je bij een coalitie, zoals de 'Vrienden-groep' onmiskenbaar een gezamenlijke 'drive' bespeuren, gericht op het lichten van 'pootjes' van voorheen gekoesterde bondgenoten in de 'war-on-terror'. Toen de Salafistische terreurorganisaties nog 'ONZE' vijand waren. De 'switch' (terug) naar Al Qaida heeft overduidelijk alles te maken met 'ONZE' wens om Iran 'uit de vergelijking te halen'.quote:
Dat betekent niet dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Of dat iedereen het volstrekt eens is met het moorden, de aanslagen, de intriges, de klinkklare leugens en de 'collateral' van honderdduizenden doden. Sterker nog: In veel van die 'Vrienden-landen' zullen ze overwegend zelfs geloven in het sprookje dat veel van wat we nu zien gebeuren in het Midden-Oosten helemaal niets te maken heeft met wat 'WIJ' willen, qua 'regime-change-agenda'. Militaire plannenmakers houden hun plannen doorgaans dicht tegen de borst gedrukt, en delen ze slechts op 'need-to-know' basis. Al was het maar om de 'vijand' niet in de gelegenheid te stellen hun plannen te frustreren.
Of China, mét de plannen voor de JSF, de Patriot, het Aegis systeem en nog zo wat wapensystemen tegelijk ook de 'regime-change-plannen' hebben weten te 'downloaden'? Of dat de plannenmakers in het Kremlin wakker werden door 'Libië'? Of dat ze sinds het artikel van Seymour Hersh over de 'Redirection' al wel wakker waren, maar Gaddafi met zijn nieuwe liefde voor Amerikanen en Fransen liever zagen verzuipen?
Voer voor historici.
Ik ben benieuwd wat er uit de hoge hoed van de VS komt. De komende week welteverstaan.
Poetin zegt dat die S-300 nog geleverd moet worden, waar Assad eerder stelde dat die dingen geleverd en operationeel zouden zijn. Dat laatste impliceert Russische, of andere niet-Syrische operators, want dergelijke systemen zijn minder 'intuïtief' dan een IPad.
In zijn commentaar herinnerde Poetin de Engelsen nog eens aan internationaal verdrag dat Engeland mede indiende, waarin landen worden opgeroepen om geen wapens te leveren aan 'non-governmental actors'. Nu het water wegloopt, zie je wie er geen zwembroek aan heeft.
Frankrijk roept het bewijs te hebben dat er sarin is gebruikt in Syrië. Maar dat is gebaseerd op laboratorium-tests. Kan net zo goed een 'test-tube' zijn uit de twee kilo waar ze Al Qaida mee hebben betrapt in Turkije. Aangelengd met wat lichaamsvocht van die Syrische soldaat die onze 'Vriend' laatst probeerde op te peuzelen, teneinde te bewijzen dat er heus wel Syrisch-soldatenbloed aan kleefde.
[ Bericht 6% gewijzigd door Duizend-Bommen op 04-06-2013 21:53:32 ]
Assad's chicks.quote:
[..]
Leg eens uit
Mijn reactie was niet op het filmpje van rakotto. Hij had het filmpje nog niet gepost toen ik op hem reageerde. Ik dacht dat hij het over nieuwsbericht had.
Anyway;
Fools Serving America's chicks:
Als Assad het niet wint komt er tuig aan de macht dat 100 keer erger is. Wat mij betreft krijgt Assad meer internationale steun.quote:
Als Assad wint heb je 90.000 doden, miljoenen vluchtelingen, iedere dag honderden verkrachtingen geweest, heel Syrië in puin en uiteindelijk allemaal voor niets geweest
Obama heeft totaal geen zin in militair ingrijpen, je zie hoe terughoudend en opportunistisch Amerika blijft. De 'red line' betekent niets, Obama heeft al besloten kosten en aandacht te sparen.quote:
Wanhoopsgelul van Frankrijk. Voorspelbaar en wassen neus.
Ik ben benieuwd wat er uit de hoge hoed van de VS komt. De komende week welteverstaan.
Wat is daar dom aan? We zijn allemaal machiavellisten hier.quote:
haha die domme Fransen, hoe doorzichtig zeg, zo triomfantelijk roepen dat er gifgas gebruikt wordt, hoppa , laat de Franse wapenindustrie maar draaien..
Dat is nog niet verworpen. Het is oorverdovend stil en Assad vordert behoorlijk.
In het verlengde kwam ik met de theorie dat Israël op een Midden-Oosten zinspeelt dat wordt gedirigeerd door hen samen met (sji'itisch) Iran en in hun kielzog misschien Syrië en gematigde (progressieve) partijen. In de beginselen van het Sji'isme is namelijk ruimte voor Israël.
Wat ik tekenend vind, is dat de krijgsmacht van Iran -met name luchtmacht- niet bepaald is ingesteld om een eventuele Israëlische aanval te kunnen parreren. Men komt met drones, tanks, raketten vanuit eigen industrie. Maar ik zie geen onderscheppingsjagers en een zwakke luchtmacht. Daarnaast levert Rusland het S300 wapensysteem ook niet aan Iran (nog). Ik vind dit elementaire tekenen dat Israël helemaal niets wil uitrichten tegen Iran en alles gedoogt.
[ Bericht 49% gewijzigd door Chooselife op 05-06-2013 09:16:38 ]
Hij heeft nog maar een kwart land over, hoezo vordert hij?quote:
Ik legde hier vorige week mijn theorie neer. Dat de Syrië-oorlog een bewust onderonsje is van Oost- en West om zichzelf van de ergste terroristische elementen te kunnen zuiveren. Bovendien is Israël allang blij met een stabiele Assad en wordt hij achter de coulissen geen strobreed in de weg gelegd.
Dat is nog niet verworpen. Het is oorverdovend stil en Assad vordert behoorlijk.
Dat zegt natuurlijk weinig, maar ik zie enorme progressie en tevens veel tegenslag en paniek bij de rebellen. Dus op die manier kan het heel snel veranderen. Zoals gezien in vorige (historische) conflicten, lijkt het een kwestie van tijd voordat Assad weer volledige controle heeft. De troepen zuiveren grondig, lijken tactisch behoorlijk onderlegd (bron: militairy photos forum, waarop dat wordt besproken aan de hand van filmopnamen), zijn gemotiveerd en goed uitgerust. Daarnaast is de steun van Hezbollah, Iran, Rusland en wellicht China geen kattenpis. Met name de inzet van de ervaren milities van Hezbollah (op gebied van stedelijke oorlogsvoering) en de ervaringen van Rusland in Tsjetsjenië.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft nog maar een kwart land over, hoezo vordert hij?
Overigens op de Koerische gebieden na. Daar heb ik te weinig (politiek) zicht op. Wellicht dat deze definitief worden afgestaan ten gevolge van een toekomstige Koerdische staat.
Allemaal onbelangrijk. Een guerrilla-oorlog is niet met militaire middelen te winnen.quote:
[..]
Dat zegt natuurlijk weinig, maar ik zie enorme progressie en tevens veel tegenslag en paniek bij de rebellen. Dus op die manier kan het heel snel veranderen. Zoals gezien in vorige (historische) conflicten, lijkt het een kwestie van tijd voordat Assad weer volledige controle heeft. De troepen zuiveren grondig, lijken tactisch behoorlijk onderlegd (bron: militairy photos forum, waarop dat wordt besproken aan de hand van filmopnamen), zijn gemotiveerd en goed uitgerust. Daarnaast is de steun van Hezbollah, Iran, Rusland en wellicht China geen kattenpis. Met name de inzet van de ervaren milities van Hezbollah (op gebied van stedelijke oorlogsvoering) en de ervaringen van Rusland in Tsjetsjenië.
Overigens op de Koerische gebieden na. Daar heb ik te weinig (politiek) zicht op. Wellicht dat deze definitief worden afgestaan ten gevolge van een toekomstige Koerdische staat.
Dat weet ik. Maar er speelt iets anders in dit geval: laten we de lessen van Ché Guevara erbij pakken. Je wint een guerilla-oorlog alleen met (lokale) steun van de bevolking. Dat is nou net het probleem van deze rebellen: per saldo is er te weinig steun voor deze lieden. Hun truc is doorzien: de vrijheid die zij bieden is een stap terug in de tijd en per saldo minder dan men had in Syrië.quote:
[..]
Allemaal onbelangrijk. Een guerrilla-oorlog is niet met militaire middelen te winnen.
Uiteindelijk bepaalt het volk toch echt of een regering wordt afgezet. En in het geval van Assad lijkt het erop dat hij op veel draagvlak mag rekeken. Daarom wint hij dit conflict. Ik vond de collaboraties ook te marginaal, op de momenten dat zijn leger onder druk stond. Hij heeft zijn kern altijd intact weten te houden.
Het is deels ook een conflict tussen rurale Syriërs en stedelingen. Je verliest snel steun voor de rebelllen, al vond je Assad en z'n regime slecht, als ze plunderen en andere ellende veroorzaken. Assad is het minste verscheidene kwaden geworden.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar er speelt iets anders in dit geval: laten we de lessen van Ché Guevara erbij pakken. Je wint een guerilla-oorlog alleen met (lokale) steun van de bevolking. Dat is nou net het probleem van deze rebellen: per saldo is er te weinig steun voor deze lieden. Hun truc is doorzien: de vrijheid die zij bieden is een stap terug in de tijd en per saldo minder dan men had in Syrië.
Uiteindelijk bepaalt het volk toch echt of een regering wordt afgezet. En in het geval van Assad lijkt het erop dat hij op veel draagvlak mag rekeken. Daarom wint hij dit conflict. Ik vond de collaboraties ook te marginaal, op de momenten dat zijn leger onder druk stond. Hij heeft zijn kern altijd intact weten te houden.
Qua land misschien wat niet gek is gezien de woestijn, qua bevolking heeft hij meer dan de helft.quote:
[..]
Hij heeft nog maar een kwart land over, hoezo vordert hij?
Deels is dat natuurlijk omdat jachtvliegtuigen qua technologie veel complexer zijn dan de alombekende tank of raket. De voorsprong van de VS, bepaalde Europese landen en Rusland zijn gewoon niet meer in te halen. Derhalve zet China in op het stelen van dergelijke technologie, wat de enige realistische manier is om binnen een aantal decennia op hetzelfde niveau te zitten.quote:
[..]
Wat ik tekenend vind, is dat de krijgsmacht van Iran -met name luchtmacht- niet bepaald is ingesteld om een eventuele Israëlische aanval te kunnen parreren. Men komt met drones, tanks, raketten vanuit eigen industrie. Maar ik zie geen onderscheppingsjagers en een zwakke luchtmacht. Daarnaast levert Rusland het S300 wapensysteem ook niet aan Iran (nog). Ik vind dit elementaire tekenen dat Israël helemaal niets wil uitrichten tegen Iran en alles gedoogt.
Maar uiteraard blijven ze bluffen. Ik hou het er maar op dat dit soort onzin voor de eigen achterban is. Wat betreft de Russen is het mooi geweest.quote:Iran has developed its own air defense system comparable to and even more sophisticated than the Russian S-300 system, the IRNA news agency said Monday, citing an Iranian military official.
Russia signed a contract with Iran on the supply of at least five S-300 air defense systems to Tehran in December 2005. However, there have been no official reports on the start of the contract's implementation.
http://www.en.rian.ru/military_news/20100208/157810928.html
quote:AMMAN, May 31 2013 (RIA Novosti) Moscow is trying to persuade Tehran to withdraw its lawsuit against Russias state-run arms export company Rosoboronexport over a cancelled deal to supply S-300 air defense systems to Iran, Russian Technologies (Rostech) CEO Sergei Chemezov said.
ROFL, jij bent wel goed op de hoogtequote:
[..]
Hij heeft nog maar een kwart land over, hoezo
vordert hij?
Waar haal je die kwart vandaan, heb je daar bronnen van? en dan wel graag onafhankelijke bronnen, dus geen Aljazeera of Syrian Human Rights
Zowiezo is alleen het westen van Syrië interessant, en dat is een zeer smalle strook van jordanie tot Turkije, alles meer als 250 km uit de kust is woestijn/niemandsland...
Nederland helpt helemaal niemand.quote:
Waarom helpen wij als nederland de moslim extremisten van de fsa? Over een paar jaar als Assad wordt verdreven krijgen wij weer gedonder met de 'bevrijders' van Syrië....
Het is in elk geval de goedkoopste manier. Daarbij is er al enige tijd een 'Currency War' aan de gang, met de 'hete oorlog' van de 'regime-change' activiteiten in het verlengde. 'Goedkoop' betekent daarbij dat je de 'vijand' een gigantische opdoffer verkoopt.quote:
Derhalve zet China in op het stelen van dergelijke technologie, wat de enige realistische manier is om binnen een aantal decennia op hetzelfde niveau te zitten.
Daar lijkt het wel op. Maar op zich zou ik het ergens wel mooi vinden als ze aanvalsvliegtuigen, die tot doel hebben Iran te bombarderen, als lamme vliegen uit de lucht slaan, als het zover komt. Niet omdat ik zo geweldig enthousiast ben over die ayatollahs, maar omdat ik een 'broertje dood heb' aan 'bullying'. Daarom vond ik héél lang geleden Israël ook wel 'stoer'.quote:
Maar uiteraard blijven ze bluffen. Ik hou het er maar op dat dit soort onzin voor de eigen achterban is.
Het Syrische Arabische nationale leger heeft beloofd de rebellen nu "overal in Syrië" op te speuren en "totaal te vernietigen".
Veel rebellen vluchten al uit Aleppo naar Zuid-Turkije, met gehele fabrieken uit de stad. Ze vrezen de opmars van het Syrische leger. Aleppo is overigens voor 55 % in handen van de Syrische regeringstroepen.
Het Syrische leger heeft ook een strategie aangekondigd voor de bevrijding van ar-Raqqa, waar jihadisten in maart 2013 de macht overnamen. De militaire basis bij deze stad zal een aanval lanceren.
Damascus is ook van terroristen gezuiverd in Jobar en Daraya.
Ook de provincie Daraa is nu onderdeel van bevrijdingsoperaties.
Absolute onzintheorie.quote:
Ik legde hier vorige week mijn theorie neer. Dat de Syrië-oorlog een bewust onderonsje is van Oost- en West om zichzelf van de ergste terroristische elementen te kunnen zuiveren. Bovendien is Israël allang blij met een stabiele Assad en wordt hij achter de coulissen geen strobreed in de weg gelegd.
Dat is nog niet verworpen. Het is oorverdovend stil en Assad vordert behoorlijk.
In het verlengde kwam ik met de theorie dat Israël op een Midden-Oosten zinspeelt dat wordt gedirigeerd door hen samen met (sji'itisch) Iran en in hun kielzog misschien Syrië en gematigde (progressieve) partijen. In de beginselen van het Sji'isme is namelijk ruimte voor Israël.
Wat ik tekenend vind, is dat de krijgsmacht van Iran -met name luchtmacht- niet bepaald is ingesteld om een eventuele Israëlische aanval te kunnen parreren. Men komt met drones, tanks, raketten vanuit eigen industrie. Maar ik zie geen onderscheppingsjagers en een zwakke luchtmacht. Daarnaast levert Rusland het S300 wapensysteem ook niet aan Iran (nog). Ik vind dit elementaire tekenen dat Israël helemaal niets wil uitrichten tegen Iran en alles gedoogt.
President Assad wordt juist gehaat door Israël, niet omdat hij seculier is, maar omdat Assad Hezbollah bewapent. Hezbollah is een georganiseerd para-leger met Iraanse geavanceerde wapens.
Salafisten, haatbaarden, Taliban enz. in Syrië zijn geen partij voor Israël.
Wel zou Israël de chemische raketten van Syrië veiligstellen in geval van de val van Assad.
De bombardementen op Syrië en de dreiging tegen Iran en Libanon is juist erop gericht dat Israël de sjiitische as "van verzet" wil breken.
De soennitische wahabitische en pro-salafistische monarchieën in Qatar, VAE, Koeweit en Saoedi-Arabië zijn volledig op hand van de Amerikanen en dus Israël.
Hetzelfde geldt voor de Moslimbroederschap en sinds kort voor Hamas (door Qatar omgekocht en uit Damascus weggegaan).
Israël heeft in het verleden altijd de pan-Arabische nationalistische en socialistische regeringen zoals die van Nasser enz. gevreesd als bedreiging.
De sjiitisch-soennitische sektarische moordconflicten tussen moslims en tussen Arabieren onderling, sterken de geopolitieke positie van de rechtse Israëlische regering.
Absolute onzin.quote:
[..]
Hij heeft nog maar een kwart land over, hoezo vordert hij?
Wij hebben (en jij hebt) geen idee dat het gaat om "pockets" van rebellen/terroristen. Zo is de stad ar-Raqqa "gevallen" aan de rebellen, maar is de omgeving gecontroleerd door militaire legerbases evenals sommige dorpen.
Het grootste gedeelte van bewoond Syrië is onder regeringscontrole. De woestijn rond Palmyra enz. ook grotendeels.
Zeker nu Al Quseir bevrijd is.
Dit speelt een rol bij islamitische Arabieren, ook bij conservatieve soennieten die eigenlijk wel sharia wilden.quote:
[..]
Het is deels ook een conflict tussen rurale Syriërs en stedelingen. Je verliest snel steun voor de rebelllen, al vond je Assad en z'n regime slecht, als ze plunderen en andere ellende veroorzaken. Assad is het minste verscheidene kwaden geworden.
Buitenlandse jihadisten en plunderaars uit Turkije en Jordanië willen zij ook niet in eigen land zien.
Veel soennitische radicalen in plattelandsregio's hebben zich, ongeletterd als ze zijn, laten misleiden door Al Jazeera, Qaradawi enz. om hun christelijke en alawitische buren te verjagen of te vermoorden. Dit is nu enkele maanden geleden tot stilstand gekomen nadat de toespraken van Assad aandacht kregen. Zelfs Shellingenieur en oud-imam Al-Khatib van de gewapende oppositie (Doha-Qatar) sprak over het gevaar van sjiitisch-soennitisch sektarische conflicten binnen Syrië.
Assad wint weer steun, omdat hij volop wint. Zo zijn Arabieren. Ze wisselen zo de zijden.
Veel door Qatar duur omgekochte Syrische elitepolitici als Riyad Hijab (oud-premier die deserteerde) en anderen zullen hun vingers wel afbijten nu. Ze hebben teveel op de NAVO en wahabitische islamistische politiek gewed, terwijl zij als voormalige Baath-socialisten en Arabische nationalisten beter zouden hebben kunnen weten.
Deir-Ezzour is nog voor grote delen in handen van de regering, de stad. Wel zijn er daar enorm veen Iraakse Al Nusra/Al Qaïda-terroristen met enorm veel vuurkracht.quote:
M.u.v. de gebieden langs de Eufraat, maar dat is niet veel vergeleken met de Damascus-Aleppo-Kust strook.
In Deir-Ezzour zijn door de jihadisten alle kerken vernietigd. Systematisch. Het Armeense Genocidemonument is ook beschadigd met explosieven. Op bevel van Turkse diensten die de rebellen steunen?
Overigens inhoudelijk een slechte discussie:
Goede vraag, en als er dan nederlanders naar syrie gaan om tegen assad te vechten worden het ineens terroristen genoemd WTF.quote:
Waarom helpen wij als nederland de moslim extremisten van de fsa? Over een paar jaar als Assad wordt verdreven krijgen wij weer gedonder met de 'bevrijders' van Syrië....
Officieel niet nee.quote:
De FSA zijn ook terroristen. Assad is nu het minst slecht van de 2 slechte die je kan kiezenquote:
[..]
Goede vraag, en als er dan nederlanders naar syrie gaan om tegen assad te vechten worden het ineens terroristen genoemd WTF.
Hahaha, kijk je dat programma nog?quote:
Gisteravond op Al Jazeera Arabic bij het bekende discussieprogramma "ittijah al moaks" twee sjieten in discussie met elkaar, een tegen Bashar en Iraanse politiek in het M-O, de ander juist een groot voorstander daarvan. De presentator (een Syrier en tegen Bashar) "vergat" zijn rol en het werd al snel een strijd van 2 tegen de een, maar wel constant benadrukken dat "ik objectief ben"
Overigens inhoudelijk een slechte discussie:
Dit is zo een ontzettend slecht programma, ik kan het geen 10 minuten uit houden. Grappige is dat een 3 a 4 jaar geleden diezelfde presentator ongelooflijk positief tegenover Assad was. Hij liet niemand 1 negatief woord over Assad zeggen.
Beetje de Jerry Springer variant van Al Jazeera maar dan puur op politiek gericht en zonder publiek wat zich ermee bemoeitquote:
Hahaha, kijk je dat programma nog?
Dit is zo een ontzettend slecht programma, ik kan het geen 10 minuten uit houden. Grappige is dat een 3 a 4 jaar geleden diezelfde presentator ongelooflijk positief tegenover Assad was. Hij liet niemand 1 negatief woord over Assad zeggen.
Dat zou nog een belediging zijn voor Jerry Springer. Ik heb toch maar even de eerste paar minuten gekeken, en dat contante onderbeken van die presentator, suggestieve vraagstelling, opmerkingen die nergens op slaan...Pffff. Niet goed voor je bloeddruk.quote:
[..]
Beetje de Jerry Springer variant van Al Jazeera maar dan puur op politiek gericht en zonder publiek wat zich ermee bemoeit
Minuut 25:00.
Vertaling:
De val van Baghdad in 2003 was de schuld van Iran, omdat ze er niks tegen deden. En niet de schuld van de Arabische golflanden, die de verschillende legers huisvesten en steunden, luchthavens open stelden etc.
Logica.
.
[ Bericht 8% gewijzigd door Peunage op 05-06-2013 13:06:21 ]
Jawel joh, gewoon met een grote lach naar kijken vooral die Faisal. Sowieso is dit programma in populariteit al lang niet meer wat het ooit was, maar geldt in principe ook wel voor Al Jazeera zelf. Zeker na de revoluties in sommige landen en de overduidelijke rol die Qatar speelt in de Arabische wereld. BBC Arabic of France 24 stem ik vaker op af dan AJA, en vroeger was het echt alleen AJA. Ze hebben goede concurrentie erbij gekregen met de jaren.quote:
Dat zou nog een belediging zijn voor Jerry Springer. Ik heb toch maar even de eerste paar minuten gekeken, en dat contante onderbeken van die presentator, suggestieve vraagstelling, opmerkingen die nergens op slaan...Pffff. Niet goed voor je bloeddruk.
Ze zijn gewoon te groot en te populair geworden. Een eerlijke Aljazeera zou in de Westerse wereld wel werken. Maar zodra ze groot genoeg zijn worden ze een speeltje in de handen van de overheid.quote:
[..]
Jawel joh, gewoon met een grote lach naar kijken vooral die Faisal. Sowieso is dit programma in populariteit al lang niet meer wat het ooit was, maar geldt in principe ook wel voor Al Jazeera zelf. Zeker na de revoluties in sommige landen en de overduidelijke rol die Qatar speelt in de Arabische wereld. BBC Arabic of France 24 stem ik vaker op af dan AJA, en vroeger was het echt alleen AJA. Ze hebben goede concurrentie erbij gekregen met de jaren.
Nah, het was een van de weinige zenders (tot voor de revoluties) die werd beschouwd als "kritisch" tegenover de Arabische dictators. Vandaar dat elke Arabier niet de staatstv van Egypte, Marokko, Irak of Libie keek maar Al Jazeera zodat hij echt wist wat er aan de hand was, ipv simpele staatspropaganda. Maar inmiddels is dat achterhaalt, je kan nu ook Libische, Tunesische, Egyptische of Iraakse tv-zenders vinden die vrijuit kritiek hebben (na de revolutie) op de eigen presidenten en het beleid en ook hele goede kritische actualiteiten shows hebben inmiddels. Dat is niet meer te vergelijken met het Khadafi-Ben Ali-Mubarak-Saddam Hussein tijdperk.quote:
Ze zijn gewoon te groot en te populair geworden. Een eerlijke Aljazeera zou in de Westerse wereld wel werken. Maar zodra ze groot genoeg zijn worden ze een speeltje in de handen van de overheid.
Daarnaast zijn er gigantisch veel Westerse tvkanalen begonnen met een Arabische variant zoals BBC Arabic etc. En nu de rol van Qatar duidelijker wordt in Arabische landen zie je dat steeds meer Arabieren ook Al Jazeera als "Qatar TV" beschouwen. Veel niet-Islamisten zoals socialisten, seculieren, nationalisten etc in Egypte en Tunesie hebben een grote afkeer van alles wat Qatarees is, omdat zij de Moslimbroeders in deze landen steunen. Dat alles bij elkaar leidt ertoe dat AJA gewoon in moet geven op hun dominante positie.
Typisch Al Jazeera, de emir van Qatar is een wahabiet (puriteinse soennitische moslim).quote:
Gisteravond op Al Jazeera Arabic bij het bekende discussieprogramma "ittijah al moaks" twee sjieten in discussie met elkaar, een tegen Bashar en Iraanse politiek in het M-O, de ander juist een groot voorstander daarvan. De presentator (een Syrier en tegen Bashar) "vergat" zijn rol en het werd al snel een strijd van 2 tegen de een, maar wel constant benadrukken dat "ik objectief ben"
Overigens inhoudelijk een slechte discussie:
Al Jazeera is door kwaliteitsjournalisten allang verlaten.
RT Arab etc. is ook veel neutraler. Zelfs Larry King gaat samenwerken met Russia Today.
Toch triest dat ons Westen en haar regionale bondgenoten in het Midden-Oosten inmiddels leugenachtiger zijn dan het Kremlin, vroeger toch onze boeman.
Overigens kunnen sjiitische moslims onderling veel bekvechten zoals hier aangetoond. Amal en Hezbollah zijn het ook niet altijd eens, Amal is veel meer op zichzelf gericht, Hezbollah wil gewapend blijven. Ooit waren sjiiische moslims in Libanon en Syrië zijn landelijk en zeer arm, de soennieten en druzen beheersten de eliteposities.
Overigens is op de grond de slag al gestreden. De as Hezbollah-Syrië-Iran overwint en overwint maar op de salafisten en jihadisten en buitenlandse huurlingen binnen Syrië.
Al Qusayr (Quseir) is vandaag geheel bevrijd van FSA-terroristen en Jabhat al Nusra. Overigens door het Syrische Arabische nationale regeringsleger zelf.
Hezbollah bewaakt alleen de grensregio en sloot het al weken af voor wapensmokkel.
Mooie beelden.
Schijnkritiek.quote:
[..]
Nah, het was een van de weinige zenders (tot voor de revoluties) die werd beschouwd als "kritisch" tegenover de Arabische dictators. Vandaar dat elke Arabier niet de staatstv van Egypte, Marokko, Irak of Libie keek maar Al Jazeera zodat hij echt wist wat er aan de hand was, ipv simpele staatspropaganda. Maar inmiddels is dat achterhaalt, je kan nu ook Libische, Tunesische, Egyptische of Iraakse tv-zenders vinden die vrijuit kritiek hebben (na de revolutie) op de eigen presidenten en het beleid en ook hele goede kritische actualiteiten shows hebben inmiddels. Dat is niet meer te vergelijken met het Khadafi-Ben Ali-Mubarak-Saddam Hussein tijdperk.
Daarnaast zijn er gigantisch veel Westerse tvkanalen begonnen met een Arabische variant zoals BBC Arabic etc. En nu de rol van Qatar duidelijker wordt in Arabische landen zie je dat steeds meer Arabieren ook Al Jazeera als "Qatar TV" beschouwen. Veel niet-Islamisten zoals socialisten, seculieren, nationalisten etc in Egypte en Tunesie hebben een grote afkeer van alles wat Qatarees is, omdat zij de Moslimbroeders in deze landen steunen. Dat alles bij elkaar leidt ertoe dat AJA gewoon in moet geven op hun dominante positie.
Bij onze Plutocratie in het Westen wordt ook over vrijheid en democratie gesproken. Maar de bankiersfamilies bepalen ons beleid, samen met wat industriëlen en een handvol wat ervarener en standvastiger (of binnengewerkte) elitepolitici. Niet het volk zelf.
Qatar en Saoedi-Arabië hebben overigens steeds meer een fittie. Al Arabiya predikt het salafisme nu steeds fanatieker, terwijl Qatar de soennitisch-radicale Moslimbroederschap met Amerikaanse hulp aan de macht wil brengen na Egypte in Syrië enz. enz.
Overigens is de Syrische staatstelevisie al 10 maanden betrouwbaarder dan de NOS (met journalisten die volop pro-rebellen zijn en niet meer objectief), BBC, CNN en Al Jazeera. Ja, Syrische staatstelevisie. Ook de Chinese staatszender bericht objectiever over Syrië dan ons RTL.
De terroristen zijn massaal op de vlucht geslagen. Velen zitten nu in woestenij zonder voorraden, vol angst. Wel grappig dat zelfs de Tsjetsjeense jihadisten en geharde Libische huurlingen volop uit al Qusayr weggevlucht zijn, terwijl zij eerst beloofden tot de dood door te vechten (dat deden sommigen wel, vooral de jongeren met weinig levenservaring).
Ze vergeet in Beiroet dat het Syrische leger al volop rond Rastan en Homs bezig is met zuiveringsacties en anti-terreurcampagnes. En ze "vergeet" de enorme verliezen van de rebellen in Aleppo te vermelden. FSA en zelfs al Qaïda's Jabhat al Nusra nu (ondanks dat FSA-rebellen meer plunderden aanvankelijk) worden gehaat doordat zij alleen aan hun eigen dollars, eigen watervoorraden en eigen veiligheid denken. Zelfs in de radicale soennitische kringen (een minderheid in Syrië, maar een arme en revolutionaire minderheid die alles normaliter zou opgeven voor hun emiraat en 'visie') zijn de rebellen nu impopulair. De meerderheid van de Syriërs jubelt nu, omdat het Syrische regeringsleger rust brengt en orde en nieuwe voorraden (uit Rusland, Libanon, Venezuela, Brazilië, Iran enz.).
Reportages in het Russisch, maar met Duitse (en soms Engelse) ondertiteling.
Situatie in Syrië op 4 juni 2013.
Men kan zien en lezen dat de terroristen overal zware verliezen lijden op dit moment.
Vandaar nu de "chemische wapens WMD"-spinleugens van Frankrijk, nadat de Britse leugens op dove oren stootten. De rebellen, huurlingen, jihadisten en terroristische bendes verliezen massaal en de Syrische regering herstelt snel de orde in grote gebieden.
Ja, ook soennitische moslims steunen in meerderheid het Syrische seculiere en multiconfessionele regeringsleger. Zeker nu, maar altijd al, zoals in Kafarnan in het noorden van de provincie Homs. Dorpsbewoners vuurden met jachtgeweren op de rebellen totdat het Syrische leger (wel te laat) aankwam. Er vielen doden, maar het dorp bleef vrij.
3 juni, Situatie in Syrie (samenvatting). Zie video ANNA NEWs.
Assad is gewoon de erkende president van Syrië.quote:
[..]
De FSA zijn ook terroristen. Assad is nu het minst slecht van de 2 slechte die je kan kiezen
Tientallen jaren gewoon erkend.
Deze terroristische samenzwering tegen de Syrische regering en bevolking is een buitenlandse strategie voor regime change, om Iran te kunnen aanvallen en Rusland te verzwakken.
Assad liep in 2010 en begin 2011 nog hand in hand op conferenties met Sarkozy, Merkel, Tony Blair en Koning Abdoella.
Iran leverde raketten aan Hamas in de Gazastrook en de dank van (soennitisch-islamistisch) Hamas? Veroordeling van Syrië, Irak en Hezbollah, Irans enige vrienden.quote:
Ik legde hier vorige week mijn theorie neer. Dat de Syrië-oorlog een bewust onderonsje is van Oost- en West om zichzelf van de ergste terroristische elementen te kunnen zuiveren. Bovendien is Israël allang blij met een stabiele Assad en wordt hij achter de coulissen geen strobreed in de weg gelegd.
Dat is nog niet verworpen. Het is oorverdovend stil en Assad vordert behoorlijk.
In het verlengde kwam ik met de theorie dat Israël op een Midden-Oosten zinspeelt dat wordt gedirigeerd door hen samen met (sji'itisch) Iran en in hun kielzog misschien Syrië en gematigde (progressieve) partijen. In de beginselen van het Sji'isme is namelijk ruimte voor Israël.
Wat ik tekenend vind, is dat de krijgsmacht van Iran -met name luchtmacht- niet bepaald is ingesteld om een eventuele Israëlische aanval te kunnen parreren. Men komt met drones, tanks, raketten vanuit eigen industrie. Maar ik zie geen onderscheppingsjagers en een zwakke luchtmacht. Daarnaast levert Rusland het S300 wapensysteem ook niet aan Iran (nog). Ik vind dit elementaire tekenen dat Israël helemaal niets wil uitrichten tegen Iran en alles gedoogt.
Heeft Qatar soms raketten of wapens geleverd aan Hamas tegen Israël?
Allemaal een sjiitisch complot? Hiper2, Chooselife.
Hier wel enkele feiten.
Senator Joseph Lieberman (Dem) en Republikeins politicus John McCain bezochten vorige week de staat Israël.
Enkele dagen later, via de toen nog rustiger Turkse grens met de geterroriseerde noordelijke Syrische verlaten gebieden, bij de salafistische en sektarisch-soennitisch-islamistische Qatarese, Turkse en Saoedische huurlingen en rebellen van het Vrij Syrisch leger in het noorden van provincie Aleppo:
Weer de Joods-Amerikaanse senator Lieberman met John McCain op bezoek bij VSL-'rebellen' die talloze Libanezen en christenen ontvoerd hebben. Daar ergens zitten ook de onschuldige Syrisch-Orthodoxe en Grieks-Orthodoxe aartsbisschoppen vast die ontvoerd werden (een diaken en chauffeur onthoofd na bloedig aangeschoten te zijn). McCain en Lieberman ontmoeten die criminelen gewoon.
Één plus één is twee.
Israël heeft niets tegen de chaos en terreur gezaaid door het Vrije Syrische Leger (VSL) en Jabhat al Nusra, omdat Assad voor Israëli's als rationele, maar gevaarlijk machtige sterke vijand geldt.
Israël staat via de Amerikaanse connectie zeer dicht bij de VSL. Het stof van Klaagmuur en Tel Aviv nog onder de voeten, komen McCain en Lieberman bij de VSL-huurlingen en gekochte Qatari "oppositie" in noordelijk Syrië op bezoek. En dan hier schrijven dat sjiitische moslims zogenaamd met Israël zouden "heulen". Dan ben je wel erg sektarisch verblind.
Ik heb overigens niets tegen joden, sjiieten, soennieten, druzen, Arabieren, Turken. Wel tegen extremisten en hart-etende takfiri-terroristen die minderheden uitroeien als "revolutie". Ik heb ook iets tegen absurde theorieën van jou.
Ik zeg overigens niet dat de VSL-soennitische en salafisten enz. bewust met Israëli's samenwerken. Die rebellen, huurlingen en terroristen zijn kansarm en te dom om in te zien dat zij voor een geopolitiek schaakspel door Israël en NAVO worden gebruikt tegen de sjiitische islamitische as van Iran, Irak, Syrië, Zuid-Libanon/Hezbollah. Voor die as is Israël militair bevreesd. Israël is overigens sterk genoeg, maar de bezette Syrische Golanhoogten en illegale joodse nederzettingen op de Westoever wil men niet afstaan.
Veel onderdrukte Palestijnen in de bezette gebieden steunen overigens Assad, zeker in PLO-gebieden (vanouds pro-westers en open, maar toch liever pro-Assad nu). Dat zegt veel.
Wat heeft Meshaal dan gezegd? In 2012(tijdens het gaza conflict) was hij heel lovend over Iran.quote:
De gewapende tak van Hamas, de Izzaddin al-Qassam brigade, gesteund door Syrie en Iran, heeft volgens deze Arabische bron (krant Al-Qods) aangekondigd zich tegen de beslissing van Meshaal en Hamas' te keren om de rug naar Iran en Hizbullah toe te keren in ruil voor financiele steun van Qatar. "De bevrijding van Palestina komt niet door (accepteren) van geld maar door wapens (gewapende strijd, doelend op de Iraanse steun en Hizbullah." Het mag duidelijk zijn dat Israel veel liever Qatar Hamas ziet steunen dan Iran, niet voor niets lieten ze toe dat de Emir van Qatar Gaza kon bezoeken. Had Nasrallah of Ahmadinejad gedaan dan hadden ze hen direct omgelegd. Conflict in Syrie scheurt alle Arabische landen uiteen, vroegere vrienden zijn vijanden nu.
Dan heb je het als Emir van Qatar wel gemaakt!quote:
niet voor niets lieten ze toe dat de Emir van Qatar Gaza kon bezoeken. Had Nasrallah of Ahmadinejad gedaan dan hadden ze hen direct omgelegd.
Steeds meer berichten, ook in de Israëlische media, wijzen op de nauwe samenwerking tussen de Syrische salafisten en Israël. Zo maakten verscheidene Israëlische media melding van het feit dat Israël op het door haar bezette deel van de Golan hoogvlakte een veldhospitaal bouwde waar men gewonde rebellen na verzorging terug naar het front stuurt.
Sinds de door de VS georganiseerde toestroom in Jordanië van jihadisten en wapens aan de grens met Golan en Damascus is er daar ook een groeiend aantal gewonden en doden. Het is dan ook logisch dat Israël hier medisch een helpende hand toesteekt. Er zouden volgens de berichten in de Israëlische pers zo al tientallen rebellen geholpen zijn.
Opvallend is dat het nieuws uitgebreid verscheen in de Israëlische pers en Rusland, Iran en Libanon het verhaal eveneens oppikten. In de Britse en Amerikaanse media had men er bijna geen aandacht voor en onze Belgische pers zweeg zedelijk. Het zou eens te duidelijk worden?
Die contacten tussen die rebellen en Israël zijn wel niet echt nieuw. Zo is er de fameuze foto van de Israëlische gewezen minister van Defensie Ehud Barak samen met de Frans-Syrische verzetsleider Burhan Ghalioun, de eerste door het westen aangestelde rebellenchef.
Ook toen Israël eerder dit jaar Syrië nog maar eens bombardeerde sloten de rebellen een akkoord met Israël. Alhoewel snel duidelijk was dat de Syrische versie over de aanval op een gebouw van het Syrisch leger de juiste was, beweerden die rebellen dat de bommen die daar gevallen waren van hen kwamen.
Verder bevestigden zij het Israëlisch verhaal over een door Israël aangevallen wapenkonvooi bestemd voor Hezbollah. Ook hier dus meer dan Facebookvrienden maar militaire bondgenoten.
Alhoewel duidelijk is dat de ganse oorlog om Syrië gevoerd wordt om niet alleen Syrië maar ook Libanon met Hezbollah en Iran als verzetsaarden tegen Israël uit te schakelen, bleef Israël tot heden achter de schermen zo onzichtbaar als mogelijk.
Dat de CIA in alle stilte leiding geeft aan de opstand is reeds herhaalde malen geschreven in veelal dissidente websites en blogs. Recent bestede ook de New York Times er terug aandacht aan. In een artikel van 24 maart 2013 in de krant (2) schrijft C.J. Chivers, een gewezen Amerikaanse militair, over de rol van de CIA hier.
Daaruit blijkt dat er hier sprake is van een enorme luchtbrug met wapens die deels via Turkije en deels via Jordanië die opstandelingen bereikt. Veelal worden de wapens eerst verkocht aan Qatar of Saoedi Arabië die dan voor de verdere distributie zorgt.
Blijkens het verslag is er ook een strikte controle op de wapenleveranties in Syrië met Turkse vrachtwagens die elektronisch zo uitgerust zijn dat men de ware bestemming kent. Wat echter betekent dat Jabhat al Nostra, door de VS uitgeroepen tot terreurgroep gelinkt aan Al Qaeda, die wapens krijgt via de CIA.
https://willyvandamme.wor(...)t-syrische-rebellen/
Eens te meer het bewijs dat de rebellen voor het Westen vechten
Roeptoeter, volgens de staff die wegliep, omdat Al Jazeera louter nog een propagandazender is.quote:
Ze zijn gewoon te groot en te populair geworden. Een eerlijke Aljazeera zou in de Westerse wereld wel werken. Maar zodra ze groot genoeg zijn worden ze een speeltje in de handen van de overheid.
Jawelquote:
Dat is weer datzelfde punt als hiervoor. Je kunt hier wel degelijk iets zeggen over een koers van 'het Westen', ook al betekent dat niet dat elke regeringsleider, en elke minister, en elke generaal in elk 'Westers' land er hetzelfde over denkt. En wat steeds weer opvalt, is dat wat Israël wil, gebeurt. Niet vlekkeloos, met louter 'ja' en 'Amen' knikkende stropoppen. Er wordt menig theaterstukje opgevoerd om de indruk te wekken van 'nuances'. Maar het is zelden dat iemand zegt: 'NEE!' De laatste in het 'Westerse' kamp was Erdogan. Maar die is inmiddels ook teruggeschopt in het gareel.quote:
Wist je niet dat Hamas en Meshaal langzaamaan zijn vertrokken uit Syrie? De Syrische staatsmedia hebben Meshaal (die nu vooral in Qatar verblijft) niet voor niets "ondankbaar en een verrader" genoemd. En daarop reageert nu dus de militaire tak van Hamas, waaruit duidelijk onenigheid blijkt. Waar zij gelijk in hebben is dat Qatar nog zoveel financiele steun kan geven als dat zij wil....wapens zal het nooit sturen naar Hamas. Daarvoor liggen ze teveel aan het lijntje van Amerika. Itt Syrie en Iran bijv.quote:
Wat heeft Meshaal dan gezegd? In 2012(tijdens het gaza conflict) was hij heel lovend over Iran.
quote:After years of alignment with Damascus, during which he used Damascus as a base, Meshaal relocated in 2012 to Doha, severing ties with President Bashar al-Assad and declaring his support for the revolt against his regime.
Al Arabiya
Assad gaat de rebellen allemaal uitmoorden.quote:
Waarom helpen wij als nederland de moslim extremisten van de fsa? Over een paar jaar als Assad wordt verdreven krijgen wij weer gedonder met de 'bevrijders' van Syrië....
Het is gewoon simpel generaliseren, van hetzelfde type als moslims op één hoop gooien.quote:
[..]
Dat is weer datzelfde punt als hiervoor. Je kunt hier wel degelijk iets zeggen over een koers van 'het Westen', ook al betekent dat niet dat elke regeringsleider, en elke minister, en elke generaal in elk 'Westers' land er hetzelfde over denkt. En wat steeds weer opvalt, is dat wat Israël wil, gebeurt. Niet vlekkeloos, met louter 'ja' en 'Amen' knikkende stropoppen. Er wordt menig theaterstukje opgevoerd om de indruk te wekken van 'nuances'. Maar het is zelden dat iemand zegt: 'NEE!' De laatste in het 'Westerse' kamp was Erdogan. Maar die is inmiddels ook teruggeschopt in het gareel.
En Israël zit sinds de oprichting in conflicten, dus ze krijgen helemaal niet wat ze willen.
Het komt mij voor dat ze zichzelf uitmoorden, als ze blijven. Maar ze hoeven niet te blijven. Ze kunnen ook uitwijken naar hun Vrienden, Turkije, Jordanië, Saoedi Arabië, Qatar, Libië, Israël. Gewoon terug naar waar ze vandaan kwamen.quote:
Assad gaat de rebellen allemaal uitmoorden
En de over 85% tot 90%?quote:
[..]
Het komt mij voor dat ze zichzelf uitmoorden, als ze blijven. Maar ze hoeven niet te blijven. Ze kunnen ook uitwijken naar hun Vrienden, Turkije, Jordanië, Saoedi Arabië, Qatar, Libië, Israël. Gewoon terug naar waar ze vandaan kwamen.
Nee, dat is niet hetzelfde als Moslims op één hoop gooien. Ik gooi niemand op één hoop. Sterker nog, ik ben mij er terdege van bewust dat velen in die 'Westerse' landen zo hun bedenkingen hebben tegen de buitenlandse politiek die uit hun naam wordt doorgedrukt. En ook in Israël, dat in dit verband zo vaak wordt genoemd als 'kwaaie genius'. Sterker nog: Er zijn volop aanwijzingen dat belangrijke 'intel-specialisten' in Israël NIKS moeten hebben van de kamikaze-politiek van Netanyahu en de zijnen!quote:
Het is gewoon simpel generaliseren, van hetzelfde type als moslims op één hoop gooien.
En Israël zit sinds de oprichting in conflicten, dus ze krijgen helemaal niet wat ze willen.
Waar je zegt dat Israël al sinds de oprichting in de conflicten zit, heb je volstrekt gelijk. De analyse mbt de oorzaken zal bij mij echter afwijken van die van jou.
http://www.aljazeera.com/(...)365142541855362.htmlquote:'A conference on ending the fighting in Syria will not happen in June, as planned, because both sides in the conflict are unprepared to attend, the UN's international envoy Lakhdar Brahimi said.
Speaking in Geneva on Wednesday, where the international peace meeting on Syria was due to take place this month, Brahimi said: "The Syrian sides are not ready ... the opposition has a lot of work to get ready for this conference."
The US and Russia had spearheaded the meeting, with Washington taking the lead on bringing the opposition to the table, and Moscow working on getting the government of President Bashar al-Assad to attend.
"There is still a lot of work to do to bring a conference about. For this reason, we have come to the conclusion today that it will not be possible to hold this conference in June," said Brahimi.
The meeting might be held in July, he said, after preparatory talks with US and Russian officials.
He will chair a second round of preparatory talks on June 25.
"I think it is embarrassing for us that we are not capable of holding this conference already," Brahimi said. "The opposition has to complete a lot of work to get ready for this conference. I think that they are doing that. And until the opposition is ready, all we can do is wait. Of course I encourage them, push them, help them get there, but obviously the conference can’t take place without them."
Participation dilemma
Brahimi also said that the delay is not a sign of "sticking points from above", meaning the postponement is solely because of warring Syria parties.
Earlier on Wednesday, reports said Russian, US and UN officials meeting in the Swiss city failed to resolve questions over who would take part.
"The most difficult question is the circle of participants in the conference," said Russian Deputy Foreign Minister Gennady Gatilov, according to Interfax news agency.
He also said peace talks would not happen in June.
"The whole issue is that the Syrian opposition, unlike the government, has not made a fundamental decision about its participation in this conference," Gatilov said.
The idea for 'Geneva 2' came from the US and Russia, two countries which do not agree on most things concerning Syria. But for the first time in months, they agreed at the beginning of May on a plan for the way forward.
"Geneva 2 would not be just another international meeting on Syria. What is proposed is face-to-face talks between one delegation representing the opposition, and another made up of regime figures," says Al Jazeera's diplomatic editor James Bays.Syria peace meeting will not happen in June'
Onderhandelingspositie van rebellen is zeker niet goed genoeg meer.
Dan zijn de Westerse machten er alles bij gebaat om Assad zodanig in diskrediet te brengen dat hij wel naar de onderhandelingstafel moet.quote:
Nou, Qusayr is gevallen en nu gaat ineens die vredesconferentie niet door.
[..]
http://www.aljazeera.com/(...)365142541855362.html
Onderhandelingspositie van rebellen is zeker niet goed genoeg meer.
Assad heeft de tij weten de keren en dat komt als een schok voor het Westen. Rusland heeft in de geo-politiek alle Westerse landen weten uit te manoeuvreren. Het is nu maar de vraag waarmee wij gaan terug reageren.
Hoera!
Had geen idee. Wat een draaikont.quote:
[..]
Wist je niet dat Hamas en Meshaal langzaamaan zijn vertrokken uit Syrie? De Syrische staatsmedia hebben Meshaal (die nu vooral in Qatar verblijft) niet voor niets "ondankbaar en een verrader" genoemd. En daarop reageert nu dus de militaire tak van Hamas, waaruit duidelijk onenigheid blijkt. Waar zij gelijk in hebben is dat Qatar nog zoveel financiele steun kan geven als dat zij wil....wapens zal het nooit sturen naar Hamas. Daarvoor liggen ze teveel aan het lijntje van Amerika. Itt Syrie en Iran bijv.
[..]
Hezbollah heeft hier militair en tactisch gezien een hele grote rol gehad. In Qusayr dus.quote:
De verovering van Qusayr betekent momenteel dat de oorlog nog minstens een jaartje langer gaat duren.
Assad heeft de tij weten de keren en dat komt als een schok voor het Westen. Rusland heeft in de geo-politiek alle Westerse landen weten uit te manoeuvreren. Het is nu maar de vraag waarmee wij gaan terug reageren.
[ afbeelding ]
Hoera!
Kunnen zij nog een rol spelen voor Assad? Hebben ze nog meerwaarde bij de verovering van de grote steden?quote:
[..]
Had geen idee. Wat een draaikont.
[..]
Hezbollah heeft hier militair en tactisch gezien een hele grote rol gehad. In Qusayr dus.
Ik weet het wel zeker. Het verdwijnen van Assad betekent min of meer het einde van Hezbollah zoals het nu is. Ze hebben elkaar nodig. Dus ze zullen er heel veel aan doen om elkaar in leven te houden. Hezbollah is ooit begonnen als guerillabeweging. Inmiddels zijn ze die fase wel ontgroeid, maar ze hebben nog steeds heel erg veel ervaring en kennis als het op dat soort gevechten aan komt.quote:
[..]
Kunnen zij nog een rol spelen voor Assad? Hebben ze nog meerwaarde bij de verovering van de grote steden?
Ik vraag me af wat die blauwe vlaggen betekenen op de kaart hierboven.
Hier nog een kaart;
Ik heb alleen geen idee wie Cedric Labrousse precies is en of dit betrouwbaar is.quote:CHRONICLE BRAND NEW MAP - SYRIA - SITUATION IN QUSAYR AREA THIS JUNE 4, 2013 - This is the map update about last rebels attacks for Daba'a airport base and for the Arjoun zone. Rebels have change their strategy since few days with the reinforcements and now launching attacks. Today, this June 4, SANA and an official are saying" army progress" but never show this with pictures about the situation in Qusayr, only showing old videos in Hamidiyah and south-Qusayr, never the center, never Daba'a and never other places. All medias and alter-medias are copying SANA statements "army progess" (like they were always posting SOHR... they only change of drugs). But in fact, with local contacts, things are same since one week, and now rebels are launching assaults, not only in the defense strategy.
Ik ben het met Peunage eens dat Hizbullah in deze strijd ook voor haar eigen overleving vecht, als je de laatste speech van Nasrallah erbij pakt zegt hij o.a. dat ook. Zodra Assad uit Syrie is verdreven zal Israel namelijk de kans pakken om Hizbullah in Zuid-Libanon voor eens en altijd uit te roeien, dat is common sense en ziet Nasrallah ook in gezien zijn laatste speech.quote:
Kunnen zij nog een rol spelen voor Assad? Hebben ze nog meerwaarde bij de verovering van de grote steden?
Daarnaast is Hizbullah als paramilitaire groep best goed getraind. Ik geloof niet dat het Syrische leger Qusayr makkelijk had kunnen innemen zonder steun van Hizbullah. Dan had het veel langer geduurd. Ben wel benieuwd of Hizbullah ook inderdaad zich met operaties in andere grote en dichtbevolkte steden gaat bemoeien, en ik denk nu nog niet.
Ligt er een beetje aan wat hun tactiek is, maar naar mijn mening graven ze hun eigen graf.quote:
[..]
Ik weet het wel zeker. Het verdwijnen van Assad betekent min of meer het einde van Hezbollah zoals het nu is. Ze hebben elkaar nodig. Dus ze zullen er heel veel aan doen om elkaar in leven te houden. Hezbollah is ooit begonnen als guerillabeweging.Inmiddels zijn ze die fase wel ontgroeid, maar ze hebben nog steeds heel erg veel ervaring en kennis als het op dat soort gevechten aan komt.
Iraanse Revolutionaire Garde. Geen idee wat er precies van waar is.quote:Ik vraag me af wat die blauwe vlaggen betekenen op de kaart hierboven.
Ik denk ook niet dat ze zich met de grotere steden gaan bemoeien. Al-Qusayr is vlakbij de Libanese grens, en er zit een militaire luchthaven. Ze zullen zich vooral bezig houden aan de grens.quote:
[..]
Ik ben het met Peunage eens dat Hizbullah in deze strijd ook voor haar eigen overleving vecht, als je de laatste speech van Nasrallah erbij pakt zegt hij o.a. dat ook. Zodra Assad uit Syrie is verdreven zal Israel namelijk de kans pakken om Hizbullah in Zuid-Libanon voor eens en altijd uit te roeien, dat is common sense en ziet Nasrallah ook in gezien zijn laatste speech.
Daarnaast is Hizbullah als paramilitaire groep best goed getraind. Ik geloof niet dat het Syrische leger Qusayr makkelijk had kunnen innemen zonder steun van Hizbullah. Dan had het veel langer geduurd. Ben wel benieuwd of Hizbullah ook inderdaad zich met operaties in andere grote en dichtbevolkte steden gaat bemoeien, en ik denk nu nog niet.
WIJ???????quote:
De verovering van Qusayr betekent momenteel dat de oorlog nog minstens een jaartje langer gaat duren.
Assad heeft de tij weten de keren en dat komt als een schok voor het Westen. Rusland heeft in de geo-politiek alle Westerse landen weten uit te manoeuvreren. Het is nu maar de vraag waarmee wij gaan terug reageren.
Jep, de kaarten zijn niet heel betrouwbaar, toch geven zij deels een beeld van de strijdende partijen.quote:
Die kaart klopt niet, dat was een week geleden zo. Nu is dat groene gebied ten noorden van de stad bij lange na niet zo groen meer. De stad is afgesneden van de rest en Da'aba, Salihiya en volgens mij ook Buwayda zijn in handen van de regering.
[ Bericht 0% gewijzigd door Palaiologos op 05-06-2013 20:55:11 ]
quote:
En dat is precies hoe internationale politiek niet werkt.quote:
Ik zou gewoon wapens leveren aan de hoogste bieder. Kan je nog een leuk zakcentje om het begrotingstekort te verlichten uithalen...
Die zijn vrij openlijk naar Syrië vertrokken en daar nu bezig.quote:
[..]
Iraanse Revolutionaire Garde. Geen idee wat er precies van waar is.
Verslapte aandacht en desinteresse vanuit het westen is ook niet echt moeilijk te pareren. Poetin hoefde enkel stoïcijns aan z'n beleid vast te houden, en dat deed hij toch altijd al.quote:
Assad heeft de tij weten de keren en dat komt als een schok voor het Westen. Rusland heeft in de geo-politiek alle Westerse landen weten uit te manoeuvreren.
Klopt, maar het bewijs dat ze ook meedoen in Qusair vind ik tot nu toe vrij gebrekkig.quote:
[..]
Die zijn vrij openlijk naar Syrië vertrokken en daar nu bezig.
Als ze zich alleen op Homs concentreren moet dat te doen zijn. Ik heb echter al wel wat aanwijzingen en berichten langs zien komen dat Hezbollah ook actief is in oa de regio Damascus, Latakia en Aleppo. Wat dan heel goed mogelijk is, is dat ze teveel hooi op hun vork nemen. Qusair is een kleine stad. Ik zie 20k strijders nog niet zo het verschil maken in zo'n grote omgeving zoals Aleppo. Alhoewel, Hezbollah zijn niet de enige waar Assad nu strijders vandaan haalt natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat ze zich met de grotere steden gaan bemoeien. Al-Qusayr is vlakbij de Libanese grens, en er zit een militaire luchthaven. Ze zullen zich vooral bezig houden aan de grens.
Hezbollah is vooral goed in het voeren van een defensieve oorlog. Als ze zich hadden versterkt en ingegraven in Libanon hadden ze het wegvallen van Assad wel kunnen compenseren denk ik zo. Nu lopen ze het risico samen met Assad ten onder te gaan. En terecht overigens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 05-06-2013 22:53:40 ]
http://www.liveleak.com/view?i=a8b_1370457001
Het westen of hij kijkt als Griek naar Orthodox Rusland?quote:
Hier nog een filmpje http://www.liveleak.com/view?i=b7b_1368292903
Het is een ommekeer, al jaren horen we dat Assad binnen enkele maanden zal vallen, hiermee bewijst hij dat hij de komende jaren er nog gewoon zit.quote:
Ik vind het opvallend hoe iedereen dit verlies als bepalend ziet. Het is 1 stad dat gevallen is na een flinke boost door Lebanon en Iran. Misschien de "eerste overwinning" in de 3 jaar lange strijd voor Assad.
De stad is ook erg strategisch, nu kan hij met gemak, goederen/materiaal uit Latakia/Tartous/Libanon met gemak verplaatsen naar de andere steden.
Nog niet, maar de Nederlandse politiek is gewoon voor de rebellen en tegen Assad hoor en als het ooit tot militaire acties komt, zoals in Libië, dan zal Nederland gewoon mee doen en F16's sturen.quote:
Je kan Nederland totaal buiten beschouwing laten als het gaat om internationale zaken. Nederland volgt gewoon de VS/Nato in dit soort kwesties, geen eigen mening.
En dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren, dus Nederland heeft geluk en hoeft geen geld uit te geven.quote:
[..]
Nog niet, maar de Nederlandse politiek is gewoon voor de rebellen en tegen Assad hoor en als het ooit tot militaire acties komt, zoals in Libië, dan zal Nederland gewoon mee doen en F16's sturen.
Je kan Nederland totaal buiten beschouwing laten als het gaat om internationale zaken. Nederland volgt gewoon de VS/Nato in dit soort kwesties, geen eigen mening.
Ongeveer evenver als een gemiddelde amerikaan dus die OH MY GOD roeptquote:
Reikt het vocabulaire van de rebellen verder dan 'Allahu Akbar'? Werkelijk elk filmpje......
En dat terwijl het voor Syrische soldaten officieel verboden is om het te roepen.quote:
Reikt het vocabulaire van de rebellen verder dan 'Allahu Akbar'? Werkelijk elk filmpje......
Eerder "Get Some!" in deze context.quote:
[..]
Ongeveer evenver als een gemiddelde amerikaan dus die OH MY GOD roept
serieus?quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:38 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
En dat terwijl het voor Syrische soldaten officieel verboden is om het te roepen.
Dat is ook onzin. Het betekent gewoon "Allah is groter".quote:
[..]
En dat terwijl het voor Syrische soldaten officieel verboden is om het te roepen.
Maar Syrische soldaten vechten niet voor een islamitisch radicaal Emiraat, maar voor hun eigen vaderland Syrië. En dus ook voor christenen en andersgelovige minderheden die burgers van Syrië.
Christenen roepen ook gewoon Allahu Akbar. 'Allah' betekent gewoon 'god'. Ongeacht welke.quote:
[..]
Dat is ook onzin. Het betekent gewoon "Allah is groter".
Maar Syrische soldaten vechten niet voor een islamitisch radicaal Emiraat, maar voor hun eigen vaderland Syrië. En dus ook voor christenen en andersgelovige minderheden die burgers van Syrië.
Waarom vallen ze nou de Golan aan?quote:
Schijnt dat een stadje op de golan over is genomen door de anti-regering strijders.
Misschien komt er nog een Israëlische aanval achter aan.
Syrische gedeelte. Was op Aljazeera, ben de naam van de locatie vergeten.quote:
[..]
Waarom vallen ze nou de Golan aan?
Misschien komt er nog een Israëlische aanval achter aan.
De bijdrage van Hezbollah ophemelen is ook een Israëlisch belang, omdat ze daar nog steeds met de kater van hun laatste Libanon-avontuur zitten, toen ze geen greep kregen op de situatie. Hezbollah bleek een andere tegenstander dan die Palestijnen waar het hen bij hun eerdere invasies om te doen was. Beter georganiseerd. Minder 'heethoofderig gepassioneerd'. Niet uit op een martelaarschap, maar vastbesloten die 'Reus op Lemen Voeten' een lesje te leren.quote:
Ik vind het opvallend hoe iedereen dit verlies als bepalend ziet. Het is 1 stad dat gevallen is na een flinke boost door Lebanon en Iran. Misschien de "eerste overwinning" in de 3 jaar lange strijd voor Assad.
De voornaamste reden dat het Assad aanvankelijk niet lukte om greep te krijgen op de situatie in Syrië, was te wijten aan de samenstelling van het leger. De vele infiltranten en landverraders in de gelederen maakte het leger ongeschikt voor het voeren van een strijd tegen een Soenitische invasiemacht. Het was opgebouwd en ingericht voor een oorlog tegen Israël.
De 'Targeted Assasination' in het begin, met 'Vrienden' die zichzelf opbliezen teneinde de top van het inlichtingenapparaat uit te schakelen, ongetwijfeld met steun van 'Westerse' spionagediensten die de 'intel' verzorgden, hielp ook niet.
Inmiddels zijn alle overlopers overgelopen, en zitten ze in Parijs, Londen en Qatar hun nagels te vijlen. Of ze doen aan weerszijden van de grens met Turkije net of ze belangrijk zijn, en poseren daar met John McCain voor de propaganda-dienst.
De Israëlische bombardementen van die 'Research Facility', van waaruit de strijd tegen de 'Vrienden' inmiddels werd gecoördineerd, was een wanhoopspoging om wat er nu gebeurt te voorkomen. Of er nog een draaiboek ligt voor 'Total Failure', dat gaan we de komende tijd meemaken. Het zal spannend worden om te zien of dit nu een streep door de Iran-rekening zet, of toch niet.
Ja ik weet dat het de Syrische gedeelte is, maar dan blijft de vraag nog, waarom die plek? Wat is de strategische waarde er van?quote:
[..]
Syrische gedeelte. Was op Aljazeera, ben de naam van de locatie vergeten.
Misschien willen ze een grens met Israël
Dat kan altijd een optie zijn. Maar alsnog zie ik de rebellen/israel alliantie nog niet zitten, ook al is hezbollah de grote vijand van Israel.quote:
[..]
Ja ik weet dat het de Syrische gedeelte is, maar dan blijft de vraag nog, waarom die plek? Wat is de strategische waarde er van?
Misschien willen ze een grens met Israël
Tartous, Latakia, Damascus niet, enkele oude delen van de stad Aleppo gelukkig ook (nog) niet.quote:Op donderdag 6 juni 2013 02:13 schreef schurkurk het volgende:
Heel Syrië ligt in puin gewoon, hoe fucking triest
Wel Deir Ezzour (alle kerken opgeblazen door terroristen), delen van Daraa, Daraya (geheel, ook helaas zeer oude kerken), ook een oud gedeelte van Homs (alle kerken in brand gestoken door terroristen). In Aleppo is de oude Ommayadenmoskee uit de 10e eeuw door de rebellen zwaar beschadigd, er direct achter lag een Syrisch regeringsleger-eenheid. Ook zijn in Aleppo door rebellen oude kerken en de Oude Soek geheel vernietigd, gericht.
Ernstiger is wel dat afgelegen Musea van Oudheden (Assyrië, Romeinse Rijk, Byzantijnse Rijk, Fatimiden, Seldsjoekenrijk, Foenicische tijdperk) zijn geplunderd door roofarcheologen uit Azië en Europa en Amerika, tegen munitie verkochten die buitenlandse jihadisten en misleide rebellen de echte rijkdommen en toeristische trekpleisters van het prachtige Syrië.
De handvol radicale soennitisch-wahabitische en takfiri-salafistische misleide plattelandsjongeren weten helaas niet wat die Oudheden en vondsten voorstellen. Net zoals de Taliban in Afghanistan de Boeddhabeelden opbliezen, doen rebellen dat ook.
De stad Homs is door het terrorisme van de opstand ernstig beschadigd, ook een moskee en talloze kerken (sommige 1.900 jaar oude catacombenkerken van de tijd van Christenvervolgingen in het heidense Romeinse Rijk).
Ja zo zonde. In libië en Tunesie zijn dit soort dingen ook gedaan. Zo jammer.quote:
[..]
Tartous, Latakia, Damascus niet, enkele oude delen van de stad Aleppo gelukkig ook (nog) niet.
Wel Deir Ezzour (alle kerken opgeblazen door terroristen), delen van Daraa, Daraya (geheel, ook helaas zeer oude kerken), ook een oud gedeelte van Homs (alle kerken in brand gestoken door terroristen). In Aleppo is de oude Ommayadenmoskee uit de 10e eeuw door de rebellen zwaar beschadigd, er direct achter lag een Syrisch regeringsleger-eenheid. Ook zijn in Aleppo door rebellen oude kerken en de Oude Soek geheel vernietigd, gericht.
Ernstiger is wel dat afgelegen Musea van Oudheden (Assyrië, Romeinse Rijk, Byzantijnse Rijk, Fatimiden, Seldsjoekenrijk, Foenicische tijdperk) zijn geplunderd door roofarcheologen uit Azië en Europa en Amerika, tegen munitie verkochten die buitenlandse jihadisten en misleide rebellen de echte rijkdommen en toeristische trekpleisters van het prachtige Syrië.
De handvol radicale soennitisch-wahabitische en takfiri-salafistische misleide plattelandsjongeren weten helaas niet wat die Oudheden en vondsten voorstellen. Net zoals de Taliban in Afghanistan de Boeddhabeelden opbliezen, doen rebellen dat ook.
De stad Homs is door het terrorisme van de opstand ernstig beschadigd, ook een moskee en talloze kerken (sommige 1.900 jaar oude catacombenkerken van de tijd van Christenvervolgingen in het heidense Romeinse Rijk).
"Maar wij hebben de olie en de Moslimbroederschap", aldus Obama.quote:
[..]
Ja zo zonde. In libië en Tunesie zijn dit soort dingen ook gedaan. Zo jammer.
Het takfiri-salafisme is de grootste bedreiging in die regio, naast het Israëlisch-Palestijnse conflict. Ook voor alle gematigde soennitische moslims.
Het takfiri-salafisme hakt ook hier in West-Europa volop rond, bijv. tegen soldaten in Londen en Frankrijk.
Die negers in Londen laatst nog.quote:
[..]
"Maar wij hebben de olie en de Moslimbroederschap", aldus Obama.
Het takfiri-salafisme is de grootste bedreiging in die regio, naast het Israëlisch-Palestijnse conflict. Ook voor alle gematigde soennitische moslims.
Het takfiri-salafisme hakt ook hier in West-Europa volop rond, bijv. tegen soldaten in Londen en Frankrijk.
Die alliantie is vanaf 'dag 1' een gegeven. In Iran en elders werken de Israëli's ook innig samen met Jundallah.quote:
Dat kan altijd een optie zijn. Maar alsnog zie ik de rebellen/israel alliantie nog niet zitten, ook al is hezbollah de grote vijand van Israel.
Beelden van eind mei 2013 in Al Qusayr, bombardementen op Al Qaeda-stellingen in een buitenwijk (op 4 juni gezuiverd).
Vergeet vooral de enorme watervoorraden niet...quote:
[..]
"Maar wij hebben de olie en de Moslimbroederschap", aldus Obama.
Het takfiri-salafisme is de grootste bedreiging in die regio, naast het Israëlisch-Palestijnse conflict. Ook voor alle gematigde soennitische moslims.
Het takfiri-salafisme hakt ook hier in West-Europa volop rond, bijv. tegen soldaten in Londen en Frankrijk.
In de bezette Syrische Golan, de Westelijke Jordaanoever, Libanon?quote:
[..]
Vergeet vooral de enorme watervoorraden niet...
Of het Kadaffi-waterproject in Libië?
Libië. Waar ook alles naar de tering is geknald.quote:
[..]
In de bezette Syrische Golan, de Westelijke Jordaanoever, Libanon?
Of het Kadaffi-waterproject in Libië?
Het is goed, jongen. Net als dat de Israeliers tijdens de revolutie in Egypte de gevangenissen leeg lieten lopen.quote:
[..]
Die alliantie is vanaf 'dag 1' een gegeven. In Iran en elders werken de Israëli's ook innig samen met Jundallah.
En Israelische sluipschutters in Cairo werden gestationeerd.Het is zo dat de Wahabisten menen dat shia's/alawi's erger zijn dan Joden, maar het lijkt me sterk dat ze hand in hand gaan. Voor Israel is dat sowieso een slechte uitkomst in de toekomst mochten de Salafisten winnen.
Door onze Nederlandse F16's en de "luchtbeschermingszone voor Libische burgers" in 2011..... Logisch dat Rusland dat geen tweede keer toestaat.quote:
[..]
Libië. Waar ook alles naar de tering is geknald.
ja, en terecht. Dat er nu toch een besluit is genomen om die terroristen te wapenen, wat een gekken. Waarom zou iemand dat ooit willen doen, ze weten zelf toch ook wel dat het geen burgers zijn maar dat ze vroeg of laat de deksel op hun neus krijgen met eigen wapens. Hoe kan je zo fucking achterlijk zijn.quote:
[..]
Door onze Nederlandse F16's en de "luchtbeschermingszone voor Libische burgers" in 2011..... Logisch dat Rusland dat geen tweede keer toestaat.
Ja, zelfde geldt voor Mudjahedeen en Taliban die eerder wapens toegestopt kregen. Een partij steunen onder het mom van 'een vijand van mijn vijand is mijn vriend' heeft zelden goed uitgepakt als je 100% zeker weet dat deze partij zich vroeg of laat tegen jou zal keren.. Politici.quote:
Fransen die in Mali met hun eigen wapens geconfronteerd worden in de handen van de Libische 'vrijheidsstrijders'...
Israël heeft verdomde veel baat bij de bezetting van de Golan, zo blijkt al duizenden keren. Dat zal moeten worden terug veroverd als Syrië het weer wil hebben.quote:
[..]
In de bezette Syrische Golan, de Westelijke Jordaanoever, Libanon?
Of het Kadaffi-waterproject in Libië?
Doen ze wel hoor, gebaseerd op de interpretatie dat je best "de koeffaar (ongelovigen)" mag gebruiken om je te helpen om andere "koeffaar" (ongelovigen maar in dit geval Assad en/of sjieten) te bevechten. Dit was ook de uitleg van de wahabieten die in Afghanistan vochten gesteund door Amerika. Zolang het steun is van "ongelovigen" om andere "ongelovigen" te bestrijden is alles ok. Zodra het steun is van "ongelovigen" tegen Moslims echter (en dan vooral die het met hun eens zijn want dat zijn de echte Moslims) dan ben je afvallig geworden volgens hen. Vandaar dat men Saudie Arabie en het regime als afvalligen ziet omdat zij de hulp van de Amerikanen hebben ten koste van andere Moslims. En dan ben je afvallig en moet je bestreden worden. Naast het feit dat zij sowieso van mening zijn dat er geen ongelovigen op het Arabische schiereiland mogen.quote:
Het is zo dat de Wahabisten menen dat shia's/alawi's erger zijn dan Joden, maar het lijkt me sterk dat ze hand in hand gaan.
Dus ja, zeer zeker dat ze er niet negatief tegenover staan. En ze hebben daarbij ook argumentatie vanuit het geloof om dat goed te keuren. Afghaanse strijd tegen de Russen en Amerikaanse steun is het bewijs daarvan.
Als Assad klaar is met de terroristen, en hij wil het Syrische eenheidsgevoel een goede boost geven, dan pakt hij ook gelijk de Golan weer terug....quote:
[..]
Israël heeft verdomde veel baat bij de bezetting van de Golan, zo blijkt al duizenden keren. Dat zal moeten worden terug veroverd als Syrië het weer wil hebben.
Dat zou dan dom zijn aangezien hij geen schijn van kans heeft.quote:
[..]
Als Assad klaar is met de terroristen, en hij wil het Syrische eenheidsgevoel een goede boost geven, dan pakt hij ook gelijk de Golan weer terug....
De Fillipijnen waren geloof ik al weg na 2 grote ontvoeringen.
Jemig Assad krijgt die rebellen met zelfgemaakte bommetjes en kalashnikovs niet eens onder de knie en dan zou hij Israel wel eventjes kunnen afschrikken?quote:
Als Assad klaar is met de terroristen, en hij wil het Syrische eenheidsgevoel een goede boost geven, dan pakt hij ook gelijk de Golan weer terug....
Kom op jack, je kan beter dan dit soort onzin verkondigen.quote:
[..]
Jemig Assad krijgt die rebellen met zelfgemaakte bommetjes en kalashnikovs niet eens onder de knie en dan zou hij Israel wel eventjes kunnen afschrikken?
Er zit verschil tussen tegen een conventioneel leger vechten en tegen terroristen tussen je bevolking. Verder zeg ik ook niet dat het haalbaar is, maar dat het tactisch gezien hem wel stevig in het zadel zou zetten bij de bevolking. Daarnaast is het gewoon legitiem, het is tenslotte bezet gebied. Ik denk persoonlijk niet dat als Assad daar binnen zou rollen, dat Israel een full scale war zou aangaan...Het is sowieso legitiem. Daar had hij veel eerder mee moeten komen dan om zijn eigen volk neer te schieten. En je vergeet ook nog al het oude apparatuur wat ze hebben. Israel vloog makkelijk Damascus binnen en ging veilig weer terug.quote:
[..]
Dus nee, dat wordt geen strijd.Laten we het realistisch houden, Assad gaat de Golan "niet opnieuw terugveroveren", alleen al om het feit dat hij weet dat hij de Golan niet kan vasthouden. Israel whipped zijn ass namelijk. Laat Assad eerst in Syrie weer orde op zaken stellen, daar heeft hij het al meer dan 2 jaar lastig genoeg mee namelijk. Sowieso gaat Israel de Golan nooit meer teruggeven, strategisch veel te belangrijk voor hen.quote:
en men beslist om ze terug te trekken omdat het te gevaarlijk wordt
wat een onzin, op een moment dat ze ze echt nodig hebben moeten ze terug naar huis
Het gaat terug naar Hafez al-Assad. De v(err)ader van Syrie, Hafez Al-Assad, gaf de Golan-hoogte vrijwel 'gratis' weg aan Israel, in ruil voor 'bescherming'.
Assad heeft nooit moeite gedaan om het gebied terug te krijgen.
Tevens kan en zal Assad/Syrische overheid nooit, maar dan ook NOOIT iets tegen de Israeliers doen.
Kijk alleen al terug naar de geschiedenis; zelfs wanneer Israel diep in Syrie luchtaanvallen uitvoert, hoor je SANA een verklaring afleggen "Syrie zal terugslaan op de juiste manier tegen Israel". Het is ten minste 12X gebeurd! nooit heeft Assad Israel aangevallen. Hij durft niet, en ze hebben een contract (Golan).
Nu zie je, dat de Syrische burgers de Golanhoogte écht aanvallen. Waarom? De Syrische overheid representeerd de Syrische burgers niet.
Israel, Hezbollah, Bashar al-Assad; ze hebben allemaal baat bij een anti-islam regio. Een regio dat Islamitisch is, zal Israel geen garantie bieden op een veilig bestaan.
Dit maakt dat deze groepen, inclusief Iran, Saudi-Arabie (overheden daarvan) 1 pot nat zijn.
Ik geloof dat de Golan over een tijdje terug zal worden veroverd (Syrische burgers dan). Jammer voor Israel, want zonder de GOlan hebben ze geen vrij (radar)zicht over Damascus (vallei etc). Zelfs de IAI Gulfstreams kunnen dat niet vanuit de afstand (IDF Airspace-Damascus).
Wie gaat de golan hoogten dan veroveren? de rebellen noch het leger van assad kunnen een oorlog aan tegen Israëlquote:Ik geloof dat de Golan over een tijdje terug zal worden veroverd (Syrische burgers dan). Jammer voor Israel, want zonder de GOlan hebben ze geen vrij (radar)zicht over Damascus (vallei etc). Zelfs de IAI Gulfstreams kunnen dat niet vanuit de afstand (IDF Airspace-Damascus).
Lieve schurk.quote:
[..]
Wie gaat de golan hoogten dan veroveren? de rebellen noch het leger van assad kunnen een oorlog aan tegen Israël
Hezbollah 'won' het zon beetje van Israel, in 2006. In Al-Qusair, zijn de :"Elite troepen van Hezbollah, Al-Mahdi leger, end e IRGC" door de simpele moslims extreem vaka in de pan gehakt (Hezbollah; in 3 weken 400+ doden?).
Hezbollah vecht op onbekend terrein. De Syriers hebben het daarom 4 weken volgehouden. Daarnaast, zijn ze minder getrained, en hebben ze extreem weinig wapens tot hun beschikking.
En ik bedoelde niet zozeer dit jaar, of komend jaar, maar wellicht pas over 6 jaar, wanneer ghet inwoneraantal van Israel deocratisch gezien meer leunt op de moslims dan de niet-moslims.
Wat mensen vergeten, is dat de innerlijke oorlog belangrijker is dan de oorlog met wapens.
De primitieve wapens van de Taliban, hebben het vooralsnog gewonnen van de F-15's en BLU-113 van de USAF. Afghanistan wordt nooit verslagen...
Zoveel nonsens in één post is wel een hele kunst, petje af.quote:
Israël heeft 6 miljoen joden en minder dan 2 miljoen moslims, wat praat je dan over een moslim meerderheid binnen 6-7 jaar? De mensen in Gaza en Westbank zijn geen Israëli's héquote:
[..]
Lieve schurk.
Hezbollah 'won' het zon beetje van Israel, in 2006. In Al-Qusair, zijn de :"Elite troepen van Hezbollah, Al-Mahdi leger, end e IRGC" door de simpele moslims extreem vaka in de pan gehakt (Hezbollah; in 3 weken 400+ doden?).
Hezbollah vecht op onbekend terrein. De Syriers hebben het daarom 4 weken volgehouden. Daarnaast, zijn ze minder getrained, en hebben ze extreem weinig wapens tot hun beschikking.
En ik bedoelde niet zozeer dit jaar, of komend jaar, maar wellicht pas over 6 jaar, wanneer ghet inwoneraantal van Israel deocratisch gezien meer leunt op de moslims dan de niet-moslims.
Wat mensen vergeten, is dat de innerlijke oorlog belangrijker is dan de oorlog met wapens.
De primitieve wapens van de Taliban, hebben het vooralsnog gewonnen van de F-15's en BLU-113 van de USAF. Afghanistan wordt nooit verslagen...
en geloof mij de golan hoogten zullen ze niet kunnen afnemen van Israël
De hele operatie is nog geen 3 weken bezig, de rebellen/terroristen hebben zich uitstekend kunnen fortificeren waardoor het moeilijk was voor de SAA en Hezbollah om ze daaruit te krijgen. Petje af voor Assad en zijn bondgenoten dat ze de slag om de stad gewonnen hebben na een enorme serie van nederlagen.quote:
[..]
Lieve schurk.
Hezbollah 'won' het zon beetje van Israel, in 2006. In Al-Qusair, zijn de :"Elite troepen van Hezbollah, Al-Mahdi leger, end e IRGC" door de simpele moslims extreem vaka in de pan gehakt (Hezbollah; in 3 weken 400+ doden?).
Hezbollah vecht op onbekend terrein. De Syriers hebben het daarom 4 weken volgehouden. Daarnaast, zijn ze minder getrained, en hebben ze extreem weinig wapens tot hun beschikking.
Wat mensen vergeten, is dat de innerlijke oorlog belangrijker is dan de oorlog met wapens.
De bevolking van Syrië heeft geen trek in de radicale Islam, daarom heeft Assad nog altijd veel steun.
O. Dát denk ik ook! Alleen staat je denigrerende toontje mij niet echt aan, waar je door overdrijving tracht weg te kunnen kijken van het gegeven dat, door de jaren heen, Israël middels 'verdeel-en-heers' heeft getracht voordeel te halen. Ze hebben destijds om die reden ook Hamas opgekweekt, als tegenwicht tegen het seculiere/socialistische Fatah.quote:
Voor Israel is dat sowieso een slechte uitkomst in de toekomst mochten de Salafisten winnen.
Dat die Soenieten (in meerderheid) zélf niet door hebben hoe ze geprostitueerd worden, is pure winst voor Israël. Rigi begreep dat hij erin was geluisd op zijn 'sterfbed', voordat Iran hem executeerde. In het Amerikaanse 'Foreign Policy' werd beschreven hoe Israël deze bepaald niet 'frisse' terrorist recruteerde.
Ja, Cheney, Rothschild en Murdoch staan nooit toe dat Israël zonder bloedvergieten hun olie aan Syrië teruggeeft. Dan maar wat jonge Israëli's opofferen.quote:
Israël heeft verdomde veel baat bij de bezetting van de Golan
Als het alleen om Syrië ging, was Assad allaaaang weg, maar ja; er zijn zoveel buitenlandse terroristen in Syrie...
Zie:
http://www.sjiieten-ontma(...)-uit-het-buitenland/
De 17% buitenlanders kun je makkelijk naar 25% opschroeven...
quote:
2 miljoen mensen pro Assad en 18 miljoen tegen Assad ROFL
Natuurlijk joh......
Het feit dat jij naar een website linkt die "sjiieten ontmaskerd" heet, zegt genoeg over je en dat niemand je meer, voor zover men dat überhaupt al deed, nog serieus hoeft te nemen.quote:
De enige reden waarom Assad nog niet weg is, is omdat het buitenland hem nodig heeft (Israel, Rusland, Iran, Hebzollah).
Als het alleen om Syrië ging, was Assad allaaaang weg, maar ja; er zijn zoveel buitenlandse terroristen in Syrie...
Zie:
http://www.sjiieten-ontma(...)-uit-het-buitenland/
De 17% buitenlanders kun je makkelijk naar 25% opschroeven...
quote:Wij prediken voor gelijkwaardigheid voor alle mensen; ongeacht hun uiterlijk of visie.
. Geloof je het zelf?Typische hypocriete relbaard.
Ik ben geen één Syrier tegengekomen die Pro-Assad was (buiten Alawieten, en bange Christenen, of moslims die geen keuze hebben (familie in Syrie, die anders 'tsjakka zijn')).
En by the way, leg me dan eens uit wat er niet aan klopt. Dit zie ik altijd van de tegenstanders; uitschelden, ontkennen, en wegrennen van een serieus diepgaande discussie omtrent het onderwerp.
Ik heb verhalen van Syriers gehoord waar je grijze haren van krijgt, en dan komen jullie zeggen 'relbaard'. Tsja, dus graag zou ik willen weten van mr_jack, of hij ooit een Syrier heeft gesproken.
PressTV, RT of Channel 4 mag dan wel negatief nieuws verspreiden over 'moslims'(wahhabi's zeggen ze dan), de eerste verliezer in een oorlog is de waarheid.
Jij doet beweringen, dus het lijkt mij logisch dat JIJ met bewijzen moet komen voor jouw beweringen.quote:
Of jullie mijn woorden serieus nemen of niet; ik weet wat er zich (direct) in Syrie afspeelt. Misschien dat je het niet gelooft, maar kom dan met bewijzen.
Voorbeeld, jouw website claimt dat +- 50% van de troepen die voor Assad vechten Iraanse Revolutionaire Guarde zijn(
), hoe kom jij aan die cijfers? Geloof jij dit? Klinkt dit jou logisch in de oren?Nog afgezien van dat je website sjiieten-ontmaskerd heet
Hoeveel Syriërs ben jij dan tegengekomen en waar? En hoe is dat representatief voor Syrië?quote:Ik ben geen één Syrier tegengekomen die Pro-Assad was (buiten Alawieten, en bange Christenen, of moslims die geen keuze hebben (familie in Syrie, die anders 'tsjakka zijn')).
Wat is negatief nieuws? Nieuws is nieuws. Als iemand van de FSA kannibalisme zijn nieuwe hobby heeft gemaakt, mag dat best op het nieuws komen. Dan mag jij het als "negatief nieuws over moslims" kwalificeren, maar dat heeft geen betekenis.quote:PressTV, RT of Channel 4 mag dan wel negatief nieuws verspreiden over 'moslims'(wahhabi's zeggen ze dan), de eerste verliezer in een oorlog is de waarheid.
Ik zag een video van meneer Adnan op je website, dus hier nog een ander filmpje;
Hoe is je Arabisch? Anders staat er ondertiteling bij.
Jij gelooft in Allah?quote:
Of jullie mijn woorden serieus nemen of niet; ik weet wat er zich (direct) in Syrie afspeelt. Misschien dat je het niet gelooft, maar kom dan met bewijzen.
Ik ben geen één Syrier tegengekomen die Pro-Assad was (buiten Alawieten, en bange Christenen, of moslims die geen keuze hebben (familie in Syrie, die anders 'tsjakka zijn')).
En by the way, leg me dan eens uit wat er niet aan klopt. Dit zie ik altijd van de tegenstanders; uitschelden, ontkennen, en wegrennen van een serieus diepgaande discussie omtrent het onderwerp.
Ik heb verhalen van Syriers gehoord waar je grijze haren van krijgt, en dan komen jullie zeggen 'relbaard'. Tsja, dus graag zou ik willen weten van mr_jack, of hij ooit een Syrier heeft gesproken.
PressTV, RT of Channel 4 mag dan wel negatief nieuws verspreiden over 'moslims'(wahhabi's zeggen ze dan), de eerste verliezer in een oorlog is de waarheid.
Tja dan zou ik ook voor die bebaarde apen prediken die zich de fsa noemen......
Ik denk dat ik ongeveer met 12 syriers gesprekken heb gehad, waarvan 1 asyrisch is (christen dus).
1 van de overige 11 is zelf geen syrie, maar heeft er wel lang gewoond. Het grappigste wat ie me vertelde, was dat ze iedere ochtend de volkslied moesten opzingen, en trouw zweren aan Bashar.
Zoals ik al zei; alleen mensen die BANG zijn, zijn pro-assad. Bang voor de moslims, of bang dat ze iets overkomt, of bang voor hun /families... Niemand, maar dan ook niemand met een gezond geweten kan voor zo'n babymoordenaar zijn. Badschaap hierboven bijvoorbeeld, is denk ik gewoon bang voor moslims. Wat je dan krijgt is scheldpartijen waarop ik niet zal reageren.
Nu we het toch over de 'kannibaal van de FSA' hebben...
http://www.sjiieten-ontma(...)ten-in-een-hardhart/
Ik denk niet dat ik hier lang zal blijven reageren, want alle logica wordt door sommigen hier van de tafel geveegd, en een serieus gesprek valt bijna niet te voeren.
quote:
[..]
waarom geloof je in de bebaarde apen van de fsa die kinderen ronselen om voor hun te vechten?
http://www.liveleak.com/view?i=768_1370535388quote:
Sinds wanneer staat er op de website dat de helft van de "Pro-Assad Kamp" Iraanse Gardeleden zijn? Er staat 5.000 stuks in aantal. (denk wel dat het er veeeeel meer zijn).
Ik denk dat ik ongeveer met 12 syriers gesprekken heb gehad, waarvan 1 asyrisch is (christen dus).
1 van de overige 11 is zelf geen syrie, maar heeft er wel lang gewoond. Het grappigste wat ie me vertelde, was dat ze iedere ochtend de volkslied moesten opzingen, en trouw zweren aan Bashar.
Zoals ik al zei; alleen mensen die BANG zijn, zijn pro-assad. Bang voor de moslims, of bang dat ze iets overkomt, of bang voor hun /families... Niemand, maar dan ook niemand met een gezond geweten kan voor zo'n babymoordenaar zijn. Badschaap hierboven bijvoorbeeld, is denk ik gewoon bang voor moslims. Wat je dan krijgt is scheldpartijen waarop ik niet zal reageren.
Nu we het toch over de 'kannibaal van de FSA' hebben...
http://www.sjiieten-ontma(...)ten-in-een-hardhart/
Ik denk niet dat ik hier lang zal blijven reageren, want alle logica wordt door sommigen hier van de tafel geveegd, en een serieus gesprek valt bijna niet te voeren.
Jij wil zeker ook tegen Assad vechten he?
Ga maar dan is het dag dag tegen je nederlandse paspoort
Als iemands vader is gedood, zus is verkracht, dan zul zelfs jij de wapens oppakken wanneer je 4 jaar oud bent. Of zul je mij (stoute moslim dus *kuch*) vergeven?
Hitler-jugend, PVV-jeugd, de nederlandse vrijwilligers die naar Indië zijn gegaan, of tegen Franco zijn gaan vechten. Of WIL je dit niet horen?
Thee drinken?
Syrië heeft geen mannen als ik nodig. Er zijn genoeg Syrische mannen die tegen Bashar zijn, maar niet de wapens en de kunde hebben om ertegenaan te gaan.
Badschaap, bescherm je eigen eer.... Haat doet de mensen uiteen brengen, terwijl wij niet zoveel van elkaar verschillen. Ik heb in ieder geval een hart, jij toch ook?
Badschaap lijkt me zo iemand:
Nee ben ik niet vergeten. maar daar gaat het NU niet om he.quote:
Badschaap, zet het in context.
Als iemands vader is gedood, zus is verkracht, dan zul zelfs jij de wapens oppakken wanneer je 4 jaar oud bent. Of zul je mij (stoute moslim dus *kuch*) vergeven?
Hitler-jugend, PVV-jeugd, de nederlandse vrijwilligers die naar Indië zijn gegaan, of tegen Franco zijn gaan vechten. Of WIL je dit niet horen?
Thee drinken?
Syrië heeft geen mannen als ik nodig. Er zijn genoeg Syrische mannen die tegen Bashar zijn, maar niet de wapens en de kunde hebben om ertegenaan te gaan.
Badschaap, bescherm je eigen eer.... Haat doet de mensen uiteen brengen, terwijl wij niet zoveel van elkaar verschillen. Ik heb in ieder geval een hart, jij toch ook?
Badschaap lijkt me zo iemand:
[ afbeelding ]
Je moet wel toegeven 1x allah akbar zeggen als je iets opblaast is toch genoeg xd
Serieus, wat is het nut van deelname aan een vredesmacht als je jezelf terugtrekt zodra het echt nodig is om de vrede te bewaren.quote:
No het toch over de Golan gaat: net nieuw "Breaking news" op CNN, geen nieuwsbericht nog: "Austria to pull its U.N. peacekeepers from Golan Heights after fighting between Syrian troops and rebels in the area."
De Fillipijnen waren geloof ik al weg na 2 grote ontvoeringen.
Alawieten zijn ook Moslims. Ze geloven in Mohammed en God.quote:
Of jullie mijn woorden serieus nemen of niet; ik weet wat er zich (direct) in Syrie afspeelt. Misschien dat je het niet gelooft, maar kom dan met bewijzen.
Ik ben geen één Syrier tegengekomen die Pro-Assad was (buiten Alawieten, en bange Christenen, of moslims die geen keuze hebben (familie in Syrie, die anders 'tsjakka zijn')).
En by the way, leg me dan eens uit wat er niet aan klopt. Dit zie ik altijd van de tegenstanders; uitschelden, ontkennen, en wegrennen van een serieus diepgaande discussie omtrent het onderwerp.
Ik heb verhalen van Syriers gehoord waar je grijze haren van krijgt, en dan komen jullie zeggen 'relbaard'. Tsja, dus graag zou ik willen weten van mr_jack, of hij ooit een Syrier heeft gesproken.
PressTV, RT of Channel 4 mag dan wel negatief nieuws verspreiden over 'moslims'(wahhabi's zeggen ze dan), de eerste verliezer in een oorlog is de waarheid.
De moslims(geleerden) zijn het wereldwijd over eens dat Alawieten geen moslims zijn.
Waarom niet? Simpelweg omdat ze in Ali een god zien. Tsja, wat kan je daarover vertellen?
Geheimpje: Zelfs sjiieten zien Alawieten als ketters.
Screenshot van een Alawiet in hart en nieren:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)4280_456867855_n.jpg
Zelfs hij geeft toe dat hij tegen Mohammed is... Nu ben jij weer aan de beurt.
Je praat over Syriërs, de manier waarop geeft aan dat je zelf geen Syriër bent.quote:
Ik heb verhalen van Syriers gehoord waar je grijze haren van krijgt, en dan komen jullie zeggen 'relbaard'. Tsja, dus graag zou ik willen weten van mr_jack, of hij ooit een Syrier heeft gesproken.
Ben je er überhaupt wel eens geweest?
Ik kwam er meerdere keren per jaar , en zelfs in de zomer 2012 ben ik er nog geweest.
Dus ja ik heb genoeg Syriërs gesproken.
Los van het kinderachtige taalgebruik klinkt het geloof van die Alawiet een stuk aantrekkelijkerquote:
Rakotto, weet waarover je praat.
De moslims(geleerden) zijn het wereldwijd over eens dat Alawieten geen moslims zijn.
Waarom niet? Simpelweg omdat ze in Ali een god zien. Tsja, wat kan je daarover vertellen?
Geheimpje: Zelfs sjiieten zien Alawieten als ketters.
Screenshot van een Alawiet in hart en nieren:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)4280_456867855_n.jpg
[ afbeelding ]
Zelfs hij geeft toe dat hij tegen Mohammed is... Nu ben jij weer aan de beurt.
.Ja, en niet voor het eerst.quote:
Serieus, wat is het nut van deelname aan een vredesmacht als je jezelf terugtrekt zodra het echt nodig is om de vrede te bewaren.
Ali is een profeet voor zover ik het weet? In ieder geval. ik ben God niet om te oordelen wie wel of niet naar de hemel/hel gaat.quote:
Rakotto, weet waarover je praat.
De moslims(geleerden) zijn het wereldwijd over eens dat Alawieten geen moslims zijn.
Waarom niet? Simpelweg omdat ze in Ali een god zien. Tsja, wat kan je daarover vertellen?
Geheimpje: Zelfs sjiieten zien Alawieten als ketters.
Screenshot van een Alawiet in hart en nieren:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)4280_456867855_n.jpg
[ afbeelding ]
Zelfs hij geeft toe dat hij tegen Mohammed is... Nu ben jij weer aan de beurt.
Paspoort afnemen, dit is toch duidelijk
Iedere vlaamse of nederlandse syriëstrijder is een potentiële terrorist
In de begeleidende tekst op de website staat te lezen dat de daders leden zijn van het Vrije Syrische Leger. Het slachtoffer zou een sjiitische man zijn. Terwijl hij roerloos op de grond ligt, praten de mannen rond hem Nederlands en Frans. "Draai hem om, draai hem om", klinkt het. "Op zijn buik. En hou zijn voet vast." Daarna wordt de man met een bot mes onthoofd, onder gejoel van de strijders. "Allah is groot", roepen ze in het Arabisch.
Ach, de VN-soldaten kunnen ze uitdagen, die zitten daar waarschijnlijk met tegenzin en hebben geen enkele behoefte aan daadwerkelijke acties. De Israëliërs zullen wat minder inschikkelijk zijn.quote:
het zijn inderdaad nederlandse stemmen maar vlaams accentquote:
De volgende video waarin een sjiet onhoofd wordt is vandaag online gegooid, volgens de tekst wordt er in de video ook Nederlands gepraat. Zo'n video ga ik zelf niet kijken omdat het begin al te walgelijk voor woorden is, hij wordt letterlijk als een lammetje geslacht gezien het feit hoe ze hem erbij hebben gelegd en het mes wat men gebruikt. In ieder geval ook de gebruikelijk haat uit men omdat hij sjiet is. Vermoed dat het niet lang duurt voordat de Nederlandse media dit oppikt.
Beesten zijn het
Wat zegt de Islam dan eigenlijk over verminking van doden, als hij echt dood was zoals jij nu beweert? Was dit niet juist expliciet verboden? En iets wat de jahiliyya deden? Beschuldig jij je broeders nu van zaken in de jihad die tegen de Islam indruisen? Of was hij toch wel een beetje levend? En is het weer halal?quote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:58 schreef HishamAbuHamza het volgende:
BTW, over het filmpje; dat is best oud nu. Zeker 2 dagen. Je hoort alleen wat Belgen. En de man was (vrijwel) dood, dan praat je over verminking, niet over afslachten ofzo.
Dit zei ik pas ook en toen werd er schande van gesproken.. Ben echter van mening dat veel mensen in die regio beesten zijn, primitief, achterlijk, dom, wreed.. dat komt allemaal naar boven bij zo'n burgeroorlog.. Het zal mij echt een zorg zijn wie die oorlog wint, vind het allemaal halve garen.quote:
Heb filmpje trouwens niet uitgekeken, vanaf ze het mes naar de keel brachten heb ik weggeklikt, wil ik echt niet zien
Beesten zijn het
Jij kent het verschil tussen Alawieten en Alevieten niet?quote:
Rakotto, weet waarover je praat.
De moslims(geleerden) zijn het wereldwijd over eens dat Alawieten geen moslims zijn.
Waarom niet? Simpelweg omdat ze in Ali een god zien. Tsja, wat kan je daarover vertellen?
Geheimpje: Zelfs sjiieten zien Alawieten als ketters.
Screenshot van een Alawiet in hart en nieren:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)4280_456867855_n.jpg
[ afbeelding ]
Zelfs hij geeft toe dat hij tegen Mohammed is... Nu ben jij weer aan de beurt.
Filmpje maar niet gekeken.quote:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)fding-in-Syrie.dhtml
Paspoort afnemen, dit is toch duidelijk
Iedere vlaamse of nederlandse syriëstrijder is een potentiële terrorist
In de begeleidende tekst op de website staat te lezen dat de daders leden zijn van het Vrije Syrische Leger. Het slachtoffer zou een sjiitische man zijn. Terwijl hij roerloos op de grond ligt, praten de mannen rond hem Nederlands en Frans. "Draai hem om, draai hem om", klinkt het. "Op zijn buik. En hou zijn voet vast." Daarna wordt de man met een bot mes onthoofd, onder gejoel van de strijders. "Allah is groot", roepen ze in het Arabisch.
Dit soort figuren zijn precies waarom de oppositie gaat verliezen.
Alle internationale goodwill (onder niet-politici) is weg. Ondanks de wil van Westerse politici om de oppositie te steunen, is de walging van de gemiddelde Westerling voor de oppositie te groot om zo een steun er doorheen te drammen.
Wat lul je? Zij zien geen God in Ali? Verdiep je eens in deze mensen.quote:
Rakotto, weet waarover je praat.
De moslims(geleerden) zijn het wereldwijd over eens dat Alawieten geen moslims zijn.
Waarom niet? Simpelweg omdat ze in Ali een god zien. Tsja, wat kan je daarover vertellen?
Geheimpje: Zelfs sjiieten zien Alawieten als ketters.
Screenshot van een Alawiet in hart en nieren:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)4280_456867855_n.jpg
[ afbeelding ]
Zelfs hij geeft toe dat hij tegen Mohammed is... Nu ben jij weer aan de beurt.
En gelijk heeft hij. Ik ben nog liever jood, dan een salafist. Walgelijk volk zijn dat. Mensen onthoofden, hoe kun je zo onmenselijk handelen.
Hij lult trouwens gewoon. In het filmpje zeggen ze zelf;quote:
[..]
Wat zegt de Islam dan eigenlijk over verminking van doden, als hij echt dood was zoals jij nu beweert? Was dit niet juist expliciet verboden? En iets wat de jahiliyya deden? Beschuldig jij je broeders nu van zaken in de jihad die tegen de Islam indruisen? Of was hij toch wel een beetje levend? En is het weer halal?
إقتلو إقتلو. بعده ما مات
"Dood hem, dood hem. Hij is nog niet dood."
quote:
[..]
"Dood hem, dood hem. Hij is nog niet dood."
Godver zeg. Als je toch onthoofd doe het dan goed.En wat vind je van hoofddoeken en Moskeeën?quote:
Ook halal slachten van dieren is gruwelijk, maar helaas niet meer verboden in Europa. Gaat de goede kant op maar niet heus.
Maar buitenlandse rebellen, binnenlandse rebellen en buitenlandse jihadisten lopen vloeiend in elkaar over en streven één en hetzelfde islamitische kalifaat en emiraat na in noordelijk Syrië en in andere regio's van het land.
Dit zijn onze "democratische vrijheidsactivisten".
Er worden al sinds 2011 Syrische ambtenaren en minderheden geviseerd door onthoofdingen. Niet alleen door 'Vlamingen' met Marokkaanse, Iraakse of Tunesische achtergrond. Ook door Saoedische en Turkse huurlingen ter plaatse.
Het Syrische Arabische leger zou nooit dergelijke gruwelen begaan. Enkele van de Belgische jihadisten zijn gedood, maar er is er ook één gevangen genomen (levend) en vanuit Al Qusayr naar de stad Homs in de gevangenis gestuurd.
Als de Nederlandse journalisten zich nou eens netjes in Damascus melden met visumaanvraag en pogen om in Homs deze jihadisten-gevangenen te interviewen. Nee, er wordt gewoon verder gelogen met de anti-Assad-leugens en anti-Assad-propaganda. Geen eigen journalistiek werk.
Sky News werd wel gewoon teogelaten en kon de buitenlandse terroristen interview, voor zover gearresteerd.
Ik kan het filmpje niet meer bekijken. Heb het al te vaak gezien in Arabische versies. Boven een put werden talloze hoofden afgesneden van Christelijke en alawitische lokale familievaders en zelfs 13-jarige jongetjes. Door buitenlandse jihadisten.
Het is een genocide door de rebellen.
Gelukkig overwint het Syrische leger steeds vaker.
Persvrijheid bestaat niet in Syriëquote:
Als de Nederlandse journalisten zich nou eens netjes in Damascus melden met visumaanvraag en pogen om in Homs deze jihadisten-gevangenen te interviewen. Nee, er wordt gewoon verder gelogen met de anti-Assad-leugens en anti-Assad-propaganda. Geen eigen journalistiek werk.
In Syrië zijn de meeste mensen absoluut verdraagzaam en velen ook goed opgeleid.quote:
[..]
Dit zei ik pas ook en toen werd er schande van gesproken.. Ben echter van mening dat veel mensen in die regio beesten zijn, primitief, achterlijk, dom, wreed.. dat komt allemaal naar boven bij zo'n burgeroorlog.. Het zal mij echt een zorg zijn wie die oorlog wint, vind het allemaal halve garen.
Dit betreft West-Europese jihadisten uit ons onderwijssysteem. Noord-Afrikanen, geen Syriërs! Takfiri-salafisten, een kleine radicale minderheid met gewapende ideologie binnen de soennitische islam.
Helaas zijn er ook een handvol Syrische soennitische plattelandsjongeren die zich laten misleiden door Al Jazeera, Al-Arabiya en Qatar, Turkije, Saoedi-Arabië. Maar zelfs veel van die VSL-rebellen uit Syrië zelf zijn nu klaar met buitenlanders en deze opstand. Ze zien het langzaam in (hoe dom en ongeïnformeerd ze eerder ook waren).
Het is voor mij heel belangrijk dat President Assad wint en dat Syrië veilig blijft. Dat Syrische Christenen (10 %), sjiieten (4 %), alawieten (11 %), Druzen (3 %) en gematigde soennieten (misschien wel 60 %) niet door buitenlandse jihadisten met nog geen 10 % radicale wahabitisch-soennitische of salafistische bevolkingssteun zullen overwinnen. Het westen wedt op de gruwelijke paarden van de apocalyps. Want dat zijn deze kelensnijders.
Iedereen die Syrië kent, zal dit nu toegeven.
Ik zeg overigens niet dat Assad en het regeringsleger zachtzinnig zijn. Maar dat moet ook niet tegenover terroristen.
I know, tis ook puur gelul dat "hij al bijna dood is"....dus is het minder erg, zogenaamd. Helaas komt deze moord niet alleen door de sektarische strijd in Syrie maar kan de wahabitische propaganda die al jaren over o.a. sjieten wordt heen gestrooid. Zulke propaganda kan je ook in Nederland of Belgie vinden en is het begin van de haat. Helaas is deze kanker doordat Saudie Arabie oliedollars heeft sinds de jaren 60 over de hele wereld verspreidt ipv beperkt gebleven tot hun eigen zandbak of Najd.quote:
[..]
Hij lult trouwens gewoon. In het filmpje zeggen ze zelf;
إقتلو إقتلو. بعده ما مات
"Dood hem, dood hem. Hij is nog niet dood."
Ik heb filmpjes gezien van de daden van Assad zijn geheime dienst en andere werknemers.. daar lusten de honden geen brood van.quote:
Ik zeg overigens niet dat Assad en het regeringsleger zachtzinnig zijn. Maar dat moet ook niet tegenover terroristen.
Voor mij is het dus allemaal 1 pot nat, hoewel ik liever een regime zie dat tolerant is jegens minderheden.
Alsof die Neder-Vlaamse jihadmannetjes érgens goed in zijn. Walgelijk volk.quote:
[..]
Heb je gekeken? Ik durf niet. Dan lig ik vanavond weer in bed te janken.quote:
[..]
Alsof die Neder-Vlaamse jihadmannetjes érgens goed in zijn. Walgelijk volk.
Scheer lekker iedereen over een kamquote:
Ik verdenk moslims er trouwens sowieso van dat het halal slachten van dieren helemaal niet vanuit religieuze overwegingen is, maar dat ze het stiekem gewoon leuk vinden om andere levende wezens te kelen.. hypocrieten zijn het.
Nee, heb wel eens dergelijke filmpjes gezien en ik word er niet echt vrolijk van, om me maar zacht uit te drukken. Bizarre is nog wel dat enkele van die geïnterviewde "ouderen" en/of moskeegangers het goed vonden dat die jongens voor vrijheid gingen vechten. Echt, wat bezielt ze. Blijf het bizar vinden dat dergelijke praktijken al dan niet openlijk goedgekeurd worden.quote:
[..]
Heb je gekeken? Ik durf niet. Dan lig ik vanavond weer in bed te janken.
[..]
Scheer lekker iedereen over een kam
Ik heb gekeken tot ze halverwege waren.. toen dacht ik.. waarom zou ik verder kijken. Kon er niet zo goed tegen.. en dan die achterlijke mongolen de hele tijd met hun Allah akbar.. hoop dat Allah hen eens goed te grazen neemt.quote:
[..]
Heb je gekeken? Ik durf niet. Dan lig ik vanavond weer in bed te janken.
[..]
Is misschien wat kort door de bocht, maar ik vind halal slachten sowieso dubieus en barbaars.. of het nou uit diep religieuze overwegingen gebeurt of niet.. net of alles goed is te praten als er een religieus etiket op zit.quote:Scheer lekker iedereen over een kam
Die mensen zijn vervuld van en met haat. Als je als moeder zijnde je zoon op laat offeren voor zoiets..quote:
[..]
Nee, heb wel eens dergelijke filmpjes gezien en ik word er niet echt vrolijk van, om me maar zacht uit te drukken. Bizarre is nog wel dat enkele van die geïnterviewde "ouderen" en/of moskeegangers het goed vonden dat die jongens voor vrijheid gingen vechten. Echt, wat bezielt ze.
Ik ben moslima. soort van. Je kunt mij niet over een kam scheren met deze apen.quote:
[..]
Ik heb gekeken tot ze halverwege waren.. toen dacht ik.. waarom zou ik verder kijken. Kon er niet zo goed tegen.. en dan die achterlijke mongolen de hele tijd met hun Allah akbar.. hoop dat Allah hen eens goed te grazen neemt.
[..]
[..]
Is misschien wat kort door de bocht, maar ik vind halal slachten sowieso dubieus en barbaars.. of het nou uit diep religieuze overwegingen gebeurt of niet.. net of alles goed is te praten als er een religieus etiket op zit.
Doe ik toch ook niet..quote:
[..]
Ik ben moslima. soort van. Je kunt mij niet over een kam scheren met deze apen.
Doe je wel. Je kunt halal slachten niet vergelijken met dit. Je kunt niet iedere moslim barbaars noemen.quote:
Heb in mijn leven 2 x een onthoofdingsfilmpje gezien en me daar lang rot omgevoeld. Flikker gewoon lekker op met die kutvergelijkingen iedere keer. Alsof ik sta te juichen als zij dit soort dingen doen.
Hmm misschien moet je niet alles serieus nemen wat ik op dit forum zeg, of ik moet beter nadenken voor ik iets opschrijf, of allebei..quote:
[..]
Doe je wel. Je kunt halal slachten niet vergelijken met dit. Je kunt niet iedere moslim barbaars noemen.
Heb in mijn leven 2 x een onthoofdingsfilmpje gezien en me daar lang rot omgevoeld. Flikker gewoon lekker op met die kutvergelijkingen iedere keer. Alsof ik sta te juichen als zij dit soort dingen doen.
Ik zou jou niet barbaars willen noemen, vind je wel geciviliseerd en intelligent overkomen
Feit is wel dat ik halal slachten afkeur en dat ik christenen nog nooit iemand heb zien onthoofden.
Ik heb wel eens vaker zo'n filmpje gezien.. was in Irak geloof ik. Ik begrijp de fascinatie van dat soort mensen niet met onthoofdingen..
Maar waar is die haat op gebaseerd? Een Nederlandse Marokkaan heeft niks te zoeken in Syrië.quote:
[..]
Die mensen zijn vervuld van en met haat. Als je als moeder zijnde je zoon op laat offeren voor zoiets..
Een Nederlandse Marokkaan is in de eerste plaats een moslim en zal zich meer verbonden voelen met de moslims in Syrië dan met de kuffar hierquote:
[..]
Maar waar is die haat op gebaseerd? Een Nederlandse Marokkaan heeft niks te zoeken in Syrië.
Marokkanen zijn geen Turken...quote:
[..]
Maar waar is die haat op gebaseerd? Een Nederlandse Marokkaan heeft niks te zoeken in Syrië.
Zij kennen geen nationalisme. Zij hechten meer aan iemands geloof dan aan nationaliteit. Ik ben ook niet heel fel normaliter, maar ik vertik het om dit soort vergelijkingen te accepterenquote:
[..]
Hmm misschien moet je niet alles serieus nemen wat ik op dit forum zeg, of ik moet beter nadenken voor ik iets opschrijf, of allebei..
Mja, geloof dat er tijdens de Irak en Afghanistan-oorlogen ook wel wat figuren die kant op gingen. Zou wel willen weten of er nu meer "Westerlingen" in Syrië vechten dan bij eerdere oorlogen.quote:
[..]
Een Nederlandse Marokkaan is in de eerste plaats een moslim en zal zich meer verbonden voelen met de moslims in Syrië dan met de kuffar hier
Turken vechten alleen onderling.quote:
[..]
Marokkanen zijn geen Turken...
Joh in het echt ben ik niet zoals het nu lijkt.. ik werk samen met een heel gelovig Koerdisch meisje, ze eet zelfs geen dropjes omdat er gelatine in zit. Daar hou ik altijd rekening mee en zal er nooit iets lulligs over zeggen.. leven en laten leven.quote:
[..]
Marokkanen zijn geen Turken...
[..]
Ik ben ook niet heel fel normaliter, maar ik vertik het om dit soort vergelijkingen te accepteren
Liever onderling vechten dan dit soort onzinquote:
Ik heb het je al vergevenquote:
[..]
Joh in het echt ben ik niet zoals het nu lijkt.. ik werk samen met een heel gelovig Koerdisch meisje, ze eet zelfs geen dropjes omdat er gelatine in zit. Daar hou ik altijd rekening mee en zal er nooit iets lulligs over zeggen.. leven en laten leven.
Dan flikkert hij toch lekker op naar Syrie? Wat een kafir dat hij hier nog zit.quote:
Maar goed, figuren als Hisham weten het te bagatelliseren wat onze landgenoten in Syrië uitvoeren. Allah keurt het goed, joh. Zolang ze de slachtoffers maar kaffirs zijn. Laat jezelf opsluiten in een inrichting man, met je achterlijke denkwijze.
Maar het luie, veilige leventje in Nederland is wel zo makkelijk hè. Hier mag je nagenoeg alles roepen en iedereen heeft dat maar te pikken. Als een echte salonsalafist: vanuit z'n luie stoel.quote:
[..]
Dan flikkert hij toch lekker op naar Syrie? Wat een kafir dat hij hier nog zit.
Oh ja. Jij hebt filmpjes gezien? Geverifieerd?quote:
[..]
Ik heb filmpjes gezien van de daden van Assad zijn geheime dienst en andere werknemers.. daar lusten de honden geen brood van.
Voor mij is het dus allemaal 1 pot nat, hoewel ik liever een regime zie dat tolerant is jegens minderheden.
Of was het door de social media-revolutionairen (zoals in Syrië en daarbuiten met CIA-steun, ook in Libië voorheen, opgezet) geënsceneerd?
Wat zag je in die filmpjes?
Het Syrische bewind en de Syrische geheime diensten doen echt niet aan onthoofdingen, hoor. En zeker niet tegen hoogbejaarden omdat ze tot de "verkeerde" religieuze confessie behoren.
Jouw vergelijking gaat dus niet op.
Dat Syrië ook jihadisten martelt bij verhoren, dat geef ik ook toe. Het is zelfs zo dat terroristen door Rusland en de Verenigde Staten in 1999 en 2003 naar Syrië werden gestuurd om daar verhoord te worden. Eigen diensten mochten niet de "oude martelmethoden" toepassen.
Toch is de Syrische geheime dienst geen moordenaarsbende die willekeurig politieke opponenten onthoofdt of doodschiet. Absoluut niet waar. Ik zeg niet dat ze schone handen hebben. Maar er zijn duizenden politieke tegenstanders na jarenlange celstraffen gewoon vrijgelaten.
De Duitse reporter Billy Six (van Junge Freiheit) berichtte dat de Syrische regering hem, hoewel illegaal in Syrië binnengedrongen met rebellen, correct behandelde. Wel hoorde hij van medegevangenen dat zij gemarteld werden met waterboarding. Toch heel iets anders dan ledematen afhakken en hoofden afsnijden zoals de rebellen-jihadisten doen.
Ik herinner me een filmpje van lijken die ondersteboven aan het plafond hingen, waren gemarteld en in brand gestoken.. was het werk van de geheime dienst van Assad als ik de bijbehorende info mocht geloven.quote:
[..]
Oh ja. Jij hebt filmpjes gezien? Geverifieerd?
Of was het door de social media-revolutionairen (zoals in Syrië en daarbuiten met CIA-steun, ook in Libië voorheen, opgezet) geënsceneerd?
Wat zag je in die filmpjes?
Het Syrische bewind en de Syrische geheime diensten doen echt niet aan onthoofdingen, hoor. En zeker niet tegen hoogbejaarden omdat ze tot de "verkeerde" religieuze confessie behoren.
Dus idd geen onthoofding, maar of dit nou zoveel beter is..
Joh, figuren als jij zijn net zo erg als de jihadi's hier. Assad en kornuiten zijn allemaal schatjes, die de 100% échte salafisten wat hardhandig hebben aangepakt, hoor! Er zijn altijd vrije verkiezingen geweest en iedereen heeft vrij kritiek mogen uiten! Verder bestond er voorheen nooit criminaliteit, Syrië was net Utopia. Alle dingen die het tegendeel bewijzen zijn óf het werk van de Mossad, of gewoon leugens. Allemaal een complot!quote:
[..]
Oh ja. Jij hebt filmpjes gezien? Geverifieerd?
Of was het door de social media-revolutionairen (zoals in Syrië en daarbuiten met CIA-steun, ook in Libië voorheen, opgezet) geënsceneerd?
Wat zag je in die filmpjes?
Het Syrische bewind en de Syrische geheime diensten doen echt niet aan onthoofdingen, hoor. En zeker niet tegen hoogbejaarden omdat ze tot de "verkeerde" religieuze confessie behoren.
Jouw vergelijking gaat dus niet op.
Dat Syrië ook jihadisten martelt bij verhoren, dat geef ik ook toe. Het is zelfs zo dat terroristen door Rusland en de Verenigde Staten in 1999 en 2003 naar Syrië werden gestuurd om daar verhoord te worden. Eigen diensten mochten niet de "oude martelmethoden" toepassen.
Toch is de Syrische geheime dienst geen moordenaarsbende die willekeurig politieke opponenten onthoofdt of doodschiet. Absoluut niet waar. Ik zeg niet dat ze schone handen hebben. Maar er zijn duizenden politieke tegenstanders na jarenlange celstraffen gewoon vrijgelaten.
De Duitse reporter Billy Six (van Junge Freiheit) berichtte dat de Syrische regering hem, hoewel illegaal in Syrië binnengedrongen met rebellen, correct behandelde. Wel hoorde hij van medegevangenen dat zij gemarteld werden met waterboarding. Toch heel iets anders dan ledematen afhakken en hoofden afsnijden zoals de rebellen-jihadisten doen.
Zo vrij dat zelfs iemand die een cartoon van Assad maakt wordt gekidnapt vervolgens met twee gebroken handen op straat gedumpt wordt. Voor een tekening. Niet dat andere Arabische leiders zulke tactieken schuwen, maar toch.
[ Bericht 4% gewijzigd door wikwakka2 op 07-06-2013 15:36:14 ]
Je herinnert je een filmpje? Geen link of bewijs hiervan?quote:
[..]
Ik herinner me een filmpje van lijken die ondersteboven aan het plafond hingen, waren gemarteld en in brand gestoken.. was het werk van de geheime dienst van Assad als ik de bijbehorende info mocht geloven.
Dus idd geen onthoofding, maar of dit nou zoveel beter is..
Ook moet je je altijd afvragen: cui bono? Wie profiteert van een dergelijk filmpje? Kan het ook opgezet zijn door tegenstanders?
De geheime diensten van Syrië filmen hun verhoortechnieken echt niet. Aan vermoorde gevangenen hebben zij niets meer. Aan uitlekkende filmpjes ook niet. Het zijn high tech gevangenissen deels en het personeel daar mag echt hun smartphone niet overal mee naar binnen nemen. Dat heeft met pr te maken.
Het lijkt me dus waarschijnlijk dat het in scene gezet was door rebellen. Die filmen met smartphones, heel chaotisch en open. Ook hun eigen moorden en onthoofdingen. Om de meerderheid van Syriërs te intimideren (wat hen te wachten staat als ze Assad blijven steunen).
Assad is geen schatje, maar het beste voor Syrië op dit moment. Jihadisten en hopeloos verdeelde islamistische rebellen en buitenlandse vechtende oppositiepolitici zijn geen alternatief.quote:
[..]
Joh, figuren als jij zijn net zo erg als de jihadi's hier. Assad en kornuiten zijn allemaal schatjes, die de 100% échte salafisten wat hardhandig hebben aangepakt, hoor! Er zijn altijd vrije verkiezingen geweest en iedereen heeft vrij kritiek mogen uiten! Verder bestond er voorheen nooit criminaliteit, Syrië was net Utopia. Alle dingen die het tegendeel bewijzen zijn óf het werk van de Mossad, of gewoon leugens. Allemaal een complot!
Ik heb nooit gezegd dat Syrië voor februari 2012 een democratie was. Dat is het nu wel aan het worden, onder Assads hervormingen nota bene.
Maar als Assad alleen schuldig is, dan is de wereld zo gemakkelijk te begrijpen. hè?
Syrië was een zeer veilig land. Wel omdat het een politiestaat was, maar er waren geen roofmoorden of overvallen op straat of platteland. Vrouwen konden ongesluierd overal lopen, ook om 4.00 uur 's ochtends.
Nu niet. Buitenlandse terroristen hebben een hel van grote landsdelen gemaakt. En elders zijn de Syriërs bang voor de rebellentijd en de westerse steun aan de islamisten.
Heb die filmpjes of links niet bewaard, ben nog wel enigszins gezond in mijn bovenkamer..quote:
[..]
Je herinnert je een filmpje? Geen link of bewijs hiervan?
Ook moet je je altijd afvragen: cui bono? Wie profiteert van een dergelijk filmpje? Kan het ook opgezet zijn door tegenstanders?
De geheime diensten van Syrië filmen hun verhoortechnieken echt niet. Aan vermoorde gevangenen hebben zij niets meer. Aan uitlekkende filmpjes ook niet. Het zijn high tech gevangenissen deels en het personeel daar mag echt hun smartphone niet overal mee naar binnen nemen. Dat heeft met pr te maken.
Het lijkt me dus waarschijnlijk dat het in scene gezet was door rebellen. Die filmen met smartphones, heel chaotisch en open. Ook hun eigen moorden en onthoofdingen. Om de meerderheid van Syriërs te intimideren (wat hen te wachten staat als ze Assad blijven steunen).
Maar stel dat het allemaal propaganda is, dan hebben ze wel bereikt wat ze willen.. ik vind beide partijen halve gare barbaren. Maar omdat fanatieke moslims altijd een graadje erger zijn mag Assad van mij wel aan de macht blijven.
Zichzelf strijders voor de Islam noemen maar toch niet aan de Islamitische oorlogscode houden.quote:
De volgende video waarin een sjiet onhoofd wordt is vandaag online gegooid, volgens de tekst wordt er in de video ook Nederlands gepraat. Zo'n video ga ik zelf niet kijken omdat het begin al te walgelijk voor woorden is, hij wordt letterlijk als een lammetje geslacht gezien het feit hoe ze hem erbij hebben gelegd en het mes wat men gebruikt. In ieder geval ook de gebruikelijk haat uit men omdat hij sjiet is. Vermoed dat het niet lang duurt voordat de Nederlandse media dit oppikt.
Ik hoor inderdaad Nederlands gesproken worden, wel onduidelijk. Volgens mij wordt er gezegd daat hij omgedraaid moet worden en dat iemand zijn voeten vast moet houden. Lijkt in ieder geval op een Marokkaanse accent, maar ik kan het mis hebben.
Soera 8:12
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
Soera 47:4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.
Profeet Mohammed
The Prophet ordered the execution by decapitation of 700 men of the Jewish Banu Qurayza tribe in Medina for allegedly plotting against him.
Al-Qaeda
Alleen de Islamitische staat kan overgaan op onthoofding, maar bij gebrek aan die staat zie je niet-statelijke actoren als al-Qaeda het doen: "Because Zarqawi and his followers consider the Iraqi and Saudi governments to be illegitimate, they find no injunction within Islamic law that would prohibit execution of prisoners".
Afkeuring
Islamist beheadings may be condemned by the imam of the great mosque of Mecca and by religious leaders in Egypt, Jordan, and Lebanon, but Islamists simply dismiss these fatwas (religious rulings) as empty rhetoric from lackey regimes.
Context
Het Romeinse Rijk deed ook aan onthoofdingen. De Fransen tijdens de Franse revolutie deden ook aan onthoofden. Drugskartels in Mexico onthoofden mensen met kettingzagen.
Het bovengenoemde is gebaseerd op dit artikel.
Juist uit Soera 47:4 blijkt dat onthoofding niet goed te keuren is. Lees het nog eens goed - wat heb je aan een dode tegenstander. Die kan je niet vrij laten uit gunst of voor een losprijs indien de oorlog is opgehouden. Vandaar dus ook dat er diverse fatwas tegen deze gang van zaken is geuit. Het gaat nergens over.quote:
Onthoofding en Islam?
Soera 8:12
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
Soera 47:4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.
Profeet Mohammed
The Prophet ordered the execution by decapitation of 700 men of the Jewish Banu Qurayza tribe in Medina for allegedly plotting against him.
Al-Qaeda
Alleen de Islamitische staat kan overgaan op onthoofding, maar bij gebrek aan die staat zie je niet-statelijke actoren als al-Qaeda het doen: "Because Zarqawi and his followers consider the Iraqi and Saudi governments to be illegitimate, they find no injunction within Islamic law that would prohibit execution of prisoners".
Afkeuring
Islamist beheadings may be condemned by the imam of the great mosque of Mecca and by religious leaders in Egypt, Jordan, and Lebanon, but Islamists simply dismiss these fatwas (religious rulings) as empty rhetoric from lackey regimes.
Context
Het Romeinse Rijk deed ook aan onthoofdingen. De Fransen tijdens de Franse revolutie deden ook aan onthoofden. Drugskartels in Mexico onthoofden mensen met kettingzagen.
Het bovengenoemde is gebaseerd op dit artikel.
Aah, kijk aan. De mexicaanse Christenen, van de kartels onthoofden zomaar 4 vrouwen. Juist; 4 vrouwen, en hakken er met een bijl op in. Wie het wilt zien: blogdelnarco (google maar).quote:
Lekker boeiend wat er in de koran staat. Ooit wel eens gezien wat een stel Mexicanen uitvreten? Nee, dat zijn geen moslims.
Dat is natuurlijk niet nieuwswaardig voor de reguliere Fok.nl-bezoeker, zoals we hierboven kunnen lezen.
Dit soort fok-volk, wilt alleen horen dat de "terroristen"in Syrië, F-22's krijgen van de CIA, en dat ze miljarden aan anti-tank uitrusting krijgen." Toch? Toen ging PressTV uit.
Grappig hoe de meeste mensen hier slechts een tunnelvisie hebben hierover. Ze willen niet weten; alles tegen de moslims, toch?
Hoe erg het ook is; de mensen hier die Bashar steunen, en zijn verkracht-aanvallen op het Syrische volk goedkeuren... wat kun je erover zeggen?
Ik hoop niet dat het zal terugvallen op die mensen.Hier een klein overzicht van hoe het er aan toe gaat in Syrie, maar let op: Alleen voor mensen die objectief zijn.
http://sunnah4holland.nl/(...)erkrachtingen-jihad/
Mensen zijn bang voor 'moslims'. Begrijpelijk, maar de moslims zullen christenen niet doden omdat ze christen zijn. De alawieten zullen niet worden gedood omdat ze alawiet zijn, en de moslims die misdaden hebben gepleegd, zullen niet worden gedood omdat ze moslim zijn.
Het gaat om de daden. Schuldigen; die moeten worden gestraft, waar dan ook ter wereld.
De Druzen en Christenen bijvoorbeeld, in vele gebieden in Syrie, waar de FSA heer en meester is, hebben geen last van de FSA!
Hezbollah daarentegen, heeft gisteren de Druzen in de buurt van de GOlanhoogte een ultimatum gesteld; vanaf nu kunnen jullie niet meer neutraal blijven. Of jullie zijn oor ons, of we komen jullie halen.
Stoute hezbollah, toch?
De tekst gaat helemaal niet op, hoe slecht het Syrische regime ook is. Deze tekst is geopenbaard naar de Arabische polytheisten toe die de Moslims constant aanvielen enkel en alleen omdat het Moslims waren. Het is bekend dat wahabieten graag deze verzen op mede-Moslims toepassen alsof die ook opeens "ongelovig" zijn geworden, dat deed hun grondlegger namelijk al in Najd (Saoedie Arabie) om slachtingen aan te richten onder "afvallige" Moslims en het Ottomaanse rijk te bevechten wat "afgodendienaren" waren in zijn ogen. Zie o.a. de historische verslagen van een van zijn eigen kornuiten Ibn Bishr en het boek "Onwaan al Majd fi tarikh An-Najd", hoewel het helaas niet vertaalt is vanuit het Arabisch. Nee, een sjiet is niet ongelovig, laat staan dat het iemand is die Moslims verbiedt hun geloof te belijden in Syrie.quote:
Onthoofding en Islam?
...ongelovigen....
...ongelovigen...
Dit klopt niet, verifieer je bronnen aub.quote:
Profeet Mohammed
The Prophet ordered the execution by decapitation of 700 men of the Jewish Banu Qurayza tribe in Medina for allegedly plotting against him.
SPOILERDit is overgeleverd op Ibn Ishaaq die een eerste biografie verzamelde uit de heersende overleveringen over Mohammed op het schiereiland toendertijd...alleen werd Ibn Ishaq niet betrouwbaar geacht en stond volgens sommigen zelfs bekend als iemand die niet vies was van een leugentje. Imam Malik verwierp alle overleveringen van hem per definitie bijv, en dit was de grondlegger van de latere Maliki wetschool. Ook Westerse academici wat betreft Islamitische geschiedenis nemen de details van Ibn Ishaq's biografie met een korrel zout wat historische waarheid ervan betreft. Helaas moet men het daarmee doen aangezien het het enige biografische werk is wat vandaag de dag wel intact is gebleven.
Een Amerikaanse denktank die wordt geciteerd over de Islam door een salafi sympathisant met de naam Shawn......wat klopt hier niet? Of is verdacht?quote:
Afkeuring
Het bovengenoemde is gebaseerd op dit artikel.
Ik denk dat je zelf niet zo bekend bent met het Syrische conflict. De FSA is namelijk geen salaficlub noch zitten het vol met allerlei importshariajihadies. De FSA is een umbrella van vooral overgelopen Syrische soldaten die Bashar bevechten. De extremisten zoals Jubhat Nusra zijn een mix van Syriers en veel buitenlanders die helemaal niet het beste voor Syriers willen of straks accepteren dat Syriers geen tweede Mali willen worden....nee, zij zijn er om hun eigen Talibanstaat doorheen te drukken. En wie dat niet wil en daartegen is in Syrie........is KAFIR (ongelovig) !quote:
De Druzen en Christenen bijvoorbeeld, in vele gebieden in Syrie, waar de FSA heer en meester is, hebben geen last van de FSA!
En zo is de redenatie van de wahabieten weer rond! Heerlijk zo'n simpel wereldbeeld NU.nlquote:'Mogelijk strijders uit Nederland aangehouden in Syrië'
In Syrië zijn mogelijk strijders uit Nederland opgepakt door troepen van de Syrische president Assad opgepakt.
Dat meldt RTL Nieuws op basis van Syrische staatsmedia.
De Nederlanders zouden deel uitmaken van een groep die gevochten heeft aan de kant van de rebellen, meldt de zender verder.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken kan het bericht niet bevestigen, noch ontkennen.
"We hebben op dit moment geen melding gekregen van familieleden die iemand missen en ook geen verzoek tot consulaire hulp ontvangen", zegt een woordvoerder tegen NU.nl.
Volkomen onterecht. De extremisten kregen in Syrië pas een kans omdat het Westen de rebellen (FSA) niet steunden. Alle oppositie op 1 hoop gooien met de extremisten is Assad-propaganda.quote:
[..]
Filmpje maar niet gekeken.
Dit soort figuren zijn precies waarom de oppositie gaat verliezen.
Alle internationale goodwill (onder niet-politici) is weg. Ondanks de wil van Westerse politici om de oppositie te steunen, is de walging van de gemiddelde Westerling voor de oppositie te groot om zo een steun er doorheen te drammen.
Altijd lachen hoe mensen als jij beweren dat het Westen de rebellen niet steunt, terwijl het pro-Assad kamp van mening is dat het Westen de rebellen wel steunt.quote:
Volkomen onterecht. De extremisten kregen in Syrië pas een kans omdat het Westen de rebellen (FSA) niet steunden. Alle oppositie op 1 hoop gooien met de extremisten is Assad-propaganda.
Een beetje net zoals het pro-Assad kamp beweert dat de rebellen voor Israel werken en de rebellen beweren dat Assad pro-Israel is omdat hij Israel niet aanvalt en de Golan maar niet terug pakt.
Verder zie ik niet hoe jouw bewering ontkracht dat dit soort figuren ervoor zorgen dat alle goodwill naar de oppositie verdwijnt.
dat gebruiken ze als excuus om Iran, Rusland en Hezbolla voor hun karretje te spannen. Ze hebben wapen gekregen van Quatar en nog wat arabieren, maar niet van het westen.quote:
[..]
Altijd lachen hoe mensen als jij beweren dat het Westen de rebellen niet steunt, terwijl het pro-Assad kamp van mening is dat het Westen de rebellen wel steunt.
Dat doen extremisten altijd. Maar het zijn de dictators die roepen dat alle oppositie uit extremisten bestaat. Maar de opstand begon met ongewapende demonstrerende burgers.quote:Een beetje net zoals het pro-Assad kamp beweert dat de rebellen voor Israel werken en de rebellen beweren dat Assad pro-Israel is omdat hij Israel niet aanvalt en de Golan maar niet terug pakt.
Verder zie ik niet hoe jouw bewering ontkracht dat dit soort figuren ervoor zorgen dat alle goodwill naar de oppositie verdwijnt.
Ach gut, als ze niet binnen 5 minuten een NL-achtige parlementaire democratie hebben, is het meteen mislukt.quote:
Syrië is met andere woorden het zoveelste succesverhaal van de Arabische lente.
Dat betekent niet dat ze geen steun hebben gehad. Steun is meer dan wapens. Er is "humanitaire hulp" geleverd aan de rebellen. Diplomatieke hulp. En de USA traint rebellen in Jordanie. Verder heb ik mensen zien beweren dat er ook wapens worden geleverd door het Westen. Bijv die lading Kroatische wapens die opdook in Syrie.quote:
dat gebruiken ze als excuus om Iran, Rusland en Hezbolla voor hun karretje te spannen. Ze hebben wapen gekregen van Quatar en nog wat arabieren, maar niet van het westen.
Ik zie niet in hoe dit mijn stelling tegenspreekt.quote:
Maar de opstand begon met ongewapende demonstrerende burgers.
Toen waren er geen extremisten. Die kwamen pas later wegens gebrek aan steun van het westen.quote:
Ik zie niet in hoe dit mijn stelling tegenspreekt.
Herinner me even, waar lukte dat in de woestijn??quote:
[..]
Ach gut, als ze niet binnen 5 minuten een NL-achtige parlementaire democratie hebben, is het meteen mislukt.
Sure. Dat haalt echter niet mijn bewering onderuit dat dit soort misdaden het draagvlak voor steun aan rebellen totaal onderuit halen. Op alle "mainsteam media" worden rebellen als terroristen gezien. Van CNN, BBC tot Al Jazeera, Russia Today en Press TV. Die laatste 2 zijn logisch. Echter, CNN, BBC en Al Jazeera zijn media uit landen die de rebellen officieel steunen. Dat is dus vrij opmerkelijk.quote:
Toen waren er geen extremisten. Die kwamen pas later wegens gebrek aan steun van het westen.
Daarom stel ik dus dat de FSA er beter aan doet dit soort figuren aan te pakken voordat ze verder gaan met Assad.
Het hoeft helemaal niet. Ieder volk en land moet zijn eigen weg vinden. Alsof NL perfect is.quote:
[..]
Herinner me even, waar lukte dat in de woestijn??
Maar niet vanwege de feiten. Maar vanwege de propaganda.quote:
[..]
Sure. Dat haalt echter niet mijn bewering onderuit dat dit soort misdaden het draagvlak voor steun aan rebellen totaal onderuit halen.
Lol. Al Jazeera, CNN en BBC waren van het begin af aan inderdaad met propaganda bezig. Propaganda tegen Assad wel te verstaan. Intussen is dat niet echt meer houdbaar en is te merken dat die media nu objectiever lijken.quote:
Maar niet vanwege de feiten. Maar vanwege de propaganda.
Anyway, ik geef iig toe dat het voor mij lastig is in te zien wat propaganda is en wat niet. Ik vermoed echter dat ALLES wat uit Syrie komt propaganda is. Ik neem aan dat jij het zelfde standpunt hebt.
Maar RT en PressTV niet , zeker.quote:
[..]
Lol. Al Jazeera, CNN en BBC waren van het begin af aan inderdaad met propaganda bezig.
Die ook. Je ziet mij nergens beweren dat dat geen propaganda is. Hell, ik noem zelfs ALLES uit Syrie propaganda, dus die "quote:
[..]
Maar RT en PressTV niet , zeker.
" mag je best achterwege laten dude.Aangezien je nogal gevoelig bent voor pro-Assad-propaganda:quote:
[..]
Die ook. Je ziet mij nergens beweren dat dat geen propaganda is. Hell, ik noem zelfs ALLES uit Syrie propaganda, dus die "
Kusje voor jouquote:
Aangezien je nogal gevoelig bent voor pro-Assad-propaganda:
Ik ga iig een goed weekend in nu Qusair gevallen is .quote:Russia offers to send replacements for Austrian troops on Israel-Syria border | World news | The Guardian
Putin stuns world with offer of peacekeepers on demilitarised border despite Russia's open support for Assad regime
Russia has stunned the international community by offering to replace Austrian troops withdrawn from the peacekeeping forces on the Israeli-Syrian border in the Golan Heights, despite its open political and military support for the Assad regime.
"Given the complicated situation in the Golan Heights, we could replace the leaving Austrian contingent in this region on the border between Israeli troops and the Syrian army," Vladimir Putin announced during a televised meeting with Russian military officers.
"But this will happen, of course, only if the regional powers show interest, and if the UN secretary general asks us to do so," the president added.
The decision to approve this offer sits with the UN security council, currently chaired by the UK, which is unlikely to judge Russia a neutral party in the Syrian conflict and suitable peacekeepers.
"That's Putin for you – just divorced and already looking for new adventures," one Israeli diplomat quipped.
Russia's application to provide boots on Syrian soil has been interpreted in Israel as an act of provocation to the US and its British and French allies, with whom it has engaged in a tense power struggle for influence in the Syrian civil conflict, rather than a viable offer.
The dispute reached its height last week after an EU decision to lift the arms embargo on Syria to allow the arming of rebel groups, when Russia insisted on honouring a deal to provide the Assad regime with "game-changing" S-300 anti-aircraft missile systems.
"That delivery of S-300 missiles is a $1bn deal – big money. But there are many other deals going on inside Syria through which Russia is trying to establish a foothold in the Middle East," another Israeli official said, on condition of anonymity.
Austrian soldiers have made up more than a third of the 1,100-strong United Nations Disengagement Force [UNDOF] employed to ensure that the cold peace between Syria and Israel brokered in 1974 holds. After an intense battle for the strategic border town of Quneitra, Vienna announced its decision to remove its troops due to the severity of the fighting. Israel has requested that the UN replace these troops as quickly as possible.
On Friday, the Philippines announced that it too was considering the withdrawal of its 341 troops from the border, after a Filipino soldier was injured during Thursday's intense shelling. Should the Filipino force follow the Austrians, only 352 Indian troops would be left – a situation Israel considers unthinkable given the security council's commitments to regional security.
The Philippine department of foreign affairs recommended last month that the force withdraw from the Golan Heights due to security concerns. However, the country's military chief, General Emmanuel Bautista, has openly opposed this position, insisting his troops are prepared for the dangers of conflict.
"You can't remove the risk. That is why we are there: to prevent conflict," he said on Friday.
Dozens of Syrians attempted to enter Israel through the Quneitra crossing point to escape Thursday's tank and artillery battle but were turned away by Israeli soldiers. Two injured rebel fighters were, however, taken by Israeli medics to Safed hospital, where staff reported discovering a hand-grenade in the pocket of one of the injured men.
Bron: www.guardian.co.uk
Ideaal, die zitten toch al in de buurt. Kunnen ze mooi de Syrische grens bewaken.quote:
Is iig duidelijk dat je een kant gekozen hebt.quote:
[..]
Kusje voor jou
Russische peacekeepers, weer eens wat nieuws.quote:
Die hebben het van hun Maya voorouders denk ik.quote:
Lekker boeiend wat er in de koran staat. Ooit wel eens gezien wat een stel Mexicanen uitvreten? Nee, dat zijn geen moslims.
Assad dus.quote:
Voor mij is het dus allemaal 1 pot nat, hoewel ik liever een regime zie dat tolerant is jegens minderheden.
Het wemelt van de Turken in Syrië.quote:
Nee, die waren er vóórdat de pleuris uitbrak. Nooit weggeweest uit Syrië. Toen Assad Sr. vrouwen gelijke rechten gaf, en alle ambten in het land, inclusief het presidentschap, openstelde voor seculieren, en de vrijheid van Godsdienst erdoor joeg, brak de pleuris ook uit.quote:
Toen waren er geen extremisten. Die kwamen pas later wegens gebrek aan steun van het westen.
Ja, maar niet in Syriëquote:
[..]
Nee, die waren er vóórdat de pleuris uitbrak.
Ja. In Syrië.quote:
De extremisten die jij bedoelt bestaan alleen in de propaganda van het regime,.quote:
Nee hoor. In het jaar waarin Israël in Sabra en Shatila de bevolking uit liet moorden, deed Hafez al-Assad, de vader van de huidige president, iets dergelijks in Hama. Zijn initiatief om vrouwen gelijke rechten te geven, openbare ambten, inclusief het presidentschap, open te stellen voor seculieren, en de Godsdienstvrijheid in de Grondwet te verankeren, beviel de 'Muslim-Brotherhood' (Ikhwan) niet. Ze zetten een ondergrondse, gewelddadige verzetsbeweging op, die de 'long campaign of terror' organiseerde, waarbij duizenden burgers en militairen omkwamen. Tot Assad het in 1982 welletjes vond.quote:
De extremisten die jij bedoelt bestaan alleen in de propaganda van het regime,.
Nu niet, 30 jaar geleden niet. Bashar en zijn KLEINE clubje, hebben de overgrote meerderheid superlang onderdrukt.
Nu kun je ervan houden, of het verachten, maar de tijd voor een ommekeer is aangebroken. Het is niet mogelijk dat 20% van het volk over 80% kan regeren; de moslims in Syrie zijn achtergesteld.
Dat er mensen bestaan die het goedpraten dat oude mensen boven de 80 worden gesniped door een Iraanse huurling in Syrie...
Het Assad-regime zijn de extremisten, we zijn het eens.quote:
[..]
Nee hoor. In het jaar waarin Israël in Sabra en Shatila de bevolking uit liet moorden, deed Hafez al-Assad, de vader van de huidige president, iets dergelijks in Hama.
Dat jij denkt dat de broederschap is opstand kwam vanwege vrouwenrechten is jouw probleem.
Dat helpt niet. Het zijn gewoon Syrische burgers.Kijk hoe ze omgaan met gevangengenomen Alawieten. Dit filmpje is alleen bedoeld voor mensen die een eerlijke beeldvorming voorgeschoteld willen krijgen, niet voor de Press-TV-ers.
Lekker, zo'n gratis stukje vrucht...
En by the way, hier een uitleg:
Wahhabi's: Deze bestaan niet. Het woordje zelf, bestaat niet eens. Puur verzonnen, dat voornamelijk gebruikt wordt door de vijanden van de moslims.
Takfiri: Deze mensen bestaan wel, maar leeghoofden zoals Hassan Nasrallat (Hezbosatan, Libanon) gebruiken het heel vaak. Takfiri's zijn mensen die anderen snel tot ongelovig verklaren.
Laat ik je dit zeggen: het LAATSTE wat de moslimstrijders doen, is de moslims zoals ik (veilig thuis achter de PC), tot ongelovig verklaren.
De Moslimstrijders vechten vóór de burgers; De takfiri's heb je wel, maar zijn vrij domme mensen vind ik, hoe durf je zoiets te zeggen. :/
quote:
Dat er aan beide kanten mensen worden vermoord (onrechtvaardig), is waar; een oorlog kent altijd dit soort zaken, maar velen hier willen de Syrische burgers (die tegen Assad vechten) afschilderen als terroristen, wahhabi's, takfiri's, salafisten, etc etc.
Kijk hoe ze omgaan met gevangengenomen Alawieten. Dit filmpje is alleen bedoeld voor mensen die een eerlijke beeldvorming voorgeschoteld willen krijgen, niet voor de Press-TV-ers.
Lekker, zo'n gratis stukje vrucht...
En by the way, hier een uitleg:
Wahhabi's: Deze bestaan niet. Het woordje zelf, bestaat niet eens. Puur verzonnen, dat voornamelijk gebruikt wordt door de vijanden van de moslims.
Takfiri: Deze mensen bestaan wel, maar leeghoofden zoals Hassan Nasrallat (Hezbosatan, Libanon) gebruiken het heel vaak. Takfiri's zijn mensen die anderen snel tot ongelovig verklaren.
Laat ik je dit zeggen: het LAATSTE wat de moslimstrijders doen, is de moslims zoals ik (veilig thuis achter de PC), tot ongelovig verklaren.
De takfiri's heb je wel, maar zijn vrij domme mensen vind ik, hoe durf je zoiets te zeggen. :/
Nogal hypocriet gezien je haatsite een ander regime goedpraat die gezellig kinderen afknalt met shotguns.quote:
Dat er mensen bestaan die het goedpraten dat oude mensen boven de 80 worden gesniped door een Iraanse huurling in Syrie...
quote:
Waar komt die invasie van Assad-proleten en haatbaarden opeens vandaan? Heeft nujij FOK! ontdekt ofzo?
[..]
Nogal hypocriet gezien je haatsite een ander regime goedpraat die gezellig kinderen afknalt met shotguns.
Wat?Ja, jouw probleem is het niet, als die afbeelding die door de papierversnipperaar gaat, jouw portret is.quote:
Dat jij denkt dat de broederschap is opstand kwam vanwege vrouwenrechten is jouw probleem.
Probeer je nu te insinueren dat ik tegen vrouwenrechten ben? Hoe zielig.quote:
[..]
Ja, jouw probleem is het niet, als die afbeelding die door de papierversnipperaar gaat, jouw portret is.
Hij wil blijkbaar de realiteit niet onder ogen zien en claimt dat zijn zoon een gehersenspoeld slachtoffer is. Volgens die logica is de leider van Sharia4Belgium ook een slachtoffer, want ook hij werd op een dag gehersenspoeld.quote:
Die vader van een jihadist bij KvdB werd even lekker emotioneel.
Ik heb ook filmpjes gezien waar ze minder goed omgaan Alawieten. Zoals onthoofdingen en zo. Dat filmpje wat jij post is toevallig gemaakt voor die reden, propaganda. Filmpjes die zij voor zichzelf opnemen laten een heel ander beeld zien.quote:
Dat er aan beide kanten mensen worden vermoord (onrechtvaardig), is waar; een oorlog kent altijd dit soort zaken, maar velen hier willen de Syrische burgers (die tegen Assad vechten) afschilderen als terroristen, wahhabi's, takfiri's, salafisten, etc etc.
Kijk hoe ze omgaan met gevangengenomen Alawieten. Dit filmpje is alleen bedoeld voor mensen die een eerlijke beeldvorming voorgeschoteld willen krijgen, niet voor de Press-TV-ers.
Lekker, zo'n gratis stukje vrucht...
Wahhabi's bestaan wel. Dat zijn mensen die de leer van Mohammed ibn Abdulwahab volgen. En takfiri's vallen daar heel vaak ook onder. Jij noemt een deel van de Syriërs die wel moslim zijn, niet-moslims. Ongelovigen. Verketteren dus. En dat is precies wat takfiri's doen, mensen verketteren. Dus jij valt ook onder die groep.quote:En by the way, hier een uitleg:
Wahhabi's: Deze bestaan niet. Het woordje zelf, bestaat niet eens. Puur verzonnen, dat voornamelijk gebruikt wordt door de vijanden van de moslims.
Takfiri: Deze mensen bestaan wel, maar leeghoofden zoals Hassan Nasrallat (Hezbosatan, Libanon) gebruiken het heel vaak. Takfiri's zijn mensen die anderen snel tot ongelovig verklaren.
Laat ik je dit zeggen: het LAATSTE wat de moslimstrijders doen, is de moslims zoals ik (veilig thuis achter de PC), tot ongelovig verklaren.
De takfiri's heb je wel, maar zijn vrij domme mensen vind ik, hoe durf je zoiets te zeggen. :/
Syrische TV meldt trouwens dat er in AlQusayr opslagplaatsen met wapens zijn gevonden. Onder andere Israëlische.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peunage op 08-06-2013 14:27:51 ]
En Wahhabi's bestaan niet.
De sheikh, Mohammed ibn Abdul wahhab, heeft slechts de Islam uitgelegd aan de mensen. De Eenheid van Allah; daar gaat het om. Hij heeft niets nieuws geintroduceert o.i.d. Hij is dus gewoon 1 van de vele sheikhs. Dus ja; alle moslims' zijn dan wahhabi eigenlijk.
Wahhabisme is verzonnen door o.a. de britten/sjiieten, die tegen de KSA zijn. Ik ben ook tegen de KSA, maar ga er niet over liegen.
Vroeger aanbaden mensen (1800 jaar) wel eens graven in Saudi Arabie. De Sheikh heeft gewoon duidelijk gemaakt dat dat niet mag (Shirk/Polytheisme). En ja, dan krijg je vijanden van de polytheisten zelf, die tegen Eenheid (Tawheed) zijn. Iran, met haar honderden "Heilige" graven is er de leider van.
Ik verketter geen mensen, behalve als zij ZELF de ongeloof duidelijk laten zien. Iemand die niet in de Koran gelooft, of gelooft dat Ali een Profeet is, ja, die is gewoon geen moslim.
Ben ik nu ook een psuedo-wahhabi en takfiri?
Hoe simpel, maar nog wil je het niet begrijpen. Net zoiets als: "Ik heb 900.000 euro, en noem mezelf miljonair".
NEE JE BENT GEEN MILJONAIR!
Gelukkig zijn ze al die graven aan het vernietigen nuquote:
Vroeger aanbaden mensen (1800 jaar) wel eens graven in Saudi Arabie. De Sheikh heeft gewoon duidelijk gemaakt dat dat niet mag (Shirk/Polytheisme). En ja, dan krijg je vijanden van de polytheisten zelf, die tegen Eenheid (Tawheed) zijn. Iran, met haar honderden "Heilige" graven is er de leider van.
. Wat vind jij daar eigenlijk van?Wie zegt dat het alleen Desert Eagles zijn? Ik denk niet dat dat de wapens zijn waar je een stad mee probeert te verdedigen.quote:
Desert Eagle; juist, die zijn Israëlisch. Niets vreemds aan. Wat wel vreemder is, is dat Iraanse wapens uit december 2012 zijn overgenomen door de vrijheidsstrijders. De embargo, iemand?
Wahhabisme is niet "verzonnen" maar uitgevonden door de Britten. Samen met Abdulwahab.quote:En Wahhabi's bestaan niet.
De sheikh, Mohammed ibn Abdul wahhab, heeft slechts de Islam uitgelegd aan de mensen. De Eenheid van Allah; daar gaat het om. Hij heeft niets nieuws geintroduceert o.i.d. Hij is dus gewoon 1 van de vele sheikhs. Dus ja; alle moslims' zijn dan wahhabi eigenlijk.
Wahhabisme is verzonnen door o.a. de britten/sjiieten, die tegen de KSA zijn. Ik ben ook tegen de KSA, maar ga er niet over liegen.
Hij en z'n familie gingen vervolgens over de religieuze zaken, en Al-Saud over de politieke zaken binnen de KSA.
Nee, ze aanbaden de graven niet. Ze bezochten de graven alleen maar. Net als dat mensen tegenwoordig de graf van de profeet bezoeken. Of ben jij ook van mening dat dat gesloopt moet worden zodat mensen er niet meer heen gaan?quote:Vroeger aanbaden mensen (1800 jaar) wel eens graven in Saudi Arabie. De Sheikh heeft gewoon duidelijk gemaakt dat dat niet mag (Shirk/Polytheisme). En ja, dan krijg je vijanden van de polytheisten zelf, die tegen Eenheid (Tawheed) zijn. Iran, met haar honderden "Heilige" graven is er de leider van.
Ik verketter geen mensen, behalve als zij ZELF de ongeloof duidelijk laten zien. Iemand die niet in de Koran gelooft, of gelooft dat Ali een Profeet is, ja, die is gewoon geen moslim.
Verder begrijp ik uit jouw woorden dat jij bijvoorbeeld Sjiieten als niet-moslims beschouwd. Dat valt wel degelijk onder het verketteren.
Ik weet niet, ben jij een takfiri?quote:Ben ik nu ook een psuedo-wahhabi en takfiri?
Hoe simpel, maar nog wil je het niet begrijpen. Net zoiets als: "Ik heb 900.000 euro, en noem mezelf miljonair".
NEE JE BENT GEEN MILJONAIR!
Deze man wel, miljardair zelfs.quote:
Iedereen heeft maar een mening en kiest een kant, lekker belangrijk. Neutraal en inhoudelijk discuseren lijkt wel uit de mode tegenwoordig. ziet er baas uitquote:Op zaterdag 8 juni 2013 18:35 schreef waht het volgende:
[..]
Deze man wel, miljardair zelfs.
[ afbeelding ]
net als die gasten in Kosovo zekerquote:
[..]
Russische peacekeepers, weer eens wat nieuws.
Hij heeft inderdaad Islam geherinterpreteerd en kwam tot de conclusie dat honderden jarenlang alle andere gevestigde Islamcentra het verkeerd hadden begrepen, of erger nog "afgoderij" onderwezen. Het was een Islamitische Calvijn zeg maar, maar dan een die met zwaard in de hand andere Moslims bestreed zodra ze vanzijn leer hoorde maar het niet accepteerden en vervolgens als oorlogsslaaf nam en hun bezittingen als oorlogsbuik, als de mannen niet werden afgemaakt. Men noemt zijn leer weleens "protestantse Islam" vanwege zijn herinterpretatie tegen de bestaande Islamititache instituten in zijn tijd, 1800. Islaminstituten met en reputatie eeuwenlang als Azhar in Cairo, Zaitouna in Tunis, Qarawiyyin in Fes etc. Zijn herinterpretatie kwam pas eeuwen later waarbij de eerder genoemde instituten et al eeuwen fout hadden natuurlijk en "afgoderij" onderwezen. Alleen heeft hij ook nog honderden over de kling gejaagd met de argumentatie dat het halal was zodra ze zijn boodschap niet aannamen, ze waren immers "afgodendienaren" he. Allemaal vastgelegd dit door zijn eigen volgeling Ibn Bishr in het boek "Onwaan al Majd fi tarikh al-Najd". Elke slag staat er nauwkeurig in en hoeveel ze er hebben afgemaakt, wat de oorlogsbuit was etc.quote:
Desert Eagle; juist, die zijn Israëlisch. Niets vreemds aan. Wat wel vreemder is, is dat Iraanse wapens uit december 2012 zijn overgenomen door de vrijheidsstrijders. De embargo, iemand?
En Wahhabi's bestaan niet.
De sheikh, Mohammed ibn Abdul wahhab, heeft slechts de Islam uitgelegd aan de mensen.
Wahabi wetschool volgelingen noemden een deel van de eerste volgelingen zich rond 1850. Logish ondat ze het gewoon als een legitieme wetschool zagen zoals er meerdere zijn. Pas later in 1900 is de naam verandert naar een commercieel aantrekkelijkere naam "salafi", maar voor 1900 was dat niet het geval.quote:Wahhabisme is verzonnen door o.a. de britten/sjiieten, die tegen de KSA zijn. Ik ben ook tegen de KSA, maar ga er niet over liegen.
Ik ben er vrijwel van overtuigd gezien je antwoorden dat je het wahabitische gedachtengoed en vooral vroege ontstaansgeschiedenis niet eens goed kent. Het "staatssalafisme" wat in Saudie Arabie kan worden bestudeerd is een slap aftreksel van Abdelwahhabs echte leer, de staat heeft zijn leer hier en daar wat gestripped zodat ze niet zelf van ongeloof beschuldigd worden en zichzelf in de voet schieten.
Ik insinueer niks. Ik trek mijn conclusies.quote:
Probeer je nu te insinueren dat ik tegen vrouwenrechten ben? Hoe zielig.
Beter dan die Nederlanders in Bosnië, nietwaar?quote:
nopequote:
[..]
Beter dan die Nederlanders in Bosnië, nietwaar?