Vrouwen aan de pil krijgen minder lust

quote:

Meet de ronding van de aarde!

quote:

Sinterklaas
Mark Peeters klaagt ook de "leugen van Sinterklaas" aan en vraagt zich af hoe eerlijk men is over het al dan niet bestaan van ruimtevaart als men al liegt over het bestaan van de Sint.

quote:

Op zondag 2 juni 2013 21:48 schreef MarkPeeters het volgende:
Heeft U nog de moed om U te bedienen van het eigen verstand?
Bij mij heeft het zo’n TWIN-tig jaar geduurd! Tot ik 38 jaar was!

Vanaf 1994 heb ik 100.000 pamfletjes uitgedeeld met titels als: 'MAAN-landing was FAKE’, ‘VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’, ‘BUSH+BLAIR= BIG BROTHER’, ‘RUIMTE-vaart is FAKE’, de 'HYSTERIE v/d HISTORIE'…

Ik schreef over de eenvoudige bewijzen TEGEN de echtheid van de MAAN-landing, de bemande ruimtevaart, de ‘Duitse’ V2-raketten op Londen, de onbemande RUIMTE-vaart, de atoom-bom en het doorbreken van de geluidsmuur…

ELKE WAAR-NEMING, ELKE OBSERVATIE en ELKE METING bewijst dat het FAKE is! Neem nu het ‘doorbreken van de geluidsmuur’! Men zegt dat men ‘door de geluids-muur’ gaat, omdat men een geluids-knal hoort! Weten≠Horen≠Meten Meten=Weten!

Waar is de zogezegd supersonische Con-corde, die officieel van New York naar Parijs vloog in minder dan vier uur, en die ‘daarmee’ een snelheid haalde van meer dan 1.500km/u?
(De echte afstand tussen NY en Parijs bedraagt 6000km! ‘6000km per 4uur’ = ‘1500km/u’)
Maar in de praktijk duurde het ALTIJD meer dan vijf uur! Hij was ALTIJD trager dan ‘6000km//5u=1.200km/u’. Het was FAKE, een ‘supersone’ con-spiracy, een con-cordaat!

De ‘geluids-snelheid op zeeniveau’ bedraagt 1.200km/u. Op vijftig meter boven de zee-spiegel heeft men NOG NOOIT een vliegtuig, een raket, een trein of een auto ge-meten die sneller is gegaan dan 600km/u. En als er dan een geluidsknal optreedt, dan wil dat gewoon zeggen dat de geluids-knal optreedt bij de HELFT van de geluids-MUUR!
Op een hoogte van tien kilometer bedraagt de geluids-snelheid zo’n 2.000km/u en daarvan haalt men ook bijna de helft. Er is ‘daar’ ook een westelijke ‘JET-stream’ van 200km/u. En op de hoogte van 15km is er aan de evenaar zelfs een oostelijke ‘JET-stream’ van “1.700km/u=40.000km/24u”…

Ook het wereldrecord ver-springen en polstok-springen én de zogezegde 28-daagse volle-maan-standen-cyclus én de 28-daagse maan-d-stonden-cyclus blijken voor 10% bedrog te zijn en ook hier is het bewijs ontzettend simpel… GEWOON NA-METEN…

De meeste mensen LIEGEN dat ze NIKS KUNNEN BEGRIJPEN van mijn cijfers, omdat ze daarvoor zogezegd niet het juiste ONDER-wijs hebben gekregen.
Maar dat is natuurlijk een LAFFE ONDER-danige LEUGEN, want iedereen die een steen kan gooien en die kan tellen en die kan WIJZEN, die kan ook METEN, WETEN en be-WIJZEN!

In de hoop om toch interesse op te wekken voor mijn (gemakkelijk te controleren) cijfers, heb ik mij laten verleiden tot zes (gemakkelijk te controleren) cijfermatige gegevens:
Ik deelde geld uit (meer dan 1.000 euro). Ik deed een (foutieve) voorspelling van een grote geweldige gebeurtenis op 9-11-1999 en ik deed ook een ‘meetbare’ uitspraak over SEX:
“VROUWEN AAN DE PIL krijgen MINDER LUST”
De pil immers verhindert de ei-sprong door de schijn-zwangerschap, zodat de borsten en de billen vet beginnen te stockeren (voor de borstvoeding) en dit leidt tot gezwellen, borstkan-ker, migraine, depressiviteit en verlies van libido. Lees er de bijsluiter maar eens op na.
U kunt het vergelijken met het gebruik van de hormonen in de veeteelt. De koeien worden dan ook dikker en de mannen worden flikker. Het ‘dik zijn op zich’ is niet het probleem, maar de uitstraling dat ze er hun buik vol van hebben, dat vermindert het SEX-APPEAL!

Door de pil wordt de “vrouwelijke cyclus” KUNST-matig teruggebracht tot 28 dagen en daardoor krijgen de vrouwen 13 MAANdstonden per jaar! (13x28=364) Anderzijds zijn er maar 12 ‘volle manen’ per jaar en dus zijn er NATUUR-lijk ook maar 12 MAANden per jaar.
------
Op 9-11-1999 verdeelde ik 20.000 BEF aan achttien vrouwen die naast de “Kot-madam op de Oude Markt in Leuven” stonden en die om 11 na 9 zegden dat ze ‘niet aan de pil’ waren. Er waren honderd getuigen! Even werd er overwogen om met kasseien te gooien als startschot voor een ‘nieuwe revolutie’, maar we wisten niet goed in welke richting er gegooid moest worden en bovendien werd het voorstel democratisch afgewezen...

Ik verwachtte mij op 9-11-1999 aan een grote staatsgreep (zoals bij Napoleon op 9-11-1799), of een grote zelf-aangestoken brand (zoals bij Hitler, die dat gebruikte als alibi voor een staats-greep), of een grote olie-crisis met een bijhorende (bloedige) CIA-staatsgreep, zoals in Chili op 9/11/1973.
In navolging van Napoleon waren er staatsgrepen geweest van Hitler en Mussolini, de Duitse Kristal-nacht en de Val v/d Berlijnse Muur. Allemaal op 9-11! Maar op ‘mijn’ 9-11-1999 gebeurde er niets!

Vanaf "9/11/2001", de Amerikaanse Notatie voor de WTC-aanslag van "11 september", begonnen sommige mensen te zeggen dat ze 'door mijn uitleg' "vreesden" dat Bush, in navolging van Hitler, zelf betrokken was bij de WTC-brand om een staatsgreep en een (olie-)oorlog te kunnen beginnen.
Eén man wees mij op de rare "her-telde" doden-aantallen. In 2005 in Londen waren er "52". In 2002 in Bali waren er "202". In Madrid waren er "191" doden en dat viel exact "911" dagen na de WTC-aanslag van 9/11, waar er "2973" doden vielen, wat gezien werd als een hint naar de CIA-staatsgreep van "AUGUSTo" Pinochet op 9/11/1973, hetgeen dan weer verwijst naar "keizer AUGUSTus" en zijn va-der JULIus Caesar, wat symbool staat voor Bush en zijn vader, die ook president en zelfs CIA-baas was.

De betrokkenheid van de familie-Bush bij de WTC-aanslag is manifest, maar sinds de moord op president J.F. Kennedy in Dallas (Texas), zijn de media totaal blind voor de manifeste leugens van vader-Bush. Zo is er bvb een foto van vader-Bush op de plaats én het tijdstip v/d JFK-moord (zie URL: markpeeters.skynetblogs.be), maar hij bleef liegen dat hij niet meer wist waar hij toen was.
Bovendien stond de richting v/h fatale JFK-schot ‘loodrecht’ op de richting tussen JFK en de officiële dader en dat is natuurlijk wetenschappelijk onmogelijk! Dit soort 'wetenschappelijke onmogelijkheden' vormen het handelsmerk van de CIA, NSA, HK en NASA en dienen als een "absoluut zwijg-bevel” voor alle mensen die op TV komen", zo niet, volgen er moorden (zoals op JFK, zijn broer en zijn zoon) of oorlogen (zoals in Irak en Vietnam). Deze werkwijze werd vroeger ook gebruikt door de HRK ter verdediging v/d Roomse Moeder-Maagd Maria, die vooral gekozen werd omwille v/d wetenschappelijke onmogelijkheid, die ook weer aanwezig was bij de WTC-7, die zeven uur na de TWIN TOWERS, volledig instortte –zogezegd- door een klein brandje van één meter hoog.
Bovendien viel dit CIA-gebouw van 180 meter hoog naar beneden in 6 seconden, met een gemiddelde snelheid van 30m/s (180:6=30). De valsnelheid versnelde dus van “0m/s” naar “60m/s” (want enkel zo haalt men een gemiddelde van 30m/s). Het ging dus over de aardse valversnelling(=9,81m/s²) van 10m/s per seconde (60:6=10). Conclusie: de WTC7 viel dus alsof het ging over een “vrije val zonder dragende staven”, d.i. een “controlled demolition”, zoals dat ook door John Kerry werd erkend in 2007. Bij de WTC2 was de instortingsgolf zelfs sneller dan de valversnelling, want een vallende staaf (naast het gebouw) werd ingehaald door die instortingsgolf. Een NASA-specialist zei hierover: “Een staaf in de lucht valt trager dan een staaf die op de WTC valt, want hoe meer weerstand, hoe sneller de staaf valt. In de limiet v/h volledig ontbreken van weerstand, zoals in een luchtledige liftkoker, blijft de staaf gewoon hangen en zweven, want in het luchtledige is men gewichtloos.” De meeste mensen aanvaarden deze uitleg. U ook? Ja, dan bent U een intellectuele lafaard, die zich gewillig laat manipuleren door de Bush-familie met hun “Bush Science”, hun “Science Fiction” rond de JFK-moord en hun “ONOMASTIEK”, NOMEN EST OMEN’=‘De naam is een teken’. ‘Hinderlaag’ betekent in het Engels: ‘am-bush’. Vader-Bush kreeg de CIA-under-cover-job, omdat hij gewoon zei: ‘I am-BUSH’ (vertaling: ‘Ik ben BUSH!’) en dus viel het fatale JFK-schot op de middag (a.m.) vanuit het struikgewas(=Bush)!

Zoals “9-11” in Duitsland, omwille van HITLER en de MUUR, herdoopt werd tot schiksalstag=“day-of-fate”, zo stel ik voor om “9/11” te herdopen tot “a.m.-BUSH-day”, omwille van de volgende feiten:
Op 9/11/1987(“nine-eleven”) voerde vader-Bush het nieuwe noodnummer in: “911=nine-one-one”.
Op 9/11/2001 was Marvin Bush, de jongste broer, verantwoordelijk voor de WTC-security.
Op 9/11/1990 deed vader-Bush de eerste speech over de “New World Order”, 11 jaar voor 9/11.
Op 9/11/1973 zorgden vader-Bush en Henry Kissinger(=HK) voor de moord op de president van Chili. Op 9-11/2000 vervalste Jebb Bush, de oudste broer, als gouverneur van Florida, de verkiezingen.
Zoals A-Dolf Hitler en de laatste JULIaanse keizer Nero hun absolute macht toonden door Rome en de Rijksdag in brand te laten steken, zo ook lieten Bush en de NY-burgemeester Ru-Dolf JULIani de WTC in brand steken. En zoals Hitler en Nero zelfmoord pleegden, zo voorspel ik dat ook voor Bush en JULIani.


Ook in de Belgische politiek haalt men dikwijls gelijkaardige naam- en datum-spelletjes uit…
Premier DeHaane werd gepakt door de dioxine-kippen-crisis. Het begon rond Pinksteren met mini-ster Karel Pinxten en eindigde met minister van Gezondheid Marcel Colla en de Coca-Cola-crisis.
Het ‘vals (motor-olie-)vet’ kwam van ‘Ver-kest’, die het haalde bij de firma ‘Fogra’ uit BERT-RIX, waar Laetitia Delhaize was gekidnapt op 9-8-1996, exact drie jaar na de eedaflegging van koning Al-BERT. REX=koning. Fo-gras=FAUT-GRAS=VALS-VET! De onderbewuste boodschap is duidelijk. Koning Al-BERT, die veel op bezoek was bij de sex-fuiven van Nihoul en Dutroux, is een ‘valse vettigaard’!
Zelfs de voetballer FILIP ALBERT, die begon in Charleroi, waar Dutroux zijn kelder had, speelde in Anderlecht, in Mechelen en in Newcastle!(New-castle=nieuw-kasteel=neuf-chateau). De zaak Dutroux begon op 15-8-96 als verwijzing naar Charles Man-son met zijn “6” rituele moorden op 15-8-69, waaronder de zwangere vrouw v/d pedofiele regisseur Roman Polanski. Het gebeurde op Maria-hemel-vaart onder invloed van sex, drugs en Rock&Roll! Helter Skelter! Het begon speciaal in België in ’96 als 'knipoog' naar (de "pedo-fiele" Michael Jackson, zijn "para-doxale" MOON-walk en) de 'valse' MAAN-landing op de Belgische Feestdag van 21-7-69, die diende als reclame voor de orale(=69) anti-conceptie-pil, die men 21 dagen moet slikken en dan 7 dagen niet (21+7=28). Daarna was de 'valse' 28-daagse MAANdstondencyclus een ‘feit’ en werden de vrouwen "dikker" en de mannen "flikker" of “pedofiel”... Men sprak over de sex-uele revolutie van de jaren sex-tig. En omdat de "kleine" pil ervoor zorgde dat men 'ongeremd van de grond' kon komen, geloofden de mensen dat de "grote" fallus-raket van Arm-strong wel tot op de maan zou geraken, terwijl de NASA op 15-8-2006 de waarheid heeft toe-gegeven dat er v/d ‘eerste’ maanvlucht géén enkel origineel beeld (meer) bestaat dat 'echt op de maan' is gemaakt.”
Toen Dutroux ontsnapte in een BOS, zei CNN: ‘DuTRoUTH is out there!’ En toen Nihoul vervroegd vrijkwam, was er de “MP3”-moord op Joe VanHOLsbeeck, die gepleegd was door twee Poolse Roma-zigeuners, die hulp kregen v/d advocaat van Nihoul. Daarna was er de moord op de kleine “witte” LUNA en haar “zwarte” MALInese oppas in Antwerpen. (Het deed denken aan de "witte" Sinter-klaas en zijn "zwarte" piet, die met de stoomboot aankwamen in Antwerpen met het bijhorende kinderliedje: "Wie braaf is, krijgt lekkers, wie stout is, DutROU.", want, inderdaad op 06-12-95 werd Dutroux "tijdelijk" opgepakt voor autozwendel én begon de hongerdood voor Julie en Melissa uit Luik, waar ook Stacy en Nathalie stierven op 12-6. Bij het eerste Sint-Niklaas–verhaal was er op 6-12 hongersnood en "vlogen" de kinderen naar de kelder in een grote pekel-pot".)
Na de moord op LUNA en haar MALInese oppas was er het VB-congres in Mechelen, waar Filip DeWINTER gefilmd werd voor de "affiche met het kleine meisje". (Mechelen is gekend van MAAN-rock, de MAAN-blussers, FC MALInois, MALInes en hun VLD-burgemeester Bart SOMERS.)
En daarna kwam er dan een "grote mars" (zoals bij de "witte" mars in '96) en was er een groot 0110-concert (zoals bij het Woodstock-concert van '69) met een speciaal liedje: "Kan je DANSEN op de MAAN?" (LUNA=MAAN, zusje Stella=ster, Filip DeWINTER<-> Bart DeZOMERs, VanHOL=DuTROU).
Het VOLK dat in '96 "op straat" was gekomen om te betogen tegen de "vettige VORST", keek verbaasd naar het VOLK dat op 6-12 “op straat” was gezet in VORST met de Duitse woorden: "EIGEN VOLK-swagen EERST".
“VORST=Forest=BOS” verwijst ook naar pa-BUSH, die geboren was op 6/12/24 en die de NASA inspireerde om op 06-12-06 te spreken over een permanente maan-basis in 2024, als verwijzing naar JULIus Caesar(=JC), die aan de basis ligt van de maand JULI, de JULIaanse Kalender en de timing van de geboorte van JC(=Jezus Christus), namelijk 100 jaar na zijn eigen geboortejaar. Het "Roomse DrievuldigheidsGeloof v/d Vader e/d Zoon e/d Heilige Geest, was gebaseerd op het dubbele Drie-manschap rond 'vader' JULIus Caesar en zijn 'zoon' AUGUSTUS, en dus kwam 'vader' Bush en 'zoon' Bush naar Rome voor de begrafenis v/d 84-jarige Poolse Paus (op 8-4), samen met de GHeilige 'geestige' Clinton, die zei dat hij niet echt 'op MOON-ica' had gezeten op 6-11-1996, maar dat het beperkt was gebleven tot orale sex(=69) en dat hij dan 'over the moon' was, wat op maan-dag 21-7-69 foutief vertaald was als 'on the moon'. Deze “blow job inside the White House” was het voorspel voor de “inside job to blow the WTC”. Beide feiten bleven de USA ‘parten’ spelen en daarom zochten Bush en Hilary Clinton, in navolging v/d Romeinse Keizers en bij gebrek aan echte vijanden, een langdurige oorlog in het gebied v/d Parthen, d.i. Irak-Iran-Afghanistan. En zoals de Pax Romana zorgde voor een geloof in de bijbel, een Pax Christi, een hel, een hemel-vaart, de orale conceptie bij Maria en de bestrijding v/d vrouwelijke lust-beleving, zo ook zorgt de Pax Americana voor een nieuw geloof in de TV, de PC, de atoom-bom, de ruimte-vaart, de landing op de (“maria” v/d) maan, het langdurig slikken v/d “anti-conceptie-pil”, de “lusteloze” vrouw e/d “brave” NWO van Huxley.

Kan ik ‘het voorgaande’ onweerlegbaar ‘bewijzen’? Neen, maar het ‘fake-zijn’ v/d ‘ruimte-vaart’ dat kan ik wel aantonen door mijn ‘oninteressante’ juiste cijfers, terwijl de cijfers van CNN wel weerlegbaar zijn! Neem nu de Colombia-Space-Shuttle-crash in Dallas op 1-2-'03. CNN deed een onder-titeling met '18-keer-de-licht-snelheid’! (Deze blunder is nog raad-pleegbaar op het internet! Zou CNN ‘toevallig’ de ‘geluids-snelheid’ verward hebben met de ‘licht-snelheid’, of geven ze daarmee impliciet toe dat hun cijfers fout zijn en dat mijn cijfers juist zijn?)

Op 19-3-2003 gaf cosmonaut/astronaut Frank DeWinne toe dat er een constante horizontale snelheid van 28.000km/u nodig is voor zijn ruimte-vaart én dat er nog nooit een weten-schappelijke publicatie was gepubliceerd waaruit blijkt dat men die snelheid daadwerkelijk heeft gehaald, noch tijdens een meting bij een lancering (waarbij men zelfs niet achter de horizon geraakt) noch voor een aards voorwerp van minstens één kilogram (,ook niet in een lucht-ledige buis)! KUL-Prof VandePitte en twaalf laatste-jaars waren hiervan getuige. Op mijn site is hiervan een “audio”.

Op 28-09-2005 bevestigde Frank DeWinne bij een les voor driehonderd eerstejaarsstudenten (en KUL-prof Vandersloten) nog eens dat er (op een hoogte van 300km) 28.000 km/u nodig is, maar nu zei hij dat hij tegen volgend jaar wel een wetenschappelijke publicatie zou (proberen) meebrengen. Hieruit zou blijken dat de bewuste snelheid wel gehaald wordt. Eén jaar later had cosmonaut Frank DeWinne natuurlijk die publicatie NIET meegebracht. Ook al geef ik er 1000 Euro voor.

Als die publicatie NIET bestond in 2003, waarom zou ze dan in 2006 PLOTS WEL bestaan?
Trouwens, het was voor mij voldoende geweest dat Frank DeWinne beelden zou laten zien van een astronaut die vijf minuten aan één stuk zou zweven. Dit uiteraard zonder tussen-montage. Of ander knip- en plakwerk. Voor die (internet-)beelden geef ik 1.000 Euro! Een parabool-vlucht of de zweefbeelden van "vrije val met wapperende kleren", die nooit langer duren dan twee minuten, tellen niet mee. Ook niet de beelden van "mannen in een ruimtepak", omdat het opgenomen kan zijn "onder water", zoals dat geschiedde in Stanley Kubricks SF-film "2001. A Space Odyssey" van 1968.

Ik geef nog steeds 1.000 Euro aan elke eerlijke persoon die effectief een snelheid heeft gehaald van méér dan 2.800km/u, ook al is dat maar één TIENDE v/d snelheid die nodig is voor ruimtevaart.

Dat die snelheid van 28.000 km/u(=28.000km/3600s=8km/s) nodig is, kan men in-ZIEN in 3 stappen:
-1- Laat een steen "vanaf een hoogte van 5 meter" vallen en meet de val-tijd : exact één seconde!
Of gooi een tennisbal “5 meter omhoog” en pak hem na “twee seconden” terug in uw hand!
-2- Meet de ronding van de aarde! Breng een bezoek aan Mariakerke op "8 km van de Oostendse Pier". Stel vast - vanop de dijk - dat het zeewater bij laag water komt tot op zo'n "5 meter onder het niveau van de wandelaars op het verste punt van de Pier". Ga vervolgens tot aan de knieën in het zeewater van Maria-kerke staan en stel vast dat het zeewater "schijnbaar" ter hoogte komt van de voeten van die wandelaars die op het verste punt van de Pier staan… Hieruit leidt men dus af dat de zee(-spiegel) over een “lijn-rechte” afstand van "8 km" daalt met "5 meter"!
-3- Als men dus een steen (of een raket) "op een hoogte van 10 meter" een HORIZONtale snelheid van 8 km per seconde zou geven, zal deze steen in één seconde een afstand afleggen van "8 km" en vervolgens zal hij ook "5 meter" "naar beneden vallen" ten opzichte van de eerdere HORIZON, maar omdat de horizon over een afstand van "8 km" juist "5 meter" is gedaald, zal de steen (of de raket) dus nog steeds op een hoogte van "10 meter boven de nieuwe zee-spiegel" blijven. Deze toestand zal zich herhalen voor elke volgende seconde en zo spreekt men dan van ruimte-vaart rond de zee met 8km/s.

Het is wel zo dat de aantrekking (of valversnelling) daalt met de hoogte. Men wordt echter nooit "vol-ledig gewichtloos" want zelfs op een hoogte van 400.000 km (d.i. de hoogte v/d maan) heeft de maan een vaste snelheid van 3.600 km/u nodig om ROND de aarde te blijven vallen, hetgeen in 1666 gemeten werd door Newton. En daarom ziet men dat de maan evolueert van "vol" naar "nieuw" en terug naar "vol" en dit in het verloop van één MAANd(=30dagen). Het is trouwens "dit ritme" dat we zien terugkomen bij de springvloed, de vrouwelijke MAANdstondencyclus en de “talrijke dierlijke sex” bij “volle maan”.

En wat doen de media, de TV en het onder-wijs met mijn cijfers? Sinds dé JFK-speech/moord worden ze genegeerd en zijn er alleen maar VALSE SLOGANS (,die gecopieerd lijken uit het boek “1984”):
1. "Met (juiste) cijfers kan je ALLES bewijzen!" (Snelheid is relatief en onbeperkt.) (cfr “2+2=5”)
2. "In de luchtledige ruimte (op 300km) is men GEWICHTLOOS!" (cfr “afschaffing v/d valversnellingswet”)
Terechte kritiek op deze slogans wordt, zoals bij de JFK-schot-richting, afgedaan als absurde samenzwerings-theoriën.

Als een kind uit het eerste studiejaar vraagt aan iemand van het laatste studiejaar of "SINT-NIKlaas uit MIRa" FAKE is, dan krijgt hij/zij HETZELFDE ANTWOORD als wanneer een "eerste-jaars student burgerlijk ingenieur" aan een "laatstejaars" vraagt of "de MAANlanding" of "de ruimte-vaart (van de Spoet-NIK en van de MIR en van Frank DeWINNe uit SINT-Truiden)" FAKE is!

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 2 juni 2013 21:58 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Wat een ongelofelijke idioot ben jij, TS.

quote:

Op zondag 2 juni 2013 23:57 schreef theguyver het volgende:
denk dat we ff moeten wachten op 1 van de dames voor een reactie..

voor de rest, OMFB

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:00 schreef nikky het volgende:

[..]

Je bedoelt over datgene wat in de tt staat?
Dat klopt wel

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

ok, dus als ik zeg... kom.. we gaan hokken zeg jij nou nee laat maar heb net pilletje achter de kiezen

verklaard een hoop..althans voor ex-vriendin van me

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:00 schreef nikky het volgende:

[..]

Je bedoelt over datgene wat in de tt staat?
Dat klopt wel

http://www.henw.org/archi(...)ruik-van-de-pil.html

http://www.leeftijdlozesc(...)bij-vrouwen-A103.php

En nog veel meer te vinden via Google.

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:07 schreef NightH4wk het volgende:
vrouwen krijgen wel grotere tetten van de pil

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:07 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

nikky? klinkt bekend?

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:06 schreef nikky het volgende:

[..]

Niet elke vrouw heeft er last van, maar het zijn er nogal wat.
Zie ook de gevolgen van pil gebruik in de links in mijn ge-editte post hierboven. Ik was aan de Nuvaring sinds een half jaar ik ben er net mee gestopt. Ik heb er last van en ben nu op zoek naar iets anders.

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:07 schreef NightH4wk het volgende:
vrouwen krijgen wel grotere tetten van de pil

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:08 schreef nikky het volgende:

[..]

En een dikke konD

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:08 schreef nikky het volgende:

[..]

Ik zag ook net jouw nick staan .

Dat is lang geleden

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

spiraaltje?
mja zitten nogal wat risico's aan

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

haha is dat echt zo

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:09 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:11 schreef nikky het volgende:

[..]

De pil wekt een schijnzwangerschap op. Het lijf slaat dan extra vet op in de borsten en billen.
Dat lees ik nmlk als reden van gewichtstoename bij gebruik pil.

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:11 schreef nikky het volgende:

[..]

De pil wekt een schijnzwangerschap op. Het lijf slaat dan extra vet op in de borsten en billen.
Dat lees ik nmlk als reden van gewichtstoename bij gebruik pil.

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:11 schreef nikky het volgende:

[..]

Onder welke Ufo zat je? Om bij de bnw gedachte te blijven

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:14 schreef Chickita het volgende:
Is niet altijd waar hoor, na gestopt te zijn met de pil is er bij mij geen grammetje afgegaan (en bij het beginnen met overigens ook niets bijgekomen). Misschien denkt mijn lichaam continue dat ik zwanger ben? :|

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:14 schreef Chickita het volgende:
Is niet altijd waar hoor, na gestopt te zijn met de pil is er bij mij geen grammetje afgegaan (en bij het beginnen met overigens ook niets bijgekomen). Misschien denkt mijn lichaam continue dat ik zwanger ben? :|

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:14 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ontvoerd door reptilians. Nu weer terug. Hard aan de arbeid.

Ben jij deze Nikky? 06*******268?

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:19 schreef nikky het volgende:

[..]

Ik kan mij herinneren dat ik ooit een telfort nummer had dat eindigde op dat nummer. Denk ik, maar dat nummer heb ik al een jaar of 8 niet meer.

De CIA kwam er achter jeweets

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:17 schreef nikky het volgende:

[..]

Het gebeurt ook niet bij iedereen. Net zoals het libidoverlagende effect bij iedereen plaatsvindt.

Bij mij vragen mijn collega's of ik zwanger ben omdat mijn borsten zo enorm zijn toegenomen in volume .

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

dikke bips?

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:17 schreef nikky het volgende:

[..]

Het gebeurt ook niet bij iedereen. Net zoals het libidoverlagende effect bij iedereen plaatsvindt.

Bij mij vragen mijn collega's of ik zwanger ben omdat mijn borsten zo enorm zijn toegenomen in volume .

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:20 schreef Chickita het volgende:

[..]

Ja, dat had ik misschien ook wel, maar het verschil was niet zo groot dat ik het echt merkte of dat het aan me te zien was. Na gestopt te zijn heb ik ook nog gewoon dezelfde maat.

[..]

Misschien, misschien ook niet (a) Voor mij een weet , voor jou een raadsel!

quote:

Op maandag 3 juni 2013 00:20 schreef Chickita het volgende:

[..]

Ja, dat had ik misschien ook wel, maar het verschil was niet zo groot dat ik het echt merkte of dat het aan me te zien was. Na gestopt te zijn heb ik ook nog gewoon dezelfde maat.

[..]

Misschien, misschien ook niet (a) Voor mij een weet , voor jou een raadsel!

quote:

Op zondag 2 juni 2013 21:48 schreef MarkPeeters het volgende:
Heeft U nog de moed om U te bedienen van het eigen verstand?
Bij mij heeft het zo’n TWIN-tig jaar geduurd! Tot ik 38 jaar was!

Vanaf 1994 heb ik 100.000 pamfletjes uitgedeeld met titels als: 'MAAN-landing was FAKE’, ‘VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’, ‘BUSH+BLAIR= BIG BROTHER’, ‘RUIMTE-vaart is FAKE’, de 'HYSTERIE v/d HISTORIE'…

Ik schreef over de eenvoudige bewijzen TEGEN de echtheid van de MAAN-landing, de bemande ruimtevaart, de ‘Duitse’ V2-raketten op Londen, de onbemande RUIMTE-vaart, de atoom-bom en het doorbreken van de geluidsmuur…

ELKE WAAR-NEMING, ELKE OBSERVATIE en ELKE METING bewijst dat het FAKE is! Neem nu het ‘doorbreken van de geluidsmuur’! Men zegt dat men ‘door de geluids-muur’ gaat, omdat men een geluids-knal hoort! Weten≠Horen≠Meten Meten=Weten!

Waar is de zogezegd supersonische Con-corde, die officieel van New York naar Parijs vloog in minder dan vier uur, en die ‘daarmee’ een snelheid haalde van meer dan 1.500km/u?
(De echte afstand tussen NY en Parijs bedraagt 6000km! ‘6000km per 4uur’ = ‘1500km/u’)
Maar in de praktijk duurde het ALTIJD meer dan vijf uur! Hij was ALTIJD trager dan ‘6000km//5u=1.200km/u’. Het was FAKE, een ‘supersone’ con-spiracy, een con-cordaat!

De ‘geluids-snelheid op zeeniveau’ bedraagt 1.200km/u. Op vijftig meter boven de zee-spiegel heeft men NOG NOOIT een vliegtuig, een raket, een trein of een auto ge-meten die sneller is gegaan dan 600km/u. En als er dan een geluidsknal optreedt, dan wil dat gewoon zeggen dat de geluids-knal optreedt bij de HELFT van de geluids-MUUR!
Op een hoogte van tien kilometer bedraagt de geluids-snelheid zo’n 2.000km/u en daarvan haalt men ook bijna de helft. Er is ‘daar’ ook een westelijke ‘JET-stream’ van 200km/u. En op de hoogte van 15km is er aan de evenaar zelfs een oostelijke ‘JET-stream’ van “1.700km/u=40.000km/24u”…

Ook het wereldrecord ver-springen en polstok-springen én de zogezegde 28-daagse volle-maan-standen-cyclus én de 28-daagse maan-d-stonden-cyclus blijken voor 10% bedrog te zijn en ook hier is het bewijs ontzettend simpel… GEWOON NA-METEN…

De meeste mensen LIEGEN dat ze NIKS KUNNEN BEGRIJPEN van mijn cijfers, omdat ze daarvoor zogezegd niet het juiste ONDER-wijs hebben gekregen.
Maar dat is natuurlijk een LAFFE ONDER-danige LEUGEN, want iedereen die een steen kan gooien en die kan tellen en die kan WIJZEN, die kan ook METEN, WETEN en be-WIJZEN!

In de hoop om toch interesse op te wekken voor mijn (gemakkelijk te controleren) cijfers, heb ik mij laten verleiden tot zes (gemakkelijk te controleren) cijfermatige gegevens:
Ik deelde geld uit (meer dan 1.000 euro). Ik deed een (foutieve) voorspelling van een grote geweldige gebeurtenis op 9-11-1999 en ik deed ook een ‘meetbare’ uitspraak over SEX:
“VROUWEN AAN DE PIL krijgen MINDER LUST”
De pil immers verhindert de ei-sprong door de schijn-zwangerschap, zodat de borsten en de billen vet beginnen te stockeren (voor de borstvoeding) en dit leidt tot gezwellen, borstkan-ker, migraine, depressiviteit en verlies van libido. Lees er de bijsluiter maar eens op na.
U kunt het vergelijken met het gebruik van de hormonen in de veeteelt. De koeien worden dan ook dikker en de mannen worden flikker. Het ‘dik zijn op zich’ is niet het probleem, maar de uitstraling dat ze er hun buik vol van hebben, dat vermindert het SEX-APPEAL!

Door de pil wordt de “vrouwelijke cyclus” KUNST-matig teruggebracht tot 28 dagen en daardoor krijgen de vrouwen 13 MAANdstonden per jaar! (13x28=364) Anderzijds zijn er maar 12 ‘volle manen’ per jaar en dus zijn er NATUUR-lijk ook maar 12 MAANden per jaar.
------
Op 9-11-1999 verdeelde ik 20.000 BEF aan achttien vrouwen die naast de “Kot-madam op de Oude Markt in Leuven” stonden en die om 11 na 9 zegden dat ze ‘niet aan de pil’ waren. Er waren honderd getuigen! Even werd er overwogen om met kasseien te gooien als startschot voor een ‘nieuwe revolutie’, maar we wisten niet goed in welke richting er gegooid moest worden en bovendien werd het voorstel democratisch afgewezen...

Ik verwachtte mij op 9-11-1999 aan een grote staatsgreep (zoals bij Napoleon op 9-11-1799), of een grote zelf-aangestoken brand (zoals bij Hitler, die dat gebruikte als alibi voor een staats-greep), of een grote olie-crisis met een bijhorende (bloedige) CIA-staatsgreep, zoals in Chili op 9/11/1973.
In navolging van Napoleon waren er staatsgrepen geweest van Hitler en Mussolini, de Duitse Kristal-nacht en de Val v/d Berlijnse Muur. Allemaal op 9-11! Maar op ‘mijn’ 9-11-1999 gebeurde er niets!

Vanaf "9/11/2001", de Amerikaanse Notatie voor de WTC-aanslag van "11 september", begonnen sommige mensen te zeggen dat ze 'door mijn uitleg' "vreesden" dat Bush, in navolging van Hitler, zelf betrokken was bij de WTC-brand om een staatsgreep en een (olie-)oorlog te kunnen beginnen.
Eén man wees mij op de rare "her-telde" doden-aantallen. In 2005 in Londen waren er "52". In 2002 in Bali waren er "202". In Madrid waren er "191" doden en dat viel exact "911" dagen na de WTC-aanslag van 9/11, waar er "2973" doden vielen, wat gezien werd als een hint naar de CIA-staatsgreep van "AUGUSTo" Pinochet op 9/11/1973, hetgeen dan weer verwijst naar "keizer AUGUSTus" en zijn va-der JULIus Caesar, wat symbool staat voor Bush en zijn vader, die ook president en zelfs CIA-baas was.

De betrokkenheid van de familie-Bush bij de WTC-aanslag is manifest, maar sinds de moord op president J.F. Kennedy in Dallas (Texas), zijn de media totaal blind voor de manifeste leugens van vader-Bush. Zo is er bvb een foto van vader-Bush op de plaats én het tijdstip v/d JFK-moord (zie URL: markpeeters.skynetblogs.be), maar hij bleef liegen dat hij niet meer wist waar hij toen was.
Bovendien stond de richting v/h fatale JFK-schot ‘loodrecht’ op de richting tussen JFK en de officiële dader en dat is natuurlijk wetenschappelijk onmogelijk! Dit soort 'wetenschappelijke onmogelijkheden' vormen het handelsmerk van de CIA, NSA, HK en NASA en dienen als een "absoluut zwijg-bevel” voor alle mensen die op TV komen", zo niet, volgen er moorden (zoals op JFK, zijn broer en zijn zoon) of oorlogen (zoals in Irak en Vietnam). Deze werkwijze werd vroeger ook gebruikt door de HRK ter verdediging v/d Roomse Moeder-Maagd Maria, die vooral gekozen werd omwille v/d wetenschappelijke onmogelijkheid, die ook weer aanwezig was bij de WTC-7, die zeven uur na de TWIN TOWERS, volledig instortte –zogezegd- door een klein brandje van één meter hoog.
Bovendien viel dit CIA-gebouw van 180 meter hoog naar beneden in 6 seconden, met een gemiddelde snelheid van 30m/s (180:6=30). De valsnelheid versnelde dus van “0m/s” naar “60m/s” (want enkel zo haalt men een gemiddelde van 30m/s). Het ging dus over de aardse valversnelling(=9,81m/s²) van 10m/s per seconde (60:6=10). Conclusie: de WTC7 viel dus alsof het ging over een “vrije val zonder dragende staven”, d.i. een “controlled demolition”, zoals dat ook door John Kerry werd erkend in 2007. Bij de WTC2 was de instortingsgolf zelfs sneller dan de valversnelling, want een vallende staaf (naast het gebouw) werd ingehaald door die instortingsgolf. Een NASA-specialist zei hierover: “Een staaf in de lucht valt trager dan een staaf die op de WTC valt, want hoe meer weerstand, hoe sneller de staaf valt. In de limiet v/h volledig ontbreken van weerstand, zoals in een luchtledige liftkoker, blijft de staaf gewoon hangen en zweven, want in het luchtledige is men gewichtloos.” De meeste mensen aanvaarden deze uitleg. U ook? Ja, dan bent U een intellectuele lafaard, die zich gewillig laat manipuleren door de Bush-familie met hun “Bush Science”, hun “Science Fiction” rond de JFK-moord en hun “ONOMASTIEK”, NOMEN EST OMEN’=‘De naam is een teken’. ‘Hinderlaag’ betekent in het Engels: ‘am-bush’. Vader-Bush kreeg de CIA-under-cover-job, omdat hij gewoon zei: ‘I am-BUSH’ (vertaling: ‘Ik ben BUSH!’) en dus viel het fatale JFK-schot op de middag (a.m.) vanuit het struikgewas(=Bush)!

Zoals “9-11” in Duitsland, omwille van HITLER en de MUUR, herdoopt werd tot schiksalstag=“day-of-fate”, zo stel ik voor om “9/11” te herdopen tot “a.m.-BUSH-day”, omwille van de volgende feiten:
Op 9/11/1987(“nine-eleven”) voerde vader-Bush het nieuwe noodnummer in: “911=nine-one-one”.
Op 9/11/2001 was Marvin Bush, de jongste broer, verantwoordelijk voor de WTC-security.
Op 9/11/1990 deed vader-Bush de eerste speech over de “New World Order”, 11 jaar voor 9/11.
Op 9/11/1973 zorgden vader-Bush en Henry Kissinger(=HK) voor de moord op de president van Chili. Op 9-11/2000 vervalste Jebb Bush, de oudste broer, als gouverneur van Florida, de verkiezingen.
Zoals A-Dolf Hitler en de laatste JULIaanse keizer Nero hun absolute macht toonden door Rome en de Rijksdag in brand te laten steken, zo ook lieten Bush en de NY-burgemeester Ru-Dolf JULIani de WTC in brand steken. En zoals Hitler en Nero zelfmoord pleegden, zo voorspel ik dat ook voor Bush en JULIani.


Ook in de Belgische politiek haalt men dikwijls gelijkaardige naam- en datum-spelletjes uit…
Premier DeHaane werd gepakt door de dioxine-kippen-crisis. Het begon rond Pinksteren met mini-ster Karel Pinxten en eindigde met minister van Gezondheid Marcel Colla en de Coca-Cola-crisis.
Het ‘vals (motor-olie-)vet’ kwam van ‘Ver-kest’, die het haalde bij de firma ‘Fogra’ uit BERT-RIX, waar Laetitia Delhaize was gekidnapt op 9-8-1996, exact drie jaar na de eedaflegging van koning Al-BERT. REX=koning. Fo-gras=FAUT-GRAS=VALS-VET! De onderbewuste boodschap is duidelijk. Koning Al-BERT, die veel op bezoek was bij de sex-fuiven van Nihoul en Dutroux, is een ‘valse vettigaard’!
Zelfs de voetballer FILIP ALBERT, die begon in Charleroi, waar Dutroux zijn kelder had, speelde in Anderlecht, in Mechelen en in Newcastle!(New-castle=nieuw-kasteel=neuf-chateau). De zaak Dutroux begon op 15-8-96 als verwijzing naar Charles Man-son met zijn “6” rituele moorden op 15-8-69, waaronder de zwangere vrouw v/d pedofiele regisseur Roman Polanski. Het gebeurde op Maria-hemel-vaart onder invloed van sex, drugs en Rock&Roll! Helter Skelter! Het begon speciaal in België in ’96 als 'knipoog' naar (de "pedo-fiele" Michael Jackson, zijn "para-doxale" MOON-walk en) de 'valse' MAAN-landing op de Belgische Feestdag van 21-7-69, die diende als reclame voor de orale(=69) anti-conceptie-pil, die men 21 dagen moet slikken en dan 7 dagen niet (21+7=28). Daarna was de 'valse' 28-daagse MAANdstondencyclus een ‘feit’ en werden de vrouwen "dikker" en de mannen "flikker" of “pedofiel”... Men sprak over de sex-uele revolutie van de jaren sex-tig. En omdat de "kleine" pil ervoor zorgde dat men 'ongeremd van de grond' kon komen, geloofden de mensen dat de "grote" fallus-raket van Arm-strong wel tot op de maan zou geraken, terwijl de NASA op 15-8-2006 de waarheid heeft toe-gegeven dat er v/d ‘eerste’ maanvlucht géén enkel origineel beeld (meer) bestaat dat 'echt op de maan' is gemaakt.”
Toen Dutroux ontsnapte in een BOS, zei CNN: ‘DuTRoUTH is out there!’ En toen Nihoul vervroegd vrijkwam, was er de “MP3”-moord op Joe VanHOLsbeeck, die gepleegd was door twee Poolse Roma-zigeuners, die hulp kregen v/d advocaat van Nihoul. Daarna was er de moord op de kleine “witte” LUNA en haar “zwarte” MALInese oppas in Antwerpen. (Het deed denken aan de "witte" Sinter-klaas en zijn "zwarte" piet, die met de stoomboot aankwamen in Antwerpen met het bijhorende kinderliedje: "Wie braaf is, krijgt lekkers, wie stout is, DutROU.", want, inderdaad op 06-12-95 werd Dutroux "tijdelijk" opgepakt voor autozwendel én begon de hongerdood voor Julie en Melissa uit Luik, waar ook Stacy en Nathalie stierven op 12-6. Bij het eerste Sint-Niklaas–verhaal was er op 6-12 hongersnood en "vlogen" de kinderen naar de kelder in een grote pekel-pot".)
Na de moord op LUNA en haar MALInese oppas was er het VB-congres in Mechelen, waar Filip DeWINTER gefilmd werd voor de "affiche met het kleine meisje". (Mechelen is gekend van MAAN-rock, de MAAN-blussers, FC MALInois, MALInes en hun VLD-burgemeester Bart SOMERS.)
En daarna kwam er dan een "grote mars" (zoals bij de "witte" mars in '96) en was er een groot 0110-concert (zoals bij het Woodstock-concert van '69) met een speciaal liedje: "Kan je DANSEN op de MAAN?" (LUNA=MAAN, zusje Stella=ster, Filip DeWINTER<-> Bart DeZOMERs, VanHOL=DuTROU).
Het VOLK dat in '96 "op straat" was gekomen om te betogen tegen de "vettige VORST", keek verbaasd naar het VOLK dat op 6-12 “op straat” was gezet in VORST met de Duitse woorden: "EIGEN VOLK-swagen EERST".
“VORST=Forest=BOS” verwijst ook naar pa-BUSH, die geboren was op 6/12/24 en die de NASA inspireerde om op 06-12-06 te spreken over een permanente maan-basis in 2024, als verwijzing naar JULIus Caesar(=JC), die aan de basis ligt van de maand JULI, de JULIaanse Kalender en de timing van de geboorte van JC(=Jezus Christus), namelijk 100 jaar na zijn eigen geboortejaar. Het "Roomse DrievuldigheidsGeloof v/d Vader e/d Zoon e/d Heilige Geest, was gebaseerd op het dubbele Drie-manschap rond 'vader' JULIus Caesar en zijn 'zoon' AUGUSTUS, en dus kwam 'vader' Bush en 'zoon' Bush naar Rome voor de begrafenis v/d 84-jarige Poolse Paus (op 8-4), samen met de GHeilige 'geestige' Clinton, die zei dat hij niet echt 'op MOON-ica' had gezeten op 6-11-1996, maar dat het beperkt was gebleven tot orale sex(=69) en dat hij dan 'over the moon' was, wat op maan-dag 21-7-69 foutief vertaald was als 'on the moon'. Deze “blow job inside the White House” was het voorspel voor de “inside job to blow the WTC”. Beide feiten bleven de USA ‘parten’ spelen en daarom zochten Bush en Hilary Clinton, in navolging v/d Romeinse Keizers en bij gebrek aan echte vijanden, een langdurige oorlog in het gebied v/d Parthen, d.i. Irak-Iran-Afghanistan. En zoals de Pax Romana zorgde voor een geloof in de bijbel, een Pax Christi, een hel, een hemel-vaart, de orale conceptie bij Maria en de bestrijding v/d vrouwelijke lust-beleving, zo ook zorgt de Pax Americana voor een nieuw geloof in de TV, de PC, de atoom-bom, de ruimte-vaart, de landing op de (“maria” v/d) maan, het langdurig slikken v/d “anti-conceptie-pil”, de “lusteloze” vrouw e/d “brave” NWO van Huxley.

Kan ik ‘het voorgaande’ onweerlegbaar ‘bewijzen’? Neen, maar het ‘fake-zijn’ v/d ‘ruimte-vaart’ dat kan ik wel aantonen door mijn ‘oninteressante’ juiste cijfers, terwijl de cijfers van CNN wel weerlegbaar zijn! Neem nu de Colombia-Space-Shuttle-crash in Dallas op 1-2-'03. CNN deed een onder-titeling met '18-keer-de-licht-snelheid’! (Deze blunder is nog raad-pleegbaar op het internet! Zou CNN ‘toevallig’ de ‘geluids-snelheid’ verward hebben met de ‘licht-snelheid’, of geven ze daarmee impliciet toe dat hun cijfers fout zijn en dat mijn cijfers juist zijn?)

Op 19-3-2003 gaf cosmonaut/astronaut Frank DeWinne toe dat er een constante horizontale snelheid van 28.000km/u nodig is voor zijn ruimte-vaart én dat er nog nooit een weten-schappelijke publicatie was gepubliceerd waaruit blijkt dat men die snelheid daadwerkelijk heeft gehaald, noch tijdens een meting bij een lancering (waarbij men zelfs niet achter de horizon geraakt) noch voor een aards voorwerp van minstens één kilogram (,ook niet in een lucht-ledige buis)! KUL-Prof VandePitte en twaalf laatste-jaars waren hiervan getuige. Op mijn site is hiervan een “audio”.

Op 28-09-2005 bevestigde Frank DeWinne bij een les voor driehonderd eerstejaarsstudenten (en KUL-prof Vandersloten) nog eens dat er (op een hoogte van 300km) 28.000 km/u nodig is, maar nu zei hij dat hij tegen volgend jaar wel een wetenschappelijke publicatie zou (proberen) meebrengen. Hieruit zou blijken dat de bewuste snelheid wel gehaald wordt. Eén jaar later had cosmonaut Frank DeWinne natuurlijk die publicatie NIET meegebracht. Ook al geef ik er 1000 Euro voor.

Als die publicatie NIET bestond in 2003, waarom zou ze dan in 2006 PLOTS WEL bestaan?
Trouwens, het was voor mij voldoende geweest dat Frank DeWinne beelden zou laten zien van een astronaut die vijf minuten aan één stuk zou zweven. Dit uiteraard zonder tussen-montage. Of ander knip- en plakwerk. Voor die (internet-)beelden geef ik 1.000 Euro! Een parabool-vlucht of de zweefbeelden van "vrije val met wapperende kleren", die nooit langer duren dan twee minuten, tellen niet mee. Ook niet de beelden van "mannen in een ruimtepak", omdat het opgenomen kan zijn "onder water", zoals dat geschiedde in Stanley Kubricks SF-film "2001. A Space Odyssey" van 1968.

Ik geef nog steeds 1.000 Euro aan elke eerlijke persoon die effectief een snelheid heeft gehaald van méér dan 2.800km/u, ook al is dat maar één TIENDE v/d snelheid die nodig is voor ruimtevaart.

Dat die snelheid van 28.000 km/u(=28.000km/3600s=8km/s) nodig is, kan men in-ZIEN in 3 stappen:
-1- Laat een steen "vanaf een hoogte van 5 meter" vallen en meet de val-tijd : exact één seconde!
Of gooi een tennisbal “5 meter omhoog” en pak hem na “twee seconden” terug in uw hand!
-2- Meet de ronding van de aarde! Breng een bezoek aan Mariakerke op "8 km van de Oostendse Pier". Stel vast - vanop de dijk - dat het zeewater bij laag water komt tot op zo'n "5 meter onder het niveau van de wandelaars op het verste punt van de Pier". Ga vervolgens tot aan de knieën in het zeewater van Maria-kerke staan en stel vast dat het zeewater "schijnbaar" ter hoogte komt van de voeten van die wandelaars die op het verste punt van de Pier staan… Hieruit leidt men dus af dat de zee(-spiegel) over een “lijn-rechte” afstand van "8 km" daalt met "5 meter"!
-3- Als men dus een steen (of een raket) "op een hoogte van 10 meter" een HORIZONtale snelheid van 8 km per seconde zou geven, zal deze steen in één seconde een afstand afleggen van "8 km" en vervolgens zal hij ook "5 meter" "naar beneden vallen" ten opzichte van de eerdere HORIZON, maar omdat de horizon over een afstand van "8 km" juist "5 meter" is gedaald, zal de steen (of de raket) dus nog steeds op een hoogte van "10 meter boven de nieuwe zee-spiegel" blijven. Deze toestand zal zich herhalen voor elke volgende seconde en zo spreekt men dan van ruimte-vaart rond de zee met 8km/s.

Het is wel zo dat de aantrekking (of valversnelling) daalt met de hoogte. Men wordt echter nooit "vol-ledig gewichtloos" want zelfs op een hoogte van 400.000 km (d.i. de hoogte v/d maan) heeft de maan een vaste snelheid van 3.600 km/u nodig om ROND de aarde te blijven vallen, hetgeen in 1666 gemeten werd door Newton. En daarom ziet men dat de maan evolueert van "vol" naar "nieuw" en terug naar "vol" en dit in het verloop van één MAANd(=30dagen). Het is trouwens "dit ritme" dat we zien terugkomen bij de springvloed, de vrouwelijke MAANdstondencyclus en de “talrijke dierlijke sex” bij “volle maan”.

En wat doen de media, de TV en het onder-wijs met mijn cijfers? Sinds dé JFK-speech/moord worden ze genegeerd en zijn er alleen maar VALSE SLOGANS (,die gecopieerd lijken uit het boek “1984”):
1. "Met (juiste) cijfers kan je ALLES bewijzen!" (Snelheid is relatief en onbeperkt.) (cfr “2+2=5”)
2. "In de luchtledige ruimte (op 300km) is men GEWICHTLOOS!" (cfr “afschaffing v/d valversnellingswet”)
Terechte kritiek op deze slogans wordt, zoals bij de JFK-schot-richting, afgedaan als absurde samenzwerings-theoriën.

Als een kind uit het eerste studiejaar vraagt aan iemand van het laatste studiejaar of "SINT-NIKlaas uit MIRa" FAKE is, dan krijgt hij/zij HETZELFDE ANTWOORD als wanneer een "eerste-jaars student burgerlijk ingenieur" aan een "laatstejaars" vraagt of "de MAANlanding" of "de ruimte-vaart (van de Spoet-NIK en van de MIR en van Frank DeWINNe uit SINT-Truiden)" FAKE is!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2013 14:24 schreef N22 het volgende:
TS gebruikt 4 rollen aluminiumfolie per week voor het maken van aluhoedjes ?
Je bent rijp voor het gesticht