Maleisië #5 Heaven. I'm in heaven...

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 19:42 schreef Blik het volgende:

[..]

Komt denk ik omdat je Borneo hebt overgeslagen (toch?). Ik vond Borneo wel echt top, reizend van hoogtepunt naar hoogtepunt (Sipadan - Kinabatangan rivier - Mulu NP). En dan zijn we niet eens in Kuching geweest wegens tijdgebrek.

Ja, ivm een baby van 6 maanden.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 19:51 schreef Lemans24 het volgende:
Borneo is inderdaad een verzameling van must-sees. Alleen jammer dat Sabah één grote palmolieplantage is tussen de parken in. Ik hoop in Sarawak ook wat anders aan te treffen.

Denk dagje Kuching, dan wellicht Kubu NP en twee dagen Bako NP. Rest staat nagenoeg vast: vier dagen Mulu NP, één Miri, drie Penang.

Kuching en Miri vond ik weinig aan. En palmplantages daar staat Sarawak ook vol mee.

Bako NP was top! Het is allemaal een beetje aangelegd enzo kwa trailtjes en je krijgt groepen toeristen die een dagje op en neer gaan vanuit Kuching (op de verkeerde tijden ) maar Bako is top kwa beestjes kijken. Maar als je daar verblijft kun je vroeg op als het nog stil is en aan het eind van de middag als de groepen toeristen weg zijn. En s'nachts naar beestjes kijken natuurlijk.

Mulu is . Ik ben benieuwd hoe de accommodatie nu is want daar ging vanalles veranderen (waarschijnlijk niet ten goede ).

Penang is tof! Maar mocht je toch uitgekeken raken, Penang NP is ook erg mooi. Maar na Bako en Mulu ben je natuurlijk verwend...

Ik krijg helemaal zin om weer een keer terug te gaan naar Maleisië....
_{Ik vetrek trouwens volgende week voor 8 weken naar Nepal en Bangladesh + paar dagen India en ga die 8 weken volledig offline}

Volledig offline tijdens een reis, hoe doe je het toch... Zonder internet (wikitravel, hotelsites, FOK) zou ik de helft van de plekken niet hebben gevonden. Lonely planet is niet bepaald volledig voor Indonesië. Voor Maleisië heb ik geen boek, ben dus afhankelijk van Internet info. Alles vragen ter plaatste is natuurlijk mogelijk, maar kost veel tijd.

Accommodatie in Mulu zal wel buiten het park worden, ik lees dat parkaccommodatie in het hoogseizoen ruim vantevoren geboekt moet worden en dat doe ik niet, te veel administratie.

Lonely Planet wordt minder en minder naar mijn mening. Vroegah, een jaar of 10-12 geleden was het 100% mijn bijbel in Azie. Nu is het aardig, maar zijn de kaarten slecht en de beschrijvingen helemaal.

Kuching...ik moet steeds aan Kunming denken in China, wat een bleerghstad was dat.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 01:20 schreef Lemans24 het volgende:

Accommodatie in Mulu zal wel buiten het park worden, ik lees dat parkaccommodatie in het hoogseizoen ruim vantevoren geboekt moet worden en dat doe ik niet, te veel administratie.

Tip: in Kuching is een "ranger office" of weet ik hoe dat heet... Daar kun je gewoon langs gaan en kijken of er plek is en dan alsnog bespreken. Ikzelf had ook niets van tevoren geregeld maar er was gewoon plek. Voordeel van alleen reizen.

Buiten het park is geen ramp want er is accommodatie net buiten de gate. Het enige nadeel is dat je dan steeds opnieuw de entry fee van het NP park moet betalen omdat je in en uit gaat. De accommodatie zelf is goedkoper maar het totaal werkt dan iets duurder uit.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 06:30 schreef SnuggLe het volgende:
Lonely Planet wordt minder en minder naar mijn mening. Vroegah, een jaar of 10-12 geleden was het 100% mijn bijbel in Azie. Nu is het aardig, maar zijn de kaarten slecht en de beschrijvingen helemaal.

In Bako NP had ik een kamer samen met één van de auteurs van Lonely Planet. Dat was vlak voordat ze het nieuwe format invoerden. Zij vertelde mij dat LP meer upmarket ging omdat ze de hun oude achterban wilden vasthouden en die waren inmiddels ouder en rijker geworden. Zelf vond ze het nieuwe format ook geen verbetering begreep ik.

Ze vertelde me o.a. dat LP nu een minimale standaard hanteert voor accommodatie. Vroeger vond je onder "budget" o.a. een paar opties die absoluut het goedkoopste waren. Dan kon je zelf bepalen of je de standaard OK vindt. Nu worden de goedkoopste opties niet meer opgenomen als ze die te slecht vinden. Ik vind het verder tamelijk schokkend hoeveel ruimte ze tegenwoordig besteden aan de top-end opties, maar dat reflecteert waarschijnlijk het veranderde publiek.

We waren het er ook over eens dat de "nieuwe" manier van reizen (van tevoren hostels reserveren etc) behoorlijk sucks.

Hoe dan ook, ik vind LP ondanks alles nog steeds wel de fijnste gidsjes. In elk geval de meest praktische in de gevallen waar ik ze vergeleek met alternatieven (de meeste "how to" informatie). Meest waardevol zijn de kaartjes (hoewel verslechterd imo) en informatie over busverbindingen (waar de busstations zijn en welke bussen vanaf waar vertrekken). Lang geleden reisde ik compleet gidsloos en dat is de informatie die je dan het meeste mist.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 08:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

In Bako NP had ik een kamer samen met één van de auteurs van Lonely Planet. Dat was vlak voordat ze het nieuwe format invoerden. Zij vertelde mij dat LP meer upmarket ging omdat ze de hun oude achterban wilden vasthouden en die waren inmiddels ouder en rijker geworden. Zelf vond ze het nieuwe format ook geen verbetering begreep ik.

Ze vertelde me o.a. dat LP nu een minimale standaard hanteert voor accommodatie. Vroeger vond je onder "budget" o.a. een paar opties die absoluut het goedkoopste waren. Dan kon je zelf bepalen of je de standaard OK vindt. Nu worden de goedkoopste opties niet meer opgenomen als ze die te slecht vinden. Ik vind het verder tamelijk schokkend hoeveel ruimte ze tegenwoordig besteden aan de top-end opties, maar dat reflecteert waarschijnlijk het veranderde publiek.

Het nieuwe format, bedoel je daar de kleurenversies mee die nu verschijnen? Die heb ik dan nog niet gebruikt (ligt er wel eentje van Rome thuis), maar ik vind het nog altijd erg praktische boeken. Maar in Uganda hadden we geen LP (aangezien er alleen een LP van East Africa is), wel de Bradt, maar die was eigenlijk ook wel prima. Vooral qua wildlife stond er wat meer informatie in over de dieren die er voorkomen, dat soort informatie mis ik wel eens in de LP.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 11:39 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Het nieuwe format, bedoel je daar de kleurenversies mee die nu verschijnen? Die heb ik dan nog niet gebruikt (ligt er wel eentje van Rome thuis), maar ik vind het nog altijd erg praktische boeken. Maar in Uganda hadden we geen LP (aangezien er alleen een LP van East Africa is), wel de Bradt, maar die was eigenlijk ook wel prima. Vooral qua wildlife stond er wat meer informatie in over de dieren die er voorkomen, dat soort informatie mis ik wel eens in de LP.

Het verschilt ook wel per continent wat de beste reisgids is. Voor Afrika wil je idd een Bradt hebben, voor Azie een Lonely Planet, voor Zuid Amerika een Footprint en voor Europa meen ik te weten dat Rough Guides de beste is.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 11:39 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Het nieuwe format, bedoel je daar de kleurenversies mee die nu verschijnen?

Ik bedoel de versies met blauwe ipv zwarte kaartjes en $, $$ en $$$ in plaats van "budget","midrange" en "top-end"

Dat ze nog vrij OK zijn voor Azië is vast vanwege het feit dat lonely planet oorspronkelijk Australisch is. Ik vind de focus op surfen ook zo'n onzin, net alsof Europeanen daarvoor naar Indonesië gaan. Van duiken hebben ze dan weer weinig kaas gegeten, ook omdat de auteurs dat zelf vaak niet eens doen.

Daar gaan we: KL-Kuching!

De laatste jaren ben ik bijna alleen nog maar in Azië geweest. Toen ik in Z.Amerika, midden oosten, Afrika etc reisde is lang geleden (jaren '90) en dus met veel oudere LP's. Geen idee hoe de gidsen voor die landen tegenwoordig zijn...

quote:

Op woensdag 18 september 2013 13:40 schreef MCH het volgende:
karaoke gezongen.

Ik slaap liever in het park zelf, maar het is echt geen probleem als je buiten het park overnacht. Ik zwierf vaak s'nachts rond door het park maar ging ook weleens samen met een jongen die accommodatie had buiten het park. S'morgens bij het ontbijt zat hij dan weer bij ons. Hij moest dus steeds terug en opnieuw toegang betalen dus beetje lastig voor hem, maar geen groot probleem.

Het was trouwens bere gezellig moet ik zeggen. Iedereen zit daar voor de natuur en op de dorm werd goed rekening met elkaar gehouden. Vroeg slapen, vroeg op. En als je s'nachts nog wat wilt rondzwerven (ik dus) doe je muisstil als je terugkomt. En iedereen heeft verhalen over wat ze die dag hadden gezien.

Er vlogen trouwens altijd grote vleermuizen door de badkamer , profiterend van de motten die werden aangetrokken door het licht. Vlogen door het ene raam naar binnen en het andere weer naar buiten. Ow wat mooi was het daar

quote:

Op woensdag 18 september 2013 13:41 schreef MCH het volgende:
Die man werkte zelf ook in het park en had nog allerlei mooie verhalen over corruptie in het park en het ongenoegen van de lokale mensen t.o.v. het park.

De meeste van die guides waren trouwens super aardig. Alleen één dame had ik wat problemen mee. Bij de Deer cave waar die vleermuizen s'avonds uitvliegen ging ik altijd net buiten de uitgang van de grot staan, wat officieel alleen mag op het moment dat je die tour doet. Maar ik had daar schijt aan omdat je op die plek veel beter kunt zien hoe de vleermuizen in het begin doughnuts vormen voordat ze in een lint wegvliegen. Door haar werd ik steeds weggestuurd terwijl de rest het toestond.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 14:19 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik heb ook redelijk goede ervaringen met de gidsen. Zijn na de exodus van de vleermuizen een keer als laatste teruggelopen met een gids waar we geen tour bij hadden geboekt en die gaf nog overal uitleg bij. Dat had ze helemaal niet hoeven doen natuurlijk maar toch nam ze nog uitgebreid de tijd voor ons. Echt toffe dingen gezien. Dat was toevallig ook een vrouw.

Dat doen ze inderdaad ja. Ze vinden het zelf ook allemaal tof dus je krijgt uitleg van ze of je nu aan een toer meedoet of niet.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 14:22 schreef MCH het volgende:

[..]

Nare regel is dat inderdaad. Dat je elke keer zou moeten betalen als je niet bij het park slaapt, vooral ook omdat de accommodatie daar best wel duur is. Maar goed ondanks dat die regel er was hebben we maar 1x hoeven betalen. Dus de regel wordt niet uitgevoerd.

Dan heb je mazzel gehad . Dat vriendje van mij moest volgens mij elke dag gewoon betalen. De rechtvaardiging voor de hogere accommodatie prijs in het park is natuurlijk ook die entrance fee. Afgezien daarvan is er nauwelijks een voorkeur om binnen of buiten het park te overnachten aangezien de accommodatie buiten het park vlak buiten de gate is.

Mulu NP kun je gewoon binnenlopen en hoef je geen entree te betalen. Kunt gewoon het bruggetje over wandelen. Alleen moet je een kleine fee betalen voor de hikes die je daar allemaal kunt doen.

Er zijn ook maar 12 huisjes ofzo

Van de website:

Upon arrival all visitors to the Park must register and pay a World Heritage Area Entry Fee as set by the Sarawak Government, which is RM30per person for a 5 day pass. When staying in the park’s accommodation this is paid on the first day only.

Dan hebben ze het veranderd!

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:07 schreef SeLang het volgende:
Dan hebben ze het veranderd!

Ik weet niet wanneer jij er was, maar in 2010 was het in ieder geval al zo