TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hij wordt maar dikker en dikker. Hier was hij ook stevig, maar zeker niet zo vies dik als dat hij nu is.
Waarmee ben je het oneens?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ha, echtgenoot
Waar ik het ook vaak mee oneens ben
Ja, daar schijn ik de laatste 5 jaar wel vaker gesignaleerd te zijn. Maar wees getroost: ik ben het eigenlijk allemaal een beetje zat aan het raken. Het zijn steeds dezelfde discussies en (van beide kanten) dezelfde uitgekauwde argumenten. Ik merk dat ik wel een beetje ben uitgetypt.quote:
Johquote:Op zaterdag 1 juni 2013 00:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, daar schijn ik de laatste 5 jaar wel vaker gesignaleerd te zijn. Maar wees getroost: ik ben het eigenlijk allemaal een beetje zat aan het raken. Het zijn steeds dezelfde discussies en (van beide kanten) dezelfde uitgekauwde argumenten. Ik merk dat ik wel een beetje ben uitgetypt.
Veel onderbuikgelul en weinig feitenkennis vaak.. Dat gaat idd tegenstaan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat me nog het meeste stoort, is het gebrek aan nieuwe argumenten. Niet alleen op fora hoor, ook in het echte leven. Dan zit je in de kroeg en komt het rookverbod ter sprake en dan zegt een vrouw van middelbare leeftijd met een heel betekenisvolle blik: "Ze willen helemaal niet van de rokers af; die leveren veel te veel accijns op."quote:Op zaterdag 1 juni 2013 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Joh
Veel onderbuikgelul en weinig feitenkennis vaak.. Dat gaat idd tegenstaan..
Dan denk ik echt: 2002 belde. Ze willen hun - toen al uitgemolken - argument terug. De meesten hebben trouwens sowieso alleen maar oog voor hun eigenbelang; maar dat terzijde.
Terug naar KVDB. Een leuk programma vind ik het. Op een rare manier is het eigenlijk gewoon leuker dan P&W.
Ik dus nietquote:
[..]
Wat me nog het meeste stoort, is het gebrek aan nieuwe argumenten. Niet alleen op fora hoor, ook in het echte leven. Dan zit je in de kroeg en komt het rookverbod ter sprake en dan zegt een vrouw van middelbare leeftijd met een heel betekenisvolle blik: "Ze willen helemaal niet van de rokers af; die leveren veel te veel accijns op."
Dan denk ik echt: 2002 belde. Ze willen hun - toen al uitgemolken - argument terug. De meesten hebben trouwens sowieso alleen maar oog voor hun eigenbelang; maar dat terzijde.
Terug naar KVDB. Een leuk programma vind ik het. Op een rare manier is het eigenlijk gewoon leuker dan P&W.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oneens. Ik mis Jeroen met z'n boot.quote:
[..]
Wat me nog het meeste stoort, is het gebrek aan nieuwe argumenten. Niet alleen op fora hoor, ook in het echte leven. Dan zit je in de kroeg en komt het rookverbod ter sprake en dan zegt een vrouw van middelbare leeftijd met een heel betekenisvolle blik: "Ze willen helemaal niet van de rokers af; die leveren veel te veel accijns op."
Dan denk ik echt: 2002 belde. Ze willen hun - toen al uitgemolken - argument terug. De meesten hebben trouwens sowieso alleen maar oog voor hun eigenbelang; maar dat terzijde.
Terug naar KVDB. Een leuk programma vind ik het. Op een rare manier is het eigenlijk gewoon leuker dan P&W.
★★★
Ik vond het eerst ook "a poor man's P&W", maar ik vind P&W de laatste jaren te elitair geworden. Te vaak zitten er onaansprekende gasten aan tafel. Het programma is mij niet "Nederland 1" genoeg en zou eigenlijk meer op een zender als Nederland 2 passen.
Ik vind KvdB wat laagdrempeliger. Op een rare manier stoor ik me helemaal niet aan die twee EO-mannen. De gasten staan veel meer centraal. En wat me ook opvalt, is dat er meer onderlinge interactie is; niet 4 gesprekjes van 10 minuten waarbij de andere drie gasten stil zitten te luisteren. Bij P&W is dat vaak wél zo, al hebben ze inmiddels wat meer interactie. Volgens mij echt afgekeken van KvdB.
Ik vind KvdB wat laagdrempeliger. Op een rare manier stoor ik me helemaal niet aan die twee EO-mannen. De gasten staan veel meer centraal. En wat me ook opvalt, is dat er meer onderlinge interactie is; niet 4 gesprekjes van 10 minuten waarbij de andere drie gasten stil zitten te luisteren. Bij P&W is dat vaak wél zo, al hebben ze inmiddels wat meer interactie. Volgens mij echt afgekeken van KvdB.
Ik heb het niet zo op dat EO-moralisme.. Niet dat P&W nou zo objectief zijn..quote:
Ik vond het eerst ook "a poor man's P&W", maar ik vind P&W de laatste jaren te elitair geworden. Te vaak zitten er onaansprekende gasten aan tafel. Het programma is mij niet "Nederland 1" genoeg en zou eigenlijk meer op een zender als Nederland 2 passen.
Ik vind KvdB wat laagdrempeliger. Op een rare manier stoor ik me helemaal niet aan die twee EO-mannen. De gasten staan veel meer centraal. En wat me ook opvalt, is dat er meer onderlinge interactie is; niet 4 gesprekjes van 10 minuten waarbij de andere drie gasten stil zitten te luisteren. Bij P&W is dat vaak wél zo, al hebben ze inmiddels wat meer interactie. Volgens mij echt afgekeken van KvdB.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik merk niet zo veel van dat moralisme, eigenlijk.quote:
[..]
Ik heb het niet zo op dat EO-moralisme.. Niet dat P&W nou zo objectief zijn..
Dit dus. Ik erger me er kapot aan.quote:
[..]
Ik heb het niet zo op dat EO-moralisme.. Niet dat P&W nou zo objectief zijn..
★★★
Was aan het twijfelen over de vorm, dan krijg je dit soort domme fouten. Doe ik echt te vaakquote:Op zaterdag 1 juni 2013 00:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Afspeelt.
En dat is de 'kracht' van Derksen.
.Het klopt wel dat mensen die verhalen van Derksen vaak overnemen. Zeker mensen die zelf niet zoveel aan voetbalactualiteit lezen en eigenlijk alleen maar VI kijken. Persoonlijk vind ik het een zwakte. Derksen kan niet eens normaal antwoorden op een vraag. De vraag ging over of de prestaties van dit Oranje aan hem te danken zijn, en hij begint over dat hele geval bij Ajax, waarbij hij het vooral belangrijk vind zijn persoonlijke oordeel duidelijk te maken.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
quote:
[..]
Dit dus. Ik erger me er kapot aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is gewoon een vast regeltje wat je moet toepassen. Dus er valt weinig te twijfelen.quote:
[..]
Was aan het twijfelen over de vorm, dan krijg je dit soort domme fouten. Doe ik echt te vaak
Gewoon werkwoord slaan invullen. 
Dus afspelen ook +t, dus afspeeltquote:'Had net het laatste deel meegekregen. Die Derksen die dwangmatig die langspeelplaat weer eens slaat (= +t)'
Derksen heeft opzich weinig te vertellen. Maar het is iemand die alles durft te zeggen, en dat is zo leuk aan hem.quote:Het klopt wel dat mensen die verhalen van Derksen vaak overnemen. Zeker mensen die zelf niet zoveel aan voetbalactualiteit lezen en eigenlijk alleen maar VI kijken. Persoonlijk vind ik het een zwakte. Derksen kan niet eens normaal antwoorden op een vraag. De vraag ging over of de prestaties van dit Oranje aan hem te danken zijn, en hij begint over dat hele geval bij Ajax, waarbij hij het vooral belangrijk vind zijn persoonlijke oordeel duidelijk te maken.
★★★
Ik vind P&W juist dwangmatig volks. Het aantal onderwerpen van een redelijk niveau is veel minder geworden. KvdB vind ik gewoon te volks. Om de haverklap Johan Derksen uitnodigen, die 'leuke nuchtere Hollandse' figuren als gast. Daar lijken ze echt op te kicken. Wanneer het om het bespreken van maatschappelijke onderwerpen gaat, zie je dat Knevel gewoon de journalistieke achtergrond ontbeert om er iets over te kunnen vragen, en eigenlijk ook te conservatief is ingesteld om iets waar hij minder mee heeft, te kunnen bespreken. Kortom, je merkt te veel dat het geen journalist is. Van den Brink past zich daar ook gewoon op aan. Dat is ook de reden dat ik KvdB makkelijk kan missen, zelfs als er redelijk interessante gasten zitten, terwijl ik P&W nooit oversla.quote:
Ik vond het eerst ook "a poor man's P&W", maar ik vind P&W de laatste jaren te elitair geworden. Te vaak zitten er onaansprekende gasten aan tafel. Het programma is mij niet "Nederland 1" genoeg en zou eigenlijk meer op een zender als Nederland 2 passen.
Ik vind KvdB wat laagdrempeliger. Op een rare manier stoor ik me helemaal niet aan die twee EO-mannen. De gasten staan veel meer centraal. En wat me ook opvalt, is dat er meer onderlinge interactie is; niet 4 gesprekjes van 10 minuten waarbij de andere drie gasten stil zitten te luisteren. Bij P&W is dat vaak wél zo, al hebben ze inmiddels wat meer interactie. Volgens mij echt afgekeken van KvdB.
Met P&W kun je je op de hoogte houden van de actualiteit. Met KvdB kan dat niet.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Snel?? Ik ben met je getrouwd voor ik je kende en ik heb je al sinds sept niet gesprokenquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilde zeggen 'Derksen heeft zijn langspeelplaat weer afgespeeld' of iets in die trent. Op eenzelfde manier heb je (ik iig) wel eens zinnen die niet kloppen, omdat je op twee gedachtes hinkt.quote:
[..]
Het is gewoon een vast regeltje wat je moet toepassen. Dus er valt weinig te twijfelen.
Nou, alles durft te zeggen.... Hij is vooral selectief met het doen van uitspraken over bepaalde mensen, afhankelijk van of het iemand is die tot zijn groepje hoort, of niet.quote:Derksen heeft opzich weinig te vertellen. Maar het is iemand die alles durft te zeggen, en dat is zo leuk aan hem.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Dat was waarschijnlijk ook waarom het huwelijk zo lang stand hield.quote:
[..]
Snel?? Ik ben met je getrouwd voor ik je kende en ik heb je al sinds sept niet gesproken
Hield.. En dat vertel je me nu??quote:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook waarom het huwelijk zo lang stand hield.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nah, mijn huwelijk is voorbij en dat hoor ik hier 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niks aan te doen.quote:
Nah, mijn huwelijk is voorbij en dat hoor ik hier
Trouwen?
★★★
