Hoger toptarief SP&PvdA kost Nederland juist geld

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ze zorgde ervoor dat een land dat economisch een derde wereldland was, erger dan de DDR, er weer bovenop kwam en dat zonder twee duizend miljard euro van anderen.

Verdiep je eens in die hoer.

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Verdiep je eens in die hoer.

Veel meer dan schelden kan je niet?

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Veel meer dan schelden kan je niet?

Heb je je al verdiept in haar beleid? Neem ook die oliewinning mee hè.

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hetgeen weer eens het vermoeden mijnerzijds bevestigt dat het de doorsnee VVD-er niet zo zeer gaat om het feit OF mensen werken, maar of ze genoeg verdienen.

Heeft niks met VVD te maken. Ik zeg niet dat het terecht is maar je kunt toch niet ontkennen dat OVER HET ALGEMEEN (jij niet dat weet ik) men een bankier als succesvoller zal beschouwen dan een stratenmaker?

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:43 schreef Igen het volgende:

[..]

De redenering van Thatcher klopt misschien wel, maar is haar conclusie, dat haar beleid daarom beter is, wel de juiste?

Volgens mij zijn mensen maar bar weinig geïnteresseerd in het absolute welvaartsniveau. Het gaat om de vergelijking met een referentiekader: hoe is mijn inkomen, in vergelijking met anderen en in vergelijking met vorig jaar?

Als de totale welvaart dus wat minder stijgt, maar de arme mensen daardoor relatief meer meeprofiteren van die verminderde stijging, dan kan dat in totaal dus best wel eens de betere keuze zijn.

Waarom zou het beter zijn dat jou inkomen niet veel verschilt van anderen maar laag is, tov je inkomen stijgt, hoger is dan in het eerste geval maar enorm veel scheelt met andere inkomens?
Kortom, heb je werkelijk liever dat de inkomsten verschillen kleiner zijn maar iedereen armer, of de inkomsten verschillen groter en meer welvaard en ook de lagere inkomens hoger?

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom zou het beter zijn dat jou inkomen niet veel verschilt van anderen maar laag is, tov je inkomen stijgt, hoger is dan in het eerste geval maar enorm veel scheelt met andere inkomens?
Kortom, heb je werkelijk liever dat de inkomsten verschillen kleiner zijn maar iedereen armer, of de inkomsten verschillen groter en meer welvaard en ook de lagere inkomens hoger?

Dat laatste lijkt me een utopie

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:49 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me een utopie

Wellicht moet je eens kijken naar de absolute armoede en hoe die gedaald is in de UK ipv het te verwarren met relative armoede.

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Zo werkt de menselijke psyche blijkbaar.

Kijk maar naar de Grieken. De meest ongelukkige mensen op aarde, niet omdat ze zo verschrikkelijk arm zijn (want dat zijn ze helemaal niet) maar omdat ze zo veel armer dan een paar jaar terug zijn. Het absolute niveau maakt dus geen reet uit.

En verschrikkelijk boos op landen als Duitsland die er vreselijk veel geld in hebben gestoken.
Als de Grieken hun economie hadden hervormd zoals NL, UK of D dat gedaan hebben/doen en niet zoveel fraude hadden gepleegd stonden ze er een stuk beter voor.

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wellicht moet je eens kijken naar de absolute armoede en hoe die gedaald is in de UK ipv het te verwarren met relative armoede.

Wellicht moet je je eens verdiepen in de prijzen die veel Britse jongeren moeten betalen om te kunnen wonen in een bezemkast en de mate waarin er momenteel gehakt wordt op zaken als de NHS. Veel mensen maken zich ernstige zorgen, maar Piet zou Piet niet zijn als hij niet wist te melden dat alles eigenlijk buitengewoon goed gaat.

Als je gewend bent geraakt aan linkse maakbaarheidsdenkers die je altijd aan het handje hebben meegenomen dan is het nogal wennen als je voor jezelf moet gaan zorgen. Begrijpelijk dat die mensen zich zorgen maken.

quote:

Op zondag 14 september 2014 13:02 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Wellicht moet je je eens verdiepen in de prijzen die veel Britse jongeren moeten betalen om te kunnen wonen in een bezemkast en de mate waarin er momenteel gehakt wordt op zaken als de NHS. Veel mensen maken zich ernstige zorgen, maar Piet zou Piet niet zijn als hij niet wist te melden dat alles eigenlijk buitengewoon goed gaat.

Quote ff waar ik dit zeg?

quote:

Op zondag 14 september 2014 13:02 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Wellicht moet je je eens verdiepen in de prijzen die veel Britse jongeren moeten betalen om te kunnen wonen in een bezemkast

Dat is de schuld van de linksen. De huizenbubble is het kindje van New Labour.

quote:

Op zondag 14 september 2014 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ze zorgde ervoor dat een land dat economisch een derde wereldland was, erger dan de DDR, er weer bovenop kwam en dat zonder twee duizend miljard euro van anderen.

Waar denk je dat die hele Londonse City, 25% van de economie, op draait? Geld van anderen, binnen de UK en buiten de UK, en dan heb ik het niet eens over het belastinggeld waarmee het gered is. De economische groei van 30 jaar Reaganomics en Thatcherism is die van het opmaken van het spaargeld van de 40 jaar ervoor, en het opmaken van het geld wat nog verdiend moet worden. Het is allemaal schijngroei, en voor een belangrijk deel ook nog eens geen welvaartsgroei, maar groei BNP. Het stupide idee dat het groei is wanneer hetzelfde huis 2 keer zo duur is zodat de bewoner minder uit te geven komt daar vandaan.

Hoezeer de socialisten ook een puinhoop hebben gemaakt van de Britse auto-industrie, het is toch echt het Thatcherism geweest dat het de nek heeft omgedraaid. Dat is de ironie van die vorm van gereguleerd kapitalisme in het voordeel van de bezittende klasse, het vernietigt de kapitaalintensieve industrien. Kapitaal bij elkaar brengen om grote investeringen te doen of zelfs iets van de grond te trekken lukt niet meer, het is alleen maar kopen, uitknijpen en verkopen.

Het is een roofbouwmodel, het heeft zijn window of opportunity in de tijd, maar kan alleen maar bestaan door te parasiteren op wat reeds is opgebouwd met een ander model, en een voorschot te nemen op wat nog verdiend gaat worden, alsof het oude wel productieve model nog van kracht is.

De britse autoindustrie heeft zichzelf de nek omgedraaid.

quote:

Op zondag 14 september 2014 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De britse autoindustrie heeft zichzelf de nek omgedraaid.

De Amerikaanse ook, dat krijg je van roofbouw.

quote:

Op zondag 14 september 2014 14:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is de schuld van de linksen. De huizenbubble is het kindje van New Labour.

New Labour heeft met aloud links natuurlijk geen zak te maken.

quote:

Op zondag 14 september 2014 13:04 schreef Janneke141 het volgende:
Als je gewend bent geraakt aan linkse maakbaarheidsdenkers die je altijd aan het handje hebben meegenomen dan is het nogal wennen als je voor jezelf moet gaan zorgen. Begrijpelijk dat die mensen zich zorgen maken.

Zo hilarisch dit soort opmerkingen. Helaas worden ze alleen gemaakt door mensen die hun ogen, ik zal het netjes zeggen, in hun zak hebben zitten.

De neoliberale ideologie neemt net zo hard mensen, bedrijven en hele industrieën aan het handje en stelt ze zelfs in staat winst te maken waarover steeds minder belasting wordt betaald terwijl ze wordt toegestaan verliezen af te wentelen op het publiek.

quote:

Op zondag 14 september 2014 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Quote ff waar ik dit zeg?

Het is wat gechargeerd, maar dat valt duidelijk tussen de regels door te lezen.

Joh. Zo'n toptarief is dan ook enkel om de afgunst van de infantiele onrendabelen te sussen.

Het dient geen enkel relevant doel.

quote:

Op zondag 14 september 2014 15:10 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Het is wat gechargeerd, maar dat valt duidelijk tussen de regels door te lezen.

Kortom, je kletst uit je nek, komt met stropoppen, maar gaat geen inhoudelijke discussie aan.

Gelukkig hebben de SP en PVDA geen meerderheid in de Staten-Generaal

Als het heilige CPB een optimaal toptarief van 49% heeft becijferd vraag ik mij af waarom er momenteel zo'n 16 procentpunt tussen zit.