Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.22

[ Bericht 46% gewijzigd door aos op 09-06-2013 22:48:56 ]

Allemachtig..zoveel overbodige non-info ben ik nog niet tegenkomen hier!.....Ik geloof ook eigenlijk niet dat we überhaupt geinteresseerd zijn in je vrouw en jouw voorkeur voor seksstrips(sic).....De meest on-topic info over je vrouw werd overigens hier gebanned ooit(maar dit terzijde..). In ieder geval is het blijkbaar nu( na een paar dagen afwezigheid van 'ons') al aan het beginnen, geheel zoals verwacht; Dit topic bloedt langzaam dood(tenzij....)...Er zal hier en daar nog wel eens een opleving komen, maar dat is meestal dan vrijwel geheel terend op wat 'wij' gepost hebben hier ooit..of wat in de media naar voren komt over 'ons' in de toekomst b.v.

Dat veel posters hier oost-indisch doof zijn (voor mijn adviezen) heeft me in de afgelopen tijd nog het meest verbaasd overigens.....Gerhardius leek op de goede weg, maar ik zie dat hij nu toch weer wil 'teamen' met DN (die post dat ik lang kan wachten op excuses, en gewoon weer verder gaat met valse beschuldigingen aan WGRH-1+2)

p.s.....Ik hoor ook een beetje te veel 'wat een prachtige omgeving' etc...Ten eerste zijn er veel mooiere plekken op de Veluwe en last nu not least.....Hoe kan je hier überhaupt nog volledig genieten, wetende wat er allemaal mogelijk gebeurd is.....

[ Bericht 2% gewijzigd door aos op 09-06-2013 23:59:46 ]

quote:

Op zondag 9 juni 2013 19:35 schreef Dissectienaald het volgende:
Nee, vrouw had daar last van. Die wilde winkelen in Nunspeet, maar werd de A28 opgejaagd om weer bij Doornspijk eraf te moeten en via daar het dorp in te rijden. Aan de andere kant hadden we last van een afsluiting in Uddel, maar we konden gelukkig via de Aardhuisweg naar de Amersfoortseweg rijden. Vrouwlief had nog een braderie in Kootwijk ontdekt en wilde daar even heen. Ze is braderieverslaafd. En rommelmarkten, maar daar ga ik ook mee naartoe. Op rommelmarkten heb ik inmiddels zaken gevonden die mensen voor een habbekrats wegdoen en die gewoon hartstikke veel geld waard zijn. Een buste van Pinhead uit Hellraiser. Zeven euro vroeg hij ervoor. Mijn vrouw heeft er nog twee euro af weten te pingelen. Ding gaat over internet voor minstens vijftig. Onlangs op een rommelmarkt de seksparodie op Asterix gevonden. Qua 'verhaal' stelt het niks voor, maar ik ben hem op stripbeurzen nog niet onder de vijfentwintig euro tegengekomen. Voor 50 cent mocht ik hem meenemen.

Excuses quote vergeten ;Ik doelde vooral hier op...

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:48 schreef aos het volgende:
p.s.....Ik hoor ook een beetje te veel 'wat een prachtige omgeving' etc...Ten eerste zijn er veel mooiere plekken op de Veluwe en last nu not least.....Hoe kan je hier überhaupt nog volledig genieten, wetende wat er allemaal mogelijk gebeurd is.....

De wereld is bezaaid met verschikkelijke plaatsen, en dagelijks eten en ademen we de resten van overledenen. Toch blijf ik genieten.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:48 schreef aos het volgende:
Allemachtig..zoveel overbodige non-info ben ik nog niet tegenkomen hier!.....Ik geloof ook eigenlijk niet dat we überhaupt geinteresseerd zijn in je vrouw en jouw voorkeur voor seksstrips(sic).....De meest on-topic info over je vrouw werd overigens hier gebanned ooit(maar dit terzijde..). In ieder geval is het blijkbaar nu( na een paar dagen afwezigheid van 'ons') al aan het beginnen, geheel zoals verwacht; Dit topic bloedt langzaam dood(tenzij....)...Er zal hier en daar nog wel eens een opleving komen, maar dat is meestal dan vrijwel geheel terend op wat 'wij' gepost hebben hier ooit..of wat in de media naar voren komt over 'ons' in de toekomst b.v.

Dat veel posters hier oost-indisch doof zijn (voor mijn adviezen) heeft me in de afgelopen tijd nog het meest verbaasd overigens.....Gerhardius leek op de goede weg, maar ik zie dat hij nu toch weer wil 'teamen' met DN (die post dat ik lang kan wachten op excuses, en gewoon weer verder gaat met valse beschuldigingen aan WGRH-1+2)

p.s.....Ik hoor ook een beetje te veel 'wat een prachtige omgeving' etc...Ten eerste zijn er veel mooiere plekken op de Veluwe en last nu not least.....Hoe kan je hier überhaupt nog volledig genieten, wetende wat er allemaal mogelijk gebeurd is.....

Ja, je moest natuurlijk happen op die 'seksstrip'. Alles om die goede oude Dissectienaald naar beneden te halen. Het staat je vrij om het niet te lezen, ik antwoordde ook niet op jou.

Ten eerste zijn het geen beschuldigingen. Daarvoor moet er twijfel bestaan over hetgeen de uitspraak is gedaan, en het is een feit dat Werkgroep 1 onzorgvuldig is omgegaan met de muffe archiefstukken, zoals Walpurgis dat zo prachtig kan formuleren. Ze brengen wel aan het licht dat er in de Werkgroep geen historici zitten of in ieder geval geen mensen die kennis hebben van de historische onderzoeksmethodiek.

Daarnaast: het blijft een prachtige omgeving. Wat er ooit gebeurd zou zijn (dat moeten jullie eerst maar eens met HARDE bewijzen aantonen) is voor mij geen reden om er vandaag de dag niet van te kunnen genieten. Nogmaals: ik ervaar daar geen 'benauwende sfeer'. Dat is eerder je eigen idee van wat er zou moeten zijn, dan dat er daadwerkelijk nog een 'occulte macht' zou rondhangen. Heeft die niet iets beters te doen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Dissectienaald op 10-06-2013 10:38:48 ]

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:48 schreef aos het volgende:
Allemachtig..zoveel overbodige non-info ben ik nog niet tegenkomen hier!.....Ik geloof ook eigenlijk niet dat we überhaupt geinteresseerd zijn in je vrouw en jouw voorkeur voor seksstrips(sic).....De meest on-topic info over je vrouw werd overigens hier gebanned ooit(maar dit terzijde..). In ieder geval is het blijkbaar nu( na een paar dagen afwezigheid van 'ons') al aan het beginnen, geheel zoals verwacht; Dit topic bloedt langzaam dood(tenzij....)...Er zal hier en daar nog wel eens een opleving komen, maar dat is meestal dan vrijwel geheel terend op wat 'wij' gepost hebben hier ooit..of wat in de media naar voren komt over 'ons' in de toekomst b.v.

Dat veel posters hier oost-indisch doof zijn (voor mijn adviezen) heeft me in de afgelopen tijd nog het meest verbaasd overigens.....Gerhardius leek op de goede weg, maar ik zie dat hij nu toch weer wil 'teamen' met DN (die post dat ik lang kan wachten op excuses, en gewoon weer verder gaat met valse beschuldigingen aan WGRH-1+2)

p.s.....Ik hoor ook een beetje te veel 'wat een prachtige omgeving' etc...Ten eerste zijn er veel mooiere plekken op de Veluwe en last nu not least.....Hoe kan je hier überhaupt nog volledig genieten, wetende wat er allemaal mogelijk gebeurd is.....

Sorry, maar nu kan ik me ff niet meer inhouden.
Je stelt je op als een onverdraagzame secteleider, die als enige de waarheid in pacht heeft en woedend is op al diegenen die Hem niet willen volgen.
En daarbij, dat persoonlijke kleineren en affikken van mensen die het niet met je eens zijn komt enorm onsympathiek over. Zoals eerder gezegd, het gemak waarmee anderen als idioten of gevaarlijke sex-offenders worden weggezet lijkt evenredig met de lengte van de eigen tenen

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 22:52 schreef aos het volgende:

[..]

.Overigens weten we allemaal dat de refo-mentaliteit nog steeds overheerst in Nunspeet....zwijgen..en in de doofpot blijven...."Is het niet genoeg geweest die ellende!, laat het toch rusten !"......

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 23:19 schreef aos het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de WGRH-2 op de Roostee onderzoek mocht doen en jullie niet?

Ik heb er even wat quotes bij gezocht. Uitermate stigmatiserende opmerking over de inwoners van Nunspeet. Alsof ze daar allemaal gereformeerd zijn. Ik heb er zelfs een ATHEIST gesproken. En die woont er inmiddels al zeventien jaar (is dus wel import).

En dan die opmerking over wie er wel onderzoek mag doen en wie niet... Misschien omdat jullie het gevraagd hebben? En waarschijnlijk omdat de eigenaar ook wel weet dat er niets gevonden gaat worden van enig belang. En daarbij: wat zouden ze te verbergen moeten hebben?

Er was zojuist iemand aan het graven in de hoge wal aan de kant van de Toeristische Weg.

Wie is er aan het schatgraven?

Wat een kinderachtig figuur ben je toch ook aos, altijd maar dat zeuren op mensen die iets Echt proberen uit te zoeken, en als deze mensen nou eenmaalin jou weg lopen dan zul jij ze het wel even ververtellen.. pff.. laat me niet lachen!! En wanneer komen dhr schalkwijk en dhr septer hier zelf niet eens een woordje doen ? 1 septer heeft geen harde bewijzen voor zijn eigen kranten verhaaltje en 2 omdat schalkwijk maar met een ding bezig is " bekend worden & geld verdienen aan zijn boek.. wanneer komen er eens mensen van jou clubje naar voren die hier eens wat bewijzen op tafel gooien, als is het er maar eentje!!

En ja dat krijg je als staatsbosbeheer en de archeloog niks van zich laten horen.. dan gaan mensen zelf op onderzoek

[ Bericht 2% gewijzigd door Zonnestraal10 op 10-06-2013 21:52:57 ]

Die is waarschijnlijk aan het zoeken naar de verborgen gang onder het Ronde Huis. De gang die je overigens ook in gothic novels aantreft. Of in de sage van de ondergrondse basis van de Werderbruder aus Groningen in de Balloërkuil met een ondergrondse gang die helemaal doorloopt tot in Duitsland...

Oké dat is dan duidelijk, het is een vicieuze circel....Het is volledig zinloos voor mij om hier nog verder te reageren...als laatste der "believers" heb ik nog geprobeerd om wat te redden (zie b.v. oproep aan DN om zijn excuses aan te bieden aan de 'oud-gedienden' ) en mijn standpunten duidelijk te maken om er nog wat van te maken op dit forum...Ik heb Gerhardius het zelfs nog persoonlijk uitgelegd per e-mail wat de beste koers is om verder te volgen voor hem...
..Ik kijk met weemoed terug op zo'n 10 of wat delen geleden, toen er nog wel eens 'out of the blue' posters met unieke info aankwamen, maar die nu wijzelijk wegblijven.
Er wordt simpelweg niet goed gelezen, mijn comments worden constant verkeerd geinterpreteerd .Of Ik faal blijkbaar om mijn standpunten duidelijk te formuleren, óf men wil het gewoon niet begrijpen.....

Wat overblijft is wat ge-slowchat over en weer, 'hoe mooi de natuur weer is als het zonnetje schijnt", de Toppie/LX foto reeksen ,onnozele annekdotes van 'spannende avonturen' uit het leven van DN zowel off als on-topic...en wat meelopers die zelf geen enkel initiatief durven te nemen om er daadwerkelijk diep in te duiken, en die constant achter de feiten aanlopen.etc......Er wordt een uitje georganiseerd, waarin hilarisch genoeg de 'penis' geeneens gevonden wordt ! ,en het enige waar ze mee aan komen is het 'verklaren' van de ravenvlerken (naar ik meen) zonder eens na te denken, of het boek gelezen te hebben, waarin toch duidelijk staat dat het toch juist de bedoeling van FvV was om de arbeiders te doen geloven dat het iets 'normaals' moest voorstellen....

Overigens heb ik van Danny Roodbol (eigenaar Fok)nu de tip gekregen hoe ik mijn account definitief kan verwijderen..dus bij deze kom ik ook zeker niet meer terug, en ook zeker niet met een ander pseudonym....voor PM /DM vragen, ik laat het nog tot vanavond staan....

Laat iedereen toch op zijn/haar eigen wijze onderzoeken en lezen over Het Ronde Huis.
Helemaal niet nodig om elkaar aan te vallen. We zijn allemaal verschillend en benaderen dit onderwerp ook op verschillende manieren. De ene is actief bezig met speuren, de ander leest er graag over.

Dat persoonlijke aanvallen is echt niet de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:36 schreef aos het volgende:
Overigens heb ik van Danny Roodbol (eigenaar Fok)nu de tip gekregen hoe ik mijn account definitief kan verwijderen..dus bij deze kom ik ook zeker niet meer terug, en ook zeker niet met een ander pseudonym....voor PM /DM vragen, ik laat het nog tot vanavond staan....

Daar schiet je alleen jezelf mee in je voet.
Als je een groot publiek wil voor je werk, moet je hier wezen. Dankzij een enorm gunstige ranking in zoekmachines zoals Google ben je hier direct vindbaar voor iedereen.

Je kan natuurlijk ook ergens op zo'n kleine niche site gaan zitten waar je alleen met gelijkgestemden elkaar de hele dag door gelijk kan geven. Geen tegenwind, geen kritiek, je hoeft jezelf dan ook niet in te houden en kan iedere andersdenkende voor alles uitmaken zonder daar op aangesproken te worden.

Waar kies je voor: een confrontatie met andere meningen die je ook nieuwe inzichten kan geven en een grote publiciteitswaarde heeft, of een wentelen in de ouwe vertrouwde kring, inter pares, afgezonderd van de echte wereld?

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:36 schreef aos het volgende:
Oké dat is dan duidelijk, het is een vicieuze circel....Het is volledig zinloos voor mij om hier nog verder te reageren...als laatste der "believers" heb ik nog geprobeerd om wat te redden (zie b.v. oproep aan DN om zijn excuses aan te bieden aan de 'oud-gedienden' ) en mijn standpunten duidelijk te maken om er nog wat van te maken op dit forum...Ik heb Gerhardius het zelfs nog persoonlijk uitgelegd per e-mail wat de beste koers is om verder te volgen voor hem...
..Ik kijk met weemoed terug op zo'n 10 of wat delen geleden, toen er nog wel eens 'out of the blue' posters met unieke info aankwamen, maar die nu wijzelijk wegblijven.
Er wordt simpelweg niet goed gelezen, mijn comments worden constant verkeerd geinterpreteerd .Of Ik faal blijkbaar om mijn standpunten duidelijk te formuleren, óf men wil het gewoon niet begrijpen.....

Wat overblijft is wat ge-slowchat over en weer, 'hoe mooi de natuur weer is als het zonnetje schijnt", de Toppie/LX foto reeksen ,onnozele annekdotes van 'spannende avonturen' uit het leven van DN zowel off als on-topic...en wat meelopers die zelf geen enkel initiatief durven te nemen om er daadwerkelijk diep in te duiken, en die constant achter de feiten aanlopen.etc......Er wordt een uitje georganiseerd, waarin hilarisch genoeg de 'penis' geeneens gevonden wordt ! ,en het enige waar ze mee aan komen is het 'verklaren' van de ravenvlerken (naar ik meen) zonder eens na te denken, of het boek gelezen te hebben, waarin toch duidelijk staat dat het toch juist de bedoeling van FvV was om de arbeiders te doen geloven dat het iets 'normaals' moest voorstellen....

Overigens heb ik van Danny Roodbol (eigenaar Fok)nu de tip gekregen hoe ik mijn account definitief kan verwijderen..dus bij deze kom ik ook zeker niet meer terug, en ook zeker niet met een ander pseudonym....voor PM /DM vragen, ik laat het nog tot vanavond staan....

Misschien moet je jezelf eens verdiepen in hoe andere mensen naar zaken kijken, in plaats van continue je eigen wereldbeeld hier te lopen opdringen. Als jij iets leest, dan lees jij het op de Peter manier. Ik lees het op de Wilmar manier, zoals iedereen een boek of een tekst leest op zijn manier. Dat heet interpreteren. Niemand leest de tekst zoals de schrijver het heeft bedoeld. Zolang je die illusie niet kunt loslaten, zul je ook geen stap verder komen.

Dat is duidelijk gebleken toen ik niet zo diep in de materie gedoken ben. Kilometertjes ervoor gemaakt. Met allerlei mensen erover gecommuniceerd. Dan vind ik het toch frappant dat ik in die 'muffe archieven' allerlei zaken tegenkom waarvan ik mij toch achter de oren aan het krabben ben dat de Werkgroep daar overheen heeft gelezen, al dan niet met opzet. Ik doel dan op het laatste deel van het verhoor van Marie Beelen. Het bracht nogal wat context in het verhaal. Context waarvan Werkgroep 1 liever niet had dat we die zouden weten, want dan zou de reactie van de onvoorspelbare FvV ineens verklaarbaar zijn. Goed, je kondigt met veel tamtam je zoveelste vertrek aan, maar al zou je hier blijven, dan nog ga je er verder niet op in.

Nogmaals, en dit vind je kennelijk bijzonder moeilijk te lezen, dus ik doe het maar even in hoofdletters en vetgedrukt: IK HEB NIET DEZELFDE ONDERZOEKSVRAGEN DIE JULLIE HEBBEN. Duidelijk?

Dus tot ziens maar, met je nieuwe pseudoniem. En ja, ik kan lezen, maar ik heb jou ook een beetje leren kennen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:36 schreef aos het volgende:
Er wordt simpelweg niet goed gelezen, mijn comments worden constant verkeerd geinterpreteerd .Of Ik faal blijkbaar om mijn standpunten duidelijk te formuleren, óf men wil het gewoon niet begrijpen.....

in al deze gevallen zou ik zeggen: blijf het proberen als je er in gelooft! Het zou jammer zijn als je er mee stopt..

We gaan kijken of het profiel verwijderd gaat worden, persoonlijk denk ik dat dat zijn mede-werkgroepleden minder opgetrokken tenen bezorgd.

@lavender, kan dat eigenlijk: "verdwijnen" dan al zijn post, of kan hij gewoon niets meer plaatsen/ aanpassen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:44 schreef lxhkrd het volgende:
We gaan kijken of het profiel verwijderd gaat worden, persoonlijk denk ik dat dat zijn mede-werkgroepleden minder opgetrokken tenen bezorgd.

@lavender, kan dat eigenlijk: "verdwijnen" dan al zijn post, of kan hij gewoon niets meer plaatsen/ aanpassen.

Nee hoor, zijn posts blijven staan.
En als hij een nieuw account aanmaakt kan hij gewoon weer posten.

Haha weer een wel bekende uitspraak van onze vriend aos.. dat ga ik toch echt missen hoor maar mischien kan je mede-lid (Inquisator) iets meer (serieuze) duidelijkheid verschaffen over de gang van zaken met betrekking tot werkgroep2 ik had toch wel het idee dat hij wat serieuzer was..

Ik word een beetje moe van het met groot drama en tamtam 'vertrekken' om vervolgens al dan niet onder een andere naam terug te komen. Het is heel eenvoudig: je hebt bronnen. Daar baseer je een onderzoek op. Zeg gewoon welke bronnen je hebt geraadpleegd. En nee: oral history neem ik niet serieus, niet op de schaal van het Ronde Huis. Welke gedocumenteerde bronnen zorgen ervoor dat jullie denken dat er een vrouwenhandel/prostitutie/occult netwerk actief is geweest.

Het blijft een vicieuze circel als ik de comments nu weer lees, algehele 'fok-doofheid' blijkbaar.....Het wordt helaas niet begrepen hoe wij te werk gaan, wat opgeleverd heb dat ik nu in ieder geval de meeste inside- informatie/contacten heb (en het forum ook totaal niet meer nodig heb)...Daar durf ik om te wedden!.....en die contacten val ik zo en zo nooit af.....Dan ga ik echt niet hier betrouwbare info (wat ik aan hen beloofd heb niet te doen) droppen om jullie 'te vriend' te houden. Zo werk het nu eenmaal in het leven....geven en nemen. Aan dit forum heb ik nu niks meer, aan hun wel....dus vandaar mijn conclusie dat ik me nu ga uitschrijven zoals beloofd met dank aan dhr Roodbol......Maar 'complotdenker' Wilmar gelooft er weer niets van, en denkt dat ik lieg en onder een pseudonym terugkom, net zoals hij nu wederom WGRH-1 beledigd van het expres weg laten van zaken......

Een laatste advies ;Heren en Dame(waar zijn de dames toch altijd in dit soort discussies??)wacht gewoon geduldig af op de toekomstige publicaties/ontwikkelingen en let ons maar het werk doen....vertrouw er maar op dat het spel eerlijk gespeeld wordt....

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 23:06 schreef aos het volgende:
Het blijft een vicieuze circel als ik de comments nu weer lees, algehele 'fok-doofheid' blijkbaar.....Het wordt helaas niet begrepen hoe wij te werk gaan, wat opgeleverd heb dat ik nu in ieder geval de meeste inside- informatie/contacten heb (en het forum ook totaal niet meer nodig heb)...Daar durf ik om te wedden!.....en die contacten val ik zo en zo nooit af.....Dan ga ik echt niet hier betrouwbare info (wat ik aan hen beloofd heb niet te doen) droppen om jullie 'te vriend' te houden. Zo werk het nu eenmaal in het leven....geven en nemen. Aan dit forum heb ik nu niks meer, aan hun wel....dus vandaar mijn conclusie dat ik me nu ga uitschrijven zoals beloofd met dank aan dhr Roodbol......Maar 'complotdenker' Wilmar gelooft er weer niets van, en denkt dat ik lieg en onder een pseudonym terugkom, net zoals hij nu wederom WGRH-1 beledigd van het expres weg laten van zaken......

Een laatste advies ;Heren en Dame(waar zijn de dames toch altijd in dit soort discussies??)wacht gewoon geduldig af op de toekomstige publicaties/ontwikkelingen en let ons maar het werk doen....vertrouw er maar op dat het spel eerlijk gespeeld wordt....

Daar vertrouwen we dan op .

Quote ; Danny Roodbol
"Je account 'opzeggen' kan door je profiel leeg te maken en bij mailadres 'opgezegd@fok.nl' in te voeren. Als je daarna uitlogt is het account geblokkeerd"

Lavenderr ; In ieder geval bedankt toch voor het opstarten van dit topic.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 23:09 schreef aos het volgende:
Quote ; Danny Roodbol
"Je account 'opzeggen' kan door je profiel leeg te maken en bij mailadres 'opgezegd@fok.nl' in te voeren. Als je daarna uitlogt is het account geblokkeerd"

Lavenderr ; In ieder geval bedankt toch voor het opstarten van dit topic.

You are welcome Aos.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 23:06 schreef aos het volgende:
Maar 'complotdenker' Wilmar gelooft er weer niets van, en denkt dat ik lieg en onder een pseudonym terugkom, net zoals hij nu wederom WGRH-1 beledigd van het expres weg laten van zaken......

Een laatste advies ;Heren en Dame(waar zijn de dames toch altijd in dit soort discussies??)wacht gewoon geduldig af op de toekomstige publicaties/ontwikkelingen en let ons maar het werk doen....vertrouw er maar op dat het spel eerlijk gespeeld wordt....

Groot drama. Ik ben geen complotdenker. Jij ontwijkt de vraag weer heel handig door mij weer een beschuldiging in de schoenen te schuiven. Wat staat er in de verklaring van Marie Beelen wat enigszins licht schijnt op het vroege terugkeren van Frank van Vloten op 25 maart 1907? Daarnaast, het is bewezen dat de werkgroep er een potje van maakt. Heb je de verklaring van Eugénie Olympe Ruchonnet gelezen? Heb je ook gelezen wat de werkgroep eruit citeert? Totaal uit het verband gerukt? Een totaal andere context creërend? Gewoon doelbewust een stuk van een zin weglaten? Wiens bron voor de pangermaanse cultus niet eens gedocumenteerd is?

Ik ga er nog niet teveel over uitweiden, maar er spelen meer zaken op de achtergrond dan dat Aos vermoedt. Gisteravond nog een heel lang telefoongesprek met iemand gehad. Onder andere over J.H.W. Eldermans.

J.H.W. eldermans is een erg belangrijk persoon in dit verhaal.. maar jammer genoeg is er niet zo veel informatie over hem te vinden m.b.t het ronde huis, misschien dat iemand zich nog iets kan ophelderen over deze man

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 06:05 schreef Zonnestraal10 het volgende:
J.H.W. eldermans is een erg belangrijk persoon in dit verhaal.. maar jammer genoeg is er niet zo veel informatie over hem te vinden m.b.t het ronde huis, misschien dat iemand zich nog iets kan ophelderen over deze man

Er heeft heel wat over Eldermans gestaan in de eerdere topics. En over het museum van zijn schoonzoon. Jammer dat veel verloren is gegaan.

Het museum is niet van zijn schoonzoon. Het zijn overigens wel heel erg aardige mensen daar in Boscastle en de Eldermans collectie ziet er werkelijk prachtig uit. Dat is wel één van mijn volgende projecten: een cultuurhistorische studie maken van de Eldermans-pagina's.

Binnenkort verschijnt een boek over 'little people', waar je veel over Eldermans in kunt terugvinden.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 12:13 schreef Dissectienaald het volgende:
Het museum is niet van zijn schoonzoon. Het zijn overigens wel heel erg aardige mensen daar in Boscastle en de Eldermans collectie ziet er werkelijk prachtig uit. Dat is wel één van mijn volgende projecten: een cultuurhistorische studie maken van de Eldermans-pagina's.

Binnenkort verschijnt een boek over 'little people', waar je veel over Eldermans in kunt terugvinden.

Eldermans is op 16 jarige leeftijd in Nunspeet komen wonen, zijn ouders hadden toen een huis op het groenelaantje.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:11 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Eldermans is op 16 jarige leeftijd in Nunspeet komen wonen, zijn ouders hadden toen een huis op het groenelaantje.

Eldermans is in eerdere topics uitgebreid besproken. Interessante figuur.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 23:09 schreef aos het volgende:
Quote ; Danny Roodbol
"Je account 'opzeggen' kan door je profiel leeg te maken en bij mailadres 'opgezegd@fok.nl' in te voeren. Als je daarna uitlogt is het account geblokkeerd"

Lavenderr ; In ieder geval bedankt toch voor het opstarten van dit topic.

Wat jammer Aos, ik hoopte de zaak weer een beetje recht te hebben getrokken, toen. Ik was ook voornemens om verder terug te lezen en me wat meer te verdiepen in dit onderwerp, maar heb helaas weinig tijd gehad.
Verder sluit ik me aan bij wat Iteejer zegt: je beperkt jezelf door geen gebruik te maken van Fok mbt dit onderwerp.

Hij komt wel weer terug hoor wees maar niet bang

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:11 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Eldermans is op 16 jarige leeftijd in Nunspeet komen wonen, zijn ouders hadden toen een huis op het groenelaantje.

Dat was naar ik begrepen heb een vakantiehuis.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat jammer Aos, ik hoopte de zaak weer een beetje recht te hebben getrokken, toen. Ik was ook voornemens om verder terug te lezen en me wat meer te verdiepen in dit onderwerp, maar heb helaas weinig tijd gehad.
Verder sluit ik me aan bij wat Iteejer zegt: je beperkt jezelf door geen gebruik te maken van Fok mbt dit onderwerp.

Aos vertrekt om de twee maanden met de nodige tamtam en nodig drama. Zoals Zonnestraal zegt: die komt weer terug.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 21:18 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Hij komt wel weer terug hoor wees maar niet bang

Ja hoor. Als ik alles zo zeker wist

Hij is tzt in elk geval weer welkom!

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 07:34 schreef gerhardius het volgende:
Hij is tzt in elk geval weer welkom!

Daar sluit ik me bij aan

(Ik hoop alleen niet dat hij echt zijn account door de shredder haalt.)

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar sluit ik me bij aan

(Ik hoop alleen niet dat hij echt zijn account door de shredder haalt.)

Welnee, dat doet hij niet hoor. Heeft hij al vaker gezegd.

Nog even geduld, dan word ik weer aan alle kanten aangevallen vanwege mijn artikel in G-geschiedenis... Komt er vanzelf weer leven in het forum.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 13:03 schreef Dissectienaald het volgende:
Nog even geduld, dan word ik weer aan alle kanten aangevallen vanwege mijn artikel in G-geschiedenis... Komt er vanzelf weer leven in het forum.

Er wordt sowieso wel veel gelezen hier.

Ik was een tijdje verbannen van Fok omdat ik ergens zoiets schreef dat islamietenhaat een veel voorkomend verschijnsel was op Fok.. Tja.... truttige modbeslissing.
Maar iedereen is het onderhand eens dat er geen bordeel was op het RH en dat er geen hoerenmadam met haar meisjes woonde toen FvV de eigenaar was.?
Kun je zeggen dat dit fantasietjes waren van Montenberg ?
Mij lijkt dat Montenberg ook maar wat loog dat zijn moeder en oma hoeren waren.
Schalkwijk zei al dat Montenberg een moedercomplex had.... nog steeds vele jaren na haar overlijden.
En toch ging Schalkwijk in zijn boek ervan uit dat de bewering van Montenberg dat zijn oma en moeder hoeren waren wel klopte ... Heeft Schalkwijk dat kunnen checken buiten Montenberg om ?
Of begrijp ik iets niet goed.
Zou het kunnen dat Montenberg maar die sterke verhalen vertelde over zijn moeder ( komt mij sick over, maar Schalkwijks verklaring over de moeder-issues wijzen idd op sickheid van M.) dat zij een hoer was ? En toen de werkgroep haar een centrale rol gaf in het ronselen van hoertjes voor rituelen en rituele moord, schrok Montenberg, kwam terug op zijn verhalen, en kreeg ruzie met de werkgroep?

Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 13:03 schreef Dissectienaald het volgende:
Nog even geduld, dan word ik weer aan alle kanten aangevallen vanwege mijn artikel in G-geschiedenis... Komt er vanzelf weer leven in het forum.

Wij, van het 100-jarige complot zijn uw eeuwig dankbaar.
U staat op de lijst voor de Keizer Wilhelmonderscheiding.
(ps nog even een check naar joodse wortels en dan is het rond)

Stukje Eldermans

quote:

Op zondag 16 juni 2013 10:25 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Stukje Eldermans

[ afbeelding ]

Wow. Dat is leuk Zonnestraal . Bedankt voor het plaatsen

Misschien willen de heren en dames onderzoekers even uitleggen waarom Eldermans geen grote Wodanfiguur heeft 'vermoed' als hij contact heeft gehad met Frank van Vloten? Het kaartje geeft het gebied immers niet geheel accuraat weer: de penis zou dan net onder de ellenboog moeten zitten.

Daarnaast mag de Werkgroep ook eens verklaren hoe Montenberg volgens hun aan 'veel kennis over het Ronde Huis' beschikte vrij kort nadat hij het treinstelletje vond, terwijl ik nu meerdere bronnen heb die juist aantonen dat Montenberg rond 1965 nog heel weinig over het huis en de vermeende activiteiten daar afwist.

quote:

Op zondag 16 juni 2013 20:59 schreef Dissectienaald het volgende:
Daarnaast mag de Werkgroep ook eens verklaren hoe Montenberg volgens hun aan 'veel kennis over het Ronde Huis' beschikte vrij kort nadat hij het treinstelletje vond, terwijl ik nu meerdere bronnen heb die juist aantonen dat Montenberg rond 1965 nog heel weinig over het huis en de vermeende activiteiten daar afwist.

hahaha..... je bedoelt dat Montenberg verhalen ging fantaseren om het aan zijn trambezoekers te kunnen vertellen. ?
Hij scheen een boeiende verteller te zijn. En die mensen zijn zo goed , sommigen gaan op een podium staan, dat ze zelf verhalen maken en die als echt gebeurd presenteren.
Couzy was ook best goed in zijn vertelsels hoor !

Zojuist de drukproof gezien van mijn artikel dat in G-geschiedenis verschijnt over het Ronde Huis. Ziet er goed uit. Let the shitstorm commence...

quote:

Op zondag 16 juni 2013 21:24 schreef Dissectienaald het volgende:
Zojuist de drukproof gezien van mijn artikel dat in G-geschiedenis verschijnt over het Ronde Huis. Ziet er goed uit. Let the shitstorm commence...

Ben benieuwd!

quote:

Op zondag 16 juni 2013 21:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hahaha..... je bedoelt dat Montenberg verhalen ging fantaseren om het aan zijn trambezoekers te kunnen vertellen. ?
Hij scheen een boeiende verteller te zijn. En die mensen zijn zo goed , sommigen gaan op een podium staan, dat ze zelf verhalen maken en die als echt gebeurd presenteren.
Couzy was ook best goed in zijn vertelsels hoor !

Montenberg had zijn feiten ook niet op een rijtje. Volgens mij heeft hij geen archief van binnen gezien, maar alles van 'horen zeggen'. Daardoor vervormen verhalen al snel.