Een zakenkabinet misschien?quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:37 schreef Insomnia_ het volgende:
Ja, zou geen beter haalbaar kabinet kunnen bedenken.
Een kabinet heeft ook nog andere prioriteiten dan enkel en alleen de economie.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:38 schreef jojayotho het volgende:
[..]
Een zakenkabinet misschien?
Die hoeven tenminste geen politieke spelletjes te spelen en doen alleen maar dingen die goed zijn voor de economie. Zitten er tenminste mensen die verstand van zaken hebben.
Zoals het welzijn van dieren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een kabinet heeft ook nog andere prioriteiten dan enkel en alleen de economie.
Onder de economie valt ook de portefouille van de zorg. Ik weet niet hoe het met het milieu is, maar ik zou het niet erg vinden als er 4 jaar lang goed voor eigen land wordt gezorgt. In plaats van het op alle vlakken proberen goed te doen en uiteindelijk mislukt het op elk vlak.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een kabinet heeft ook nog andere prioriteiten dan enkel en alleen de economie.
Die kunnen ook niet zonder politieke steun uit de kamer...quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:38 schreef jojayotho het volgende:
[..]
Een zakenkabinet misschien?
Die hoeven tenminste geen politieke spelletjes te spelen en doen alleen maar dingen die goed zijn voor de economie. Zitten er tenminste mensen die verstand van zaken hebben.
Met een zakenkabinet nemen zakenmensen toch de posten van ministers over, of zit het anders in elkaar?quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die kunnen ook niet zonder politieke steun uit de kamer...
Dat zit wel iets anders in elkaar. De kamer is en blijft het hoogste politieke orgaan. Zij moeten wetgeving beoordelen en goed- of afkeuren. Dat blijft gewoon...quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:01 schreef jojayotho het volgende:
[..]
Met een zakenkabinet nemen zakenmensen toch de posten van ministers over, of zit het anders in elkaar?
Als ik de defenitie opzoek van een zakenkabinet dan krijg ik het volgende: Niet-politieke personenquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zit wel iets anders in elkaar. De kamer is en blijft het hoogste politieke orgaan. Zij moeten wetgeving beoordelen en goed- of afkeuren. Dat blijft gewoon...
Bij deze valt me meteen op wat er bij ons thuis vroeger gezegd werd.quote:
Dan nog moeten ze rekening houden met de kamer. Het kabinet kan nog zo hoog en laag springen als ze wil, zonder kamer gebeurt er niets.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:08 schreef jojayotho het volgende:
Lijkt mij dat zo'n kabinet zich niets hoeft aan te trekken van all politieke spelletjes
Het kabinet neemt de grote besluiten niet maar de kamerquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:08 schreef jojayotho het volgende:
[..]
Als ik de defenitie opzoek van een zakenkabinet dan krijg ik het volgende: Niet-politieke personen
Wat moeten we ons voorstellen bij een zakenkabinet? BNR's Mark Beekhuis vond de volgende definitie: "Zakenkabinetten zijn extra-parlementaire kabinetten die vrijwel geheel of geheel uit niet-politieke personen bestaan, zoals uit ondernemers en ambtenaren."
Lijkt mij dat zo'n kabinet zich niets hoeft aan te trekken van all politieke spelletjes.
Reist bij mij een andere vraag op wat zouden de alternatieven zijn als de Euro niet geweest was?quote:
Dan zaten we in dezelfde ellende. De problematiek is vooral intern en niet zozeer extern.quote:Op woensdag 29 mei 2013 18:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Reist bij mij een andere vraag op wat zouden de alternatieven zijn als de Euro niet geweest was?
Ik weet ik mag niet omkijken iets met een zoutpilaar of zo, maar ik kan het toch niet laten mij die vraag te stellen.
Ik ben niet echt op de hoogte,maar kan het nog erger met muppets als. Mark liar liar pants on fire ruttequote:
Ja vooraf van alles beloven en eenmaal gekozen hun eigen debiele plannetjes uit de kast halen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 20:14 schreef Krunep het volgende:
Die SCHIJT kabinet Rutte 2 moet ONMIDDENLIJK aftreden. Ze houden zich helemaal niet aan hun woord, vooral niet dat nare mannetje van een Rutte. Ze bezuinigen overal op. In plaats van te bezuinigen op studenten, mensen in de zorg en bejaarden kunnen ze beter gewoon geen rooie cent meer aan Griekenland geven en geen cent meer aan de banken in Italië. Ik dacht dat dit een Nederlandse regering was, maar ze helpen andere landen echt veel te veel. Lekker op PVV of SP stemmen, daar wordt Nederland beter van!
Als dat zo moet in Holland.....quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:08 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Ja vooraf van alles beloven en eenmaal gekozen hun eigen debiele plannetjes uit de kast halen.
Dat is toch wat een politicus doet ?
Het had gekund als die SCHIJT Rutte van woorden vooraf ook daden maakten. Maar hij lult van te voren wat om zo mensen aan te trekken en daarna SCHIJT de hebben aan alle mensen die geen miljonair zijn door overal op de bezuinigen... Nee sorry ik vind dit kabinet NIET kunnen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:10 schreef Elfletterig het volgende:
Dit kabinet kan prima. Na de verkiezingen was er geen duidelijke rechtse meerderheid en ook geen duidelijke linkse meerderheid. Dit compromis-kabinet bevat de twee partijen die veruit het grootst waren bij de verkiezingen. En het kabinet sluit akkoorden met andere partijen. Het lijkt me al met al bijzonder democratisch.
Het VVD-programma wordt alleen onverkort uitgevoerd op het moment dat de VVD een meerderheid in zowel de Tweede als Eerste Kamer heeft. Dat kan nog even duren. Tot die tijd zal de VVD met andere partijen moeten regeren, dus worden er compromissen gesloten.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:12 schreef Krunep het volgende:
[..]
Het had gekund als die SCHIJT Rutte van woorden vooraf ook daden maakten. Maar hij lult van te voren wat om zo mensen aan te trekken en daarna SCHIJT de hebben aan alle mensen die geen miljonair zijn door overal op de bezuinigen... Nee sorry ik vind dit kabinet NIET kunnen.
Maar zeg nou zelf, want vind jij ervan dat studenten geen studiefinanciering(va. 2014) meer krijgen EN geen OV- jaarkaart(va. 2015). Dat iedereen die geen loterij heeft gewonnen en/of het geldschip helaas niet is langs gevaren, dit KEIHARD in de portomonnee moet voelen? Dit moet toch op een minder gemene manier kunnen? Door bijvoorbeeld Griekenland teleur te stellen dmv geen cent meer te geven? Ik weer zeker dat 90% van de Nederlanders het met me eens is.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het VVD-programma wordt alleen onverkort uitgevoerd op het moment dat de VVD een meerderheid in zowel de Tweede als Eerste Kamer heeft. Dat kan nog even duren. Tot die tijd zal de VVD met andere partijen moeten regeren, dus worden er compromissen gesloten.
Het zijn Nederlandse kiezers die in 2012 in onvoldoende mate hebben afgerekend met het rechtse afbraakbeleid van Rutte-I. Daarom wordt die koers nu gedeeltelijk voortgezet. Ik zou bepaalde zaken liever ook anders zien, maar de kiezer moet bij zichzelf te rade gaan.
Ik vind van alles, maar dat is niet zo bijster relevant. Wat wel relevant is, is hoe mensen in september 2012 hebben gestemd. Zo kregen de twee anti-euro-partijen slechts 30 van de 150 zetels.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:34 schreef Krunep het volgende:
[..]
Maar zeg nou zelf, want vind jij ervan dat studenten geen studiefinanciering(va. 2014) meer krijgen EN geen OV- jaarkaart(va. 2015). Dat iedereen die geen loterij heeft gewonnen en/of het geldschip helaas niet is langs gevaren, dit KEIHARD in de portomonnee moet voelen? Dit moet toch op een minder gemene manier kunnen? Door bijvoorbeeld Griekenland teleur te stellen dmv geen cent meer te geven? Ik weer zeker dat 90% van de Nederlanders het met me eens is.
Als mensen wisten wat de gevolgen waren van op de VVD stemmen, waren zij niet als "winnaar" de verkiezingen uitgekomen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind van alles, maar dat is niet zo bijster relevant. Wat wel relevant is, is hoe mensen in september 2012 hebben gestemd. Zo kregen de twee anti-euro-partijen slechts 30 van de 150 zetels.
De economische tegenslag (ik ben het woord "crisis" een beetje zat) raakt iedereen, dus is het niet vreemd dat ook voorzieningen voor studenten een tikje worden versoberd. De maatschappij investeert nog steeds fors in studenten.
Minder gemeen wordt het alleen als mensen bij de volgende verkiezingen wezenlijk anders stemmen dan dat ze vorig jaar deden.
OV had er wmb in mogen blijven maar stufi vind ik geen probleem mits het sociaal leenstelsel enigszins fatsoenlijk is.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:34 schreef Krunep het volgende:
Maar zeg nou zelf, want vind jij ervan dat studenten geen studiefinanciering(va. 2014) meer krijgen EN geen OV- jaarkaart(va. 2015).
Dat is te merken met dat SP en PVV geschreeuw.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:48 schreef Krunep het volgende:
ps. Ik zit hier wel erg wijs te praten, maar heb over 2 jaar pas stemrecht.
als ik zo alles een beetje bekijk, zou iedereen op SP of PVV moeten stemmenquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:50 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat is te merken met dat SP en PVV geschreeuw.
Dat zou het faillissement van Nederland betekenen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:51 schreef Krunep het volgende:
[..]
als ik zo alles een beetje bekijk, zou iedereen op SP of PVV moeten stemmen
Niet zo zeer, als we naar de PVV gaan kijken: geen cent meer aan het buitenland uitgeven.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat zou het faillissement van Nederland betekenen.
Het ligt - hoewel de PVV je anders wil doen geloven - echter wel iets gecompliceerder. Leer je nog wel als je groter bent.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:53 schreef Krunep het volgende:
[..]
Niet zo zeer, als we naar de PVV gaan kijken: geen cent meer aan het buitenland uitgeven.
Doei, bezuinigingen
Ja, dat weet ik wel, dat niet alles is opgelost door geen cent meet aan het buitenland te geven.. Maar toch is dat wel een eerste stapquote:Op woensdag 29 mei 2013 23:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het ligt - hoewel de PVV je anders wil doen geloven - echter wel iets gecompliceerder. Leer je nog wel als je groter bent.
Dat zie ik met de VVD aan het roer ook wel gebeuren... In ieder geval een moreel faillissement.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat zou het faillissement van Nederland betekenen.
Daar geloof ik dus niks van, nederland heeft een grote haven toch?quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat zou het faillissement van Nederland betekenen.
Als je bedoelt te zeggen dat mensen verontrustend weinig over politiek weten en dat veel mensen zomaar wat raak stemmen, dan ben ik dat met je eens. Maar dan zijn niet de partijen het probleem, maar de kiezers. Want die zijn te lui om zich in de politiek te verdiepen en laten zich een rad voor ogen draaien.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:48 schreef Krunep het volgende:
[..]
Als mensen wisten wat de gevolgen waren van op de VVD stemmen, waren zij niet als "winnaar" de verkiezingen uitgekomen.
ps. Ik zit hier wel erg wijs te praten, maar heb over 2 jaar pas stemrecht.
Zelfs dat niet. Ondoordachte stoerdoenerij kost enkel maar geld...quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:56 schreef Krunep het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel, dat niet alles is opgelost door geen cent meet aan het buitenland te geven.. Maar toch is dat wel een eerste stap
Ja: Roemer de communist die alle bovenstaande zaken combineert.quote:Op woensdag 29 mei 2013 22:58 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Ik ben niet echt op de hoogte,maar kan het nog erger met muppets als. Mark liar liar pants on fire rutte
Ivo stasi opstelten en Geert xenofoob wilders ?
Ja, het wordt een 'keuze' tussen gerommel of de radiale partijen. Er is heel hard een nieuw systeem nodig, een waar niet de politiek (honderdvijftig poppentjes) de onderwerpen bedenkt en de burger mee opzadelt (want dat is al decennia lang gaande, in deze tijd harder dan ooit), maar de burger met de problemen komt die gaan worden opgelost (die honderdvijftig mogen dus niet meer de onderwerpen bedenken, men komt met een onderwerp als het rookverbod, terwijl er veel belangrijkere dingen moeten gebeuren, de politiek stelt telkens geen prioriteiten, het is bijna anarchistisch, door maar klakkeloos onderwerpen naar voren te brengen waar je niet op zit te wachten, die niets bijdragen, het land vooruit helpen, alleen maar zorgen voor afkeer, woede, strijd en verzet (en daarop kan een politici te makkelijk stemmen, dus macht, in de wacht slepen, het gaat dan richting alleen maar populair te worden via one-liners (dat is een opsomming van al die veroorzaakte problemen over het decennia ervoor, dit is precies wat gaande is)quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:36 schreef jojayotho het volgende:
Zoals de titel al zegt: kan dit kabinet nog? Zo niet, wat zou er moeten gebeuren.
Ik heb zelf VVD gestemd, maar zoals het er nu aan toe gaat vind ik het 3× niks.
Maar als het kabinet binnenkort weer zou vallen, zou ik echt niet weten waarvoor ik moet stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |