Zonde..quote:Op maandag 3 juni 2013 20:06 schreef Re het volgende:
[..]
bespaar je de moeite, hij heeft zijn account geschredderd, niet nodig om hem nog een sneer na te geven in je laatste zin
Geen halve maatregelen. Jammer.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:06 schreef Re het volgende:
bespaar je de moeite, hij heeft zijn account geschredderd,
quote:Op maandag 3 juni 2013 20:06 schreef Re het volgende:
[..]
bespaar je de moeite, hij heeft zijn account geschredderd,
Eerste en enige keer dat ik het met rhubarbje eens ben, maar dit idd.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:39 schreef rhubarbje het volgende:
Wat jammer
Dawgje als je dit nog (ooit) leest: Hopelijk gaat alles goed met je en jammer dat je weg bent![]()
Nep Emailadres invullen en passmailer gebruiken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:30 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nep Emailadres invullen en passmailer gebruiken.
Nieuw wachtwoord naar een niet bestaand adres en je komt er niet meer bij.Ah die manier kende ik wel. Maar door de shredder klinkt drastischer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een weg terug is er natuurlijk altijd.
Iets met druppel en emmerquote:Op woensdag 5 juni 2013 09:28 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb het een beetje gevolgd hier, maar ik kan niet zeggen dat ik het begrijp. Een user werd ging over de scheef met een opmerking en dus heeft dawg zijn account door de shredder gegooid?
Dat mag je niet zeggen. Sommige users hebben het gew heel zwaarquote:Op woensdag 5 juni 2013 09:42 schreef stbabylon het volgende:
Tis wel een tikkie dramaqueen moet ik zeggen.
Hopelijk nooit, PUA slaat nergens op.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:43 schreef Weissman het volgende:
Overigens, wanneer gaat de PUA reeks weer open ?
Als je zo gaat redeneren kan je 93% van R&P opdoeken.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Hopelijk nooit, PUA slaat nergens op.
Het zijn elke keer weer users die niks met PUA te maken hebben en die hun frustraties komen uiten, die de sfeer verpesten. Of ze falen gew bij de dames of ze hebben een persoonlijke issue's met mij of firefly. Of ze komen trollen waar firefly herhaaldelijk op ingaat. Wordt bijna nooit inhoudelijk gereageerd door buitenstaanders.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:49 schreef Re het volgende:
had niet eens door dat tie dicht ging, was natuurlijk best een slowchat, maar ik zal eens kijken en overleggen
en steken na hoeft niet natuurlijk... daar kunnen we best boven staan, toch?
Tsja, blijkbaar dus niet een geschikt topic voor op FOKquote:Op woensdag 5 juni 2013 09:51 schreef Weissman het volgende:
[..]
Het zijn elke keer weer users die niks met PUA te maken hebben en die hun frustraties komen uiten, die de sfeer verpesten. Of ze falen gew bij de dames of ze hebben een persoonlijke issue's met mij of firefly. Of ze komen trollen waar firefly herhaaldelijk op ingaat. Wordt bijna nooit inhoudelijk gereageerd door buitenstaanders.
Maar ondertussen wel elkaar adviseren om vooral geen initiatief te nemen in de ''Als versieren niet lukt ofzo reeks''quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Tsja, blijkbaar dus niet een geschikt topic voor op FOK
Dat lijkt me een heel andere kwestie. Dat kun je niet oplossen met een topic waarin je zekerheid verbergt onder een lading geneuzel.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:54 schreef Weissman het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel elkaar adviseren om vooral geen initiatief te nemen in de ''Als versieren moeilijk is reeks''
Dat je heel het PUA gebeuren neerzet als een lading geneuzel is het bewijs van een kortzichtige visie. Net zoals 99% van de Fok! usersquote:Op woensdag 5 juni 2013 09:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel andere kwestie. Dat kun je niet oplossen met een topic waarin je zekerheid verbergt onder een lading geneuzel.
Ik heb ervaring. Wel eens geprobeerd. Komt gewoon neer op veel zelfvertrouwen hebben plus een paar trucjes, die inwisselbaar zijn door duizenden andere trucjes.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:57 schreef Weissman het volgende:
[..]
Dat je heel het PUA gebeuren neerzet als een lading geneuzel is het bewijs van een kortzichtige visie. Net zoals 99% van de Fok! users
Ik zal wachten op de uitslag van het overlegquote:
Die twee zaken staan los van elkaar. Het werd een onzin SC topic waar dawg toen niet in meeposte.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:07 schreef Drommeldaris het volgende:
Dat Dramadawg zijn account verwijdert kan toch niet de reden zijn voor het sluiten van deze reeks? Er worden over het gehele forum veel ergere dingen gezegd.
ONZ / Nomineer een FOK!ker voor een bril!quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:07 schreef Drommeldaris het volgende:
Dat Dramadawg zijn account verwijdert kan toch niet de reden zijn voor het sluiten van deze reeks? Er worden over het gehele forum veel ergere dingen gezegd. Hoewel het wel zo is dat sommige mensen hun mening niet correct kunnen verwoorden wanneer die verschilt van iemand anders is dit niet het geval bij Firefly en Dawg. Firefly gaf aan dat Dawg vanaf het begin met zijn 'ziekte' in zijn hoofd zit en dat hij daardoor zijn eigen kansen beperkt.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
ONZ / Nomineer een FOK!ker voor een bril!
Precies. Als je topics zou beoordelen op kansloosheid dan kan je 90% van R&P wel dicht kieperen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:06 schreef Re het volgende:
het is een markt dus uiteindelijk zou elk onderwerp besproken moeten worden
Kan er dan in de toekomst harder opgetreden worden tegen figuren die er niks mee te maken hebben en er ook niks van af weten ?quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:06 schreef Re het volgende:
het is een markt dus uiteindelijk zou elk onderwerp besproken moeten worden
Lees: censuurquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:46 schreef Weissman het volgende:
[..]
Kan er dan in de toekomst harder opgetreden worden tegen figuren die er niks mee te maken hebben en er ook niks van af weten ?
Nee, gewoon zoals het er staat. Jij vraagt of iedereen die het niet met je eens is, geruimd kan worden. Dat is censuur.quote:
Dat zeg ik nietquote:Op donderdag 6 juni 2013 08:28 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, gewoon zoals het er staat. Jij vraagt of iedereen die het niet met je eens is, geruimd kan worden. Dat is censuur.
Firefly en iedereen die zegt dat je verantwoordelijkheid moet nemen en initiatief moet tonen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:35 schreef Re het volgende:
iedereen mag overal komen (nou ja behalve firefly dan) dus niet zo dramaqueenen, en er is nog nooit iemand geband voor alleen een mening
We dwalen af, Re. Mijn punt is duidelijk denk ik ?quote:
I rest my case...quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:54 schreef Re het volgende:
jij begint te miepen omdat je geband wordt om een mening, dat is niet zo
Waar zie jij mij zeggen dat ik wel skills heb ?quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:59 schreef Re het volgende:
ja een zwakke case, dat wel...
het is nou eenmaal zo dat je in een topic waar het over skills gaat je wat andere tegenspraak kan verwachten als dat je een topic hebt wat gaat over het gebrek aan skills...
en dan gaan lopen miepen omdat mensen zonder skills je lopen te trollen omdat je skills hebt? ah gossie toch... grow a pair
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |