EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja ik dat heb ook gewoon behandeld gehad in de scheikunde lessen over IR-spectometrie. Ik heb daarom ook gewoon meteen de frequentie in hertz uitgerekend maar ja. Ik heb ook het golfgetal gegeven dus denk dat ik wel gewoon de volle punten krijg.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 01:07 schreef Keith_Bakker het volgende:
Waarom zou c=f*l hier niet bij horen? Die moet je wel weten hoor.
altijd klagen
Ik heb ook een klacht ingediend over vraag 24. Mijn eerste klacht van de zeven examens die ik heb gemaakt.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Ik heb ook over vraag 24 een kacht ingediend. Ook over 26 trouwens, want de kleur van ZilverChloride staat nergens in BINAS.
ZilverCloride slaat neer en daardoor is die troebel, t gaat niet om de kleurquote:
Ik heb ook over vraag 24 een kacht ingediend. Ook over 26 trouwens, want de kleur van ZilverChloride staat nergens in BINAS.
Maar Zilverchloride zou toch ook een kleur kunnen hebben? En dat staat nergens vermeld.quote:
[..]
ZilverCloride slaat neer en daardoor is die troebel, t gaat niet om de kleur
Nee, maar dat stond van wel meer stoffen niet vermeld, dus als je die vraag zo benaderd zou die helemaal nergens op slaan (waar ik het niet mee eens ben).quote:
[..]
Maar Zilverchloride zou toch ook een kleur kunnen hebben? En dat staat nergens vermeld.
Van alle stoffen stond verder de kleur vermeld.quote:
[..]
Nee, maar dat stond van wel meer stoffen niet vermeld, dus als je die vraag zo benaderd zou die helemaal nergens op slaan (waar ik het niet mee eens ben).
waar zie jij AgNO3 staan?quote:
[..]
Van alle stoffen stond verder de kleur vermeld.
Ik heb t nog een keer nagekeken en kom uit op 53 punten, haat mezelf echt snapte alles op 1 vraag na, maar gewoon domme en slordige antwoorden gegeven >.<
Je moet zelf weten (examenstof!) dat alle stoffen met NO3goed oplossen en dus losse Ag+ en NO3- ionen vormt. Ook examenstof is dan dat je dient te weten dat deze oplossing kleurloos is. Het gaat hier juist om neergeslagen stoffen die wel een kleur kunnen hebben.quote:
[edit] Ook weet je dat de AgNO3 oplossing zodra hij in de erlenmeyer komt meteen regeert waardoor AgCl neerslaat. De oplossingen buiten de erlenmeyer tellen niet mee.
Het is geen examen stof om te weten dat een oplossing van Ag+ kleurloos is(volgens jou). Er zijn genoeg oplossingen die dat niet zijn. En er wordt een overmaat AgNO3 toegevoegd wat betreft de AgCl neerslagquote:
[..]
Je moet zelf weten (examenstof!) dat alle stoffen met NO3goed oplossen en dus losse Ag+ en NO3- ionen vormt. Ook examenstof is dan dat je dient te weten dat deze oplossing kleurloos is. Het gaat hier juist om neergeslagen stoffen die wel een kleur kunnen hebben.
[edit] Ook weet je dat de AgNO3 oplossing zodra hij in de erlenmeyer komt meteen regeert waardoor AgCl neerslaat. De oplossingen buiten de erlenmeyer tellen niet mee.
En het gaat niet alleen om de neergeslagen stoffen die een kleur kunnen hebben het gaat ook om de oplossingen.
Er is helemaal geen overmaat. Eerst slaat AgCl neer daarna Ag2CrO4. De titratie is dan afgelopen en al het Ag is dan omgezet. Je hebt dan geen losse Ag+ ionen. Alleen losse K+ en NO3-quote:
[..]
Het is geen examen stof om te weten dat een oplossing van Ag+ kleurloos is(volgens jou). Er zijn genoeg oplossingen die dat niet zijn. En er wordt een overmaat AgNO3 toegevoegd wat betreft de AgCl neerslag
Jij ben echt eigenwijs zeg, die AgCrO4 (ofzo) slaat na de titratie neer. Dus tijdens de titratie zijn er nog losse Ag+ ionenquote:
[..]
Er is helemaal geen overmaat. Eerst slaat AgCl neer daarna Ag2CrO4. De titratie is dan afgelopen en al het Ag is dan omgezet. Je hebt dan geen losse Ag+ ionen. Alleen losse K+ en NO3-
Voor een deel is deze vraag klakkeloos uit binas overschrijven, maar je moet zelf ook een beetje nadenken. En ik denk dat je die laatste stap heb gemist.quote:
[..]
Er is helemaal geen overmaat. Eerst slaat AgCl neer daarna Ag2CrO4. De titratie is dan afgelopen en al het Ag is dan omgezet. Je hebt dan geen losse Ag+ ionen. Alleen losse K+ en NO3-
Nee die slaan als AgCl neerquote:
[..]
Jij ben echt eigenwijs zeg, die AgCrO4 (ofzo) slaat na de titratie neer. Dus tijdens de titratie zijn er nog losse Ag+ ionen
Tijdens deze titratie slaat zilverchloride neer. Nadat allequote:
aanwezige chloride als zilverchloride is neergeslagen, slaat
zilverchromaat (Ag2CrO4) neer.
Dan slaan toch tijdens de titratie alle zilverionen neer?quote:
[..]
Tijdens deze titratie slaat zilverchloride neer. Nadat alle
aanwezige chloride als zilverchloride is neergeslagen, slaat
zilverchromaat (Ag2CrO4) neer.
Nee -.-quote:
[..]
Dan slaan toch tijdens de titratie alle zilverionen neer?
Vraag 1 is toch ook niet helemaal eerlijk? In voorgaande examens gaven ze altijd precies aan wat er in de halfreactie moest, of ze gaven aan wat er 'onder andere' in moest. Nu stond er " Geef de vergelijking van de halfreactie voor de omzetting van H2S totS2 (2–). In de vergelijking van deze halfreactie komt behalve H2S en S2 (2–) ook H+ voor."
Nergens wordt er gesproken over 'onder andere' deze stoffen, dus zou e- er niet in voor moeten komen.. Dus ik vind het vrij triest, dacht aan voorgaande examens, dus e- komt er niet in voor. Klacht waard?
Daarnaast vond ik hem aan de lange kant en de verdeling van de onderwerpen was niet eerlijk, ja in mijn nadeel helaas ja...
Nergens wordt er gesproken over 'onder andere' deze stoffen, dus zou e- er niet in voor moeten komen.. Dus ik vind het vrij triest, dacht aan voorgaande examens, dus e- komt er niet in voor. Klacht waard?
Daarnaast vond ik hem aan de lange kant en de verdeling van de onderwerpen was niet eerlijk, ja in mijn nadeel helaas ja...
een halfreactie zonder elektronen? dat bestaat niet. Maar t was wel aardiger geweest als ze het erbij hadden gezet ja.quote:
Vraag 1 is toch ook niet helemaal eerlijk? In voorgaande examens gaven ze altijd precies aan wat er in de halfreactie moest, of ze gaven aan wat er 'onder andere' in moest. Nu stond er " Geef de vergelijking van de halfreactie voor de omzetting van H2S totS2 (2–). In de vergelijking van deze halfreactie komt behalve H2S en S2 (2–) ook H+ voor."
Nergens wordt er gesproken over 'onder andere' deze stoffen, dus zou e- er niet in voor moeten komen.. Dus ik vind het vrij triest, dacht aan voorgaande examens, dus e- komt er niet in voor. Klacht waard?
Daarnaast vond ik hem aan de lange kant en de verdeling van de onderwerpen was niet eerlijk, ja in mijn nadeel helaas ja...
Sorry hoor, maar je had toch echt moeten weten dat in elke halfreactie elektronen voorkomen. Dat hoeven ze echt niet erbij te zetten omdat het gewoon voor zichzelf spreekt.quote:
Vraag 1 is toch ook niet helemaal eerlijk? In voorgaande examens gaven ze altijd precies aan wat er in de halfreactie moest, of ze gaven aan wat er 'onder andere' in moest. Nu stond er " Geef de vergelijking van de halfreactie voor de omzetting van H2S totS2 (2–). In de vergelijking van deze halfreactie komt behalve H2S en S2 (2–) ook H+ voor."
Nergens wordt er gesproken over 'onder andere' deze stoffen, dus zou e- er niet in voor moeten komen.. Dus ik vind het vrij triest, dacht aan voorgaande examens, dus e- komt er niet in voor. Klacht waard?
Daarnaast vond ik hem aan de lange kant en de verdeling van de onderwerpen was niet eerlijk, ja in mijn nadeel helaas ja...
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
Ditquote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:16 schreef Miousana het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je had toch echt moeten weten dat in elke halfreactie elektronen voorkomen. Dat hoeven ze echt niet erbij te zetten omdat het gewoon voor zichzelf spreekt.
helaas, niet klachtwaardig dus
