WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan nog zou je ze kunnen verpatsen om toch op vliegvakantie te kunnen gaan 
.
Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
. Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
Op
Dat mag zeker, maar het verbaasde toontje van swets waarom een vliegvakantie met kids niet mogelijk zou zijn verbaasde mij dan weer. 
Het leuke van vakanties voor mij vind ik dat het herinneringen zijn die ze je nooit meer afnemen. Dit in tegenstelling tot uiterlijke bling bling waar ik dan weer niets om geef. Maar goed gelukkig is iedereen anders anders zou het ook maar een grote grijze massa zijn en daar zou ik ook niet vrolijk van worden.
Het leuke van vakanties voor mij vind ik dat het herinneringen zijn die ze je nooit meer afnemen. Dit in tegenstelling tot uiterlijke bling bling waar ik dan weer niets om geef. Maar goed gelukkig is iedereen anders anders zou het ook maar een grote grijze massa zijn en daar zou ik ook niet vrolijk van worden.
Ik verdien helemaal niet ruim boven modaal ik zit gedeeltelijk in de ww. Daarnaast had ik zelfs toen ik WEL fulltime werk had met 3 kinderen niet eenvoudig 3 keer per jaar op vliegvakantie kunnen gaan. Want ik verdiende inderdaad behoorlijk bovenmodaal, maar dat was wel het enige gezinsinkomen.quote:Op maandag 27 mei 2013 11:20 schreef Basp1 het volgende:
Dan nog zou je ze kunnen verpatsen om toch op vliegvakantie te kunnen gaan
Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
En het gaat nu niet specifiek om mij, maar om het beeld dat iedereen maar 3 keer per jaar op vliegvakantie gaat. Ik geloof dat niet zo erg. En uit dit soort antwoorden blijkt ook weer dat 1 keer per jaar op vliegvakantie met een gezin ook simpelweg keuzes zijn die mensen maken en daar waarschijnlijk aan de andere kant wat laten. Tevens denk ik dat een gemiddelde kras of corredon of hoe de prijsvechters aanbiedingen naar zonnige oorden ook heten wellicht helemaal niet zoveel duurder zijn dan een week veluwe.
Daarnaast wil ik nog niet dood gevonden worden in een all-inclusive in Turkije maar dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Swetsenegger op 27-05-2013 12:00:31 ]
Dat is gewoon een beeld dat sommige mensen die willen bezuinigen graag willen gebruiken.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Uit de televaag;
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Oud nieuws toch, dat is nooit anders geweest?quote:Op maandag 27 mei 2013 17:03 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Uit de televaag;
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
Elk contract in NL wordt beheerst door redelijkheid en billijkheid (de R&B). En dat moet worden ingevuld naar gelang de feitelijke (persoonsafhankelijke) omstandigheden. Het is niet voor niks dat het grootste deel van de executieveilingen niet doorgaat, en dan na verloop van tijd weer op de rol verschijnt. Concreet: het feit dat een bank het recht heeft om te executeren, wil niet zeggen dat er geen belangenafweging moet worden gemaakt. Dat is nooit anders geweest.
Ik vind dat niet zo opzienbarend eerlijk gezegd, dat is simpelweg bestendiging van invulling van recht zoals die al tijden geldt.
Mocht je het vonnis ergens tegenkomen, ben ik zeer wel geinteresseerd naar het concrete vonnis en de overwegingen van de rechter
./edit/ Nevermind, gevonden denk ik: http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=CA0869/edit2/ en ja dus, lees het vonnis eens. Hypotheekgever en hypotheeknemer hebben afspraken gemaakt dat geen executie zal plaatsvindenals hypotheekgever 2 schulden afbetaald en aantoont dat hij daarna een betalingsschema kan voldoen. Deze afspraak is ter eerdere zitting gemaakt, en dat houdt meestal in dat de rechter partijen daartoe gedwongen heeft
In geschil is of aan de derde voorwaarde voldaan is, de hypotheekgever meent van wel, de hypotheeknemer meent van van niet, en de rechter oordeelt feitelijk dat dit het wel geval is. En voegt ten overvloede nog een overweging toe die leidt tot de kop in de televaag, maar zet daar wel bij in het licht van de hiervoor genoemde omstandigheden, waarbij de rechter slim het vonnis specifiek en feitelijk maakt, en geen (nieuwe) algemeen toepasbare rechtsregel formuleert.[ Bericht 4% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 27-05-2013 17:27:53 ]
Wij zitten op 4x modaal en dat lijkt misschien alsof je heel de dag "lifestyle of the rich and famous" door de speakers hebt knallen, maar na de hypotheek en de kinderopvang (¤1000,- netto voor 1 kind 3 dagen) is er al een flinke klap vanaf hoor. Je zult mij echt niet horen zeggen dat wij het slecht hebben hoor, verre van zelfs, maar de meeste mensen onderschatten hoeveel belasting je betaalt over een dergelijk inkomen, kinderopvang is schreeuwend duur, we wonen niet in een doorzonwoning van 2 ton in een vinexwijk enz. enz. Allemaal keuzes, I know, maar om nou te zeggen dat we elke maand dik overhouden, nee.quote:Op maandag 27 mei 2013 12:02 schreef poemojn het volgende:
Dat is gewoon een beeld dat sommige mensen die willen bezuinigen graag willen gebruiken.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Overigens gewoon met de tent naar Frankrijk dit jaar.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
En om diezelfde reden hoor je ook niks van je bank over het 'verplichte' bijstorten (ook al staat het in je hypotheekovereenkomst) mocht je hypotheek onverhoopt 'onder water' staan. Althans, zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet zijn ze met die eis volstrekt kansloos. Maar als ik dat aangeef word ik iedere keer verketterdquote:
Oud nieuws toch, dat is nooit anders geweest?
Elk contract in NL wordt beheerst door redelijkheid en billijkheid (de R&B).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:15 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Wij zitten op 4x modaal en dat lijkt misschien alsof je heel de dag "lifestyle of the rich and famous" door de speakers hebt knallen, maar na de hypotheek en de kinderopvang (¤1000,- netto voor 1 kind 3 dagen) is er al een flinke klap vanaf hoor. Je zult mij echt niet horen zeggen dat wij het slecht hebben hoor, verre van zelfs, maar de meeste mensen onderschatten hoeveel belasting je betaalt over een dergelijk inkomen, kinderopvang is schreeuwend duur, we wonen niet in een doorzonwoning van 2 ton in een vinexwijk enz. enz. Allemaal keuzes, I know, maar om nou te zeggen dat we elke maand dik overhouden, nee.
Overigens gewoon met de tent naar Frankrijk dit jaar.
Nee hoor, dat valt op zich wel mee, we kunnen leuk sparen en kinderopvang is tijdelijk en het is per slot van rekening iets waar we zelf voor gekozen hebben, maar om nou te beweren dat we 3 keer per jaar met het gezin een vliegvakantie doen, nee.quote:
[..]
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.quote:
[..]
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Dit vraag ik mij nou ook elke keer af... Men doet alsof iedereen met kinderen altijd maar kinderopvang nodig hebben, terwijl ik meer mensen ken met kinderen, die hun kinderen daar niet heen brengen, dan wel.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar dan loop je wel de kinderopvangtoeslag van je belastinggeld mis.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Toch hoor ik dat nooit, dat mensen daarom hun kinderen naar het kinderopvang brengen....quote:
Maar dan loop je wel de kinderopvangtoeslag van je belastinggeld mis.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In mijn geval:quote:
Dat zou ik nuttige informatie in dit topic vinden, hoe je die afweging maakt. Even zonder al het gebash en getrol. Hoe bepaal je dat, in jouw geval?
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
Ja, ik generaliseer.
Het is ook fout als men zich scheef staart naar allerlei subsidies en belastingaftrekposten dat gaat op een dag tegen je werkenquote:
[..]
Toch hoor ik dat nooit, dat mensen daarom hun kinderen naar het kinderopvang brengen....
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Bij het kopen van een huis verlies je wel een bepaalde flexibiliteit op de korte termijn. Althans; als je geen ruimte hebt om een eventueel verlies op te vangen. Wij (mijn vrouw en ik) hebben bij onze keuze met name erop gelet dat we niet perse binnen 5 a 10 jaar hoeven te verhuizen. Uiteraard is dit koffiedik kijken, maar je noemt nogal wat aspecten die je perspectief voor de komende vijf jaar onduidelijk maken (werk, relatie).quote:
[..]
In mijn geval:
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
In ons geval waren er een aantal redenen;quote:
[..]
Dat zou ik nuttige informatie in dit topic vinden, hoe je die afweging maakt. Even zonder al het gebash en getrol. Hoe bepaal je dat, in jouw geval?
- de bruto maandlasten die we in ons komende huis hebben liggen slechts ¤200,- hoger t.o.v. ons huidige huurhuis. Dezelfde buurt, een meer dan 4x zo grote tuin, 3 extra slaapkamers en 60 m2 extra vloeroppervlakte.
- alles op 1 salaris kunnen doen (mijn vrouw heeft contract voor onbepaalde tijd)
- de vrijheid te doen met ons huis wat we willen. (zoals al meer mensen aan hebben gegeven)
- gentrification, ik ben er van overtuigd dat ons huis zijn waarde enigszins zal behouden.
- vaste maandlasten voor de komende 10 jaar.
Weer een populistisch bericht van de woonbond. En mensen die met 6% huurverhoging en dus een jaarloon van 43K+ hun sociale huur niet meer kunnen opbrengen hebben een gat in hun hand en moeten gewoon de tering naar de nering zetten.quote:'Huurverhoging naar inkomen mislukte proef'
De per 1 juli geplande inkomensafhankelijke huurverhoging in de sociale sector brengt veel mensen in de financiële problemen. Ook de privacy van huurders wordt geschonden met de maatregel.
Dat concludeert de Nederlandse Woonbond, de belangrijkste vertegenwoordiger van sociale huurders, op basis van een vorige maand geopende meldpunt.
''Veel huurders melden dat zij de extra huurverhoging niet of nauwelijks kunnen betalen. En velen vinden het onrechtvaardig om het etiket 'scheefwoner' opgeplakt te krijgen'', zegt Woonbonddirecteur Ronald Paping.
''Dat de inkomensgegevens zomaar bij de verhuurder terechtkomen, geeft huurders een gevoel van onveiligheid en onredelijkheid'', vervolgt hij.
Volgens Paping komen er ook veel klachten binnen over de bureaucratie waar huurders mee te maken krijgen bij het indienen van een bezwaarschrift. ''Wat ons betreft is de inkomensafhankelijke huurverhoging een mislukt experiment dat in 2014 geen vervolg moet krijgen'', besluit de directeur van Woonbond.
Als je flexibiliteit wil zou ik voor huren kiezen. Hoe groot acht je de kans dat je binnen 5 jaar óf een vriendin hebt, óf een andere baan? Als dat meer dan 30% is zou ik even afwachten.quote:
[..]
In mijn geval:
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
Verder ben ik het niet helemaal eens met dat 'geld verbranden' argument, want als je huurt krijg je er gewoon woongenot voor terug. En als je koopt betaal je ook grotendeels rente, wat dus 'verbranden' is volgens jou.
Misschien kun je het beste wel zorgen dat je die vriendin of dat andere werk binnen een jaar hebt en dan je beslissing maken. Mogelijkheden genoeg!
The End Times are wild
Vroeger waren er meer vrouwen die niet werkten dan wel. Het was dus wat gemakkelijker om iets 'te regelen'.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Verder ken ik bijna geen vrouwen die op woensdag en vrijdag werken, want ivm de vrije middag op school is dat financieel totaal niet interessant. Ze werken dus op dezelfde dagen en moeten dan hun kind wel ergens onderbrengen.
Daarnaast zie je dat veel mensen inderdaad al alternatieven aan het zoeken zijn. Kinderopvang is met 30% teruggelopen.
En het zijn echt grote kosten. Voor ons is het de grootste kostenpost, en mijn vrouw werkt maar 2 dagen per week!
The End Times are wild
Om inzicht te geven in de kosten:
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
The End Times are wild
Hoe bereken jij dat? En heb je een beetje lieve kinderen?quote:
Om inzicht te geven in de kosten:
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
