EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
YEAH! Ging echt lekker. Ik heb alles goed, dus misschien ergens bij de uitwerking wat puntjes laten liggen. En ik had 10 gedaan met 'ZZH', wat kennelijk niet mag, ik twijfelde nog...
Vraag 3 was trouwens wel flauw; dat je gewoon dat knopje op je GR kon gebruiken.
Vraag 3 was trouwens wel flauw; dat je gewoon dat knopje op je GR kon gebruiken.
Mensen die alles goed hebben 
Netjes hoor!
Netjes hoor!
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ik denk dat ik 1 of twee punten aftrek heb bij die extremen opgave, maar verder... 
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
Wauw! Het ging echt super lekker. Als ik zo heb gekeken ongeveer 54 punten! Dat zou tussen de 6,6 en 7,6 liggen! Ik heb gewoon het licht gezien volgens mij.
0,8 of 0,9 denk ik. Het was op zich niet zo heel erg moeilijk. Maar ik hoop dat die boven de 1 isquote:
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
74/79 punten met streng nakijken. Ik bid voor een n-term>0,7 (sta nu een 7,9)
Heerlijk examen dit, ik wist alles. 2 slordigheden zijn mijn fouten haha.
Heerlijk examen dit, ik wist alles. 2 slordigheden zijn mijn fouten haha.
Nope
Ik heb 19 echt compleet anders op gelost.
Ik heb gezegd dat je een rechthoekige driehoek kan tekenen met M. N en P. (waarbij P de rechte hoek is)
Je weet dat MN =6 en dat PN =2 (N ligt immers 2 cm boven M)
Omdat Pythagoras een antwoord oplevert met oneindig veel decimalen mag je dat niet gebruiken omdat je de exacte afstand niet weet. (Dat heeft mijn docent iig gezegd)
Maar omdat P ook weer 2cm boven k ligt is een driehoek MPS (S is het punt op lijn k) congruent met driehoek MNP. MS is 6cm (en dus een exacte afstand) en mag je dus wel tekenen. Ik heb dan dus ook een lijn tussen M en k getekend van 6 cm. Het snijpunt is S. Daarna heb ik 4 cm boven S punt N getekend.
Zou dit gewoon goed gerekend worden?
Ik heb gezegd dat je een rechthoekige driehoek kan tekenen met M. N en P. (waarbij P de rechte hoek is)
Je weet dat MN =6 en dat PN =2 (N ligt immers 2 cm boven M)
Omdat Pythagoras een antwoord oplevert met oneindig veel decimalen mag je dat niet gebruiken omdat je de exacte afstand niet weet. (Dat heeft mijn docent iig gezegd)
Maar omdat P ook weer 2cm boven k ligt is een driehoek MPS (S is het punt op lijn k) congruent met driehoek MNP. MS is 6cm (en dus een exacte afstand) en mag je dus wel tekenen. Ik heb dan dus ook een lijn tussen M en k getekend van 6 cm. Het snijpunt is S. Daarna heb ik 4 cm boven S punt N getekend.
Zou dit gewoon goed gerekend worden?
Tussen de 6,7 en 7,7 
Dus hoger dan se (6,7) maar wel precies naar kunnen én verwachting, dus ik ben ruimschoots tevreden
Ik ben nu eenmaal veel beter in talen (a)
Dus hoger dan se (6,7) maar wel precies naar kunnen én verwachting, dus ik ben ruimschoots tevreden Ik ben nu eenmaal veel beter in talen (a)
Hoeveel punten heb je?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:49 schreef CWAV het volgende:
Tussen de 6,7 en 7,7
Ik ben nu eenmaal veel beter in talen (a)
En wie ga ik allemaal tegenkomen in het scheikunde topic?
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
Hoop echt op een norm van 1,1, maar dat zal wel niet. Met die 0,5 punt extra had ik gewoon sowieso een 8 afgerond 
"Fear is only as deep as the mind allows."
hej bij vraag 16 moet je algebraisch aantonen dat de functie geen nulpunten heeft.
correctiemodel zegt: x^2 +1 >0 en e^x >0
ik heb x^2 +1 =0 en e^x =0 en aangetoond dat deze geen oplossingen heeft. Dit is toch ook goed? want je moet aantonen dat die geen nulpunten heeft.
Wie heeft dit nog meer?
correctiemodel zegt: x^2 +1 >0 en e^x >0
ik heb x^2 +1 =0 en e^x =0 en aangetoond dat deze geen oplossingen heeft. Dit is toch ook goed? want je moet aantonen dat die geen nulpunten heeft.
Wie heeft dit nog meer?
Mij! Scheikunde ben ik een heel stuk beter in gelukkigquote:
En wie ga ik allemaal tegenkomen in het scheikunde topic?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Heb ik ook ja. Lijkt me gewoon goed.quote:
hej bij vraag 16 moet je algebraisch aantonen dat de functie geen nulpunten heeft.
correctiemodel zegt: x^2 +1 >0 en e^x >0
ik heb x^2 +1 =0 en e^x =0 en aangetoond dat deze geen oplossingen heeft. Dit is toch ook goed? want je moet aantonen dat die geen nulpunten heeft.
Wie heeft dit nog meer?
Ik heb ook die methode gevolgd ja.quote:
hej bij vraag 16 moet je algebraisch aantonen dat de functie geen nulpunten heeft.
correctiemodel zegt: x^2 +1 >0 en e^x >0
ik heb x^2 +1 =0 en e^x =0 en aangetoond dat deze geen oplossingen heeft. Dit is toch ook goed? want je moet aantonen dat die geen nulpunten heeft.
Wie heeft dit nog meer?
Een zinnig woord is nimmer zinnig zonder woorden eromheen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
Eerst Duitsquote:
En wie ga ik allemaal tegenkomen in het scheikunde topic?
Had ik ook maar xˆ2 + 1 heeft wel gewoon oplossingen he.quote:
hej bij vraag 16 moet je algebraisch aantonen dat de functie geen nulpunten heeft.
correctiemodel zegt: x^2 +1 >0 en e^x >0
ik heb x^2 +1 =0 en e^x =0 en aangetoond dat deze geen oplossingen heeft. Dit is toch ook goed? want je moet aantonen dat die geen nulpunten heeft.
Wie heeft dit nog meer?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
i?quote:
[..]
Had ik ook maar xˆ2 + 1 heeft wel gewoon oplossingen he.
"Fear is only as deep as the mind allows."
En, nee. Wortel van een negatief getal...quote:
[..]
Had ik ook maar xˆ2 + 1 heeft wel gewoon oplossingen he.
Een zinnig woord is nimmer zinnig zonder woorden eromheen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
Nee wacht, kimm had 't verkeerd opgeschreven. Het was (x+1)ˆ2 = 0 toch?quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:02 schreef De_Nater het volgende:
[..]
En, nee. Wortel van een negatief getal...
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Je hebt de nulpunten en de extreme waarde, voor extreme waarde geldt afgeleide is nul. Nulpunten zijn er als de functie is nul. De functie was die van kimm, de afgeleide was die van jou. De functie is nul heeft geen oplossingen, maar extreme waarde dus kennelijk wel. Ik schreef toen maar gewoon voldoet niet op...quote:
[..]
Nee wacht, kimm had 't verkeerd opgeschreven. Het was (x+1)ˆ2 = 0 toch?
Een zinnig woord is nimmer zinnig zonder woorden eromheen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
Een zinnige zin is dus ook nooit helemaal alleen.
