POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Begrotingen worden meestal langere tijd opgesteld. Daarbij gaat het om structurele inkomsten en uitgaven op elkaar af te stemmen. Een dergelijke eenmalige tegenvaller wordt daarbij dan wel bij de staatsschuld opgeteld Maar het is niet zo dat daardoor de structurele uitgaven ineens omlaag moeten. Het werkt toch net iets anders dan een huishouden. Niet voor niets hoefde Nederland dit jaar van Brussel niet te bezuinigen vanwege de SNS bank. Het gaat erom dat de zaak structureel in balans is.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 18:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pfffff gelukkig dat we het daar in ieder geval over eens zijn.
Begrotingstekorten draaien toch gewoon om geld. Er wordt meer geld uitgegeven dan dat er binnenkomt. En aangezien er gigantische bedragen zijn gebruikt de afgelopen jaren om banken en landen te redden is er toch een directe link tussen het begrotingstekort en de kredietcrisis?
De politiek had het niet zo ver moeten laten komen. Maar dat is captain hindsight speaking.quote:Wat er in ieder geval had moeten gebeuren waren een aantal dingen:
-Splitsing van onderdelen van banken. Zodat ze het gedeelte wat echt belangrijk is en de enorme verdere activiteiten van banken die niet belangrijk zijn kunnen scheiden om zodoende dat andere gedeelte in ieder geval failliet hadden kunnen laten gaan.
-Een aantal banken failliet laten gaan. Andere banken hadden dat dan op kunnen vangen.
-En eigenlijk ben ik van mening dat je nog veel verder moet gaan en gewoon het hele financiele stelsel gelijk had moeten veranderen. Nu is de situatie namelijk zo dat alle mensen gegijzeld worden door banken. Wij moeten bloeden terwijl banken nog steeds onverantwoorde risico's nemen en onverantwoorde bonussen uitdelen omdat ze weten dat overheden ze wel zullen redden als het fout gaat. Dat is natuurlijk een krankzinnige situatie.
Het punt is dat overheden gedaan hebben wat nodig leek om een absolute economische chaos af te wenden. Ik heb niet het idee dat we de opvolgende crisis ergens nog mee hadden kunnen voorkomen.
Je kan je afvragen hoe zoveel verschillende lui met verschillende belangen zo gemakkelijk op een lijn komen bij een etentje. Transparant is het niet maar dat boeit ook niet omdat het geen officieel besluitvormingsorgaan is. Er worden geen wetten vanuit Bilderberg-etentjes naar de staatscourant gestuurd. Vermoedelijk kan men tijdens de gesprekken gewoon wat vrijer spreken zonder dat de hijgerige pers erop duikt om iedere lettergreep te analyseren.quote:Wat betreft de Bilderberg groep is het heel simpel. Wat daar besproken wordt weten we niet omdat het altijd in het geheim gebeurt. Dat is natuurlijk al belachelijk als je voor een democratische transparante samenleving bent. Maar twee dingen zijn duidelijk:
1. Ze hebben het daar niet over het weer of wat de kinderen nu wee uitgevroten hebben. Maar over welke richting ze een bedrijf of een overheid uit willen sturen.
2. Gezien de staat van de wereld op dit moment zijn het geen positieve besluiten voor ons (burgers) die daar genomen worden. Kijk maar naar alle oorlog, armoede en ellende op de wereld.
Dan is dus de vraag. Wat uit de Bilderberg gesprekken heeft nou precies geleid tot de crisis? Wie waren dat precies en met welk belang?
Het feit dat er oorlog, armoede en ellende is dat komt omdat niets menselijks de mensheid vreemd is.
Nee het is een complot dat is uitgekomen. De user die ik quotte leek alleen al het idee van samenzweringen belachelijk te maken.quote:
[..]
Watergate is gebeurt maar bepaald geen geheim gebleven
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Goed geformuleerd!quote:
Nee het is een complot dat is uitgekomen.
En dat was dan nog geeneens een heel ingewikkeld complot. Moet je nagaan hoe lastig het is om allerlei schaduworganisaties geheim te houden.
T is maar net hoe je die schaduw-organisatie voor je ziet. Als je het ziet als allerlei invloedrijke mensen die samenkomen om plannetjes te smeden, ja dat lijkt me moeilijk geheim te houden.quote:
En dat was dan nog geeneens een heel ingewikkeld complot. Moet je nagaan hoe lastig het is om allerlei schaduworganisaties geheim te houden.
Maar als je het hebt over organisaties die werken met compartimentalisatie en waarin alles gaat op "need to know" basis, dan is het al makkelijker om geheimen te bewaren. De NSA bestaat al sinds de jaren 50 maar werd nauwelijks genoemd in documenten. Pas rond 9/11 werd voor de wereld duidelijk dat de NSA bestond.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
NSA werd wel vaker genoemd hoor, zelfs in Hollywood films.quote:
[..]
T is maar net hoe je die schaduw-organisatie voor je ziet. Als je het ziet als allerlei invloedrijke mensen die samenkomen om plannetjes te smeden, ja dat lijkt me moeilijk geheim te houden.
Maar als je het hebt over organisaties die werken met compartimentalisatie en waarin alles gaat op "need to know" basis, dan is het al makkelijker om geheimen te bewaren. De NSA bestaat al sinds de jaren 50 maar werd nauwelijks genoemd in documenten. Pas rond 9/11 werd voor de wereld duidelijk dat de NSA bestond.
Heb je voorbeelden van die films?quote:
[..]
NSA werd wel vaker genoemd hoor, zelfs in Hollywood films.
En ik heb nog niet het volledige beeld en ben er nieuwsgierig naar. Ik vind net dat sinds 2001 de NSA de verhalen van overledenen declassificeert en dat er daardoor meer openheid en bekendheid is gekomen omtrent wat de NSA is en wat ze precies doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nu breng je net als of het een ziekten is. Met dit soort berichten zorgt De MSM er voor dat mensen niet verder gaan kijken of ze gaan op een andere partij stemmen. Ik stem waarschijnlijk op geen een partij dat heeft toch geen zin of op de piratenpartij want die krijgen toch nooit een zegel.quote:
Volgens het FP bericht stemmen de complotters BNW mensjes op SP en PVV
Ik vond het wel boeiend aangezien ik zelf SP stem, nou ben ik wel erg kritischmaar hang hier wel dusdanig rond.
Wat ik ook van veel complotters hoor zeker als ze, veel van deze berichten hier op BNW geloven, hebben ze ook geen vertrouwen in de overheid.
Ja ik hang ook veel rond op Truth, dus ik vond het wel interessant om te weten waar jullie op stemmen, of misschien wel of jullie helemaal niet stemmen.
En wat is voor jullie de reden waarom jullie hier op het BNW bevinden.
in veel topics gaat het namelijk soms echt hard tegen elkaar tussen believers en non believers.
En misschien is er wel een verband tussen denkwijze en stem wijze
Ow en wie gelooft er in ufo's ( i know ander topic )
Van de mensen die op de PVV stemmen, gelooft meer dan een kwart in vliegende schotels. Van de PvdA- en SP-stemmers gelooft een achtste dat overheden verzwijgen dat met enige regelmaat ufo's op aarde landen.
Ik stem dus SP en ja ik geloof in buitenaards leven ( UFO's ook heb vreemde dingen gezien )
[ afbeelding ]
bron FP
Barst los
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nope, dat was al veel eerder breed bekend, bv doordat ze het Echalon netwerk gebruikten om airbus af te luisteren en de info door te spelen aan Boeing, of door John Gardiner die omtrend 1985 het vredes actie kamp in woensdrecht infiltreerde en beweerde voor de NSA te werken en destijds daar alle kranten mee haalden.quote:
[..]
T is maar net hoe je die schaduw-organisatie voor je ziet. Als je het ziet als allerlei invloedrijke mensen die samenkomen om plannetjes te smeden, ja dat lijkt me moeilijk geheim te houden.
Maar als je het hebt over organisaties die werken met compartimentalisatie en waarin alles gaat op "need to know" basis, dan is het al makkelijker om geheimen te bewaren. De NSA bestaat al sinds de jaren 50 maar werd nauwelijks genoemd in documenten. Pas rond 9/11 werd voor de wereld duidelijk dat de NSA bestond.
Als je wilt weten wat ze doen lees dat the code book van Simon Sing, ze komen voort uit de codebrekers uit de tweede wereldoorlog net als het Britse GCHQ
[ Bericht 12% gewijzigd door Pietverdriet op 01-06-2013 09:47:26 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat hebben ze met 1 bank gedaan (Lehmann). De gevolgen waren nogal groot - en dat is een understatement.quote:
[..]
-Een aantal banken failliet laten gaan. Andere banken hadden dat dan op kunnen vangen.
Van de grote banken in NL is er geen 1 die je om kunt laten vallen, omdat ze allemaal aan elkaar hangen. En niet alleen omdat ze geld aan elkaar uitlenen.
Voorbeeld: Als ING omvalt, worden spaartegoeden tot 100.000 euro gegarandeerd door het deposito garantie stelsel. Dat stelsel zit zo in elkaar dat de andere banken daarvoor opdraaien. Banken als SNS en ABN kunnen dat niet aan en vallen dus ook om (het gaat bij dat stelsel om gigantische bedragen, een klein bankje als DSB had meer dan 1 mld aan spaartegoeden). Als gevolg daarvan zal zelfs een als stabiel bekende bank als de Rabobank het niet meer redden en meegesleurd worden in de val. Terwijl de Rabo eigen problemen heeft (die zitten voor tientallen miljarden in rot vastgoed). Je zou dus in 1 klap alle banken in Nederland slopen.
Zie daar de reden om de banken te redden; er was gewoon geen fatsoenlijk alternatief.
Gevolg is dat er een gruwelijke moral hazard ontstaat en dat de concurrentie in de NL-markt kaputt is. De oplossing zal ook nog even op zich laten wachten, omdat het voor politici uiteindelijk veel te ingewikkeld is om deze problemen uit te kunnen leggen een paar soundbites en dus om het volk mee te krijgen om structureel te hervormen. Splitsing van banken is overigens maar een deel van de oplossing. Het grootste punt is momenteel de moral hazard; de banken weten dat we het ons niet kunnen veroorloven om ze om te laten vallen. Privatize the profits, socialize the losses is het gevolg. De meest voor de hand liggende oplossing is om banken niet zo groot te laten worden dat ze een gevaar vormen voor het stelsel als ze omvallen. En dat is niet eenvoudig te realiseren.
als een ziekte?quote:
[..]
Nu breng je net als of het een ziekten is. Met dit soort berichten zorgt De MSM er voor dat mensen niet verder gaan kijken of ze gaan op een andere partij stemmen. Ik stem waarschijnlijk op geen een partij dat heeft toch geen zin of op de piratenpartij want die krijgen toch nooit een zegel.
nee hoor dit is gewoon een onderzoek.
En iedereen heeft na zijn 18e recht om te stemmen, veel denken dathet geen nut heeft en stemmen daarom niet, stemmen heeft wel degelijk zin, de opkomst vorig jaar was, meen 55 a 60 % wat als die andere 40% gestemd zouden hebben? dan kon de uitslag wel volledig anders zijn.
De piraten partij had net geen zetel, ik hoop dat ze er wel 1 krijgen, een zo'n stem in de 2e kamer kan een aardig verschil maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De regering krijgt van de multinationals te horen wat ze moeten doen ze simpel werkt het. We leven in een schijndemocratie. De regering is er alleen maar om je een gevoel van vrijheid te geven.quote:
[..]
als een ziekte?
nee hoor dit is gewoon een onderzoek.
En iedereen heeft na zijn 18e recht om te stemmen, veel denken dathet geen nut heeft en stemmen daarom niet, stemmen heeft wel degelijk zin, de opkomst vorig jaar was, meen 55 a 60 % wat als die andere 40% gestemd zouden hebben? dan kon de uitslag wel volledig anders zijn.
De piraten partij had net geen zetel, ik hoop dat ze er wel 1 krijgen, een zo'n stem in de 2e kamer kan een aardig verschil maken.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
we zijn in Nederland he tribal niet de VSquote:
[..]
De regering krijgt van de multinationals te horen wat ze moeten doen ze simpel werkt het. We leven in een schijndemocratie. De regering is er alleen maar om je een gevoel van vrijheid te geven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe verklaar je dan dat de premier altijd naar bilderberg bijeenkomsten gaan.quote:
[..]
we zijn in Nederland he tribal niet de VS
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Met de auto en op uitnodigingquote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de premier altijd naar bilderberg bijeenkomsten gaan.
En de premier in ons kikkerlandje heeft niet zoveel invloed als de rest van de kamer het voorstel weg hoont, komt moeten ze met andere ideeen aankomen.
er zijn wel eens van die kamer rondes op de buis te zien, meen op nl 1 als ik het goed heb.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ga er maar niet verder op in. Als het niet snapt of kunt begrijpen heb je niks aan deze informatie.quote:
[..]
Met de auto en op uitnodiging
En de premier in ons kikkerlandje heeft niet zoveel invloed als de rest van de kamer het voorstel weg hoont, komt moeten ze met andere ideeen aankomen.
er zijn wel eens van die kamer rondes op de buis te zien, meen op nl 1 als ik het goed heb.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ik snap het wel degelijk , maar tribal dit is het politieke forum, niet BNWquote:
[..]
Ga er maar niet verder op in. Als het niet snapt of kunt begrijpen heb je niks aan deze informatie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat snap ik ga weer terug naar BNW .quote:
[..]
ik snap het wel degelijk , maar tribal dit is het politieke forum, niet BNW
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Omdat die ook graag wil weten wat er leeft onder het old boys network in de bevolkingquote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de premier altijd naar bilderberg bijeenkomsten gaan.
Het is geen thee party the bilderberg bijeenkomsten. Ze praten over hoe hun eigen plan kans van slagen hebben. Ondere het non van een politiek groep.quote:
[..]
Omdat die ook graag wil weten wat er leeft onder het old boys network in de bevolking
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Welk plan?quote:
[..]
Het is geen thee party the bilderberg bijeenkomsten. Ze praten over hoe hun eigen plan kans van slagen hebben. Ondere het non van een politiek groep.
de NWo daar praten ze vooral over hoe ze daar naar toe kunnen werken. Maar ik hou er verder over op want het is meer voor BNW. Als je verder geintressent bent weet nog wel wat intressant filmpjes.quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
er is al een bilderberg topic in BNW van ik weenie hoeveel pagina's staat het wel in, behoorlijk wat leesvoerquote:
en zeer boeiend.
voor korte omschrijving wat het inhoud http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie
wat er vermoedelijk besproken word staat wel in het topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wanneer kwam dat afluisteren van Airbus in de media?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, dat was al veel eerder breed bekend, bv doordat ze het Echalon netwerk gebruikten om airbus af te luisteren en de info door te spelen aan Boeing, of door John Gardiner die omtrend 1985 het vredes actie kamp in woensdrecht infiltreerde en beweerde voor de NSA te werken en destijds daar alle kranten mee haalden.
Als je wilt weten wat ze doen lees dat the code book van Simon Sing, ze komen voort uit de codebrekers uit de tweede wereldoorlog net als het Britse GCHQ
En is dat van John Gardiner ook in de VS in de media gekomen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
|
|
