'Stemmers SP en PVV geloven vaker in complotten'

E.e.a. heeft met intelligentie te maken.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 09:39 schreef DroogDok het volgende:
E.e.a. heeft met intelligentie te maken.

voornamelijk het ontbreken daarvan

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 09:39 schreef DroogDok het volgende:
E.e.a. heeft met intelligentie te maken.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 09:55 schreef Doodloper het volgende:

[..]

voornamelijk het ontbreken daarvan

Het heeft meer te maken met hoe vatbaar je bent voor het gevoel dat "jij iets weet wat anderen niet doorhebben" en dan vooral het aspect waarin jij blijkbaar een van de weinigen bent die intelligent genoeg is om het wel door te hebben.

Verder zijn complotdenkers in alle soorten en maten te vinden. Qua IQ als wel penislengte. Oh had niemand het nog over penis lengte? Bij deze dan.

Ik weet dat er UFO's landen/neerstorten op aarde, maar ik denk niet dat dat vliegende schotels zijn.

UFO =/= vliegende schotel

Verder:

quote:

Krouwel was acht jaar deelraadslid voor de PvdA in Amsterdam.

'nuff said

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Beetje tegenstijdige eerste zin

Het artikel noemt het landen, ik noem het liever neerstorten. Verder zullen er vast wel een paar experimentele vliegtuigen rondvliegen die je ook als UFO zou kunnen beschouwen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:25 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Het artikel noemt het landen, ik noem het liever neerstorten. Verder zullen er vast wel een paar experimentele vliegtuigen rondvliegen die je ook als UFO zou kunnen beschouwen.

Ik zie ze op vakantie ook heel veel. Dan denk what the hell is er nou weer in mijn soep neergestort.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:42 schreef gelly het volgende:
PVV en SP stemmers zijn simpelweg goedgelovig. Het zijn gelovigen die religie hebben vervangen door complottheorieen. Vaak meten ze zich ook een slachtofferrol aan, slachtoffer van het Grote Complot in Den Haag om "de gewone man" te pakken.

Gaat de complottheorie niet een stuk verder? Bijvoorbeeld in een vrij standaard nieuwsbericht over Bill Gates:

Bill Gates weer de rijkste op aarde

Heb je ook weer een paar bijzitten die even moeten melden dat de echte rijken verborgen zijn etc. etc.

Ik stem SP, maar ik ben niet bepaald een complotter. Oh, ik denk heus wel dat het bedrijfsleven verstrengeld is geraakt met de politiek en dat de pharmaceutische industrie soms laakbare dingen doet. Er gaat tenslotte zoveel geld in om dat het onmogelijk lijkt om niet gecorrumpeerd te zijn.. Maar ik geloof niet in wereldwijde samenzweringen waarbij besloten clubjes en aliens en reptielen en satansaanbidders betrokken zijn, ofzoiets.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:42 schreef gelly het volgende:
PVV en SP stemmers zijn simpelweg goedgelovig. Het zijn gelovigen die religie hebben vervangen door complottheorieen. Vaak meten ze zich ook een slachtofferrol aan, slachtoffer van het Grote Complot in Den Haag om "de gewone man" te pakken.

Dit dus. Precies hoe ik er ook over denk.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:42 schreef gelly het volgende:
PVV en SP stemmers zijn simpelweg goedgelovig. Het zijn gelovigen die religie hebben vervangen door complottheorieen. Vaak meten ze zich ook een slachtofferrol aan, slachtoffer van het Grote Complot in Den Haag om "de gewone man" te pakken.

Correct.

het lijkt een beetje alsof de msm-profeten zo nu en dan verbouwereerd staan te kijken hoe zelfs het grote publiek niet meer massaal in de leugens van de media blijkt te geloven

whep whep wheeeep

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 12:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt wou ik ook een topic over maken, veel FP users gaven al aan dat Bill echt de rijkste niet is maar:

Hij staat hoogstwaarschijnlijk niet eens in de top 10 van rijkste mensen van deze wereld. De echte rijken (families) als Rotshchild en Rockefeller hebben letterlijk duizenden miljarden.

De families bestaan dan ook uit honderden mensen... Er is geen Rothschild die in zijn eentje rijker is dan Bill Gates. De eindbaas (David René de Rothschild), CEO van de Rothschild Group komt niet eens in de buurt.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:42 schreef gelly het volgende:
PVV en SP stemmers zijn simpelweg goedgelovig. Het zijn gelovigen die religie hebben vervangen door complottheorieen. Vaak meten ze zich ook een slachtofferrol aan, slachtoffer van het Grote Complot in Den Haag om "de gewone man" te pakken.

Goed omschreven.

Vooral die tegenstelling is grappig, ze denken dat ze juist kritischer zijn dan de rest op 'Den Haag' en dat ze het als enige 'door hebben', maar in feite zijn ze juist heel naïef.

Jezus wat een belachelijk bericht zeg.

Ten eerste is het een feit dat er UFO's bestaan. Zelfs de VS heeft daar in de jaren 60 een grootschalig onderzoek naar gedaan en geconcludeerd dat een aantal procent van de gevallen gewoon niet te verklaren is. Wat het woord Unidentified Flying Object dus bewijst.

Ten tweede zit de hele geschiedenis vol met complotten. Dus is het niet raar dat mensen in bepaalde complottheorieen geloven.

Mensen die dit soort berichten schrijven of mensen die niet in UFO's of complottheorieen geloven moeten eigenlijk opgesloten worden omdat ze in een fantasiewereld leven.

Vreemd bericht.
Vraag me af hoe men dit onderzocht heeft

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 11:42 schreef gelly het volgende:
PVV en SP stemmers zijn simpelweg goedgelovig. Het zijn gelovigen die religie hebben vervangen door complottheorieen. Vaak meten ze zich ook een slachtofferrol aan, slachtoffer van het Grote Complot in Den Haag om "de gewone man" te pakken.

Het is toch gewoon een feit dat de gewone man gepakt wordt? Als je dat niet ziet ben je of blind of je hebt oogkleppen op.

Kijk alleen maar naar de hele financiele crisis. Banken worden overeind gehouden ten koste van alles en Jan met de Pet mag krom gaan liggen door al die bezuinigingen die nu doorgevoerd moeten worden.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:49 schreef Japie77 het volgende:
Het is toch gewoon een feit dat de gewone man gepakt wordt? Als je dat niet ziet ben je of blind of je hebt oogkleppen op.

De bekende PVV-retoriek. Iedereen die anders denkt 'ziet het niet'. Zodoende zijn er in de ogen van de PVV'er maar twee mensen: zij die 'het' wel zijn, en zij die 'het' niet zien.

Wat zijn de alternatieven, Japie? Als je de 'gewone' man niet pakt, wie wil je dan wel pakken? En wat is 'pakken'?

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kijk alleen maar naar de hele financiele crisis. Banken worden overeind gehouden ten koste van alles en Jan met de Pet mag krom gaan liggen door al die bezuinigingen die nu doorgevoerd moeten worden.

Je ziet het helemaal verkeerd. 'We' liggen niet 'krom' vanwege de bail-outs, maar vanwege het begrotingstekort veroorzaakt door de wereldwijde crisis. De bail-outs hebben daar een relatief kleine invloed op.

Denk dat het topic zo langzamerhand beter op POL past.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je ziet het helemaal verkeerd. 'We' liggen niet 'krom' vanwege de bail-outs, maar vanwege het begrotingstekort veroorzaakt door de wereldwijde crisis. De bail-outs hebben daar een relatief kleine invloed op.

Je verwijt me in bovenstaande posting van iets wat je nu zelf doet. Grappig. Ik zie het helemaal verkeerd....

Waarom is er een paar maanden geleden een diefstal uitgevoerd op spaarders in Cyprus? Toch niet voor het begrotingstekort? Precies om de banken te redden (voor de zoveelste keer). Al dat geld wat de EU "leent" aan Griekenland, waar denk je dat dat heen gaat? Naar de griekse mensen zelf? Die mensen die geen cent meer hebben? Nee precies niet naar de gewone man in Griekenland. Dat gaat ook weer naar banken om rente op leningen af te betalen.

We "liggen allemaal krom" voor de banken inderdaad terwijl die bankiers de hoogste bonussen ooit uitdelen en lekker verder gaan met hun onverantwoorde risico's want als het goed gaat verdienen ze bakken met geld en als het fout gaat springt de staat bij want ze zijn zogenaamd "Too big too fail".

En by the way ik stem zeker never nooit geen PVV. Ik geloof niet in het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen op basis van wat dat ook. Ik geloof niet in angst maar in liefde.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:51 schreef TC03 het volgende:
De bekende PVV-retoriek. Iedereen die anders denkt 'ziet het niet'. Zodoende zijn er in de ogen van de PVV'er maar twee mensen: zij die 'het' wel zijn, en zij die 'het' niet zien.

Wat zijn de alternatieven, Japie? Als je de 'gewone' man niet pakt, wie wil je dan wel pakken? En wat is 'pakken'?

Dat komt wel overeen met veel van die complotgelovers, als jij hun 'waarheid' niet ziet, ben je blind. Als je met tegenargumenten komt, ben je een schaap in dienst van [voeg iets engs groots als BigFarma in]. Blijkbaar hebben die mensen behoefte om (zeer) complexe problemen en gebeurtenissen in hapklare brokken en oneliners gepresenteerd te krijgen waarbij de schuld bij iets groots en engs (en nietszeggends als "de elite") gelegd wordt.

Ik stem al jaren op de SP, dit omdat ik vindt dat niemand achtergesteld mag worden vanwege zijn of haar huidskleur, opleidingsniveau of handicap. Omdat ik vindt dat iedereen bestaansrecht heeft en deze maatschappij steeds meer op een IK-maatschappij begint te lijken. Het heet niet voor niets een SAMENleving.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 15:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dat komt wel overeen met veel van die complotgelovers, als jij hun 'waarheid' niet ziet, ben je blind. Als je met tegenargumenten komt, ben je een schaap in dienst van [voeg iets engs groots als BigFarma in]. Blijkbaar hebben die mensen behoefte om (zeer) complexe problemen en gebeurtenissen in hapklare brokken en oneliners gepresenteerd te krijgen waarbij de schuld bij iets groots en engs (en nietszeggends als "de elite") gelegd wordt.

Haha. Wat een onzin. Het is juist zo dat mensen zoals jij niet willen geloven dat er complotten worden gesmeed en plaatsvinden omdat je wereldbeeld dan te veel verandert. Je zou er waarschijnlijk niet meer goed van kunnen slapen omdat je bang wordt.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 15:15 schreef Japie77 het volgende:
Haha. Wat een onzin. Het is juist zo dat mensen zoals jij niet willen geloven dat er complotten worden gesmeed en plaatsvinden omdat je wereldbeeld dan te veel verandert. Je zou er waarschijnlijk niet meer goed van kunnen slapen omdat je bang wordt.

Ohja, dat is inderdaad een ander veelgehoord kulargument van gelovers: als je het niet met ze eens bent, dan ben je bang en sheeple.

Ik denk dat het niet meer logisch is dat mensen aan de extreme kanten van het politiek spectrum eerder in complotten geloven. Deze mensen ervaren de maatschappij namelijk meer als een gegeven wat tegenwerkt.

Ben je man, hoogopgeleid en gezond, dan is de kans groot dat je meer richting het midden van het politiek spectrum bent te vinden. Ben je vrouw, laagopgeleid en gehandicapt, meer richting de uitersten.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 15:33 schreef k3vil het volgende:
Ik denk dat het niet meer logisch is dat mensen aan de extreme kanten van het politiek spectrum eerder in complotten geloven. Deze mensen ervaren de maatschappij namelijk meer als een gegeven wat tegenwerkt.

Ben je man, hoogopgeleid en gezond, dan is de kans groot dat je meer richting het midden van het politiek spectrum bent te vinden. Ben je vrouw, laagopgeleid en gehandicapt, meer richting de uitersten.

Nou ik ben man, hoog opgeleid en gezond maar ik ben erg extreem in mijn denken. Vind het zelf trouwens niet extreem maar als ik het vergelijk met anderen blijkt het wel extreem te zijn.

Het heeft trouwens helemaal niks met intelligentie te maken wat je stemt. Ik bedoel het CDA is DE middenpartij bij uitstek en daar stemmen over het algemeen niet de meest snuggere mensen op. Als je ze vraagt waarom ze CDA stemmen, zeggen ze vaak omdat ik dat altijd al gedaan heb en mijn ouders deden het ook. Zulk soort argumenten komen ze dan mee.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 15:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ohja, dat is inderdaad een ander veelgehoord kulargument van gelovers: als je het niet met ze eens bent, dan ben je bang en sheeple.

Wat bedoel je nou precies met gelovers?

UFO's bestaan gewoon dat is een feit. Zie mijn eerdere berichten voor uitleg.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou ik ben man, hoog opgeleid en gezond maar ik ben erg extreem in mijn denken. Vind het zelf trouwens niet extreem maar als ik het vergelijk met anderen blijkt het wel extreem te zijn.

Het heeft trouwens helemaal niks met intelligentie te maken wat je stemt. Ik bedoel het CDA is DE middenpartij bij uitstek en daar stemmen over het algemeen niet de meest snuggere mensen op. Als je ze vraagt waarom ze CDA stemmen, zeggen ze vaak omdat ik dat altijd al gedaan heb en mijn ouders deden het ook. Zulk soort argumenten komen ze dan mee.

Heb je nog feiten en cijfers enzo die dit allemaal onderbouwen?

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:45 schreef Japie77 het volgende:
Jezus wat een belachelijk bericht zeg.
Mensen die dit soort berichten schrijven of mensen die niet in UFO's of complottheorieen geloven moeten eigenlijk opgesloten worden omdat ze in een fantasiewereld leven.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:13 schreef justanick het volgende:

[..]

Heb je nog feiten en cijfers enzo die dit allemaal onderbouwen?

Je bedoelt over de CDA stemmers? Dat is mijn persoonlijke ervaring. Je kan niet alles met feiten en cijfers onderbouwen. We krijgen niet allemaal betaald om zo'n nutteloos onderzoek te doen met als conclusie dat SP en PVV stemmers meer in UFO's en complotten geloven dan "normale"mensen!

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je bedoelt over de CDA stemmers? Dat is mijn persoonlijke ervaring. Je kan niet alles met feiten en cijfers onderbouwen. We krijgen niet allemaal betaald om zo'n nutteloos onderzoek te doen met als conclusie dat SP en PVV stemmers meer in UFO's en complotten geloven dan "normale"mensen!

Ja, oa over de CDA-stemmers. Maar ook over je uitspraken over Griekenland.

Ik concludeer in ieder geval dat je over de CDA-stemmers dus maar wat loopt te blaten.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:22 schreef justanick het volgende:

[..]

Ja, oa over de CDA-stemmers. Maar ook over je uitspraken over Griekenland.

Ik concludeer in ieder geval dat je over de CDA-stemmers dus maar wat loopt te blaten.

Je kan zelf ook even googlen om erachter te komen of het klopt of niet maar goed hier dan onderbouwing:

De illegale carrousel om Griekenland te redden
Ronald Hendrickx 10/08/2012 20:17

Volgens het mandaat van de ECB mag het niet rechtstreeks overheden financieren. Maar de creativiteit in het omzeilen van officiële regels in Europa lijkt eindeloos. Griekenland is en blijft insolvabel en kan zijn schulden niet terugbetalen, dus doet de ECB het.

Simpel gezegd print de ECB nieuwe euro’s om die aan Griekenland te geven zodat Griekenland deze euro’s terug kan geven aan de ECB om zijn schulden van aflopende obligaties af te betalen.

Op 20 augustus moet Athene een obligatie van ¤ 3 miljard terugbetalen aan de ECB. Aangezien Griekenland geen geld meer heeft en de volgende EU/IMF schijf nog niet is uitbetaald, moet de ECB creatief zijn om zijn geld terug te krijgen. De ECB heeft echter laten weten geen waardeloos onderpand meer te aanvaarden voor leningen. De oplossing is dus de volgende:

De ECB creëert geld uit het niets door middel van ELA (Emergency Loan Assistence) en sluist dit door naar de Griekse centrale bank. De Griekse centrale bank mag wel waardeloos onderpand aanvaarden van de Griekse banken. De Griekse CB sluist op zijn beurt het geld door naar de Griekse banken. De Griekse banken kopen staatsobligaties van de Griekse overheid die op zijn beurt weer geld heeft om de ECB terug te betalen. Simpel toch!

http://www.beurs.com/2012(...)land-te-redden/11416

Ik ga er altijd vanuit dat iedereen van dat soort zaken op de hoogte is maar dat is dus blijkbaar niet zo.

Net zoals dat het algemene kennis is dat CDA stemmers voornamelijk op het platteland wonen, vaak christelijk zijn. En aangezien ik regelmatig met zulk soort mensen in contact kom heb ik er wel een aardige kijk op. Maar als jij concludeert dat de conclusie die ik trek niet juist is dan mag dat. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kan zelf ook even googlen om erachter te komen of het klopt of niet maar goed hier dan onderbouwing:

Een voorbeeld van 3 miljard op een totale steun die vele malen hoger ligt. Waarbij het ook vooral gaat om het heen-en-weer schuiven van geld tussen centrale banken (niet privaat).

Tja.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 16:34 schreef justanick het volgende:

[..]

Een voorbeeld van 3 miljard op een totale steun die vele malen hoger ligt. Waarbij het ook vooral gaat om het heen-en-weer schuiven van geld tussen centrale banken (niet privaat).

Tja.

Zucht. Laatste wat ik erover zeg want het spijt me maar het bericht is toch vrij duidelijk. Het gaat om het principe. Is trouwens ook algemeen bekend hoor dat dat geld niet naar de griekse mensen zelf gaat. Zie je wel eens beelden van Griekenland? Lees je wel eens wat dingen over hoe die mensen er nu aan toe zijn? Als dat geld wel besteed zou worden aan de burgers daar, denk je dan niet dat ze er wat beter aan toe zouden zijn?

Simpel gezegd print de ECB nieuwe euro’s om die aan Griekenland te geven zodat Griekenland deze euro’s terug kan geven aan de ECB om zijn schulden van aflopende obligaties af te betalen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 17:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zucht. Laatste wat ik erover zeg want het spijt me maar het bericht is toch vrij duidelijk. Het gaat om het principe. Is trouwens ook algemeen bekend hoor dat dat geld niet naar de griekse mensen zelf gaat. Zie je wel eens beelden van Griekenland? Lees je wel eens wat dingen over hoe die mensen er nu aan toe zijn? Als dat geld wel besteed zou worden aan de burgers daar, denk je dan niet dat ze er wat beter aan toe zouden zijn?

Begrijp jij het concept van een staatsobligatie wel? En ben je ermee bekend dat als je iets leent, je dat ook terug moet betalen? Want als je denkt dat het geld naar de Griekse burger moet gaan, terwijl het land in de problemen is gekomen door te hoge staatsschulden, begin ik daar zeer sterk aan te twijfelen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 13:52 schreef TC03 het volgende:
Je ziet het helemaal verkeerd. 'We' liggen niet 'krom' vanwege de bail-outs, maar vanwege het begrotingstekort veroorzaakt door de wereldwijde crisis. De bail-outs hebben daar een relatief kleine invloed op.

Je hebt recentelijk vast wel eens iets gehoord over postbussen firma's in Nederland waar honderden miljarden per dag doorheen gesluisd worden om de belasting te ontduiken. Hoe kunnen wij wereldwijd een financiële crisis hebben terwijl er bij multinationals honderden miljarden per dag door heen gaan?

1+1 is 2 hoor. Het is echt heel duidelijk.

waarom zouden vliegende schotels niet bestaan? Ze schieten er zelfs op als nationale sport

En ufo's bestaan ook gewoon

Misschien is het gewoon een partij voor realisten

Boeie. 55% van het electoraat gelooft in één of andere goddelijke entiteit. Dat is pas verontrustend.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 17:14 schreef justanick het volgende:

[..]

Begrijp jij het concept van een staatsobligatie wel? En ben je ermee bekend dat als je iets leent, je dat ook terug moet betalen? Want als je denkt dat het geld naar de Griekse burger moet gaan, terwijl het land in de problemen is gekomen door te hoge staatsschulden, begin ik daar zeer sterk aan te twijfelen.

De discussie ging erover waarom de wereld in zo'n enorme crisis zit. Dan begin jij nu opeens over de vraag of mensen leningen terug moeten betalen of niet?

Maar goed wil er wel in mee gaan.

Het feit is dat de hele wereld tot over zijn oren in de schulden zit. De meeste zo niet alle overheden hebben op het moment enorme schulden waardoor ze dus ook enorm veel geld moeten betalen aan rente. Rente over geld dat door banken uit het niets wordt gecreeerd. Banken hebben dus eigenlijk de hele wereld in hun ijzeren greep. Ik hoop dat je inziet hoe fout dit systeem is? De enige die hier voordeel uit halen zijn namelijk de banken. De rest van de wereld is de lul.

Dus als jij vindt dat banken belangrijker zijn dan mensen, wat je eigenlijk al wel beweert in bovenstaande zin, dan heb je een goeie aan dit systeem. Kijken of je er nog zo over denkt als hier in Nederland de boel gaat escaleren en jij je baan kwijt raakt en je huis en op straat komt te staan.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 09:55 schreef Doodloper het volgende:

[..]

voornamelijk het ontbreken daarvan

Vreemd genoeg wijst onderzoek uit, dat hoe meer opleiding je hebt gehad, hoe groter de kans is dat je in UFO's "gelooft".

Misschien dat het niets met intelligentie te maken heeft, maar juist met een wantrouwen tegenover autoriteit. En er zijn meer dan genoeg redenen om autoriteit te wantrouwen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-05-2013 18:03:24 ]