EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nicequote:Op woensdag 22 mei 2013 17:25 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Gewoon dik voldoende dus.Idem hier.
Ik ga het ook niet nakijken verder. Ga er vanuit dat ik alles gewoon goed heb omdat ik geen moeite had om het te maken, dat zegt meestal genoeg bij wiskunde. Ik weet al mn antwoorden toch niet meer, en al helemaal niet alle stappen die ik op het geschreven
Hoeveel moet jij er nu nog?
En dit jaquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:25 schreef #ANONIEM het volgende:
En nu ga ik niet meer naar dat correctiemodel kijken, ik wil mijn euforische gevoel behouden.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Jaa, mij in mijn klas vond ook bijna iedereen hem makkelijk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:25 schreef Duuc-nl het volgende:
Was eigenlijk heel makkelijk vind ik, N-term zal ook wel heel laag zijn.
Maar er waren wel een aantal mensen die de laatste 2 opgave niet gemaakt hadden.
Dus wie weet
Kinderachtig dat je bij vraag 17 dat schema moet hebben. Heb gewoon het antwoord opgeschreven en gezegd dat het het enige antwoord is met 26 punten is.
Ik moet er nog drie, scheikunde, biologie en M&O. Jij alleen nog biologie en scheikunde waarschijnlijk?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:26 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nice
Ik ga het ook niet nakijken verder. Ga er vanuit dat ik alles gewoon goed heb omdat ik geen moeite had om het te maken, dat zegt meestal genoeg bij wiskunde. Ik weet al mn antwoorden toch niet meer, en al helemaal niet alle stappen die ik op het geschreven
Hoeveel moet jij er nu nog?
[..]
En dit ja
Dat is toch geen bewijs man? Ik snap ze wel.quote:
Kinderachtig dat je bij vraag 17 dat schema moet hebben. Heb gewoon het antwoord opgeschreven en gezegd dat het het enige antwoord is met 26 punten is.
Er staat bijvoorbeeld, dus misschien dat het wel wordt goed gerekend.quote:
Kinderachtig dat je bij vraag 17 dat schema moet hebben. Heb gewoon het antwoord opgeschreven en gezegd dat het het enige antwoord is met 26 punten is.
Pfff, aantal echt zwaar verkloot. De laatste zespunter gelukkig wel goed. Ik gok een 5 en had een 5.7 nodig. 
:(
:(
Je moet toch bewijzen hoe je aan 26 punten komt? Dat doe je door stappen uit te leggen en daar hoort zo'n schema bij.quote:
Kinderachtig dat je bij vraag 17 dat schema moet hebben. Heb gewoon het antwoord opgeschreven en gezegd dat het het enige antwoord is met 26 punten is.
Scheikunde en frans. Bio al afgeslotenquote:
[..]
Ik moet er nog drie, scheikunde, biologie en M&O. Jij alleen nog biologie en scheikunde waarschijnlijk?
Ik heb ook dat schema niet, was ik te lui voor, maar wel gewoon een andere uitleg gegeven dat dit inderdaad het hoogste aantal punten was. Zal wel goed zijn.quote:
Kinderachtig dat je bij vraag 17 dat schema moet hebben. Heb gewoon het antwoord opgeschreven en gezegd dat het het enige antwoord is met 26 punten is.
Ja sorry ik ga niet helpen aan een lage N-termquote:
[..]
Jaa, mij in mijn klas vond ook bijna iedereen hem makkelijk.
Maar er waren wel een aantal mensen die de laatste 2 opgave niet gemaakt hadden.
Dus wie weet
Maar hoor ook best veel mensen die denken em gewoon tussen de 5 en de 6 ofzo gemaakt te hebben hoor.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
quote:
Trouwens Giovanni van Bronckhorst in de aanval zetten
Wie waren die andere plaatjes? Die ene van Nac leek op Rob Penders ofzo. De rest had ik geen flauw ideequote:
Ik was bezig en dacht waar blijven die 6-punters nouquote:
[..]
Jaa, mij in mijn klas vond ook bijna iedereen hem makkelijk.
Maar er waren wel een aantal mensen die de laatste 2 opgave niet gemaakt hadden.
Dus wie weet
Waren het de 2 laatste, kut als je die niet hebt idd
PSN: Duuc-nl
Oja, die laatste vraag even kijken. Snapte niet hoe ze daar 6 punten onder konden verdelen
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Oh, gewoon relaxed dan.quote:
Ik vond een schema eigenlijk niet meer dan logisch? Je moest toch wel al die combinaties berekenen om de beste te bepalen.quote:[..]
Ik heb ook dat schema niet, was ik te lui voor, maar wel gewoon een andere uitleg gegeven dat dit inderdaad het hoogste aantal punten was. Zal wel goed zijn.
Als je hoog scoort help je juist mee aan een lage N-term hè.quote:[..]
Ja sorry ik ga niet helpen aan een lage N-term
Maar hoor ook best veel mensen die denken em gewoon tussen de 5 en de 6 ofzo gemaakt te hebben hoor.
Wss vanwege de vele stappen of iets in die richting..quote:
Oja, die laatste vraag even kijken. Snapte niet hoe ze daar 6 punten onder konden verdelen
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat is Penders inderdaad, die andere twee ken ik niet.quote:
[..]
Wie waren die andere plaatjes? Die ene van Nac leek op Rob Penders ofzo. De rest had ik geen flauw idee
Leuk om te lezen dat ie makkelijk was als je hem zelf verkloot hebt... .
De vloek van de 5.5 regeling nadert mij.
Vooral geweldig dat iedereen waaronder ik er vanuit ging dat ik wel even zou slagen.
.De vloek van de 5.5 regeling nadert mij.
Vooral geweldig dat iedereen waaronder ik er vanuit ging dat ik wel even zou slagen.
Was best goed te doen! Heb lekker veel opgeschreven, dus hopelijk ook nog wat punten bij opdrachten die ik niet goed heb. Jammer alleen dat er geen echte beredeneer vragen en logaritmisch papier inkwam.
Bas Si
Bas Sibumquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:33 schreef Jirdo het volgende:
[..]
Dat is Penders inderdaad, die andere twee ken ik niet.
Oja, hoge N-term bedoelde ikquote:
[..]
Oh, gewoon relaxed dan.
[..]
Ik vond een schema eigenlijk niet meer dan logisch? Je moest toch wel al die combinaties berekenen om de beste te bepalen.
[..]
Als je hoog scoort help je juist mee aan een lage N-term hè.
en berekenen vond ik niet zo nodig. Ik was een beetje lui
Gewoon inzicht. Zo heb ik eigenlijk alles gefixt. Kwam ook totaal niet uit die ene afgeleide eerst omdat ik het onlogisch vond. Toen toch maar na gaan denken en toen bleek het onlogische antwoord toch te kloppen Ik kijk nu naar het antwoordmodel maar snap het nogsteeds niet. Wat is met die 1 min en al die stappen? Dit kon makkelijker hoorquote:
[..]
Wss vanwege de vele stappen of iets in die richting..
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Inzicht? Bij A? Serieus?quote:
[..]
Oja, hoge N-term bedoelde ik
en berekenen vond ik niet zo nodig. Ik was een beetje lui
[..]
Ik kijk nu naar het antwoordmodel maar snap het nogsteeds niet. Wat is met die 1 min en al die stappen? Dit kon makkelijker hoor
Je had eigenlijk moeten zeggen de kans is op een Huntelaar in een pakje is 0 want Huntelaar speelt in de Bundesliga en niet in de Eredivisie.
Als je onder de 5,5 gemiddeld hebt gehaald, is de kans denk ik redelijk groot dat je er maar een klein beetje onderzit. Dan kan je het makkelijk ophalen met een herexamen.quote:
Leuk om te lezen dat ie makkelijk was als je hem zelf verkloot hebt...
De vloek van de 5.5 regeling nadert mij.
Vooral geweldig dat iedereen waaronder ik er vanuit ging dat ik wel even zou slagen.
Tenminste, dat is wat ik hoop bij mijn eigen cijfers
Ging over het verleden.quote:
Je had eigenlijk moeten zeggen de kans is op een Huntelaar in een pakje is 0 want Huntelaar speelt in de Bundesliga en niet in de Eredivisie.
Ja ik ga toch niet nadenkenquote:
Sterker nog, hij zal bij Real toen.quote:
Je had eigenlijk moeten zeggen de kans is op een Huntelaar in een pakje is 0 want Huntelaar speelt in de Bundesliga en niet in de Eredivisie.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Zeker waar, maar die druk dan bij de herexamen, jeeezzzusss.quote:
[..]
Als je onder de 5,5 gemiddeld hebt gehaald, is de kans denk ik redelijk groot dat je er maar een klein beetje onderzit. Dan kan je het makkelijk ophalen met een herexamen.
Tenminste, dat is wat ik hoop bij mijn eigen cijfers
Maar even serieus, was met die laatste vraag?
Ik deed gewoon normalcdf(46.87,10^99,40.9,3) en dat dan keer 3. Is gewoon het goede antwoord en de makkelijkste berekening volgens mij
Fuck die 1- enzo.
Ik deed gewoon normalcdf(46.87,10^99,40.9,3) en dat dan keer 3. Is gewoon het goede antwoord en de makkelijkste berekening volgens mij
Fuck die 1- enzo.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Niet aan het begin van het seizoen.quote:
[..]
Ja ik ga toch niet nadenken
[..]
Sterker nog, hij zal bij Real toen.
Ik denk dat ik ten onder ga aan zijn verre neef: de kernregel.quote:
Leuk om te lezen dat ie makkelijk was als je hem zelf verkloot hebt...
De vloek van de 5.5 regeling nadert mij.
Vooral geweldig dat iedereen waaronder ik er vanuit ging dat ik wel even zou slagen.
Ik moest een 4,9 halen maar of dat hem wordt.....
Ja vraag ik mij ook af ik heb dat ook gedaan. Echt belachelijk dat je de hele tijd dat P moet aangeven enzo.quote:
Maar even serieus, was met die laatste vraag?
Ik deed gewoon normalcdf(46.87,10^99,40.9,3) en dat dan keer 3. Is gewoon het goede antwoord en de makkelijkste berekening volgens mij
Fuck die 1- enzo.
Ja, dat heb ik wel gedaan opzich. Maar niet 3 keer zoals in het antwoordmodel. Maar is ook niet nodig op deze manier. Ze doen gewoon te moeilijk. Beter krijg ik daar gewoon 6 punten anders ga ik iemand slaan met een natte krant.quote:
[..]
Ja vraag ik mij ook af ik heb dat ook gedaan. Echt belachelijk dat je de hele tijd dat P moet aangeven enzo.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Noem er eens één?quote:
[..]
Voor bepaalde vragen heb je wel inzicht nodig hoor.
Ik dacht eerst de kans berekenen met normalcdf en dan de binominale verdeling gebruiken.quote:
Maar even serieus, was met die laatste vraag?
Ik deed gewoon normalcdf(46.87,10^99,40.9,3) en dat dan keer 3. Is gewoon het goede antwoord en de makkelijkste berekening volgens mij
Fuck die 1- enzo.
Dat heb ik ook gedaan:)quote:
Maar even serieus, was met die laatste vraag?
Ik deed gewoon normalcdf(46.87,10^99,40.9,3) en dat dan keer 3. Is gewoon het goede antwoord en de makkelijkste berekening volgens mij
Fuck die 1- enzo.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Jep dat was rob penders, de andere weet ik ook nietquote:
[..]
Wie waren die andere plaatjes? Die ene van Nac leek op Rob Penders ofzo. De rest had ik geen flauw idee
Even een vraag: ik heb vraag 5 gedaan met log
Log(1.335)/log(1.0244) = 12 precies
Bij een groei van 12 maanden is het precies 1.335 gegroeit: 2.4% klopt dus
Dit hoort toch gewoon goed gerekend te worden, dit is een goed bewijs. Waarom staat hij niet op het antwoordblad
Log(1.335)/log(1.0244) = 12 precies
Bij een groei van 12 maanden is het precies 1.335 gegroeit: 2.4% klopt dus
Dit hoort toch gewoon goed gerekend te worden, dit is een goed bewijs. Waarom staat hij niet op het antwoordblad
Ja dat heb ik ook gedaan kwam wel goed uit. Volle punten toch??quote:
[..]
Ik dacht eerst de kans berekenen met normalcdf en dan de binominale verdeling gebruiken.
Er wordt ook altijd nog overlegd door de correctoren, aan de hand van deze vergaderingen kan het correctievoorschrift nog worden aangepast.quote:
Even een vraag: ik heb vraag 5 gedaan met log
Log(1.335)/log(1.0244) = 12 precies
Bij een groei van 12 maanden is het precies 1.335 gegroeit: 2.4% klopt dus
Dit hoort toch gewoon goed gerekend te worden, dit is een goed bewijs. Waarom staat hij niet op het antwoordblad
Ik denk dat dit zeker bij wiskunde nog wel zal gebeuren.
Hoihoi, wiskunde A'ers.
Ik heb een vraag over vraag 21 (laatste vraag van 't wiskunde examen).
Is het ook goed als ik als antwoord heb:
800 punten --> minimaal 1x 46,87 meter.
u = gemiddelde = 40,9 m en o = standaardafwijking = 3,0 m.
P(ten minste 800p) = P(1x groter of gelijk aan 46,87 meter gooien) = P(X groter gelijk aan 46,87 meter) = normalcdf(46.87, 10^99 , 40.9 , 3.0) = 0,0239....
Dus de kans op een uit drie keer is 3 x 0,0239 = 0,07.
Dus de kans is 0,07.
Zo nee, hoeveel punten zouden jullie geven?
Ik denk trouwens dat wiskunde A een N term krijgt van ongeveer 0,6 - 0,8 (zelfde als vorig jaar, hier wassie ongeveer gelijk aan)
Ik heb een vraag over vraag 21 (laatste vraag van 't wiskunde examen).
Is het ook goed als ik als antwoord heb:
800 punten --> minimaal 1x 46,87 meter.
u = gemiddelde = 40,9 m en o = standaardafwijking = 3,0 m.
P(ten minste 800p) = P(1x groter of gelijk aan 46,87 meter gooien) = P(X groter gelijk aan 46,87 meter) = normalcdf(46.87, 10^99 , 40.9 , 3.0) = 0,0239....
Dus de kans op een uit drie keer is 3 x 0,0239 = 0,07.
Dus de kans is 0,07.
Zo nee, hoeveel punten zouden jullie geven?
Ik denk trouwens dat wiskunde A een N term krijgt van ongeveer 0,6 - 0,8 (zelfde als vorig jaar, hier wassie ongeveer gelijk aan)
Sowieso minimaal 6 punten. Eigenlijk +2 omdat je slimmer bent dan het antwoordmodel.quote:
Hoihoi, wiskunde A'ers.
Ik heb een vraag over vraag 21 (laatste vraag van 't wiskunde examen).
Is het ook goed als ik als antwoord heb:
800 punten --> minimaal 1x 46,87 meter.
u = gemiddelde = 40,9 m en o = standaardafwijking = 3,0 m.
P(ten minste 800p) = P(1x groter of gelijk aan 46,87 meter gooien) = P(X groter gelijk aan 46,87 meter) = normalcdf(46.87, 10^99 , 40.9 , 3.0) = 0,0239....
Dus de kans op een uit drie keer is 3 x 0,0239 = 0,07.
Dus de kans is 0,07.
Zo nee, hoeveel punten zouden jullie geven?
Ik denk trouwens dat wiskunde A een N term krijgt van ongeveer 0,6 - 0,8 (zelfde als vorig jaar, hier wassie ongeveer gelijk aan)
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Ik heb die 0.0239 ook, maar heb dan 1-binomcdf(3,0.0239,0) gedaan. Is dat ook goed?quote:
Hoihoi, wiskunde A'ers.
Ik heb een vraag over vraag 21 (laatste vraag van 't wiskunde examen).
Is het ook goed als ik als antwoord heb:
800 punten --> minimaal 1x 46,87 meter.
u = gemiddelde = 40,9 m en o = standaardafwijking = 3,0 m.
P(ten minste 800p) = P(1x groter of gelijk aan 46,87 meter gooien) = P(X groter gelijk aan 46,87 meter) = normalcdf(46.87, 10^99 , 40.9 , 3.0) = 0,0239....
Dus de kans op een uit drie keer is 3 x 0,0239 = 0,07.
Dus de kans is 0,07.
Zo nee, hoeveel punten zouden jullie geven?
Ik denk trouwens dat wiskunde A een N term krijgt van ongeveer 0,6 - 0,8 (zelfde als vorig jaar, hier wassie ongeveer gelijk aan)
Het gaat om het antwoord, zolang je maar stappen laat zien hoe je aan dat antwoord komt. Dan krijg je gewoon volle punten.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2013 18:03:26 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2013 18:03:26 ]
Verrek. Ik ookquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:02 schreef chapel24 het volgende:
[..]
Ik heb die 0.0239 ook, maar heb dan 1-binomcdf(3,0.0239,0) gedaan. Is dat ook goed?
Hopelijk...
